Qec- Ny energilov innen 8 Juni ✊
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
19.06.2024 kl 15:04
Denne tråden har sporte helt av og er derfor stengt. Det samme vil skje med nye tråder hvis de begynner å handle om helt andre ting enn aksjer/selskaper. Og de som aktivt bidrar til å ødelegge tråder vil bli utestengt. Alle som en.
mvh
Admin.
Jeg er forsiktig optimist når det gjelder QEC. Selv om uttrykket "ulv, ulv" ofte kan beskrive situasjonen, virker det som om det denne gangen kan bli annerledes. Innen 8. juni skal en ny energilov muligens åpne opp for at QEC kan utvinne mer av sine områder.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
Redigert 19.06.2024 kl 15:04
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
08.06.2024 kl 16:26
5132
Enig med deg, må jo tolkes dit hen at de nå også tillater bruk av naturgass, men la oss avvente feiring til vi får flere kommentarer, og ikke minst melding fra QEC selv, samt de må jo også være en av de som får tildelt prosjekt da innen noen uker.
.,,,.
Gjentar siste linje her:
“This Act applies to electric power and natural gas supplies, to electric power transmission and distribution and to natural gas distribution by pipeline.”
.,,,.
Gjentar siste linje her:
“This Act applies to electric power and natural gas supplies, to electric power transmission and distribution and to natural gas distribution by pipeline.”
googleearth11
08.06.2024 kl 16:42
5121
Som jeg sier så har jeg ikke peiling på det tekniske i dette. Men når QEC samtidig har Clean Tech og Carbon Capture på programmet så ligger det vel i kortene at man vil tillate en eller annen form for test.
(innlegget mitt er et godt eksempel på at jeg tolker noe i feil kontekst!)
(innlegget mitt er et godt eksempel på at jeg tolker noe i feil kontekst!)
Redigert 08.06.2024 kl 16:43
Du må logge inn for å svare
Forsiktig
08.06.2024 kl 16:42
5168
Nesten så det kiler i magen.. Om denne henvisningen til naturgass ikke gjelder importert gass, må det bety egenprodusert gass. Gass som skal transporteres i rør til havnen for eksport?
Nærmere enn dette har vi aldri vært før
Om denne tanken er riktig betyr det at dem satser på å produsere massevis også til eksport
Nærmere enn dette har vi aldri vært før
Om denne tanken er riktig betyr det at dem satser på å produsere massevis også til eksport
Redigert 08.06.2024 kl 16:51
Du må logge inn for å svare
Blue Cow Group
08.06.2024 kl 16:51
5094
HUsk at veldig mye, om ikke alt her, er politisk. At QEC kaller teknologien sin Clean tech gjør den ikke noe mer clean enn nærpolitireformen til erna gir deg nærpoliti, det er bare et navn som skal gi deg positive assosiasjoner.
Hvis du leser Green Quebec 2030, ca 100 sider men det meste er om Hydro Quebec og vann som kan skummes over ser du at de har gått all-in på å holde olje og gassproduksjon ute av quebec. Men uten andre konkrete planer enn et svulstig 100siders dokument kan man ikke knipse fram mer vannkraft på 3-4 år. Og energibruken på jorda går opp myyye pr år, også pr innbygger.
Så det sitter nok utrolig langt inne for Quebec å gå tilbake på det, vårt håp er jo at de ikke har noe annet valg. Selv er jeg tvilende, men tenk deg kursen når/hvis Binna dropper et 30mrd CAD erstatningskrav på staten for ulovlig ekspropriering. Oljeselskap har lang historie med å vinne slike saker, men da kanskje mest i USA.
Hvis du leser Green Quebec 2030, ca 100 sider men det meste er om Hydro Quebec og vann som kan skummes over ser du at de har gått all-in på å holde olje og gassproduksjon ute av quebec. Men uten andre konkrete planer enn et svulstig 100siders dokument kan man ikke knipse fram mer vannkraft på 3-4 år. Og energibruken på jorda går opp myyye pr år, også pr innbygger.
Så det sitter nok utrolig langt inne for Quebec å gå tilbake på det, vårt håp er jo at de ikke har noe annet valg. Selv er jeg tvilende, men tenk deg kursen når/hvis Binna dropper et 30mrd CAD erstatningskrav på staten for ulovlig ekspropriering. Oljeselskap har lang historie med å vinne slike saker, men da kanskje mest i USA.
googleearth11
08.06.2024 kl 16:55
5135
Jeg sitter så det holder, jeg. Det jer har forstått av ekspopriasjonslovene i Canada, er at de ikek skiller seg særlig fra amerikansk lov. Det er svært tydelig at man har krav på også framtidige inntekter. Selvsagt vil kursen eksplodere da.
Jeg tror poiltikerne vil gi tillatelse til en Clean Tech pilot, der man i ettertid vil si at: Se, dere klarte ikke å gjennomføre Clean Tech - så da forbyr vi det.
Selv om det bare var en arbeider som slapp en fis...
Dermed vil de trolig også kunne stå sterkere i en rettssak.
Jeg tror poiltikerne vil gi tillatelse til en Clean Tech pilot, der man i ettertid vil si at: Se, dere klarte ikke å gjennomføre Clean Tech - så da forbyr vi det.
Selv om det bare var en arbeider som slapp en fis...
Dermed vil de trolig også kunne stå sterkere i en rettssak.
Forsiktig
08.06.2024 kl 16:55
5138
Dem setter krav til at Qec må først bevise sin miljøvennlige teknologi i en pilot, før dem får masseprodusere
Risiko bildet nå vil da flyttes til om teknologien deres er virkelig, eller om den er en bløff
Risiko bildet nå vil da flyttes til om teknologien deres er virkelig, eller om den er en bløff
Redigert 08.06.2024 kl 16:58
Du må logge inn for å svare
Blue Cow Group
08.06.2024 kl 17:01
5144
Det som gjør QECs clean tech til clean er at de skal tilbakeføre co2 i rør tilbake til lowlands og pumpe co2'en ned i brønnene de har tatt opp gassen fra.
Da mener de at forbrenninga vil gi ca 0 utslipp fordi co2'en fanges.
Men det endrer ikke at de må fracke for å få tak i gassen, det finnes flere typer utslipp enn kun co2, for ikke snakke om alle de giftige kjemikaliene de må bruke for fracking som renner rett ut i grunnvannet.
Så det blir en politisk kamp mer enn en clean/ikke clean kamp, du får pr def. ikke clean fracking.
Da mener de at forbrenninga vil gi ca 0 utslipp fordi co2'en fanges.
Men det endrer ikke at de må fracke for å få tak i gassen, det finnes flere typer utslipp enn kun co2, for ikke snakke om alle de giftige kjemikaliene de må bruke for fracking som renner rett ut i grunnvannet.
Så det blir en politisk kamp mer enn en clean/ikke clean kamp, du får pr def. ikke clean fracking.
Pensjon
08.06.2024 kl 17:11
5083
Hei alle sammen.
Her blir det så mye info fram og tilbake, at det er umulig å forstå for en stakkars investor.
Mvh gammel pensjonist
Her blir det så mye info fram og tilbake, at det er umulig å forstå for en stakkars investor.
Mvh gammel pensjonist
1013
08.06.2024 kl 17:30
4931
tænker du skal læse op på hvordan fracking kan gøres idag uden udslip af kemikalier.
Blue Cow Group
08.06.2024 kl 17:32
4904
Jeg har lest meg opp på hvordan QEC vil gjøre det i samarbeid med schlumbergers teknologi, og da er det snakk om minst mulig kjemikaliebruk, men ikke uten kjemikaliebruk.
Og selv om det frackes i stein under grunnvannet hindrer ikke det kjemikalier i å renne ut i grunnvannet.
Tror du at fracking er clean har du blitt lurt.
Og selv om det frackes i stein under grunnvannet hindrer ikke det kjemikalier i å renne ut i grunnvannet.
Tror du at fracking er clean har du blitt lurt.
Omo
08.06.2024 kl 17:36
4963
Det er så mye gjetning fra en haug med eksperter som ikke vet en dritt. Vanskelig å skille sant mot usant.
Blue Cow Group
08.06.2024 kl 17:42
4967
Artigere å diskutere sak enn person syns nå jeg men, har ikke vært mye info å hente her de siste dagene annet enn vill gjetting på om vi kommer med eller ikke blant de 150 selskapa og en haug med personangrep.
Så er det jo lett å skille sant mot usant hvis man har en venn i google, ingenting som diskuteres her er mer enn 2-5minutter unna hvis du virkelig vil vite det.
Så er det jo lett å skille sant mot usant hvis man har en venn i google, ingenting som diskuteres her er mer enn 2-5minutter unna hvis du virkelig vil vite det.
Artige
08.06.2024 kl 17:48
5042
Helt enig. Ingen vet noe sikkert, bare gjetning i alle retninger. Ikke lett å bli klokere av.
elnomi
08.06.2024 kl 17:51
5090
Flott å være medeier i et selskap som virkelig gjør et bidrag mef ren og effektiv energiutnyttelse. Verden trenger QEC og selskaper som QEC.
Forsiktig
08.06.2024 kl 17:54
5057
Uansett, tror alle kan være enige om at Qec aldri har vært nærmere en løsning enn nå.. (enn siden forbudet kom)
Redigert 08.06.2024 kl 17:57
Du må logge inn for å svare
IncognitoPamda
08.06.2024 kl 18:02
5106
Det som taler imot dem er at det er fracking. Du får ikke fracking til å bli miljøvennlig. Det er ikke bare snakk om utslipp av metan og slikt, men det ødelegger også økosystemer og slikt, noe man ikke bare can sekvestere ned i bakken igjen. Jeg er usikker på om det blir avgjørende, men det er uansett greit å huske på.
Og får vi ikke vite noe mer i dag i det hele tatt? Skulle det ikke skje noe 8. Juni likevel?
Og får vi ikke vite noe mer i dag i det hele tatt? Skulle det ikke skje noe 8. Juni likevel?
Blue Cow Group
08.06.2024 kl 18:09
5050
"Og får vi ikke vite noe mer i dag i det hele tatt? Skulle det ikke skje noe 8. Juni likevel?"
Innen 8 juni, vi fikk det i går. Lovforslag om ny energilov, ikke endelig avgjørelse den 8 juni, derfor de sier at forslaget må stemmes igjennom for å i det hele tatt bli noe av som en del spurte om dagen før i går.
Innen 8 juni, vi fikk det i går. Lovforslag om ny energilov, ikke endelig avgjørelse den 8 juni, derfor de sier at forslaget må stemmes igjennom for å i det hele tatt bli noe av som en del spurte om dagen før i går.
Sunrise
08.06.2024 kl 18:14
5126
Jeg syns det har vært veldig mange bra innlegg idag. Jeg oppfatter det slik at to viktige spørsmål må finne sin løsning: For det første: Som Stockwalker påpekte, er lovforslaget tydelig på at det åpner for utvinning av naturgass, og ikke bare gjelder importert naturgass. Da borffaller isåfall forbudet i Bill 21. Hvis ja, for det andre: Det må det jo frackes - som diskutereres her inne - og det er jo litt overraskende om det tillates når det er så omdiskutert i Quebec. Så får vi se om Binnon og de 6-7 ansatte i selskapet lykkes til slutt, men jeg har lært litt på veien ihvertfall. Jeg syns også teknisk analyse har noe for seg (lurt å se på kartet hvor man er, for å finne ut hvor ferden kan tenkes å gå videre). Og når man i en årrekke nå stort sett har ligget rundt 1,50 -2,00 (grovt sett), vitner den voldsomme interessen (volum) og sterk oppgang, på at flere positive ting ligger foran oss.
googleearth11
08.06.2024 kl 18:18
5103
Hvis du hadde klart å lese, så bruker faktisk både for- og motargumenter kilder for å støtte opp om troverdigheten. Dette er ikke synsing av noen av partene. Hvorfor kommer du med et slikt intetsigende, og tåpelig innlegg? Nå var faktisk debatten ganske interessant for en gangs skyld. Det er gode og begrunnede argumenter på begge sider.
Fjellbris
08.06.2024 kl 18:33
5009
Spot on👌 Tynnidioten, SPXl, og OMO klarer nok en dag å ødelegge trådene med intetsigende og kritiske innlegg uten begrunnelse og meninger og lite/null innhold. De gjør det slik jeg leser kun for å provosere. Synd det ikke finnes andre forum :-(
Redigert 08.06.2024 kl 18:33
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
08.06.2024 kl 18:36
4983
Men hvorfor gir du dem det de ønsker? Nemlig oppmerksomhet.
En uke uten at noen kommenterer på innleggene er de lei og finner seg noe annet å gjøre.
En uke uten at noen kommenterer på innleggene er de lei og finner seg noe annet å gjøre.
Redigert 08.06.2024 kl 18:41
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
08.06.2024 kl 18:57
5032
SPXL og Tynnidioten har holdt på slik i årevis, så tviler, men skal prøve å ikke nevne de med et ord. Utrolig hva man kan tillate seg å skrive og på hvilket nivå de ønsker å fremstå på/som…..
Redigert 08.06.2024 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Omo
08.06.2024 kl 19:04
5002
Nå kommer du igjen med dine tullete innlegg. Selv du burde se at det meste som blir skrevet her inne er synsing. Uten hold i noe som helst.
Redigert 08.06.2024 kl 19:04
Du må logge inn for å svare
Nikko
08.06.2024 kl 19:06
5002
Det spørs om ikke Tynnidioten er betalt av noen for å snakke aksjen ned?
Vedkommende fikk trolig noen til å legge ut 1 mill. aksjer for å oppnå troverdighet.
Jeg kan på ingen måte tenke meg at en oppgående person som har 1 mill. aksjer kan drive på å snakke aksjen ned på en sånn måte.
P.S. De andre 2 er det ikke vits i å kommentere engang...
Vedkommende fikk trolig noen til å legge ut 1 mill. aksjer for å oppnå troverdighet.
Jeg kan på ingen måte tenke meg at en oppgående person som har 1 mill. aksjer kan drive på å snakke aksjen ned på en sånn måte.
P.S. De andre 2 er det ikke vits i å kommentere engang...
Redigert 08.06.2024 kl 19:10
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
08.06.2024 kl 21:45
4374
Nikko - tror faktisk du har helt rett i det og traff spikeren på hode, slik Tynnidioten holder på er jo rett og slett helt idiotisk om man eier 1 mill aksjer i QEC, men ikke om man jobber for en trader.
Redigert 08.06.2024 kl 21:46
Du må logge inn for å svare
minsin
08.06.2024 kl 21:55
4395
Fitzgabbon - "We're clearly not ready because a lot of people do not want new dams, a lot of people do not want to have wind farms next to their homes,"
Ja det er ett problem det der- Nødløsninga blir nok LNG, sammen med carbon fangst
Ja det er ett problem det der- Nødløsninga blir nok LNG, sammen med carbon fangst
Fjellbris
08.06.2024 kl 22:01
4391
tynnidioten skrev Godt over 1 mill.
Man eier ikke over 1 mill aksjer og så skriver man som du gjør under i dag «forventer tap/tap» på mandag» etter gårsdagens melding og gårsdagens+ dagens info vi har tilgjengelig (for ikke å snakke om negative innlegg om QEC på alle tråder, 7/24/365).
For de fleste er det ikke hyggelig å se sin investering synke i verdi, og ikke ha håp om å stige, men i mange år ser det ut som du koser deg da og ikke minst alltid er aktiv her, med kryptiske og negative vinklede innlegg. Tror ikke på deg, tror heller Nikko har rett, du er betalt av noen for å snakke kurs ned og spre usikkerhet og lage best mulig arbeidsbetingelser for en / flere tradere.
Om ikke det stemmer, så ønsker jeg deg bare god bedring og lykke til med å tape mest mulig på din investering, er jo da du koser deg mest. Over og ut herfra når det gjelder deg,
tynnidioten
I dag kl 09:23
1702
Mitt tips for mandagen er tap/tap.
Ikke noe nytt om pitot/ ikke noe nytt om erstatning
For de fleste er det ikke hyggelig å se sin investering synke i verdi, og ikke ha håp om å stige, men i mange år ser det ut som du koser deg da og ikke minst alltid er aktiv her, med kryptiske og negative vinklede innlegg. Tror ikke på deg, tror heller Nikko har rett, du er betalt av noen for å snakke kurs ned og spre usikkerhet og lage best mulig arbeidsbetingelser for en / flere tradere.
Om ikke det stemmer, så ønsker jeg deg bare god bedring og lykke til med å tape mest mulig på din investering, er jo da du koser deg mest. Over og ut herfra når det gjelder deg,
tynnidioten
I dag kl 09:23
1702
Mitt tips for mandagen er tap/tap.
Ikke noe nytt om pitot/ ikke noe nytt om erstatning
Redigert 08.06.2024 kl 22:05
Du må logge inn for å svare
Siden det åpenbart foreligger en del forvirring rundt både den nye energiloven og offentliggjøring av eventuelle godkjente energiprosjekter, spurte jeg ChatGPT om dette nå nettopp. Her er mine to spørsmål, med svar. Håper det virker oppklarende.
Den nye energiloven i Quebec ble presentert via en pressekonferanse sist torsdag. Er det riktig at den nå skal ut på høring, og deretter med mulige endringer, stemmes over i provinsparlamentet i løpet av høsten?
ChatGPT
Søkte i 5 nettsteder
Yes, the new energy law presented in Quebec last Thursday is indeed moving forward to a public consultation phase. Following this, the bill will undergo possible revisions based on the feedback received during the consultation. The revised version of the bill is then expected to be voted on in the provincial parliament during the autumn session (Accueil - Assemblée nationale du Québec) (ICLG IBR). This process aims to ensure that various stakeholders, including the public and industry representatives, have an opportunity to voice their opinions and concerns before the final legislation is enacted.
i følge rykter skulle en del godkjente energiprosjekter offentliggjøres av myndighetene i Quebec i dag. Vet du om en slik offentliggjøring?
ChatGPT
Søkte i 5 nettsteder
Ja, det stemmer at myndighetene i Quebec har offentliggjort nye energiprosjekter i dag. Hydro-Québec har valgt ut åtte vindkraftprosjekter som totalt vil bidra med 1,550 megawatt (MW) elektrisk kraft. Disse prosjektene er en del av Hydro-Québecs strategi for å møte den økende etterspørselen etter elektrisitet i provinsen, som forventes å øke med 25 terawatt-timer (TWh) innen 2032 (Hydro-Québec) (Hydro-Québec).
De valgte prosjektene inkluderer utvikling fra fem forskjellige selskaper, og seks av prosjektene vil bli realisert i samarbeid med urfolksamfunn (Bennett Jones). Elektrisitetsleveransene fra disse vindparkene er planlagt å begynne mellom desember 2027 og desember 2029. Dette er en del av Quebecs bredere plan om å øke andelen fornybar energi og redusere klimagassutslipp (RenewablesAssociation.ca).
For mer detaljert informasjon, kan du lese mer på nettsidene til Hydro-Québec og Canadian Renewable Energy Association.
Den nye energiloven i Quebec ble presentert via en pressekonferanse sist torsdag. Er det riktig at den nå skal ut på høring, og deretter med mulige endringer, stemmes over i provinsparlamentet i løpet av høsten?
ChatGPT
Søkte i 5 nettsteder
Yes, the new energy law presented in Quebec last Thursday is indeed moving forward to a public consultation phase. Following this, the bill will undergo possible revisions based on the feedback received during the consultation. The revised version of the bill is then expected to be voted on in the provincial parliament during the autumn session (Accueil - Assemblée nationale du Québec) (ICLG IBR). This process aims to ensure that various stakeholders, including the public and industry representatives, have an opportunity to voice their opinions and concerns before the final legislation is enacted.
i følge rykter skulle en del godkjente energiprosjekter offentliggjøres av myndighetene i Quebec i dag. Vet du om en slik offentliggjøring?
ChatGPT
Søkte i 5 nettsteder
Ja, det stemmer at myndighetene i Quebec har offentliggjort nye energiprosjekter i dag. Hydro-Québec har valgt ut åtte vindkraftprosjekter som totalt vil bidra med 1,550 megawatt (MW) elektrisk kraft. Disse prosjektene er en del av Hydro-Québecs strategi for å møte den økende etterspørselen etter elektrisitet i provinsen, som forventes å øke med 25 terawatt-timer (TWh) innen 2032 (Hydro-Québec) (Hydro-Québec).
De valgte prosjektene inkluderer utvikling fra fem forskjellige selskaper, og seks av prosjektene vil bli realisert i samarbeid med urfolksamfunn (Bennett Jones). Elektrisitetsleveransene fra disse vindparkene er planlagt å begynne mellom desember 2027 og desember 2029. Dette er en del av Quebecs bredere plan om å øke andelen fornybar energi og redusere klimagassutslipp (RenewablesAssociation.ca).
For mer detaljert informasjon, kan du lese mer på nettsidene til Hydro-Québec og Canadian Renewable Energy Association.
tynnidioten
08.06.2024 kl 22:29
4411
Det handler om å være ærlig og realistisk. Som f. eks. da jeg kommenterte narrepostene før start i går da alle lot seg rive med og trodde vi skulle se 3-tallet.
Så får vi se hva mandagen bringer.
Hvis det er en «vinn/vinn» situasjon så blir det rally.
Så får vi se hva mandagen bringer.
Hvis det er en «vinn/vinn» situasjon så blir det rally.
Redigert 08.06.2024 kl 22:51
Du må logge inn for å svare
minsin
08.06.2024 kl 23:14
4180
Ett godt aksjeråd, spesielt i QEC - blokker de som ikke skriver om QEC men heller sitter å kverrulere - mange ganger kan de oppfattes mindre begavet.
De har uansett ikke noe faglig å bidra med - utover interresse i å ødelegge gode diskusjoner.
De vil være mye god info som dukker opp i fremtiden.
Har i dag lest Bill-69- Natural gas er nevn i flere kapittler - mergo det vil bli en del av fremtiden.
Det er tydelig at regjæringa nå har insett energi problematikken - som har vært påpekt i en par år- Nå haster ting!.
Om 2 år skal "Hudson Power Express" ( Mai 2026) levere oppmot 1,25 GW til New York og levere ca 20 pst av byens behov.
Dette er energi som ikke finnes tilgjengelig pr i dag..
Når Fitzgabbon sier "We're clearly not ready because a lot of people do not want new dams, a lot of people do not want to have wind farms next to their homes,"
Så har de nok innsett de formidable problemene de har de kommende 10 årene.
Ang QEC - ser ikke bort fra at vi kan få ei kjempe uke- det ligger store forventninger til at aksjen skal opp blandt aksjonærene- Stiger aksjen til 3-4 kr - kan det fort være at de som har realisert - rett å slett kommer løpende etter.Noe som kan gi yttligere akselerasjon i aksjekursen.
Verdiene i QEC , produksjonen og kontantbeholdningen bær forsvare 3 kr etter min mening.
Hadde vel ett estimat i 2022 at aksjekursen burde ligger i omr 3-6 kr - erstatningen basert på faktisk tap burde ligge i omr 4-7 kr..
Om jeg skal tippe - så burde nivået 3-7 kr være oppnåelig..innen veldig kort tid..
Blir lowlands endel av løsningen på energi problemene stiger fort verdiene godt over 13 kr.
Jeg om mange mener at risk /reward er derfor svært fordelaktig,Mange har fortsatt forhåpninger å nå gamle høyder på 30-32 kr.
Forhåpninger kan drive kursen veldig langt - det så vi allerede i 2008
De har uansett ikke noe faglig å bidra med - utover interresse i å ødelegge gode diskusjoner.
De vil være mye god info som dukker opp i fremtiden.
Har i dag lest Bill-69- Natural gas er nevn i flere kapittler - mergo det vil bli en del av fremtiden.
Det er tydelig at regjæringa nå har insett energi problematikken - som har vært påpekt i en par år- Nå haster ting!.
Om 2 år skal "Hudson Power Express" ( Mai 2026) levere oppmot 1,25 GW til New York og levere ca 20 pst av byens behov.
Dette er energi som ikke finnes tilgjengelig pr i dag..
Når Fitzgabbon sier "We're clearly not ready because a lot of people do not want new dams, a lot of people do not want to have wind farms next to their homes,"
Så har de nok innsett de formidable problemene de har de kommende 10 årene.
Ang QEC - ser ikke bort fra at vi kan få ei kjempe uke- det ligger store forventninger til at aksjen skal opp blandt aksjonærene- Stiger aksjen til 3-4 kr - kan det fort være at de som har realisert - rett å slett kommer løpende etter.Noe som kan gi yttligere akselerasjon i aksjekursen.
Verdiene i QEC , produksjonen og kontantbeholdningen bær forsvare 3 kr etter min mening.
Hadde vel ett estimat i 2022 at aksjekursen burde ligger i omr 3-6 kr - erstatningen basert på faktisk tap burde ligge i omr 4-7 kr..
Om jeg skal tippe - så burde nivået 3-7 kr være oppnåelig..innen veldig kort tid..
Blir lowlands endel av løsningen på energi problemene stiger fort verdiene godt over 13 kr.
Jeg om mange mener at risk /reward er derfor svært fordelaktig,Mange har fortsatt forhåpninger å nå gamle høyder på 30-32 kr.
Forhåpninger kan drive kursen veldig langt - det så vi allerede i 2008
Redigert 08.06.2024 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
09.06.2024 kl 00:49
3940
Er så mye søppel men støtter misin. Når vi er på oppløpsiden på noe stort er det alltid noen som skaper skremselspropaganda støy og drit. Om qec går ned eller litt opp neste uke gir jeg blaffen i. Sitter stille noe alle burde gjøre. Miste hodet er saken