Qec- Ny energilov innen 8 Juni ✊
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
19.06.2024 kl 15:04
Denne tråden har sporte helt av og er derfor stengt. Det samme vil skje med nye tråder hvis de begynner å handle om helt andre ting enn aksjer/selskaper. Og de som aktivt bidrar til å ødelegge tråder vil bli utestengt. Alle som en.
mvh
Admin.
Jeg er forsiktig optimist når det gjelder QEC. Selv om uttrykket "ulv, ulv" ofte kan beskrive situasjonen, virker det som om det denne gangen kan bli annerledes. Innen 8. juni skal en ny energilov muligens åpne opp for at QEC kan utvinne mer av sine områder.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
Redigert 19.06.2024 kl 15:04
Du må logge inn for å svare
Pepsi
11.06.2024 kl 11:18
3416
Virkeligheten er her, melding 7. juni:
Oslo (Infront TDN Direkt): Questerre Energy Corporation fremmer en søknad for karbonfangst og -lagring i Quebec for å motvirke utslippene fra naturgassforbruk.
Det fremgår av en melding fra selskapet fredag etter at Quebec Ministry of Economy, Innovation and Energy la frem lovforslaget Bill 69 torsdag.
"Bill 69 foreslår brede endringer i det regulatoriske rammeverket for bedre å håndtere ubalansen mellom energiforsyning og etterspørsel i Quebec. Forslagene om å effektivisere godkjenningsprosesser er svært velkomne. Det har blitt klart at for tidlig aggressiv elektrifisering øker energikostnadene for innbyggerne i Quebec, og innsats for å rebalansere elektrisitets- og naturgassmarkedene er nødvendig. Questerre fremmer en søknad om karbonfangst og -lagring som vil minske utslippene fra naturgassforbruk, sier administrerende direktør Michael Binnion i Questerre."
Så får enhver tolke det som man vil. Det som er klart for meg er at selskapet har hovedfokus på realisering av gassen, og at de ser store muligheter for det i Bill 69. Jeg tror ikke formålet med Bill 69 har vært at dette skal ta flere år, snarere tvert i mot, det hersker en energiknapphet, og den vil alle parter finne en løsning på, snarest mulig.
Oslo (Infront TDN Direkt): Questerre Energy Corporation fremmer en søknad for karbonfangst og -lagring i Quebec for å motvirke utslippene fra naturgassforbruk.
Det fremgår av en melding fra selskapet fredag etter at Quebec Ministry of Economy, Innovation and Energy la frem lovforslaget Bill 69 torsdag.
"Bill 69 foreslår brede endringer i det regulatoriske rammeverket for bedre å håndtere ubalansen mellom energiforsyning og etterspørsel i Quebec. Forslagene om å effektivisere godkjenningsprosesser er svært velkomne. Det har blitt klart at for tidlig aggressiv elektrifisering øker energikostnadene for innbyggerne i Quebec, og innsats for å rebalansere elektrisitets- og naturgassmarkedene er nødvendig. Questerre fremmer en søknad om karbonfangst og -lagring som vil minske utslippene fra naturgassforbruk, sier administrerende direktør Michael Binnion i Questerre."
Så får enhver tolke det som man vil. Det som er klart for meg er at selskapet har hovedfokus på realisering av gassen, og at de ser store muligheter for det i Bill 69. Jeg tror ikke formålet med Bill 69 har vært at dette skal ta flere år, snarere tvert i mot, det hersker en energiknapphet, og den vil alle parter finne en løsning på, snarest mulig.
Fjellbris
11.06.2024 kl 11:20
3450
Takk for deling. De som ikke har sett denne før, bør se hele og så selv gjøre seg opp en mening hva man ønsker gjøre. Da får man også noen svar vedr. hvem som skriver riktig her inne og hvem som bare sprer uriktig info.
BlackFrancis
11.06.2024 kl 11:57
3286
"Det blir ikke noe pilot" hvordan vet du det?
"når det kommer til å fremme erstatningskrav så er ikke det en gang i tankene hos selskapet så lenge de velger å fortsatt håpe på at de en dag kan få tilgang på det som ligger i bakken" har du belegg for å si noe om hva selskapet tenker?
"når det kommer til å fremme erstatningskrav så er ikke det en gang i tankene hos selskapet så lenge de velger å fortsatt håpe på at de en dag kan få tilgang på det som ligger i bakken" har du belegg for å si noe om hva selskapet tenker?
Peter Sellers
11.06.2024 kl 12:23
3182
@rischioso, siden du har svaret og er psykolog her inne på trådene og ikke minst har alle de riktige svarene så må jeg få et råd fra deg! Bør jeg vente med å selge til vi ser 1,7 og da selge billig til deg og i samme slengen ta tapet for vi skal vel ikke opp igjen, hva tenker du om det ris??
rischioso
11.06.2024 kl 12:24
3189
Villedingen er det all haussingen uten rot i virkeligheten som er ansvarlige for noe også kursutviklingen bekrefter. Hausserne har skreket om både 2 og 3 sifrede kurser, mens jeg har forholdt meg til det som faktisk ble meldt og holder derfor på påstanden om at kursen snart og igjen vil etablere seg i intervallet 1,75 - 1,85 så kan jo den enkelte selv se kurs trenden og gjennom det få svar på hva som pr tiden er mest riktig.
Vi må nok fortsette og leve med all denne skruppelløse haussingen så lenge det er så mange som sitter med en stor minus, men så snart de har fått snittet ned eventuelt tatt tapet så får vi en mer edruelig diskusjon hvor vi kan diskutere realiteter og ikke drømmer...;)
Vi må nok fortsette og leve med all denne skruppelløse haussingen så lenge det er så mange som sitter med en stor minus, men så snart de har fått snittet ned eventuelt tatt tapet så får vi en mer edruelig diskusjon hvor vi kan diskutere realiteter og ikke drømmer...;)
rischioso
11.06.2024 kl 12:38
3116
RE - "Det blir ikke noe pilot" hvordan vet du det?
* Quebec har ikke åpnet for exploration av olje og gass. Bill69 forteller om at det åpner for endringer og endringene vi har sett myndighetene har iverksatt er storstilt satsning på vind og hydro el - hydro el for å demme opp for risken om en eventuell strøm mangel - altså grønt som de hele veien har hatt som mål for å nå nullutslippsmålet - mao, ingen Pilot i sikte andre plasser enn her på forumet og sikkert mest inne på den lukkede hausse tråden.
RE - "når det kommer til å fremme erstatningskrav så er ikke det en gang i tankene hos selskapet så lenge de velger å fortsatt håpe på at de en dag kan få tilgang på det som ligger i bakken" har du belegg for å si noe om hva selskapet tenker?
* Dette henger sammen. De har bestemt seg for å godsnakke og opprettholde dialogen med myndighetene som de har gjort de siste årene (til ingen nytte). Når de så har bestemt seg for å fortsette med god snakkingen så kan de ikke samtidig og i parallell gå til krig gjennom å anlegge erstatningssak. Dette må skje adskilt, altså om ikke dialogen vil føre frem de neste 1-2 åra avhengig av hvor lenge selskapet velger å stå i dialog og den ikke fører frem så betyr det at selskapet gir opp det som ligger i bakken og går til sak om erstatning - mao, dette er en langtekkelig prosess hvor vi snakker om år frem i tid med usikkerhet, økte kostander og tapte inntekter.
* Quebec har ikke åpnet for exploration av olje og gass. Bill69 forteller om at det åpner for endringer og endringene vi har sett myndighetene har iverksatt er storstilt satsning på vind og hydro el - hydro el for å demme opp for risken om en eventuell strøm mangel - altså grønt som de hele veien har hatt som mål for å nå nullutslippsmålet - mao, ingen Pilot i sikte andre plasser enn her på forumet og sikkert mest inne på den lukkede hausse tråden.
RE - "når det kommer til å fremme erstatningskrav så er ikke det en gang i tankene hos selskapet så lenge de velger å fortsatt håpe på at de en dag kan få tilgang på det som ligger i bakken" har du belegg for å si noe om hva selskapet tenker?
* Dette henger sammen. De har bestemt seg for å godsnakke og opprettholde dialogen med myndighetene som de har gjort de siste årene (til ingen nytte). Når de så har bestemt seg for å fortsette med god snakkingen så kan de ikke samtidig og i parallell gå til krig gjennom å anlegge erstatningssak. Dette må skje adskilt, altså om ikke dialogen vil føre frem de neste 1-2 åra avhengig av hvor lenge selskapet velger å stå i dialog og den ikke fører frem så betyr det at selskapet gir opp det som ligger i bakken og går til sak om erstatning - mao, dette er en langtekkelig prosess hvor vi snakker om år frem i tid med usikkerhet, økte kostander og tapte inntekter.
Redigert 11.06.2024 kl 12:39
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
11.06.2024 kl 12:43
3173
Du skriver så mye svada og tull at det ser ut som du tror på det selv! Som Peter Sellers skrev til deg tidligere, du bør se deg selv i speilet og spørre om du har noe som heter etikk og moral her i livet.
rischioso
11.06.2024 kl 12:46
3173
Fjellbris skrevInnlegget er slettet
Når ærlighet blir møtt med slikt så er det nok andre enn meg som bør se seg i speilet og av samme grunn bruker jeg ikke tid på å svare slike innlegg. Du mfl har den siste tiden gjennom all haussingen lurt inn mange så kanskje begynne der med å forklare dem hvorfor kursen står i 2nok og ikke i 20, 30 50 eller 100 som du og dere haussere nærmest har garantert. For å gi uttrykk for at man gleder seg over nedgangen med å få det til å bli noe positivt og en kjøps anledning er ingen forklaring men heller en villedende og ikke minst desperat bortforklaring.
Jeg har nå i det minste advart igjen og igjen om hva som kunne skje og gjennom forhåpentligvis har reddet mange fra tap - thats a fact...;)
Jeg har nå i det minste advart igjen og igjen om hva som kunne skje og gjennom forhåpentligvis har reddet mange fra tap - thats a fact...;)
Redigert 11.06.2024 kl 12:50
Du må logge inn for å svare
risksøker
11.06.2024 kl 12:49
3158
Vi må kunne spørre MB om han har dialog med myndighetene om ccs prosjektet så vi får det på det rene. Ny retsak er vel allerede avtalt til høsten.
BlackFrancis
11.06.2024 kl 12:49
3160
Du vet hva piloten går ut på?
Hvor får du kunnskap og innsikt ifra? Du snakker som du både kjenner politisk side og beslutningstakere i hele Quebec.
Hvor får du kunnskap og innsikt ifra? Du snakker som du både kjenner politisk side og beslutningstakere i hele Quebec.
Fjellbris
11.06.2024 kl 12:51
3226
Ærlighet? Du er av de minst ærlige på hele forumet, snur kappa etter viden og snur argumentasjonen 100% i ALLE aksjer du er inne/ute av på forumet da du teader eller har bommet fullstendig med inngang/utgang.Vi har alle gjennomskuet deg for lengst, fatter ikke du gidde holde på som du gjør her, PGS, Code, NTI mfl. Ferdig snakka, ikke kom til meg og snakk om ærlighet og tro du kan dra det kortet!!
Redigert 11.06.2024 kl 12:56
Du må logge inn for å svare
rischioso
11.06.2024 kl 12:56
3229
RE - Du vet hva piloten går ut på?
* Ja, og dette henger også sammen. Det blir ingen Pilot uten at det finnes en åpning for endring. Selskapet vil ikke investere i en uttesting før de har en bekreftelse fra myndighetene og myndighetene vil ikke gi en slik bekreftelse som de senere risikerer vil virke mot dem i en eventuell rettsak. Skulle vel ikke være så komplisert å se den sammenhengen.
Det andre er ikke verdt et svar...;)
* Ja, og dette henger også sammen. Det blir ingen Pilot uten at det finnes en åpning for endring. Selskapet vil ikke investere i en uttesting før de har en bekreftelse fra myndighetene og myndighetene vil ikke gi en slik bekreftelse som de senere risikerer vil virke mot dem i en eventuell rettsak. Skulle vel ikke være så komplisert å se den sammenhengen.
Det andre er ikke verdt et svar...;)
Det er meg
11.06.2024 kl 12:59
3271
Jeg har nå i det minste advart igjen og igjen om hva som kunne skje og gjennom forhåpentligvis har reddet mange fra tap - thats a fact...;)
DU REDDET MEG. GIKK UT PÅ FREDAG MED 60% I GEVINST SÅ TAKK :)
rischioso
11.06.2024 kl 13:01
3257
Selvlinnsikt er nok noe krevende - mangelen på det er nok noe enklere så valget ditt slik sett forståelig...
Jeg spør igjen - hvorfor ser vi ikke 2 og 3 sifrede kurser? Tar markedet feil - er det bare du og resten av hausserne som har rett? Hva er årsaken - kan du svare på det så i alle fall de som er blitt lurt inn i aksjen på 2,5 - 3nok skjønner hvorfor de nå sitter med blodrød posisjon - venter spent...;)
Jeg spør igjen - hvorfor ser vi ikke 2 og 3 sifrede kurser? Tar markedet feil - er det bare du og resten av hausserne som har rett? Hva er årsaken - kan du svare på det så i alle fall de som er blitt lurt inn i aksjen på 2,5 - 3nok skjønner hvorfor de nå sitter med blodrød posisjon - venter spent...;)
tuja
11.06.2024 kl 13:05
3318
Trodde flere skule forlate denne tråden, men det bare fortsettes å mate trollet, og gir ny næring. Bedre å gi næring til tråden som googleearth har startet.
rischioso
11.06.2024 kl 13:17
3246
Det kan nok ha noe med å gjøre at å investere på basis av eventyr og bare det fort kan bli dyrt noe flere nå dessverre har fått en dyrkjøpt erfaring på og derfor ønsker litt virkelighets innsprøyting ved å være på en plass hvor man kan få akkurat det...;)
Peter Sellers
11.06.2024 kl 13:18
3272
@tuja, enig med deg, jeg skriver ikke mer på denne tråden, ha en fin dag videre :))
BlackFrancis
11.06.2024 kl 13:18
3314
Vi får se. Du baserer innsikten din på hva du tror, ikke vet. Akkurat som aksjonærene tror på aksjen men ikke vet utfallet men håper skal gi gevinst, men er villig til å ta risk. Så legg barmhjertigheten bort og fokuser på noe annet enn å forsøke å redde investorer fra å gjøre feil. Få deg en jobb!
Fjellbris
11.06.2024 kl 13:24
3297
Vi snakkes om kurs etter avklaring pilot eller erstatnig er avgjort innen kort tid, du også vet at da står QEC ikke rett over kr 2, hvorfor er det ellers du er så aktiv her inne? ;-)
Spørsmålet ditt ellers kan du besvare på Code tråden, der du hauset som verst på kurs 1-1,5, der er vi pt på kurs 0,44.
Venter spent på svar der ;-)
Skal gjøre som Tuja skriver å fortsette å poste på den andre tråden, trollene har fått nok mat her inne nå, just saying and not for a friend, + massevis av dine ekle blinke tegn.
Spørsmålet ditt ellers kan du besvare på Code tråden, der du hauset som verst på kurs 1-1,5, der er vi pt på kurs 0,44.
Venter spent på svar der ;-)
Skal gjøre som Tuja skriver å fortsette å poste på den andre tråden, trollene har fått nok mat her inne nå, just saying and not for a friend, + massevis av dine ekle blinke tegn.
Redigert 11.06.2024 kl 13:29
Du må logge inn for å svare
rischioso
11.06.2024 kl 13:25
3307
Avgjørelsen om å investere eller ikke er jo basert på nettopp summen av info og da er det også desto viktigere at den er så korrekt som mulig så begge deler (positive som negative) er like viktige i en slik sammenheng. Dette handler ikke om barmhjertighet, men om akkurat det samme som du og andre bedriver - deler meninger og diskuterer caset.
Jeg lever av børs, har gjort det lenge og lever godt så ikke bekymre deg for meg....;)
Jeg lever av børs, har gjort det lenge og lever godt så ikke bekymre deg for meg....;)
Jeg fantaserte om at jeg endelig skulle ta feil og aksjekursen gikk videre opp. Kanskje 3 tallet.
Hadde så vært tilfelle ville dere hatt langt sterkere argumenter mot Ris.
Hadde så vært tilfelle ville dere hatt langt sterkere argumenter mot Ris.
Fjellbris
11.06.2024 kl 13:27
3308
Beklager og rnig, siste fra meg også nå, selv om det er utrolig frustrerende bare å la trollene holde på og ha «hjemme alene fest»😂
rischioso
11.06.2024 kl 13:29
3302
Noterer meg at du sniker deg ut bakdøra - ikke det spor overraskende og det henger nok naturlig sammen med den manglende selv innsikten. Verken pilot eller erstatning er nærstående, men du får bare fortsette med bløffingen din på den lukkede haussetråden. Du har nok langt mer å bidra med der enn i en virkelighets diskusjon her....;)
fervex
11.06.2024 kl 13:41
3249
Det ble "ulv, ulv" igjen... Må føles godt å vinne over "den lukkede haussetråden" på den måten Risch, må nesten gi deg litt kred for det. Jeg så det ikke komme denne gangen. Må si jeg er litt overrasket over hvor raskt folk vender til tøm og røm, men det kan like fort snu seg igjen. Vi er, fortsatt, bare én melding unna en mangedobling som jeg ser det. Men da må nyheten må være veldig mye mer konkret.
BlackFrancis
11.06.2024 kl 13:49
3208
Til å leve av børs bruker du avsindig mye tid på en aksje du ikke eier. Lykke til. Siste fra meg til deg!
Peter, den er jeg med på - ses i den anden tråd.
Redigert 11.06.2024 kl 14:25
Du må logge inn for å svare
rischioso
11.06.2024 kl 13:54
3203
Det er akkurat det. Informasjonen som nå ligger på bordet er ikke mer verdt enn den informasjonen som lå på bordet når kursen stod i 1,7. Ja, den gang var det bill21 som var uklar og nå er det bill69 som er uklar hvor selskapet selv har meldt at de velger å fortsette dialogen med myndighetene som de har gjort de siste årene - altså ikke noe konkret nytt og da er det også naturlig at kursen siger tilbake når det viste seg at all haussingen ikke harmonerte med virkeligheten.
Ja, med den rette meldingen så kan den gå mye, men uten den rette meldingen som nå er virkeligheten så vil den sige tilbake i påvente av nytt av betydning og de som forholder seg til det unngår også det største tapet og får heller desto flere aksjer på et lavere nivå i påvente av nytt istedenfor å bli sittende med ned for dette vil ta tid...;)
Ja, med den rette meldingen så kan den gå mye, men uten den rette meldingen som nå er virkeligheten så vil den sige tilbake i påvente av nytt av betydning og de som forholder seg til det unngår også det største tapet og får heller desto flere aksjer på et lavere nivå i påvente av nytt istedenfor å bli sittende med ned for dette vil ta tid...;)
Gammeljeger
11.06.2024 kl 14:32
3084
Dette traff du bra på rischioso!
Jeg innså ikke selv før utpå lørdagen at jeg burde solgt, men jeg sitter fortsatt litt i pluss.
Det er riktignok ikke så mye og derfor velger jeg atter en gang og bli sittende.
Litt irriterende dette, men det er nå engang som det er.
Vi tar alle våre valg.
Lykke til videre
Jeg innså ikke selv før utpå lørdagen at jeg burde solgt, men jeg sitter fortsatt litt i pluss.
Det er riktignok ikke så mye og derfor velger jeg atter en gang og bli sittende.
Litt irriterende dette, men det er nå engang som det er.
Vi tar alle våre valg.
Lykke til videre
unikum
11.06.2024 kl 14:53
5415
Sjansen for å bli valgt ut blant noen få av 150 søkere må man være naive å tro på. Flere av oss solgte oss ut før helgen. Ris har ikke tjent ei krone, har fått kanskje igjen penga, ikke sikker på det heller siden ha messer så jæ...
Ny energi lov er vedtatt, her kommer mange flere selskaper til å bli invitert inn i. Jeg tror Qec blir en av dem i runde 2 som fort vekk blir avgjort innen 14 dager. Her kan det gå fort og vi veit at børsen hjemme er stengt når dette avgjøres.
Ny energi lov er vedtatt, her kommer mange flere selskaper til å bli invitert inn i. Jeg tror Qec blir en av dem i runde 2 som fort vekk blir avgjort innen 14 dager. Her kan det gå fort og vi veit at børsen hjemme er stengt når dette avgjøres.
Jensi
11.06.2024 kl 15:28
5287
så over med dig i et andet papir - og du har netop vundet en plads i filteret sammen med SPXL ricsiocoio og omo med flere
jeg har aldrig været mere sikker på at dette nok skal gå vejen
har valgt at købe flere
tydelig handelsmønster at der er en STORspiller , som gør ALT for at holde kursen nede
jeg har god tid !
hov og Tynnidi er også i den "røde-klub"
jeg har aldrig været mere sikker på at dette nok skal gå vejen
har valgt at købe flere
tydelig handelsmønster at der er en STORspiller , som gør ALT for at holde kursen nede
jeg har god tid !
hov og Tynnidi er også i den "røde-klub"
Redigert 11.06.2024 kl 15:57
Du må logge inn for å svare
«der er en STORspiller , som gør ALT for at holde kursen nede»
Det er en kommentar som overgår alt som har kommet fra Rischioso.
Det er en kommentar som overgår alt som har kommet fra Rischioso.
rischioso
11.06.2024 kl 17:36
4967
Takk for det og pluss er jo pluss - så lenge det varer...;)
Redigert 11.06.2024 kl 17:43
Du må logge inn for å svare
rischioso
11.06.2024 kl 17:39
4950
RE - tydelig handelsmønster at der er en STORspiller , som gør ALT for at holde kursen nede
* Det sies at stress over tid kan skape hallusinasjoner - verdt en tanke...;)
* Det sies at stress over tid kan skape hallusinasjoner - verdt en tanke...;)
Stock Walker
11.06.2024 kl 18:13
4808
Sitat "Québec går sin gang og energiministeren har gass med i sin energiplan,..."
Ihuga Qec aksjonærer tar mye for gitt for eksempel at Minister Fitzgibbon mener fossil naturgass når han sier gass. Av hva jeg kan lese i en nyere artikkel, tenker han på fornybar naturgass. I artikkelen blir Fitzgibbon kritisert for at han vil bruke bruke fornybar naturgass for å skape et grønnere Quebec. Hvis han ikke hadde hatt planer om utnytte fornybar naturgass, ville han heller ikke blitt kritisert. Med energiministerens holdning ligger det i kortene at Quebec vil produsere fornybar naturgass i et økende omfang og sammen med annen fornybar energi gradvis overta mye av markedet for importert fossil naturgass. Mitt tips er at produsenter av fornybar naturgass er klare kandidater til Fitzgibbons lister over prosjekter som skal igangsettes sammen med produsenter av vann-, sol-, og vindkraft og annen fornybar energi. Bioenergi er et voksende segment, og Quebecs 2030 Energy Strategi signaliserer høye ambisjoner innen utnyttelsen av bioenergi. Hvis noen sitter på triggeren, er det energiminister Fitzgibbon som nå med Bill 69 kan speede opp det grønne energiløpet.
Utdrag av artikkelen: «As for the suggestion of using renewable natural gas for a greener Quebec, Mr. Detuncq believes that “it is completely absurd. When Minister Fitzgibbon says that, it’s because he doesn’t know what he’s talking about. Either he is poorly advised, or he does not listen to his advisors.” According to him, gas manufactured from domestic, agricultural or forestry residues is produced in minimal quantities to meet energy needs. “If we want a lot, we will destroy the forests,” he illustrates.
https://actualnewsmagazine.com/english/minister-fitzgibbons-vision-of-energy-future-criticized/
Finally edited
Ihuga Qec aksjonærer tar mye for gitt for eksempel at Minister Fitzgibbon mener fossil naturgass når han sier gass. Av hva jeg kan lese i en nyere artikkel, tenker han på fornybar naturgass. I artikkelen blir Fitzgibbon kritisert for at han vil bruke bruke fornybar naturgass for å skape et grønnere Quebec. Hvis han ikke hadde hatt planer om utnytte fornybar naturgass, ville han heller ikke blitt kritisert. Med energiministerens holdning ligger det i kortene at Quebec vil produsere fornybar naturgass i et økende omfang og sammen med annen fornybar energi gradvis overta mye av markedet for importert fossil naturgass. Mitt tips er at produsenter av fornybar naturgass er klare kandidater til Fitzgibbons lister over prosjekter som skal igangsettes sammen med produsenter av vann-, sol-, og vindkraft og annen fornybar energi. Bioenergi er et voksende segment, og Quebecs 2030 Energy Strategi signaliserer høye ambisjoner innen utnyttelsen av bioenergi. Hvis noen sitter på triggeren, er det energiminister Fitzgibbon som nå med Bill 69 kan speede opp det grønne energiløpet.
Utdrag av artikkelen: «As for the suggestion of using renewable natural gas for a greener Quebec, Mr. Detuncq believes that “it is completely absurd. When Minister Fitzgibbon says that, it’s because he doesn’t know what he’s talking about. Either he is poorly advised, or he does not listen to his advisors.” According to him, gas manufactured from domestic, agricultural or forestry residues is produced in minimal quantities to meet energy needs. “If we want a lot, we will destroy the forests,” he illustrates.
https://actualnewsmagazine.com/english/minister-fitzgibbons-vision-of-energy-future-criticized/
Finally edited
Redigert 12.06.2024 kl 12:48
Du må logge inn for å svare
njn-
11.06.2024 kl 19:15
4602
Når du går ut og skriver som om du har kunnskap om hva Questerre (Binnion/Jason) har skrevet/sagt.Så må du dokumentere dine påstander.
Du kan ikke ha lest noe om selskapet og deres ståsted.
Du skriver stikk i strid med deres uttalelser.
Kan opplyse deg om at selskapet har søkt om Pilot (etter oppfordring fra Regjeringen) og søkt om karbonfangst.
Regjeringen har med Bill 69 åpnet for: Gass, vind, sol og atomkraft. Alle disse skal Quebecere og selskaper få uttale seg om, før det prosjekter blir godkjent.
Det i.m.t plukket ut noen prosjekter som er godkjent av regjeringen, og som vil bli kunngjort i løpet av noen uker.
Du kan ikke ha lest noe om selskapet og deres ståsted.
Du skriver stikk i strid med deres uttalelser.
Kan opplyse deg om at selskapet har søkt om Pilot (etter oppfordring fra Regjeringen) og søkt om karbonfangst.
Regjeringen har med Bill 69 åpnet for: Gass, vind, sol og atomkraft. Alle disse skal Quebecere og selskaper få uttale seg om, før det prosjekter blir godkjent.
Det i.m.t plukket ut noen prosjekter som er godkjent av regjeringen, og som vil bli kunngjort i løpet av noen uker.
alexisnothome
12.06.2024 kl 00:48
4112
Selskapet har allerede gått til sak om erstatning. Søksmålet ble sendt til Superior Court of Quebec den 21. juni 2022.
Som selskapet har opplyst i "stevningen" av 21. juni 2022 så vil selve erstatningsberegningen først fremlegges på et seinere stadium av saksbehandlingen. Dette ble vel også omtalt av Michael Binnion da han var i Norge i februar, så vidt jeg husker.
Om vi skal forholde oss til det selskapet har opplyst, vil hovedsaken (altså avgjørelsen av selve erstatningskravet) gjennomføres til neste år, jf. side 1 i første kvartalsrapport for 2024 (https://questerre.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/2024/05/QEC-Q1-2024-FINAL-REPORT.pdf)
Det står der:
"As we work with the Government on our application and the related funding for the project, we are proceeding
with protecting our legal rights after Bill 21 was enacted. The questioning of Questerre and other license holders
was completed last month and later this summer, we will complete the questioning of the Government
representatives. The next step will be setting a date for the hearing next year on the merits of our case."
At selskapet har en utenrettslig dialog med tanke på et mulig forlik samtidig som det pågår en rettsprosess er både fullt mulig og heller ikke uvanlig.
Som selskapet har opplyst i "stevningen" av 21. juni 2022 så vil selve erstatningsberegningen først fremlegges på et seinere stadium av saksbehandlingen. Dette ble vel også omtalt av Michael Binnion da han var i Norge i februar, så vidt jeg husker.
Om vi skal forholde oss til det selskapet har opplyst, vil hovedsaken (altså avgjørelsen av selve erstatningskravet) gjennomføres til neste år, jf. side 1 i første kvartalsrapport for 2024 (https://questerre.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/2024/05/QEC-Q1-2024-FINAL-REPORT.pdf)
Det står der:
"As we work with the Government on our application and the related funding for the project, we are proceeding
with protecting our legal rights after Bill 21 was enacted. The questioning of Questerre and other license holders
was completed last month and later this summer, we will complete the questioning of the Government
representatives. The next step will be setting a date for the hearing next year on the merits of our case."
At selskapet har en utenrettslig dialog med tanke på et mulig forlik samtidig som det pågår en rettsprosess er både fullt mulig og heller ikke uvanlig.
BIF78
12.06.2024 kl 06:42
3901
Tak for at få fakta frem. Giver overblik over hvor sag om erstatningskrav er. Ikke så mange år ude i fremtiden, men heller ikke i morgen.
Takk for den oppklaringen alexisnothome Er så mye støy på
desse trådene at det har vore vanskelig å få oversikten.
desse trådene at det har vore vanskelig å få oversikten.
Fjellbris skriver at pilot/erstatningskrav kommer innen to uker siden det ikke kom på mandag.
Så kan man spekulere i om han gir uriktige opplysninger for å mele sin egen kake.
Så kan man spekulere i om han gir uriktige opplysninger for å mele sin egen kake.
Redigert 12.06.2024 kl 07:32
Du må logge inn for å svare
Krelva
12.06.2024 kl 07:53
3659
Det tror jeg ikke ,, har magefølelse på en 10 % oppgang .
Lykke til alle sammen .
Lykke til alle sammen .
sigj2
12.06.2024 kl 08:01
3624
Det holdt visst ikke med at Binna applauderte energiministeren men men
googleearth11
12.06.2024 kl 08:47
3402
Det er opprettet en lukket tråd der støyen uteblir. Bare å søke tilgang.
smoke
12.06.2024 kl 08:52
3380
Vel.hadde du fulgt hans råd, så hadde du også tjent mer siste året. Jeg hadde ikke ihvertfall ikke tjent noe, skulle jeg fulgt dine..utsagn
Hadde man fulgt rådet til riscisio og gevinstsikret på 2,6-2,7 hadde man tjent penger.