Qec- Ny energilov innen 8 Juni ✊
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
19.06.2024 kl 15:04
Denne tråden har sporte helt av og er derfor stengt. Det samme vil skje med nye tråder hvis de begynner å handle om helt andre ting enn aksjer/selskaper. Og de som aktivt bidrar til å ødelegge tråder vil bli utestengt. Alle som en.
mvh
Admin.
Jeg er forsiktig optimist når det gjelder QEC. Selv om uttrykket "ulv, ulv" ofte kan beskrive situasjonen, virker det som om det denne gangen kan bli annerledes. Innen 8. juni skal en ny energilov muligens åpne opp for at QEC kan utvinne mer av sine områder.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
Redigert 19.06.2024 kl 15:04
Du må logge inn for å svare
IncognitoPamda
11.06.2024 kl 09:59
3185
Slettet brukerskrev Hva mener du egentlig med det ? Er det ikke naturlig/opplagt at aksjen faller?
Det kan hende kursen snur om noen uker, men litt kvalmt og se de som skal snu hver eneste hendelse til noe positivt. Mange fikk for seg at store nyheter ville komme ila helgen, så de kjøpte seg inn. Det kom ikke store nyheter, så da tenker folk aksjen er overkjøpt og selger seg ut. Det kunne man lett tenke seg til. Man er ingen baisser bare fordi man ser det
Pengeknuger
11.06.2024 kl 10:02
3219
Punkt 35 i Bill 21 beskriver prinsippene for kompensasjon for å oppheve produksjonslisensene. Her vises det til hva som gir grunnlag for kompensasjonssummene. Hovedsaklig er det snakk om kostnadene av lisensene og dekning av inntil 75% av kostnadene ved å stenge produksjonsfasilitetene og sette naturen tilbake til opprinnelig tilstand. Om QEC vil saksøke myndighetene på basis av dette med utgangspunkt i antatte, fremtidige potensielle produksjonsinntekter virker det som et langt lerret å bleke. I beste fall vil en erstatning bli basert på historiske resultater i verste fall vil man bli møtt med ekspropriasjon. Spennende hva utfallet blir, men aksjen er først og fremst et spennende spill for de som liker å gamble.
Fjellbris
11.06.2024 kl 10:09
3271
Hadde ikke trodd jeg skulle få kjøpt mer QEC til kr 2, takker og bukker! I løpet av helgen ble det klart at avklaring om QEC får pilot/prosjekt avgjøres i løpet av noen uker, og får ikke QEC pilot kommer de til å fremme et enorm erstatningskrav. Men, håper at QEC står på lista over de som innen noen uker blir offentliggjort og som får prospekt, og etter fredagens melding fra QEC, samt ikke minst hvor positiv de og MB har vært til Bill69 etter at den kom, bør sjansen være god for pilot, 50/50 ivertfall. Men, erstatningskrav på 30 miliarder USD og da mulig reelt 3 miliarder USD som MB nevnte i vinter som utgjør kr 55 pr aksje er heller ikke å forakte.
Redigert 11.06.2024 kl 10:46
Du må logge inn for å svare
googleearth11
11.06.2024 kl 10:13
3242
Men ekspropriasjonlovene sier at man skal få erstatning for tap av fremtidige inntekten. Den er krystallklar.
rischioso
11.06.2024 kl 10:18
3229
Kanskje på tide å forholde seg til virkeligheten. Selskapet har selv meldt at de vil fortsette dialogen i håp om en løsning noe de har gjort de siste årene uten å lykkes - mao, det blir ikke noe pilot med det første og når det kommer til å fremme erstatningskrav så er ikke det en gang i tankene hos selskapet så lenge de velger å fortsatt håpe på at de en dag kan få tilgang på det som ligger i bakken. Så nye år med håp trigger ikke kurs og forsvinner håpet så står man foran år med rettsaker noe som heller ikke trigger kurs - det er nåtidens fakta og da burde man forholde seg til akkurat det....;)
Fjellbris
11.06.2024 kl 10:50
3091
Det er helt riktig, og er jo derfor Utica resources allerede har fremmet $18 mrd krav. MB sa i vinter at legger QEC til grunn samme beregning som Utica resourses (QEC sitter på indrefileten og mye større funn!) vil QECs tall ligge på $30 mrd., det er også NPV10 tallet for evt utvinning. MB antydet da videre $3 mrd som mulig reel kompensasjon og det blir i så fall ca. 55kr aksjen.
Redigert 11.06.2024 kl 10:51
Du må logge inn for å svare
Juiced
11.06.2024 kl 10:50
3152
Er ny i denne aksjen og har et lite spørsmål. Hvis det er slik at flere mener at dette er en vinn/vinn situasjon. Hvor langt tidsperspektiv bruker dere når dere snakker om denne erstatninger? Om det er slik at det ser ut som 50% sjanse for at man får pilotprosjekt gjennom det nye forslaget, eller at man vil kreve erstatning.
nad.oslo
11.06.2024 kl 10:54
3126
Nå snakker du vås igjen, kan du legge frem ordrett, at selskapet har sagt det du skriver . Det vil vi gjerne se.
Jeg var selv på sparebanken sitt seminar der Qec var invitert iår og Ceo Michael Binnon snakket om både pilot og evnt. Kompensasjon noe de fleste hørte på live. Det og mye mer fakta ble lagt frem.
Slutt å villede folk , det er sikkert mange nye aksjonærer som blir villedet av dine innlegg.
Jeg var selv på sparebanken sitt seminar der Qec var invitert iår og Ceo Michael Binnon snakket om både pilot og evnt. Kompensasjon noe de fleste hørte på live. Det og mye mer fakta ble lagt frem.
Slutt å villede folk , det er sikkert mange nye aksjonærer som blir villedet av dine innlegg.
Redigert 11.06.2024 kl 10:56
Du må logge inn for å svare
Viti
11.06.2024 kl 11:03
3293
Anbefaler alle som enda ikkje har sett aksjonæroppdateringa fra MB så sjå denne. Presentasjonen er fra slutten på februar da han var i Norge.
https://channel.royalcast.com/landingpage/hegnarmedia/20240227_8/
https://channel.royalcast.com/landingpage/hegnarmedia/20240227_8/
Pepsi
11.06.2024 kl 11:18
3270
Virkeligheten er her, melding 7. juni:
Oslo (Infront TDN Direkt): Questerre Energy Corporation fremmer en søknad for karbonfangst og -lagring i Quebec for å motvirke utslippene fra naturgassforbruk.
Det fremgår av en melding fra selskapet fredag etter at Quebec Ministry of Economy, Innovation and Energy la frem lovforslaget Bill 69 torsdag.
"Bill 69 foreslår brede endringer i det regulatoriske rammeverket for bedre å håndtere ubalansen mellom energiforsyning og etterspørsel i Quebec. Forslagene om å effektivisere godkjenningsprosesser er svært velkomne. Det har blitt klart at for tidlig aggressiv elektrifisering øker energikostnadene for innbyggerne i Quebec, og innsats for å rebalansere elektrisitets- og naturgassmarkedene er nødvendig. Questerre fremmer en søknad om karbonfangst og -lagring som vil minske utslippene fra naturgassforbruk, sier administrerende direktør Michael Binnion i Questerre."
Så får enhver tolke det som man vil. Det som er klart for meg er at selskapet har hovedfokus på realisering av gassen, og at de ser store muligheter for det i Bill 69. Jeg tror ikke formålet med Bill 69 har vært at dette skal ta flere år, snarere tvert i mot, det hersker en energiknapphet, og den vil alle parter finne en løsning på, snarest mulig.
Oslo (Infront TDN Direkt): Questerre Energy Corporation fremmer en søknad for karbonfangst og -lagring i Quebec for å motvirke utslippene fra naturgassforbruk.
Det fremgår av en melding fra selskapet fredag etter at Quebec Ministry of Economy, Innovation and Energy la frem lovforslaget Bill 69 torsdag.
"Bill 69 foreslår brede endringer i det regulatoriske rammeverket for bedre å håndtere ubalansen mellom energiforsyning og etterspørsel i Quebec. Forslagene om å effektivisere godkjenningsprosesser er svært velkomne. Det har blitt klart at for tidlig aggressiv elektrifisering øker energikostnadene for innbyggerne i Quebec, og innsats for å rebalansere elektrisitets- og naturgassmarkedene er nødvendig. Questerre fremmer en søknad om karbonfangst og -lagring som vil minske utslippene fra naturgassforbruk, sier administrerende direktør Michael Binnion i Questerre."
Så får enhver tolke det som man vil. Det som er klart for meg er at selskapet har hovedfokus på realisering av gassen, og at de ser store muligheter for det i Bill 69. Jeg tror ikke formålet med Bill 69 har vært at dette skal ta flere år, snarere tvert i mot, det hersker en energiknapphet, og den vil alle parter finne en løsning på, snarest mulig.
Fjellbris
11.06.2024 kl 11:20
3304
Takk for deling. De som ikke har sett denne før, bør se hele og så selv gjøre seg opp en mening hva man ønsker gjøre. Da får man også noen svar vedr. hvem som skriver riktig her inne og hvem som bare sprer uriktig info.
BlackFrancis
11.06.2024 kl 11:57
3140
"Det blir ikke noe pilot" hvordan vet du det?
"når det kommer til å fremme erstatningskrav så er ikke det en gang i tankene hos selskapet så lenge de velger å fortsatt håpe på at de en dag kan få tilgang på det som ligger i bakken" har du belegg for å si noe om hva selskapet tenker?
"når det kommer til å fremme erstatningskrav så er ikke det en gang i tankene hos selskapet så lenge de velger å fortsatt håpe på at de en dag kan få tilgang på det som ligger i bakken" har du belegg for å si noe om hva selskapet tenker?
Peter Sellers
11.06.2024 kl 12:23
3036
@rischioso, siden du har svaret og er psykolog her inne på trådene og ikke minst har alle de riktige svarene så må jeg få et råd fra deg! Bør jeg vente med å selge til vi ser 1,7 og da selge billig til deg og i samme slengen ta tapet for vi skal vel ikke opp igjen, hva tenker du om det ris??
rischioso
11.06.2024 kl 12:24
3043
Villedingen er det all haussingen uten rot i virkeligheten som er ansvarlige for noe også kursutviklingen bekrefter. Hausserne har skreket om både 2 og 3 sifrede kurser, mens jeg har forholdt meg til det som faktisk ble meldt og holder derfor på påstanden om at kursen snart og igjen vil etablere seg i intervallet 1,75 - 1,85 så kan jo den enkelte selv se kurs trenden og gjennom det få svar på hva som pr tiden er mest riktig.
Vi må nok fortsette og leve med all denne skruppelløse haussingen så lenge det er så mange som sitter med en stor minus, men så snart de har fått snittet ned eventuelt tatt tapet så får vi en mer edruelig diskusjon hvor vi kan diskutere realiteter og ikke drømmer...;)
Vi må nok fortsette og leve med all denne skruppelløse haussingen så lenge det er så mange som sitter med en stor minus, men så snart de har fått snittet ned eventuelt tatt tapet så får vi en mer edruelig diskusjon hvor vi kan diskutere realiteter og ikke drømmer...;)
rischioso
11.06.2024 kl 12:38
2970
RE - "Det blir ikke noe pilot" hvordan vet du det?
* Quebec har ikke åpnet for exploration av olje og gass. Bill69 forteller om at det åpner for endringer og endringene vi har sett myndighetene har iverksatt er storstilt satsning på vind og hydro el - hydro el for å demme opp for risken om en eventuell strøm mangel - altså grønt som de hele veien har hatt som mål for å nå nullutslippsmålet - mao, ingen Pilot i sikte andre plasser enn her på forumet og sikkert mest inne på den lukkede hausse tråden.
RE - "når det kommer til å fremme erstatningskrav så er ikke det en gang i tankene hos selskapet så lenge de velger å fortsatt håpe på at de en dag kan få tilgang på det som ligger i bakken" har du belegg for å si noe om hva selskapet tenker?
* Dette henger sammen. De har bestemt seg for å godsnakke og opprettholde dialogen med myndighetene som de har gjort de siste årene (til ingen nytte). Når de så har bestemt seg for å fortsette med god snakkingen så kan de ikke samtidig og i parallell gå til krig gjennom å anlegge erstatningssak. Dette må skje adskilt, altså om ikke dialogen vil føre frem de neste 1-2 åra avhengig av hvor lenge selskapet velger å stå i dialog og den ikke fører frem så betyr det at selskapet gir opp det som ligger i bakken og går til sak om erstatning - mao, dette er en langtekkelig prosess hvor vi snakker om år frem i tid med usikkerhet, økte kostander og tapte inntekter.
* Quebec har ikke åpnet for exploration av olje og gass. Bill69 forteller om at det åpner for endringer og endringene vi har sett myndighetene har iverksatt er storstilt satsning på vind og hydro el - hydro el for å demme opp for risken om en eventuell strøm mangel - altså grønt som de hele veien har hatt som mål for å nå nullutslippsmålet - mao, ingen Pilot i sikte andre plasser enn her på forumet og sikkert mest inne på den lukkede hausse tråden.
RE - "når det kommer til å fremme erstatningskrav så er ikke det en gang i tankene hos selskapet så lenge de velger å fortsatt håpe på at de en dag kan få tilgang på det som ligger i bakken" har du belegg for å si noe om hva selskapet tenker?
* Dette henger sammen. De har bestemt seg for å godsnakke og opprettholde dialogen med myndighetene som de har gjort de siste årene (til ingen nytte). Når de så har bestemt seg for å fortsette med god snakkingen så kan de ikke samtidig og i parallell gå til krig gjennom å anlegge erstatningssak. Dette må skje adskilt, altså om ikke dialogen vil føre frem de neste 1-2 åra avhengig av hvor lenge selskapet velger å stå i dialog og den ikke fører frem så betyr det at selskapet gir opp det som ligger i bakken og går til sak om erstatning - mao, dette er en langtekkelig prosess hvor vi snakker om år frem i tid med usikkerhet, økte kostander og tapte inntekter.
Redigert 11.06.2024 kl 12:39
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
11.06.2024 kl 12:43
3027
Du skriver så mye svada og tull at det ser ut som du tror på det selv! Som Peter Sellers skrev til deg tidligere, du bør se deg selv i speilet og spørre om du har noe som heter etikk og moral her i livet.
rischioso
11.06.2024 kl 12:46
3027
Fjellbris skrevInnlegget er slettet
Når ærlighet blir møtt med slikt så er det nok andre enn meg som bør se seg i speilet og av samme grunn bruker jeg ikke tid på å svare slike innlegg. Du mfl har den siste tiden gjennom all haussingen lurt inn mange så kanskje begynne der med å forklare dem hvorfor kursen står i 2nok og ikke i 20, 30 50 eller 100 som du og dere haussere nærmest har garantert. For å gi uttrykk for at man gleder seg over nedgangen med å få det til å bli noe positivt og en kjøps anledning er ingen forklaring men heller en villedende og ikke minst desperat bortforklaring.
Jeg har nå i det minste advart igjen og igjen om hva som kunne skje og gjennom forhåpentligvis har reddet mange fra tap - thats a fact...;)
Jeg har nå i det minste advart igjen og igjen om hva som kunne skje og gjennom forhåpentligvis har reddet mange fra tap - thats a fact...;)
Redigert 11.06.2024 kl 12:50
Du må logge inn for å svare
risksøker
11.06.2024 kl 12:49
3012
Vi må kunne spørre MB om han har dialog med myndighetene om ccs prosjektet så vi får det på det rene. Ny retsak er vel allerede avtalt til høsten.
BlackFrancis
11.06.2024 kl 12:49
3014
Du vet hva piloten går ut på?
Hvor får du kunnskap og innsikt ifra? Du snakker som du både kjenner politisk side og beslutningstakere i hele Quebec.
Hvor får du kunnskap og innsikt ifra? Du snakker som du både kjenner politisk side og beslutningstakere i hele Quebec.
Fjellbris
11.06.2024 kl 12:51
3080
Ærlighet? Du er av de minst ærlige på hele forumet, snur kappa etter viden og snur argumentasjonen 100% i ALLE aksjer du er inne/ute av på forumet da du teader eller har bommet fullstendig med inngang/utgang.Vi har alle gjennomskuet deg for lengst, fatter ikke du gidde holde på som du gjør her, PGS, Code, NTI mfl. Ferdig snakka, ikke kom til meg og snakk om ærlighet og tro du kan dra det kortet!!
Redigert 11.06.2024 kl 12:56
Du må logge inn for å svare
rischioso
11.06.2024 kl 12:56
3083
RE - Du vet hva piloten går ut på?
* Ja, og dette henger også sammen. Det blir ingen Pilot uten at det finnes en åpning for endring. Selskapet vil ikke investere i en uttesting før de har en bekreftelse fra myndighetene og myndighetene vil ikke gi en slik bekreftelse som de senere risikerer vil virke mot dem i en eventuell rettsak. Skulle vel ikke være så komplisert å se den sammenhengen.
Det andre er ikke verdt et svar...;)
* Ja, og dette henger også sammen. Det blir ingen Pilot uten at det finnes en åpning for endring. Selskapet vil ikke investere i en uttesting før de har en bekreftelse fra myndighetene og myndighetene vil ikke gi en slik bekreftelse som de senere risikerer vil virke mot dem i en eventuell rettsak. Skulle vel ikke være så komplisert å se den sammenhengen.
Det andre er ikke verdt et svar...;)
Det er meg
11.06.2024 kl 12:59
3125
Jeg har nå i det minste advart igjen og igjen om hva som kunne skje og gjennom forhåpentligvis har reddet mange fra tap - thats a fact...;)
DU REDDET MEG. GIKK UT PÅ FREDAG MED 60% I GEVINST SÅ TAKK :)
rischioso
11.06.2024 kl 13:01
3111
Selvlinnsikt er nok noe krevende - mangelen på det er nok noe enklere så valget ditt slik sett forståelig...
Jeg spør igjen - hvorfor ser vi ikke 2 og 3 sifrede kurser? Tar markedet feil - er det bare du og resten av hausserne som har rett? Hva er årsaken - kan du svare på det så i alle fall de som er blitt lurt inn i aksjen på 2,5 - 3nok skjønner hvorfor de nå sitter med blodrød posisjon - venter spent...;)
Jeg spør igjen - hvorfor ser vi ikke 2 og 3 sifrede kurser? Tar markedet feil - er det bare du og resten av hausserne som har rett? Hva er årsaken - kan du svare på det så i alle fall de som er blitt lurt inn i aksjen på 2,5 - 3nok skjønner hvorfor de nå sitter med blodrød posisjon - venter spent...;)
tuja
11.06.2024 kl 13:05
3172
Trodde flere skule forlate denne tråden, men det bare fortsettes å mate trollet, og gir ny næring. Bedre å gi næring til tråden som googleearth har startet.
rischioso
11.06.2024 kl 13:17
3105
Det kan nok ha noe med å gjøre at å investere på basis av eventyr og bare det fort kan bli dyrt noe flere nå dessverre har fått en dyrkjøpt erfaring på og derfor ønsker litt virkelighets innsprøyting ved å være på en plass hvor man kan få akkurat det...;)
Peter Sellers
11.06.2024 kl 13:18
3131
@tuja, enig med deg, jeg skriver ikke mer på denne tråden, ha en fin dag videre :))
BlackFrancis
11.06.2024 kl 13:18
3173
Vi får se. Du baserer innsikten din på hva du tror, ikke vet. Akkurat som aksjonærene tror på aksjen men ikke vet utfallet men håper skal gi gevinst, men er villig til å ta risk. Så legg barmhjertigheten bort og fokuser på noe annet enn å forsøke å redde investorer fra å gjøre feil. Få deg en jobb!
Fjellbris
11.06.2024 kl 13:24
3156
Vi snakkes om kurs etter avklaring pilot eller erstatnig er avgjort innen kort tid, du også vet at da står QEC ikke rett over kr 2, hvorfor er det ellers du er så aktiv her inne? ;-)
Spørsmålet ditt ellers kan du besvare på Code tråden, der du hauset som verst på kurs 1-1,5, der er vi pt på kurs 0,44.
Venter spent på svar der ;-)
Skal gjøre som Tuja skriver å fortsette å poste på den andre tråden, trollene har fått nok mat her inne nå, just saying and not for a friend, + massevis av dine ekle blinke tegn.
Spørsmålet ditt ellers kan du besvare på Code tråden, der du hauset som verst på kurs 1-1,5, der er vi pt på kurs 0,44.
Venter spent på svar der ;-)
Skal gjøre som Tuja skriver å fortsette å poste på den andre tråden, trollene har fått nok mat her inne nå, just saying and not for a friend, + massevis av dine ekle blinke tegn.
Redigert 11.06.2024 kl 13:29
Du må logge inn for å svare
rischioso
11.06.2024 kl 13:25
3166
Avgjørelsen om å investere eller ikke er jo basert på nettopp summen av info og da er det også desto viktigere at den er så korrekt som mulig så begge deler (positive som negative) er like viktige i en slik sammenheng. Dette handler ikke om barmhjertighet, men om akkurat det samme som du og andre bedriver - deler meninger og diskuterer caset.
Jeg lever av børs, har gjort det lenge og lever godt så ikke bekymre deg for meg....;)
Jeg lever av børs, har gjort det lenge og lever godt så ikke bekymre deg for meg....;)
Jeg fantaserte om at jeg endelig skulle ta feil og aksjekursen gikk videre opp. Kanskje 3 tallet.
Hadde så vært tilfelle ville dere hatt langt sterkere argumenter mot Ris.
Hadde så vært tilfelle ville dere hatt langt sterkere argumenter mot Ris.
Fjellbris
11.06.2024 kl 13:27
3167
Beklager og rnig, siste fra meg også nå, selv om det er utrolig frustrerende bare å la trollene holde på og ha «hjemme alene fest»😂
rischioso
11.06.2024 kl 13:29
3161
Noterer meg at du sniker deg ut bakdøra - ikke det spor overraskende og det henger nok naturlig sammen med den manglende selv innsikten. Verken pilot eller erstatning er nærstående, men du får bare fortsette med bløffingen din på den lukkede haussetråden. Du har nok langt mer å bidra med der enn i en virkelighets diskusjon her....;)
fervex
11.06.2024 kl 13:41
3108
Det ble "ulv, ulv" igjen... Må føles godt å vinne over "den lukkede haussetråden" på den måten Risch, må nesten gi deg litt kred for det. Jeg så det ikke komme denne gangen. Må si jeg er litt overrasket over hvor raskt folk vender til tøm og røm, men det kan like fort snu seg igjen. Vi er, fortsatt, bare én melding unna en mangedobling som jeg ser det. Men da må nyheten må være veldig mye mer konkret.
BlackFrancis
11.06.2024 kl 13:49
3067
Til å leve av børs bruker du avsindig mye tid på en aksje du ikke eier. Lykke til. Siste fra meg til deg!
Peter, den er jeg med på - ses i den anden tråd.
Redigert 11.06.2024 kl 14:25
Du må logge inn for å svare
rischioso
11.06.2024 kl 13:54
3062
Det er akkurat det. Informasjonen som nå ligger på bordet er ikke mer verdt enn den informasjonen som lå på bordet når kursen stod i 1,7. Ja, den gang var det bill21 som var uklar og nå er det bill69 som er uklar hvor selskapet selv har meldt at de velger å fortsette dialogen med myndighetene som de har gjort de siste årene - altså ikke noe konkret nytt og da er det også naturlig at kursen siger tilbake når det viste seg at all haussingen ikke harmonerte med virkeligheten.
Ja, med den rette meldingen så kan den gå mye, men uten den rette meldingen som nå er virkeligheten så vil den sige tilbake i påvente av nytt av betydning og de som forholder seg til det unngår også det største tapet og får heller desto flere aksjer på et lavere nivå i påvente av nytt istedenfor å bli sittende med ned for dette vil ta tid...;)
Ja, med den rette meldingen så kan den gå mye, men uten den rette meldingen som nå er virkeligheten så vil den sige tilbake i påvente av nytt av betydning og de som forholder seg til det unngår også det største tapet og får heller desto flere aksjer på et lavere nivå i påvente av nytt istedenfor å bli sittende med ned for dette vil ta tid...;)
Gammeljeger
11.06.2024 kl 14:32
2943
Dette traff du bra på rischioso!
Jeg innså ikke selv før utpå lørdagen at jeg burde solgt, men jeg sitter fortsatt litt i pluss.
Det er riktignok ikke så mye og derfor velger jeg atter en gang og bli sittende.
Litt irriterende dette, men det er nå engang som det er.
Vi tar alle våre valg.
Lykke til videre
Jeg innså ikke selv før utpå lørdagen at jeg burde solgt, men jeg sitter fortsatt litt i pluss.
Det er riktignok ikke så mye og derfor velger jeg atter en gang og bli sittende.
Litt irriterende dette, men det er nå engang som det er.
Vi tar alle våre valg.
Lykke til videre