Qec- Ny energilov innen 8 Juni ✊
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
19.06.2024 kl 15:04
Denne tråden har sporte helt av og er derfor stengt. Det samme vil skje med nye tråder hvis de begynner å handle om helt andre ting enn aksjer/selskaper. Og de som aktivt bidrar til å ødelegge tråder vil bli utestengt. Alle som en.
mvh
Admin.
Jeg er forsiktig optimist når det gjelder QEC. Selv om uttrykket "ulv, ulv" ofte kan beskrive situasjonen, virker det som om det denne gangen kan bli annerledes. Innen 8. juni skal en ny energilov muligens åpne opp for at QEC kan utvinne mer av sine områder.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
Redigert 19.06.2024 kl 15:04
Du må logge inn for å svare
unikum
11.06.2024 kl 14:53
5285
Sjansen for å bli valgt ut blant noen få av 150 søkere må man være naive å tro på. Flere av oss solgte oss ut før helgen. Ris har ikke tjent ei krone, har fått kanskje igjen penga, ikke sikker på det heller siden ha messer så jæ...
Ny energi lov er vedtatt, her kommer mange flere selskaper til å bli invitert inn i. Jeg tror Qec blir en av dem i runde 2 som fort vekk blir avgjort innen 14 dager. Her kan det gå fort og vi veit at børsen hjemme er stengt når dette avgjøres.
Ny energi lov er vedtatt, her kommer mange flere selskaper til å bli invitert inn i. Jeg tror Qec blir en av dem i runde 2 som fort vekk blir avgjort innen 14 dager. Her kan det gå fort og vi veit at børsen hjemme er stengt når dette avgjøres.
Jensi
11.06.2024 kl 15:28
5157
så over med dig i et andet papir - og du har netop vundet en plads i filteret sammen med SPXL ricsiocoio og omo med flere
jeg har aldrig været mere sikker på at dette nok skal gå vejen
har valgt at købe flere
tydelig handelsmønster at der er en STORspiller , som gør ALT for at holde kursen nede
jeg har god tid !
hov og Tynnidi er også i den "røde-klub"
jeg har aldrig været mere sikker på at dette nok skal gå vejen
har valgt at købe flere
tydelig handelsmønster at der er en STORspiller , som gør ALT for at holde kursen nede
jeg har god tid !
hov og Tynnidi er også i den "røde-klub"
Redigert 11.06.2024 kl 15:57
Du må logge inn for å svare
«der er en STORspiller , som gør ALT for at holde kursen nede»
Det er en kommentar som overgår alt som har kommet fra Rischioso.
Det er en kommentar som overgår alt som har kommet fra Rischioso.
rischioso
11.06.2024 kl 17:36
4837
Takk for det og pluss er jo pluss - så lenge det varer...;)
Redigert 11.06.2024 kl 17:43
Du må logge inn for å svare
rischioso
11.06.2024 kl 17:39
4820
RE - tydelig handelsmønster at der er en STORspiller , som gør ALT for at holde kursen nede
* Det sies at stress over tid kan skape hallusinasjoner - verdt en tanke...;)
* Det sies at stress over tid kan skape hallusinasjoner - verdt en tanke...;)
Stock Walker
11.06.2024 kl 18:13
4678
Sitat "Québec går sin gang og energiministeren har gass med i sin energiplan,..."
Ihuga Qec aksjonærer tar mye for gitt for eksempel at Minister Fitzgibbon mener fossil naturgass når han sier gass. Av hva jeg kan lese i en nyere artikkel, tenker han på fornybar naturgass. I artikkelen blir Fitzgibbon kritisert for at han vil bruke bruke fornybar naturgass for å skape et grønnere Quebec. Hvis han ikke hadde hatt planer om utnytte fornybar naturgass, ville han heller ikke blitt kritisert. Med energiministerens holdning ligger det i kortene at Quebec vil produsere fornybar naturgass i et økende omfang og sammen med annen fornybar energi gradvis overta mye av markedet for importert fossil naturgass. Mitt tips er at produsenter av fornybar naturgass er klare kandidater til Fitzgibbons lister over prosjekter som skal igangsettes sammen med produsenter av vann-, sol-, og vindkraft og annen fornybar energi. Bioenergi er et voksende segment, og Quebecs 2030 Energy Strategi signaliserer høye ambisjoner innen utnyttelsen av bioenergi. Hvis noen sitter på triggeren, er det energiminister Fitzgibbon som nå med Bill 69 kan speede opp det grønne energiløpet.
Utdrag av artikkelen: «As for the suggestion of using renewable natural gas for a greener Quebec, Mr. Detuncq believes that “it is completely absurd. When Minister Fitzgibbon says that, it’s because he doesn’t know what he’s talking about. Either he is poorly advised, or he does not listen to his advisors.” According to him, gas manufactured from domestic, agricultural or forestry residues is produced in minimal quantities to meet energy needs. “If we want a lot, we will destroy the forests,” he illustrates.
https://actualnewsmagazine.com/english/minister-fitzgibbons-vision-of-energy-future-criticized/
Finally edited
Ihuga Qec aksjonærer tar mye for gitt for eksempel at Minister Fitzgibbon mener fossil naturgass når han sier gass. Av hva jeg kan lese i en nyere artikkel, tenker han på fornybar naturgass. I artikkelen blir Fitzgibbon kritisert for at han vil bruke bruke fornybar naturgass for å skape et grønnere Quebec. Hvis han ikke hadde hatt planer om utnytte fornybar naturgass, ville han heller ikke blitt kritisert. Med energiministerens holdning ligger det i kortene at Quebec vil produsere fornybar naturgass i et økende omfang og sammen med annen fornybar energi gradvis overta mye av markedet for importert fossil naturgass. Mitt tips er at produsenter av fornybar naturgass er klare kandidater til Fitzgibbons lister over prosjekter som skal igangsettes sammen med produsenter av vann-, sol-, og vindkraft og annen fornybar energi. Bioenergi er et voksende segment, og Quebecs 2030 Energy Strategi signaliserer høye ambisjoner innen utnyttelsen av bioenergi. Hvis noen sitter på triggeren, er det energiminister Fitzgibbon som nå med Bill 69 kan speede opp det grønne energiløpet.
Utdrag av artikkelen: «As for the suggestion of using renewable natural gas for a greener Quebec, Mr. Detuncq believes that “it is completely absurd. When Minister Fitzgibbon says that, it’s because he doesn’t know what he’s talking about. Either he is poorly advised, or he does not listen to his advisors.” According to him, gas manufactured from domestic, agricultural or forestry residues is produced in minimal quantities to meet energy needs. “If we want a lot, we will destroy the forests,” he illustrates.
https://actualnewsmagazine.com/english/minister-fitzgibbons-vision-of-energy-future-criticized/
Finally edited
Redigert 12.06.2024 kl 12:48
Du må logge inn for å svare
njn-
11.06.2024 kl 19:15
4472
Når du går ut og skriver som om du har kunnskap om hva Questerre (Binnion/Jason) har skrevet/sagt.Så må du dokumentere dine påstander.
Du kan ikke ha lest noe om selskapet og deres ståsted.
Du skriver stikk i strid med deres uttalelser.
Kan opplyse deg om at selskapet har søkt om Pilot (etter oppfordring fra Regjeringen) og søkt om karbonfangst.
Regjeringen har med Bill 69 åpnet for: Gass, vind, sol og atomkraft. Alle disse skal Quebecere og selskaper få uttale seg om, før det prosjekter blir godkjent.
Det i.m.t plukket ut noen prosjekter som er godkjent av regjeringen, og som vil bli kunngjort i løpet av noen uker.
Du kan ikke ha lest noe om selskapet og deres ståsted.
Du skriver stikk i strid med deres uttalelser.
Kan opplyse deg om at selskapet har søkt om Pilot (etter oppfordring fra Regjeringen) og søkt om karbonfangst.
Regjeringen har med Bill 69 åpnet for: Gass, vind, sol og atomkraft. Alle disse skal Quebecere og selskaper få uttale seg om, før det prosjekter blir godkjent.
Det i.m.t plukket ut noen prosjekter som er godkjent av regjeringen, og som vil bli kunngjort i løpet av noen uker.
alexisnothome
12.06.2024 kl 00:48
3982
Selskapet har allerede gått til sak om erstatning. Søksmålet ble sendt til Superior Court of Quebec den 21. juni 2022.
Som selskapet har opplyst i "stevningen" av 21. juni 2022 så vil selve erstatningsberegningen først fremlegges på et seinere stadium av saksbehandlingen. Dette ble vel også omtalt av Michael Binnion da han var i Norge i februar, så vidt jeg husker.
Om vi skal forholde oss til det selskapet har opplyst, vil hovedsaken (altså avgjørelsen av selve erstatningskravet) gjennomføres til neste år, jf. side 1 i første kvartalsrapport for 2024 (https://questerre.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/2024/05/QEC-Q1-2024-FINAL-REPORT.pdf)
Det står der:
"As we work with the Government on our application and the related funding for the project, we are proceeding
with protecting our legal rights after Bill 21 was enacted. The questioning of Questerre and other license holders
was completed last month and later this summer, we will complete the questioning of the Government
representatives. The next step will be setting a date for the hearing next year on the merits of our case."
At selskapet har en utenrettslig dialog med tanke på et mulig forlik samtidig som det pågår en rettsprosess er både fullt mulig og heller ikke uvanlig.
Som selskapet har opplyst i "stevningen" av 21. juni 2022 så vil selve erstatningsberegningen først fremlegges på et seinere stadium av saksbehandlingen. Dette ble vel også omtalt av Michael Binnion da han var i Norge i februar, så vidt jeg husker.
Om vi skal forholde oss til det selskapet har opplyst, vil hovedsaken (altså avgjørelsen av selve erstatningskravet) gjennomføres til neste år, jf. side 1 i første kvartalsrapport for 2024 (https://questerre.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/2024/05/QEC-Q1-2024-FINAL-REPORT.pdf)
Det står der:
"As we work with the Government on our application and the related funding for the project, we are proceeding
with protecting our legal rights after Bill 21 was enacted. The questioning of Questerre and other license holders
was completed last month and later this summer, we will complete the questioning of the Government
representatives. The next step will be setting a date for the hearing next year on the merits of our case."
At selskapet har en utenrettslig dialog med tanke på et mulig forlik samtidig som det pågår en rettsprosess er både fullt mulig og heller ikke uvanlig.
BIF78
12.06.2024 kl 06:42
3771
Tak for at få fakta frem. Giver overblik over hvor sag om erstatningskrav er. Ikke så mange år ude i fremtiden, men heller ikke i morgen.
myrafta
12.06.2024 kl 06:49
3774
Takk for den oppklaringen alexisnothome Er så mye støy på
desse trådene at det har vore vanskelig å få oversikten.
desse trådene at det har vore vanskelig å få oversikten.
Fjellbris skriver at pilot/erstatningskrav kommer innen to uker siden det ikke kom på mandag.
Så kan man spekulere i om han gir uriktige opplysninger for å mele sin egen kake.
Så kan man spekulere i om han gir uriktige opplysninger for å mele sin egen kake.
Redigert 12.06.2024 kl 07:32
Du må logge inn for å svare
Krelva
12.06.2024 kl 07:53
3529
Det tror jeg ikke ,, har magefølelse på en 10 % oppgang .
Lykke til alle sammen .
Lykke til alle sammen .
sigj2
12.06.2024 kl 08:01
3494
Det holdt visst ikke med at Binna applauderte energiministeren men men
googleearth11
12.06.2024 kl 08:47
3276
Det er opprettet en lukket tråd der støyen uteblir. Bare å søke tilgang.
smoke
12.06.2024 kl 08:52
3254
Vel.hadde du fulgt hans råd, så hadde du også tjent mer siste året. Jeg hadde ikke ihvertfall ikke tjent noe, skulle jeg fulgt dine..utsagn
Hadde man fulgt rådet til riscisio og gevinstsikret på 2,6-2,7 hadde man tjent penger.
smoke
12.06.2024 kl 09:03
3168
Det er korrekt, men har lite å gjøre med min kommentar. Hvis ikke tynn = riscisio
Manon1
12.06.2024 kl 09:37
3020
Med litt tålmodighet nå så kan vi tjene store penger alle. 2024 blir ett bra år for aksjonærene i Qec. Om det går 3-4 uker eller 3-4 mnd før vi får breaking news er det det samme for meg.
Billyjojimbob
12.06.2024 kl 09:50
2943
Vanskelig å være misfornøyd med swinging bitch,ble forventnigsrally og nå er det bare å timing is everything som gjelder her og 👍🇧🇻🌞
rischioso
12.06.2024 kl 10:29
2764
Forventningene er negative og trenden er negativ og ikke overraskende så kom ett tallet igjen til syne som et naturlig resultat av at ingenting er endret. Det blir spennende og se hvor langt ned kursen kommer. Oppgangen startet rundt 1,7xx og når ingenting er endret så vil det være naturlig at kursen vil sige tilbake til start. Først en etablering på ett tallet noe som er på gang så får tiden vise hvor langt ned det ender. - nærmeste tekniske støtte av betydning ligger på 1,81..;)
Redigert 12.06.2024 kl 10:32
Du må logge inn for å svare
Alt kan skje.
Her er det robotene som har alt i sin hule hånd og kan med relativt lite volum styre kursen akkurat der de ønsker.
Her er det robotene som har alt i sin hule hånd og kan med relativt lite volum styre kursen akkurat der de ønsker.
Pepsi
12.06.2024 kl 11:52
2510
Det er jo en voluminøs påstand du kommer med, at ingenting er endret. Binna har jo uttrykt betydelig støtte til Bill 69, hvor også gass er med i energimixen. Det er lagt inn søknad for carbonfangst. Jeg formoder at formålet med Bill 69, fra Fitzgibonns side, har vært å utnytte gassforekomstene i Quebeck. Hvis det kun er spørsmål om noen uker før det kan foreligge positive nyheter for QEC, vil det være gambling å stå uten papiret når de nyhetene måtte komme.
Ja, papiret trades nå mellom støtte på ca. 1.83 og motstand på 2,10, og det kan bli noe å ta igjen hvis man står helt ute av papiret når nyhetene måtte komme.
Ja, papiret trades nå mellom støtte på ca. 1.83 og motstand på 2,10, og det kan bli noe å ta igjen hvis man står helt ute av papiret når nyhetene måtte komme.
Sunrise
12.06.2024 kl 12:59
2295
Det er nok endel uklarheter knyttet til det nye lovverket. Kan virke som det er åpning for "fornybar gass" (hva nå det måtte bety). Det er ikke sikkert det er det samme som utvinning av gass med karbonfangst som jeg oppfatter Qec søker om. Men når det er sagt, Binnon bør nok snart uttale seg noe dypere hva det nye lovverket betyr for selskapet utover den korte børsmeldingen som ble gitt. Ikke lett for norske aksjonærer å orientere seg og det gir grobunn for misforståelser.
SPXL
12.06.2024 kl 13:31
2209
Binna har vel aldri fått til noe som helst med Qec, når han åpner nebbet(ikke ofte) så faller kursen så best han ikke sier noe. Når det er sagt så er det utrolig sterkt at den fremdeles befinner seg på 2 tallet, vil tro ikke det holder ut dagen. Har som sagt ikke kommet noe som helst som tilsier at den skulle gå fra 1,80 til 2,80 så at den faller tilbake 1,70-1,80 vil være helt naturlig.
The Observer
12.06.2024 kl 13:42
2176
Det er for mye (eventuelt) i denne aksjen. Årevis med kanskje, kanskje
rischioso
12.06.2024 kl 13:45
2163
Ikke overraskende så noterer jeg meg at superhausserne ikke bare har forlatt denne tråden, men også sin egen nyoppretta haussetråd og tar en walk of shame - forståelig nok...;)
rischioso
12.06.2024 kl 13:50
2226
Ingenting varer evig og uten nytt så vil det tvinge seg frem en etablering på ett tallet om ikke lenge. Kortsiktig trading forsinker nedgangen noe, men stopper den ikke. Det man bør ha fokus på er at det er en relativt god teknisk støtte ved 1,81nok og holder den så kan det bli muligheter for noen gode trades i intervallet 1,8 - 2 i påvente av nytt av betydning, men holder den ikke så vil kursen raskt gå tilbake til start rundt 1,7.
Stock Walker
12.06.2024 kl 14:01
2195
Følg denne linken, så blir du klokere på fornybar naturgass som energi- og ressursministeren i Quebec er interessert i å produsere langt mer av enn dagens produksjon.
https://energir.com/en/about/our-energies/natural-gas/renewable-natural-gas/?gad_source=1&gclid=CjwKCAjwjqWzBhAqEiwAQmtgT71gAIt830MBMkUUkWndEuptXC_vvKt25CzG9smEzSulmgT6SOcn1RoCA2YQAvD_BwE
https://energir.com/en/about/our-energies/natural-gas/renewable-natural-gas/?gad_source=1&gclid=CjwKCAjwjqWzBhAqEiwAQmtgT71gAIt830MBMkUUkWndEuptXC_vvKt25CzG9smEzSulmgT6SOcn1RoCA2YQAvD_BwE
Redigert 12.06.2024 kl 14:04
Du må logge inn for å svare
Pepsi
12.06.2024 kl 14:12
2149
Ja, da får dere gamble på at dere kan få den for 1,70, før nyhetene kommer.
Ikke så mye mer å gruble på.
Men å påstå at det ikke er noe nytt, er fake news.
Ikke så mye mer å gruble på.
Men å påstå at det ikke er noe nytt, er fake news.
Redigert 12.06.2024 kl 14:33
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
12.06.2024 kl 14:16
2137
Venter spent på svar fra deg på njn sine spørsmål til deg i går, men det innlegget så du sikkert ikke? ;-)
Ellers får dere lov til å ha «hjemme alene fest her inne», vi som er Long sitter rolig på den andre tråden og venter på mer info vedr. avklaring pilot eller erstatning og har god tid om det tar noen uker eller måneder.
……
njn-
I går kl 19:15
2713
rischioso skrev
RE - "Det blir ikke noe pilot" hvordan vet du det? * Quebec har ikke åpnet for exploration av olje ..
Når du går ut og skriver som om du har kunnskap om hva Questerre (Binnion/Jason) har skrevet/sagt.Så må du dokumentere dine påstander.
Du kan ikke ha lest noe om selskapet og deres ståsted.
Du skriver stikk i strid med deres uttalelser.
Kan opplyse deg om at selskapet har søkt om Pilot (etter oppfordring fra Regjeringen) og søkt om karbonfangst.
Regjeringen har med Bill 69 åpnet for: Gass, vind, sol og atomkraft. Alle disse skal Quebecere og selskaper få uttale seg om, før det prosjekter blir godkjent.
Det i.m.t plukket ut noen prosjekter som er godkjent av regjeringen, og som vil bli kunngjort i løpet av noen uker.
Ellers får dere lov til å ha «hjemme alene fest her inne», vi som er Long sitter rolig på den andre tråden og venter på mer info vedr. avklaring pilot eller erstatning og har god tid om det tar noen uker eller måneder.
……
njn-
I går kl 19:15
2713
rischioso skrev
RE - "Det blir ikke noe pilot" hvordan vet du det? * Quebec har ikke åpnet for exploration av olje ..
Når du går ut og skriver som om du har kunnskap om hva Questerre (Binnion/Jason) har skrevet/sagt.Så må du dokumentere dine påstander.
Du kan ikke ha lest noe om selskapet og deres ståsted.
Du skriver stikk i strid med deres uttalelser.
Kan opplyse deg om at selskapet har søkt om Pilot (etter oppfordring fra Regjeringen) og søkt om karbonfangst.
Regjeringen har med Bill 69 åpnet for: Gass, vind, sol og atomkraft. Alle disse skal Quebecere og selskaper få uttale seg om, før det prosjekter blir godkjent.
Det i.m.t plukket ut noen prosjekter som er godkjent av regjeringen, og som vil bli kunngjort i løpet av noen uker.
rischioso
12.06.2024 kl 14:28
2097
Nyhetene som er blitt lovet her på forumet med datoer som stadig flyttes fordi det ikke kommer noe tillegger jeg ikke vekt - noe ikke markedet heller gjør. Selskapet meldte akkurat det samme som de gjorde ved siste korsvei - de velger å fortsette dialogen med myndighetene (noe de har gjort de siste årene uten resultat) og velger derfor bort søksmålet om erstatning ved å legge den på hylla - naturlig nok for gosnakking og trussel er ikke kompatibelt og kan derfor ikke kombineres noe de fleste burde forstå....;)
Redigert 12.06.2024 kl 14:31
Du må logge inn for å svare
rischioso
12.06.2024 kl 14:31
2085
Dette omhandler ting jeg har svart på i flere innlegg på denne tråden - det er bare å scrolle tilbake...;)
Det er jo heller ingen vits å skulle starte en dialog med folk som sier de ikke skal skrive mer på denne tråden...;)
Det er jo heller ingen vits å skulle starte en dialog med folk som sier de ikke skal skrive mer på denne tråden...;)
Redigert 12.06.2024 kl 14:32
Du må logge inn for å svare
googleearth11
12.06.2024 kl 14:45
2008
Du driver jo ingen dialog. Du kommer bare med udokumenterbare påstander. En dialog forutsetter to parter som diskuterer samme sak, og på samme nivå. Du holder på med noe eget. Men det er jo selvsagt tillatt. Men ikke vent at du tas på alvor. Det gjør du først når du kan dokumentere og underbygge påstandene dine.