Qec- Ny energilov innen 8 Juni ✊
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
19.06.2024 kl 15:04
Denne tråden har sporte helt av og er derfor stengt. Det samme vil skje med nye tråder hvis de begynner å handle om helt andre ting enn aksjer/selskaper. Og de som aktivt bidrar til å ødelegge tråder vil bli utestengt. Alle som en.
mvh
Admin.
Jeg er forsiktig optimist når det gjelder QEC. Selv om uttrykket "ulv, ulv" ofte kan beskrive situasjonen, virker det som om det denne gangen kan bli annerledes. Innen 8. juni skal en ny energilov muligens åpne opp for at QEC kan utvinne mer av sine områder.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
Redigert 19.06.2024 kl 15:04
Du må logge inn for å svare
Foreløpig mobiliseres det støtte på 2, vi får håpe den holder.
rischioso
14.06.2024 kl 12:04
2564
Selv ei desperasjons støtte vil aldri klare å holde stand mot tyngdekraften - det er bare et tidsspørsmål før den ryker - om ikke i dag så til uka...;)
Kingklung
14.06.2024 kl 12:58
2508
Nei vi vet godt at desperasjons støtte ikke holder stand, for det er nok av folk som ber om at du blir utestengt fra hele debattforumet, men det skjer jo ikke. Makan til useriøs oppførsel skal man lete lenge etter. Og det er fra en voksen person som sitter å er tastaturkriger på et forum. du burde seriøst skaffe deg en annen hobby. For den "hjelpen" du tilbyr med å være dommedagsprofet er det ingen som ønsker, så gå nå litt i deg selv å stopp med den useriøse oppførselen. Evnt fortsett på andre tråder å plag andre med det gnålet ditt.
Helt for jævlig at dette tillates.
rischioso
14.06.2024 kl 13:18
2458
Ok, nok om teknisk og trading, støtter og motstand og over til case og ikke minst fakta, men fakta er kanskje noe du heller ikke vil ha siden du ønsker personer som deler dette vekk i fra forumet mens menigheten gjemmer seg på en lukket tråd...
Uansett, siden dette er en fakta tråd så blir det også postet fakta her.
Noterer meg at følgende blir laget et poeng av på den lukkede tråden:
RE - Fjellbris
I går kl 23:46
1289
QEC har i svært mange år hatt social axept hos urbefolkningen, så det er ikke noe hinder. Var et hinder myndighetene i Québec satt, men det fikk QEC uten problemer, QEC tok også for en tid tilbake inn en dyktig dame i styret som har sin bakgrunn hos urbefolkningen.
Redigert i går kl 23:47
* FAKTA - urbefolkning i Quebec utgjør knappe 2% av befolkningen
https://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_peoples_in_Quebec
noe som utgjør knappe 150.000 mennesker hvor QEC da skal ha noe støtte blant dem, mens på den andre siden av vektskåla sitter resten av befolkningen som utgjør over 8m motstandere inkludert en rekke anerkjente kanadiske forskere med ferske advarsler mot fracking + ,myndighetene.
https://worldpopulationreview.com/canadian-provinces/quebec-population
Mao, det skulle ikke være noe rocket science å skjønne hvor vektskåla går og dermed ikke noe å lage noe poeng ut av - thats a fact enten du liker det eller ei...;)
Uansett, siden dette er en fakta tråd så blir det også postet fakta her.
Noterer meg at følgende blir laget et poeng av på den lukkede tråden:
RE - Fjellbris
I går kl 23:46
1289
QEC har i svært mange år hatt social axept hos urbefolkningen, så det er ikke noe hinder. Var et hinder myndighetene i Québec satt, men det fikk QEC uten problemer, QEC tok også for en tid tilbake inn en dyktig dame i styret som har sin bakgrunn hos urbefolkningen.
Redigert i går kl 23:47
* FAKTA - urbefolkning i Quebec utgjør knappe 2% av befolkningen
https://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_peoples_in_Quebec
noe som utgjør knappe 150.000 mennesker hvor QEC da skal ha noe støtte blant dem, mens på den andre siden av vektskåla sitter resten av befolkningen som utgjør over 8m motstandere inkludert en rekke anerkjente kanadiske forskere med ferske advarsler mot fracking + ,myndighetene.
https://worldpopulationreview.com/canadian-provinces/quebec-population
Mao, det skulle ikke være noe rocket science å skjønne hvor vektskåla går og dermed ikke noe å lage noe poeng ut av - thats a fact enten du liker det eller ei...;)
Kingklung
14.06.2024 kl 13:37
2572
Rischioso, les nøye og ta dette til deg! Folk = deg!
" Dunning-Kruger effekten beskriver det at folk med lite kunnskap/lave ferdigheter på et område vurderer seg selv urealistisk positivt.
Dette er en form for kognitiv skjevhet (bias i tenkning) som oppstår fordi lite kunnskap/lave ferdigheter ledsages av en sviktende selvvurdering som gjør at folk oppfatter seg selv som dyktigere enn de er. Lav kompetanse ledsages altså av en sviktende ferdighet i å innse egen inkompetanse"
" Dunning-Kruger effekten beskriver det at folk med lite kunnskap/lave ferdigheter på et område vurderer seg selv urealistisk positivt.
Dette er en form for kognitiv skjevhet (bias i tenkning) som oppstår fordi lite kunnskap/lave ferdigheter ledsages av en sviktende selvvurdering som gjør at folk oppfatter seg selv som dyktigere enn de er. Lav kompetanse ledsages altså av en sviktende ferdighet i å innse egen inkompetanse"
rischioso
14.06.2024 kl 13:50
2535
Det er allment kjent at når man er tom for argumenter så tier man stille eller man går i forsvar og kommer med ikke annet enn sjikanering. Selv om sjikanering ikke hører hjemme på et forum så er det forståelig at det kan skje og da gjerne i sammenheng med flere triste faktorer jeg ikke skal bruke plass på her - uansett, du har min fulle forståelse selv om det ikke bidrar og hører nok derfor mer hjemme på den lukkede tråden...;)
rischioso
14.06.2024 kl 14:07
2508
Det er ikke snakk om ha null tru eller ei. Jeg hadde trua basert på hva som var meldt før de siste meldingene kom og forventningene til at det skulle bli en endring. De siste meldingene slik jeg og majoriteten av markedet leser det noe vi kan se av kursutviklingen er at det ikke kom noe nytt av betydning og hva står vi så igjen med da - jo en fortsatt ørkenvandring på ubestemt tid med tilhørende usikkerhet og er det noe aksjemarkedet ikke liker så er det akkurat det - ikke mer komplisert enn det.
Jeg følger caset fra utsiden inntil videre og inntil nytt av betydning foreligger og i mellomtiden så deler jeg som andre mine meninger - med eller uten aksjer...;)
Jeg følger caset fra utsiden inntil videre og inntil nytt av betydning foreligger og i mellomtiden så deler jeg som andre mine meninger - med eller uten aksjer...;)
Redigert 14.06.2024 kl 14:09
Du må logge inn for å svare
Månestråle
14.06.2024 kl 14:12
2498
Heisan
Holder vel med snikksnakk for en periode nå kanskje?
Masse tomprat å lese gjennom. 1 av 73 innlegg med substans, maksimalt.
Mvh
Litt sliten
Holder vel med snikksnakk for en periode nå kanskje?
Masse tomprat å lese gjennom. 1 av 73 innlegg med substans, maksimalt.
Mvh
Litt sliten
Fjellbris
14.06.2024 kl 14:19
2475
Hyggelig å høre fra deg igjen Månedtråle😀
Be heller om tilgang på den lukkede tråden, litt mer substans og mindre krangling der inne. Velkommen (tilbake) skal du være☺️
……
https://www.finansavisen.no/forum/thread/166144/view
Be heller om tilgang på den lukkede tråden, litt mer substans og mindre krangling der inne. Velkommen (tilbake) skal du være☺️
……
https://www.finansavisen.no/forum/thread/166144/view
Redigert 14.06.2024 kl 14:20
Du må logge inn for å svare
Månestråle
14.06.2024 kl 14:27
2466
@Fjellbris
Leser litt på den andre tråden også.
Fortsatt relativt passiv, men noen lytterposter i QEC. Det KAN bli litt spennende fremover nå
Leser litt på den andre tråden også.
Fortsatt relativt passiv, men noen lytterposter i QEC. Det KAN bli litt spennende fremover nå
Fjellbris
14.06.2024 kl 14:53
2391
Godt å ha deg ombord Månestråle😀 Ja, det kan bli veldig spennende ikke minst om det blir pilot, men erstatning som er alternativet bør også kunne løfte kursen en god del fra dagens nivå som priser QEC helt uten Québec (pilot eller erstatning) slik jeg ser det. Det begrunner jeg med gjeldsfritt selskap, 250 mill på bok, forventet økt produksjon med 3 nye brønner fom. Q3 i år, så kurs rundt kr 2 gir en meget god risk and reward.
Redigert 14.06.2024 kl 14:54
Du må logge inn for å svare
SPXL
14.06.2024 kl 15:28
2301
Qec uten håp i quebec ville betyd kurs under 1kr så quebec betyr alt for Qec, å si dagens pris er uten quebec er som å tru på julenissen
rischioso
14.06.2024 kl 15:43
2252
Knappe 2,1øre unna ett tallet - får vi se ett tallet allerede i dag eller må vi vente til over helgen? Thats the million dollar question...;)
rischioso
14.06.2024 kl 15:54
2234
Ja, det er jo ikke for ingenting at Binnion heller velger å fortsette dialogen med myndighetene på tross av at de har gjort det over år til ingen nytte for andre enn dem selv så langt og på aksjeeiernes bekostning så de kan få hevet lønn noen år til. Å gå til erstatningssak sitter nok langt inne for det betyr at dialogen med myndighetene i realiteten er over med de konsekvenser det kan få. En rettsak er både risky og ikke minst kostbar hvor de da snur ryggen til verdiene i bakken i bytte mot håpet om en ukjent erstatningssum som i beste fall kun vil være en brøkdel av verdiene i bakken - om vi legger til grunn hva som faktisk ligger på bordet frem til i dag og det må vi jo for det foreligger jo ikke noe annet reelt tilbud ....
unikum
14.06.2024 kl 16:09
2206
Mye rødt i de siste innleggene men det å sitte på utsiden nå før helgen tar ikke jeg sjansen på som har vært i selskapet +5 år. Alt kan skje, nedsiden marginal mens oppsiden er ubegrenset.
Hva tenker du om aksjen ikke faller under 2 ?
Har du rett da også - på samme måte som de på hausetråden.
Har du rett da også - på samme måte som de på hausetråden.
rischioso
14.06.2024 kl 16:20
2235
Uten triggende nytt så vil kursen etablere seg på undersiden - det er ikke snakk om hvis, men om når, altså det er kun snakk om tid - mitt bet er at det vil skje i løpet av kort tid - kanskje allerede til uka som kommer...;)
Redigert 14.06.2024 kl 16:21
Du må logge inn for å svare
Tidligere uttalte du at ingen ting er sikkert - bortsett fra at du skal dø.
Da endte vi på 2,05. Forrige uke fikk vi 5 grønne dager, mens dette ble en crappy week med 4 røde og uendret idag.
Positivt at aksjen ikke er solgt under 2, ikke utenkelig at vi etablerer oss i dette terrenget nå.
Positivt at aksjen ikke er solgt under 2, ikke utenkelig at vi etablerer oss i dette terrenget nå.
Pepsi
14.06.2024 kl 16:36
2254
Når det måtte komme noe på bordet, og det ligger jo inne en søknad om karbonfangst og svaret på den søknaden kan jo komme før du vet ordet av det, da er jo aksjen laaangt over 2 kr. Dette vet vel du også, eller hur?
rischioso
14.06.2024 kl 16:38
2266
Slettet brukerskrev Tidligere uttalte du at ingen ting er sikkert - bortsett fra at du skal dø.
Derfor sa jeg mit bet - altså et veddemål basert på indikatorene jeg støtter meg til...;)
rischioso
14.06.2024 kl 16:40
2261
Omsatt på ett tallet i går intradag og det vil nok ikke være siste gang - til uka vet vi mer...;)
rischioso
14.06.2024 kl 16:42
2243
Så du mener at de skal drive karbonfangst på den importerte gassen? Tror nok Binnion håper på å kunne drive karbonfangst på egen prod og som vi kjenner til så har de ingen i Quebec og det er ingenting av det som til nå er kommet frem som tilsier at det vil bli det så søknaden om karbonfangst bør derfor i den nåværende situasjonen tillegges null vekt.
Redigert 14.06.2024 kl 16:47
Du må logge inn for å svare
Pepsi
14.06.2024 kl 16:46
2211
Ikke har jeg sett søknaden, men spørsmålet ditt henger ikke på greip, så enkelt er det.
Når du skriver «ikke hvis - men når» tar du ingen forbehold og det er ikke «et bet».
Eks. Når solen går ned.
Når du dør.
Men;
Hvis det blir regn (det er aldri sikkert)
Eks. Når solen går ned.
Når du dør.
Men;
Hvis det blir regn (det er aldri sikkert)
rischioso
14.06.2024 kl 16:49
2252
Min venn, det lyser igjennom at du har startet plukkingen noe jeg tror er for tidlig, men ønsker deg all hell og lykke...;)
rischioso
14.06.2024 kl 16:50
2300
Spørsmålet var ironi - resten var ikke det...;)
For å drive med karbonfangst så må det skje sammen med en produksjon som frigjør CO2 som feks fracking etter gass og som vi kjenner til så drives det ikke med den type produksjon i Quebec. Binnion håper på det og har gjort det i mange år uten resultat og har igjen søkt om både Pilot (ikke første gangen) og karbonfangst, men som vi kjenner til så er ikke Quebec åpne for fracking og av samme grunn er søknaden om karbonfangst kun en formalitet knyttet til håpet om endring og bør derfor ikke vektlegges når ikke myndighetene viser tegn til åpne for fracking. Bill 69 åpner for hydro el (vannkraft), wind og sol hvor karbonfangst ikke er tema.
For å drive med karbonfangst så må det skje sammen med en produksjon som frigjør CO2 som feks fracking etter gass og som vi kjenner til så drives det ikke med den type produksjon i Quebec. Binnion håper på det og har gjort det i mange år uten resultat og har igjen søkt om både Pilot (ikke første gangen) og karbonfangst, men som vi kjenner til så er ikke Quebec åpne for fracking og av samme grunn er søknaden om karbonfangst kun en formalitet knyttet til håpet om endring og bør derfor ikke vektlegges når ikke myndighetene viser tegn til åpne for fracking. Bill 69 åpner for hydro el (vannkraft), wind og sol hvor karbonfangst ikke er tema.
Redigert 14.06.2024 kl 17:06
Du må logge inn for å svare
Du ville ikke svare på spørsmålet mitt?
Har du hørt om å møte seg selv i døra;
13:50 skrev du
« Det er allment kjent at når man er tom for argumenter så tier man stille eller man går i forsvar og kommer med ikke annet enn sjikanering»
Har du hørt om å møte seg selv i døra;
13:50 skrev du
« Det er allment kjent at når man er tom for argumenter så tier man stille eller man går i forsvar og kommer med ikke annet enn sjikanering»
Redigert 14.06.2024 kl 17:25
Du må logge inn for å svare
Synes at der var flere i den her falske tråd, som spåede QEC langt under 2 kr i denne uge :-) hmmm
God weekend.
God weekend.
Redigert 14.06.2024 kl 17:39
Du må logge inn for å svare
rischioso
14.06.2024 kl 17:44
2300
Skjønner ikke helt hva du mener? Jeg har svart på spørsmålet ditt - at svaret kanskje ikke var slik du forventet så er det jo fortsatt et svar...;)
Igjen, jeg tok både forbehold og fortalte at det var mitt bet. Altså forbehold om at nyheter av betydning uteble og et bet i forhold til de indikatorer jeg bruker. Mao, ingen fasit, men jeg forklarer hvorfor jeg er temmelig sikker på basis av det jeg legger til grunn.
Fornøyd? Fortsatt nervøs over for tidlig inngang?
Til uka vet vi mer...;)
God helg!
Igjen, jeg tok både forbehold og fortalte at det var mitt bet. Altså forbehold om at nyheter av betydning uteble og et bet i forhold til de indikatorer jeg bruker. Mao, ingen fasit, men jeg forklarer hvorfor jeg er temmelig sikker på basis av det jeg legger til grunn.
Fornøyd? Fortsatt nervøs over for tidlig inngang?
Til uka vet vi mer...;)
God helg!
Nei, jeg er ikke fornøyd.
Du skriver «når den er under 2»
Det er det samme som at det er sikkert.
Og det har du ikke gitt meg svar på.
Hvordan kan du være sikker på akkurat dette når du hevder at ingen ting er sikkert .
Du skriver «når den er under 2»
Det er det samme som at det er sikkert.
Og det har du ikke gitt meg svar på.
Hvordan kan du være sikker på akkurat dette når du hevder at ingen ting er sikkert .
Redigert 14.06.2024 kl 17:52
Du må logge inn for å svare
rischioso
14.06.2024 kl 17:55
2402
Nei nå virker du å ha ikledd deg kverulerings drakta - hvis så får du bære den gjennom helgen alene - nå er freddan i alle fall for meg og da skal rødvins glasset fylles om ikke lenge. Så om vi vil se kurser over eller under 2 tallet til uka er noe vi vet da - ikke før...;)
God helg til deg oxo!
God helg til deg oxo!