Qec- Ny energilov innen 8 Juni ✊
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
19.06.2024 kl 15:04
Denne tråden har sporte helt av og er derfor stengt. Det samme vil skje med nye tråder hvis de begynner å handle om helt andre ting enn aksjer/selskaper. Og de som aktivt bidrar til å ødelegge tråder vil bli utestengt. Alle som en.
mvh
Admin.
Jeg er forsiktig optimist når det gjelder QEC. Selv om uttrykket "ulv, ulv" ofte kan beskrive situasjonen, virker det som om det denne gangen kan bli annerledes. Innen 8. juni skal en ny energilov muligens åpne opp for at QEC kan utvinne mer av sine områder.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
Redigert 19.06.2024 kl 15:04
Du må logge inn for å svare
rischioso
18.06.2024 kl 14:16
3048
Jeg svarer gjerne på spørsmål relatert til caset og kun det. Kan dessverre ikke hjelpe deg med alt det andre du virker å slite med...;)
Peter Sellers
18.06.2024 kl 13:06
3186
@rischioso, nå kan du svare meg!! Hvorfor i all verden bruker du all din tid og skriver side opp og side ned hver dag så lenge du ikke er inne i Qec??? Er det for å leke Nobel overfor enkelte aksjonærer som har kommet inn høyt å skremme?? Eller hva er agenda din?? Jeg vet svaret på skrivekløen din men jeg forventer nå et svar fra deg vedr mitt innlegg!!
googleearth11
18.06.2024 kl 12:54
3218
Sannsynligvis betyr at det er stor mulighet for at det inntreffer. Dermed er det ganske så bastant, selv om det inbefatter en liten fluktvei.
minsin
18.06.2024 kl 12:48
3237
Bill 69 - er konkret i den forstand at de tillater private aktører fremskaffe miljømessig energi- til markedet, samtidig som det er en bekreftelse på at Hydro Quebec ikke har utført sin samfunnsmessige oppgave.
Klart MB ser det som en stor fordel både med hensyn til at private aktører slipper til energi markedet og at det åpner mere for deres prosjekt om Co2 lagring.
Vi er vel ikke helt der vi ser at gassen i lowlands og Co2 lagrings biten offisielt kan sees i sammenheng enda- men vi kommer nok dit om ikke lenge
Klart MB ser det som en stor fordel både med hensyn til at private aktører slipper til energi markedet og at det åpner mere for deres prosjekt om Co2 lagring.
Vi er vel ikke helt der vi ser at gassen i lowlands og Co2 lagrings biten offisielt kan sees i sammenheng enda- men vi kommer nok dit om ikke lenge
Redigert 18.06.2024 kl 13:35
Du må logge inn for å svare
rischioso
18.06.2024 kl 12:31
3282
Ok, så hva er så haussernes definisjon på å slippe unna - å fortsette og krangle på fakta tråden...?...;)
Redigert 18.06.2024 kl 12:34
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
18.06.2024 kl 12:30
3287
Så enig, så enig - spot on!👌
…..
Tror mere det handlet om å slippe unna folk som ikke bidrar med konstruktive innlegg i forhold til QEC.
Se feks deg - du har aldri skrevet noe om QEC, eller tilført diskusjonene selskaps messige vurderinger - det begrenser seg til stort sett kun prat om andre personer her inne og hva de foretar seg.
…..
Tror mere det handlet om å slippe unna folk som ikke bidrar med konstruktive innlegg i forhold til QEC.
Se feks deg - du har aldri skrevet noe om QEC, eller tilført diskusjonene selskaps messige vurderinger - det begrenser seg til stort sett kun prat om andre personer her inne og hva de foretar seg.
Redigert 18.06.2024 kl 12:30
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
18.06.2024 kl 12:28
3197
Her er hva du svarte meg, sannsynligvis som du refererer til putter du på i et svar senere. Skjønner du ikke hvorfor alle åpne QEC tråder der du opererer 24/7 alltid ender opp med diskusjoner som har NULL å gjøre med QEC/null innhold og null substans? Ikke rart det opprettes lukkede tråder, går tilbake dit jeg også.
….
tynnidioten
I dag kl 11:46
174
«men nå får vi ivertfall en avklaring relativt snart, enten pilot eller så går QEC for erstatning«
Det er nettopp her du tar feil.
….
tynnidioten
I dag kl 11:46
174
«men nå får vi ivertfall en avklaring relativt snart, enten pilot eller så går QEC for erstatning«
Det er nettopp her du tar feil.
rischioso
18.06.2024 kl 12:24
3149
Lettelse eller glede? Det er vel ikke slik at innsiderne kan lese Bill69 annerledes enn det som skrives og av samme grunn tror jeg nok det var mer lettelse en glede - en lettelse over at uoversiktligheten fortsetter og dermed kan Binnion hvile på den enkle avgjørelsen om at dialogen fortsetter som før og han behøver ikke å ta den vanskeligste med å snu ryggen til verdiene i bakken gjennom en dyr, tidkrevende og ikke minst risikofylt erstatningssak - ikke ennå.
Tar vi så utgangspunkt i Bill69 og dens uoversiktlighet - uoversiktelig gjennnom at den er lite konkret og dermed åpner for videre spekulasjoner så kan det være lurt og fokusere på hva myndighetene selv faktisk sier igjen og igjen i artikkel etter artikkel - at de opprettholder nullutslippsmålet og har planer om en bredere grønn tilnærming gjennom hydro el og vind - ikke et eneste ord om å åpne for olje -og/eller gass exploration.
Det er det markedet legger til grunn og derfor siger kursen ned og tilbake mot start i påvente av konkretiserende nytt - egentlig ikke mer komplisert enn som så...;)
Tar vi så utgangspunkt i Bill69 og dens uoversiktlighet - uoversiktelig gjennnom at den er lite konkret og dermed åpner for videre spekulasjoner så kan det være lurt og fokusere på hva myndighetene selv faktisk sier igjen og igjen i artikkel etter artikkel - at de opprettholder nullutslippsmålet og har planer om en bredere grønn tilnærming gjennom hydro el og vind - ikke et eneste ord om å åpne for olje -og/eller gass exploration.
Det er det markedet legger til grunn og derfor siger kursen ned og tilbake mot start i påvente av konkretiserende nytt - egentlig ikke mer komplisert enn som så...;)
Redigert 18.06.2024 kl 12:30
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
18.06.2024 kl 12:16
3178
Jeg bruker ordet «sannsynligvis» i motsetning til deg som ikke tar noen forbehold.
minsin
18.06.2024 kl 12:16
3160
tynnidioten skrev Ser ikke sånn ut.
Tror mere det handlet om å slippe unna folk som ikke bidrar med konstruktive innlegg i forhold til QEC.
Se feks deg - du har aldri skrevet noe om QEC, eller tilført diskusjonene selskaps messige vurderinger - det begrenser seg til stort sett kun prat om andre personer her inne og hva de foretar seg.
For min del tror jeg fortsatt at QEC kommer til å gjøre det bra , uansett selskapet er i den situasjon etter min oppfatning at selskapet enten ender i en erstatnings sak eller at de får utbygging av lowlands.
Den geopolitiske situasjon taler for utbygging - vi skal bort fra russisk olje & gass . Å hente gassen fra Qatar gir reletivt liten mening med tanke på utslipp og mdtøsten situasjonen. For EUs del vil det være en fordel å hente gass fra Nato - land , noe som vil føre til stabile leveranser i lang tid.
Selv om "verden" har fokus på hydrogen - som den geniale løsningen- så tar det minst10-20 år før vi er der... i mellomtiden vil gass være tingen.
Quebec på sin side - mangler uhorvelige energi mengder- og er allerede ute å kjøre. Hverken vann-,vindkraft eller solseller vil ikke være i nærheten av å erstatte mangelen. Atomkraft vurderes- men dette tar veldig lang tid og må igjennom en modningsprosess før det vurderes som ett trygt alternativ.
Siste bill ( 69) anser jeg litt som ett lappeteppe- men som ikke er i nærheten å løse de utfordringer som Quebec står ovenfor.
Dette lovforslaget er bare en bekreftelse på at Hydro-Quebec ikke har klart samfunnsoppgaven sin. derfor fikk også miss Sophie sparken derfra.
Det var på hennes vakt at det ble oppdaget at Quebec ville gå tom for strøm.
Miss Sophie har bakgrunn i Gass markedet , det er derfor naturlig å tro ho var for pro aktiv i forhold til gass som energi kilde.
Passet visst dårlig med myndighetenes miljø politikk at hun gir uttrykk for at gass må inn som energi kilde. Noe som også de årlige Mei rapportene påpeker.
Uansett myndighetene velger å gå inn i energi problematikken med rævva først - resultatet blir uansett gass, hva de enn måtte mene.
Da ender man fort opp med ett lappeteppe- som ikke løser de utfordringene Quebec står ovenfor allerede inneværende år..
Holder ikke å fortelle at folket må justere inne temperaturen ned til 18 grader . i private hjem og offentlige bygg
Vi ser eks hva elektrifiseringen koster i norge... det private forbruket økes betraktelig , nå som elbil parken erstatter fossil
Når Godeste Fitzgabbon sier offentlig at folket må halvere bilparken / bilbruken- sier det seg selv at hær blir det en perfekt storm el kræsj..
i 2026 har Quebec forpliktet seg til å levere 20 pst av New Yorks energi behov . på toppen av alt...
de 4-5 store kraftverkene de sa de må bygge ut - skriver de lite om , siden det vil ta 15-17 år å bygge opp
da ender de med å la private aktører "finne" miljømessige el.produksjons metoder - som kan levere smuler i forhold til kraft behovet...
Som sagt med rævva først
Se feks deg - du har aldri skrevet noe om QEC, eller tilført diskusjonene selskaps messige vurderinger - det begrenser seg til stort sett kun prat om andre personer her inne og hva de foretar seg.
For min del tror jeg fortsatt at QEC kommer til å gjøre det bra , uansett selskapet er i den situasjon etter min oppfatning at selskapet enten ender i en erstatnings sak eller at de får utbygging av lowlands.
Den geopolitiske situasjon taler for utbygging - vi skal bort fra russisk olje & gass . Å hente gassen fra Qatar gir reletivt liten mening med tanke på utslipp og mdtøsten situasjonen. For EUs del vil det være en fordel å hente gass fra Nato - land , noe som vil føre til stabile leveranser i lang tid.
Selv om "verden" har fokus på hydrogen - som den geniale løsningen- så tar det minst10-20 år før vi er der... i mellomtiden vil gass være tingen.
Quebec på sin side - mangler uhorvelige energi mengder- og er allerede ute å kjøre. Hverken vann-,vindkraft eller solseller vil ikke være i nærheten av å erstatte mangelen. Atomkraft vurderes- men dette tar veldig lang tid og må igjennom en modningsprosess før det vurderes som ett trygt alternativ.
Siste bill ( 69) anser jeg litt som ett lappeteppe- men som ikke er i nærheten å løse de utfordringer som Quebec står ovenfor.
Dette lovforslaget er bare en bekreftelse på at Hydro-Quebec ikke har klart samfunnsoppgaven sin. derfor fikk også miss Sophie sparken derfra.
Det var på hennes vakt at det ble oppdaget at Quebec ville gå tom for strøm.
Miss Sophie har bakgrunn i Gass markedet , det er derfor naturlig å tro ho var for pro aktiv i forhold til gass som energi kilde.
Passet visst dårlig med myndighetenes miljø politikk at hun gir uttrykk for at gass må inn som energi kilde. Noe som også de årlige Mei rapportene påpeker.
Uansett myndighetene velger å gå inn i energi problematikken med rævva først - resultatet blir uansett gass, hva de enn måtte mene.
Da ender man fort opp med ett lappeteppe- som ikke løser de utfordringene Quebec står ovenfor allerede inneværende år..
Holder ikke å fortelle at folket må justere inne temperaturen ned til 18 grader . i private hjem og offentlige bygg
Vi ser eks hva elektrifiseringen koster i norge... det private forbruket økes betraktelig , nå som elbil parken erstatter fossil
Når Godeste Fitzgabbon sier offentlig at folket må halvere bilparken / bilbruken- sier det seg selv at hær blir det en perfekt storm el kræsj..
i 2026 har Quebec forpliktet seg til å levere 20 pst av New Yorks energi behov . på toppen av alt...
de 4-5 store kraftverkene de sa de må bygge ut - skriver de lite om , siden det vil ta 15-17 år å bygge opp
da ender de med å la private aktører "finne" miljømessige el.produksjons metoder - som kan levere smuler i forhold til kraft behovet...
Som sagt med rævva først
Fjellbris
18.06.2024 kl 12:13
3169
Det er helt riktig. QEC er meget positiv til bill69, at markedet/les mindre aksjonærer er utolmodige og selger seg ut med god hjelp av «skremselspropaganda» /baisere her inne, gjør bare at rekylen opp blir enda større den dagen den/de meldingene kommer som vi alle venter på. Da tror jeg det er lurt å være inne (før melding kommer) og ikke løpe etter, så får de som vil jakte inngang noen ører lavere bare holde på, happy hunting😀
Redigert 18.06.2024 kl 12:14
Du må logge inn for å svare
Pepsi
18.06.2024 kl 12:07
3192
Selskapet har jo meldt stor glede for Bill 69. Så er det jo slik i markedet at insidere vet mer enn alle andre, og det er når den informasjonen slippes at kursene beveger seg, og det kommer som regel som en overraskelse på de fleste.....
Fjellbris
18.06.2024 kl 11:58
3203
Da kan du ikke skrive: «Det er nettopp her du tar feil.»
For da vet du ikke noe som helst, ei heller om jeg / vi får rett eller feil.
Godt mulig du også får rett, men du vet uansett ikke om jeg/vi får feil.
Blir som SPXL har holdt på i alle år, du er i samme båt, «nå skal vi ned til kr….», uten noe begrunnelse eller info/anslyse bak blir infoen ubrukelig.
For da vet du ikke noe som helst, ei heller om jeg / vi får rett eller feil.
Godt mulig du også får rett, men du vet uansett ikke om jeg/vi får feil.
Blir som SPXL har holdt på i alle år, du er i samme båt, «nå skal vi ned til kr….», uten noe begrunnelse eller info/anslyse bak blir infoen ubrukelig.
tynnidioten
18.06.2024 kl 11:52
3193
Det er så enkelt som at det ikke foreligger noen informasjon som tilsier hverken det ene eller det andre.
Mest sannsynlig vil det koke videre på ubestemt tid.
Det underbygges av aksjekursen.
Mest sannsynlig vil det koke videre på ubestemt tid.
Det underbygges av aksjekursen.
Redigert 18.06.2024 kl 11:54
Du må logge inn for å svare
rischioso
18.06.2024 kl 11:49
3174
Ja, hva skal man si til det. Det er godt det finnes en kalender inneholdende 12mdr, 52 uker og/eller 365 dager alt etter som man har behov for å flytte opphaussa lovnader frem i tid, men som dessverre bare fortsetter å glimre med sitt fravær - naturlig nok.
Vi andre i likhet med markedet forholder oss til det som faktisk meldes og ser ikke nytten av å vri fakta til noe annet det det faktisk er.
Kursen er i godt driv tilbake til start (1,7xx) - ikke like overraskende for alle - ikke om man forholder seg til det som faktisk meldes og det bør man jo - i alle fall om man skal tjene penger på børs...;)
Vi andre i likhet med markedet forholder oss til det som faktisk meldes og ser ikke nytten av å vri fakta til noe annet det det faktisk er.
Kursen er i godt driv tilbake til start (1,7xx) - ikke like overraskende for alle - ikke om man forholder seg til det som faktisk meldes og det bør man jo - i alle fall om man skal tjene penger på børs...;)
Redigert 18.06.2024 kl 11:51
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
18.06.2024 kl 11:49
3161
Det må du utdype, skal man få til en diskusjon er det fint med litt kommunikasjon. Godt mulig jeg/vi tar feil, fint da om du opplyser oss, ivertfall skrivet hva du tror, er vel det også et børsforum skal brukes til.
Redigert 18.06.2024 kl 11:50
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
18.06.2024 kl 11:46
3166
«men nå får vi ivertfall en avklaring relativt snart, enten pilot eller så går QEC for erstatning«
Det er nettopp her du tar feil.
Det er nettopp her du tar feil.
Fjellbris
18.06.2024 kl 11:40
3146
Nå var spørsmålet til Rischioso, men etter 3 forsøk så klarte han ikke svare på dette, ikke før han selv har kjøpt seg inn igjen…;-)
Du spør og vet jo svarene på dine spørsmål selv. Mange trodde på avklaring etter info her inne i løpet av forige helg, beklageligvis stemte ikke all info som ble postet, og derfor må vi vente noe tid til på avklaring tildeling prosjekt til QEC eller ikke.
Men, om dette tar noe mer tid, må vi bare leve med det, etter forbudet kom i 2018 har dette vært en maraton, men nå får vi ivertfall en avklaring relativt snart, enten pilot eller så går QEC for erstatning. Svar på QEC sin søknad vil iflg Jason komme alt fra nå til senest september , verre er det ikke. Går det slik vi håper er det DET viktigste og da spiller noen uker eller måneder mindre rolle.
Du er vel enig i det, du som har investert over en mill aksjer i QEC? Eller tenker du selge deg ned/ut nå rett før målstreken etter 6 års maraton?
Du spør og vet jo svarene på dine spørsmål selv. Mange trodde på avklaring etter info her inne i løpet av forige helg, beklageligvis stemte ikke all info som ble postet, og derfor må vi vente noe tid til på avklaring tildeling prosjekt til QEC eller ikke.
Men, om dette tar noe mer tid, må vi bare leve med det, etter forbudet kom i 2018 har dette vært en maraton, men nå får vi ivertfall en avklaring relativt snart, enten pilot eller så går QEC for erstatning. Svar på QEC sin søknad vil iflg Jason komme alt fra nå til senest september , verre er det ikke. Går det slik vi håper er det DET viktigste og da spiller noen uker eller måneder mindre rolle.
Du er vel enig i det, du som har investert over en mill aksjer i QEC? Eller tenker du selge deg ned/ut nå rett før målstreken etter 6 års maraton?
Redigert 18.06.2024 kl 11:46
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
18.06.2024 kl 11:39
3137
Spot on
Man sutrer og kverulerer hvis man ikke ser at denne skal til 2-sifret inden kort tid.
Man sutrer og kverulerer hvis man ikke ser at denne skal til 2-sifret inden kort tid.
Blientotre
18.06.2024 kl 11:34
3154
Det sutres konstant om de som ødelegger aksjen for de er kritisk.
På tide dere voktner, se nå selv utviklingen den siste uka - lite omsetning, nedgående og ingen nytt.
På tide dere voktner, se nå selv utviklingen den siste uka - lite omsetning, nedgående og ingen nytt.
tynnidioten
18.06.2024 kl 11:29
3154
Fluefiskeren skrev Kanskje det mer var å komme vekk fra barnehagen med all kranglingen.
Ser ikke sånn ut.
Fluefiskeren
18.06.2024 kl 11:14
3185
Kanskje det mer var å komme vekk fra barnehagen med all kranglingen.
tynnidioten
18.06.2024 kl 11:06
3201
Jeg merker meg at det ikke var så vellykket å opprette en tråd for «likesinnede».
Hvis alle er av samme oppfatning blir det ingen diskusjon.
Hvis alle er av samme oppfatning blir det ingen diskusjon.
Stock Walker
18.06.2024 kl 11:05
3194
Nå roter du..
Jeg skriver om Quebecs nye samarbeidspartner innen karbonfangst og lagring. Du kommenterer at jeg overhode ikke er oppdatert på Questerre.
Hva er problemet ditt?
Edited
Det eneste dette har til felles med QEC, er at Binnion høyst sannsynlig kan glemme karbonsøknaden sin fordi en annen allerede har fått jobben.
Jeg skriver om Quebecs nye samarbeidspartner innen karbonfangst og lagring. Du kommenterer at jeg overhode ikke er oppdatert på Questerre.
Hva er problemet ditt?
Edited
Det eneste dette har til felles med QEC, er at Binnion høyst sannsynlig kan glemme karbonsøknaden sin fordi en annen allerede har fått jobben.
Redigert 18.06.2024 kl 11:45
Du må logge inn for å svare
rischioso
18.06.2024 kl 09:57
3340
Takk for svar, ofte så forteller slike svar mye mer enn noe annet...;)
Vi kan i alle fall være enige om at kursutviklingen heller mer mot faktatrådens kritiske innspill og ikke minst markedets dom av det som er blitt meldt enn haussetrådens. Også kan det være kjekt å vite at kursen nå er godt på vei til å etablere seg på undersiden av 2 tallet akkurat som det er blitt forutsett på denne faktatråden hvor det er solid teknisk støtte både på 1,81 og 1,7 hvor ett av disse nivåene mest sannsynlig vil testes i løpet av kort tid og vil derfor være det naturlige vententenivået på nytt av betydning som vil fortelle om den videre retning.
Med disse realiteter i minnet så vil det også være naturlig at realitetene snart synker inn og at man viser en tanke moderasjon på hausse tråden så blir også diskusjonene fremover jordnære og derfor mer interessante for hvermansen - noe alle er tjent med, hausserne inkludert...;)
Vi kan i alle fall være enige om at kursutviklingen heller mer mot faktatrådens kritiske innspill og ikke minst markedets dom av det som er blitt meldt enn haussetrådens. Også kan det være kjekt å vite at kursen nå er godt på vei til å etablere seg på undersiden av 2 tallet akkurat som det er blitt forutsett på denne faktatråden hvor det er solid teknisk støtte både på 1,81 og 1,7 hvor ett av disse nivåene mest sannsynlig vil testes i løpet av kort tid og vil derfor være det naturlige vententenivået på nytt av betydning som vil fortelle om den videre retning.
Med disse realiteter i minnet så vil det også være naturlig at realitetene snart synker inn og at man viser en tanke moderasjon på hausse tråden så blir også diskusjonene fremover jordnære og derfor mer interessante for hvermansen - noe alle er tjent med, hausserne inkludert...;)
Redigert 18.06.2024 kl 09:58
Du må logge inn for å svare
larsendk
18.06.2024 kl 09:47
3383
Forsiktig skrevInnlegget er slettet
Forsiktig, det er så mye "SPOT ON" det som du skriver her (flot skrevet)
Peter Sellers
18.06.2024 kl 07:07
1809
@ris, jeg finner det merkverdig at vedkommende er totalt fraværende når kursen stiger så der har du mitt standpunkt!!
tynnidioten
18.06.2024 kl 00:26
1973
«Om det tar dager, uker eller noen måneder betyr lite i den store sammenheng»
Det skulle skje store ting forrige lørdag.
Så ble det utsatt til 2 uker.
Nå betyr det ingen ting.
Ser du ikke selv at samme leksa gjentar seg gang på gang på gang …….
Og hva med din vinn/vinn situasjon forrige mandag da enten pilot eller erstatningskrav skulle meldes?
Du mener fortsatt at det er jeg som har snakket ned kursen ?
Det skulle skje store ting forrige lørdag.
Så ble det utsatt til 2 uker.
Nå betyr det ingen ting.
Ser du ikke selv at samme leksa gjentar seg gang på gang på gang …….
Og hva med din vinn/vinn situasjon forrige mandag da enten pilot eller erstatningskrav skulle meldes?
Du mener fortsatt at det er jeg som har snakket ned kursen ?
Redigert 18.06.2024 kl 00:30
Du må logge inn for å svare
MC Axel
17.06.2024 kl 23:41
2038
👍
I bought more QEC shares today. The oil price is stable and gas revenues are much higher than in the first quarter.
I bought more QEC shares today. The oil price is stable and gas revenues are much higher than in the first quarter.
SPXL
17.06.2024 kl 20:15
2445
Kan du ikke bare svare på spørsmålet enn å gå til personangrep .Jeg gotter meg ikke, synes bare hele Qec er en tragedie , se hva de har fått til siste 10 år
Redigert 17.06.2024 kl 20:18
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
17.06.2024 kl 20:09
2459
Njn-
Det er lov å prøve seg. Rettsuttalelsen 114 er spesifikk på hvem dette gjelder, og det er ikke regjeringen som du påstår. Det refereres til søkerne, og du vet like godt som noen annen at QEC er blant søkerne.
Hele 114 googleoversatt til norsk:
"[114] Til slutt, selv om søkerne fikk tilbake sine lisenser tilbakekalt ved suspensjon av anvendelsen av artikkel 7 LMF, ville de ikke være i stand til å utøve rettighetene som følger av det, siden de vil forbli underlagt forbudet mot søking og utnyttelse av hydrokarboner iht. artikkel 6 LMF."
Googleoversatt til engelsk
“[114] Finally, even if the Applicants regained their licenses revoked by the suspension of application jelder til neste høringof article 7 LMF, they would not be able to exercise the rights resulting from it since they would remain subject to the ban on searching and exploit hydrocarbons under article 6 LMF.”
114 på originalspråket
[114] Enfin, même si les Demanderesses recouvraient leurs licences révoquées par le sursis d’application de l’article 7 LMF, elles ne pourraient pas exercer les droits qui en découlent puisqu’elles demeureraient assujetties à l’interdiction de rechercher et d’exploiter des hydrocarbures en vertu de l’article 6 LMF.
teksttillegg.
Men som jeg skrev i mitt forrige innlegg, dette gjelder til neste høring engang i løpet av dette året hvor endelig avgjørelse skal tas.
Det er lov å prøve seg. Rettsuttalelsen 114 er spesifikk på hvem dette gjelder, og det er ikke regjeringen som du påstår. Det refereres til søkerne, og du vet like godt som noen annen at QEC er blant søkerne.
Hele 114 googleoversatt til norsk:
"[114] Til slutt, selv om søkerne fikk tilbake sine lisenser tilbakekalt ved suspensjon av anvendelsen av artikkel 7 LMF, ville de ikke være i stand til å utøve rettighetene som følger av det, siden de vil forbli underlagt forbudet mot søking og utnyttelse av hydrokarboner iht. artikkel 6 LMF."
Googleoversatt til engelsk
“[114] Finally, even if the Applicants regained their licenses revoked by the suspension of application jelder til neste høringof article 7 LMF, they would not be able to exercise the rights resulting from it since they would remain subject to the ban on searching and exploit hydrocarbons under article 6 LMF.”
114 på originalspråket
[114] Enfin, même si les Demanderesses recouvraient leurs licences révoquées par le sursis d’application de l’article 7 LMF, elles ne pourraient pas exercer les droits qui en découlent puisqu’elles demeureraient assujetties à l’interdiction de rechercher et d’exploiter des hydrocarbures en vertu de l’article 6 LMF.
teksttillegg.
Men som jeg skrev i mitt forrige innlegg, dette gjelder til neste høring engang i løpet av dette året hvor endelig avgjørelse skal tas.
Redigert 17.06.2024 kl 20:13
Du må logge inn for å svare
rischioso
17.06.2024 kl 19:16
2566
Svar nå på spørsmålet da - hva mener du om den siste tids nedgang? Var det som forventet? Er du fornøyd med utviklingen? Mener du at markedet tar feil og du har rett eller har du gått i deg selv og funnet ut at det kan være tid for en tanke moderasjon? Fortell da i rene og høflige ordelag - om du kan...;)
Peter Sellers
17.06.2024 kl 18:48
2644
@SPXL, og selvfølgelig sitter du å "GOTTER" deg over det!! Hva slag person er du egentlig som er i stand til å fryde deg over at aksjen siger, hva slags holdninger har du lært hjemme i fra?? Eller er du bare en liten bitter person som ikke er stand til å få det ut av hue ditt, ett tap som i utgangspunktet ikke slipper taket oppe i topplokket?? For å være ærlig så synes jeg faktisk synd på deg!!
Fjellbris
17.06.2024 kl 18:28
2688
Prøver for 3. gang for å se om du klarer å svare, popcornet kan du bare spare til du får kjøpt deg inn igjen og tjener penger på QEC ;-)
…….
Fjellbris
I dag kl 14:03
1033
rischioso skrev
Jeg referte til denne diskusjonen og all honnør til googlehearth som tør å stille kritiske spørmål p..
…….
Ok, den diskusjonen der ja.
Ellers hva tenker du om resten jeg skrev til deg?
…..
Det som er fakta og som skrevet på den andre tråd er at vi alle venter på tildeling prosjekter etter den nye energiloven og på svar QEC sin søknad. Njn har nevnt 2 uker, Jason sier nå alt fra nå til senest september (han vet jo ikke mer enn oss og kan heller ikke si mer selvfølgelig), så da er det bare å vente. Om det tar dager, uker eller noen måneder betyr lite i den store sammenheng. Det som er 100% sikkert er at bllir det ikke pilot/QEC er ikke på listen over de som får prosjekter, så fremre QEC og de øvrige aktører et gigantisk erstatnings krav, verre er det ikke. MB nevnte i vinter at om QEC skulle legge seg på nivå med de som allerede har fremmet erstatningskrav, vil QEC sitt ligge på USD 30 miliarder, og reel utbetaling da kanskje ende på 3 miliarder USD, som utgjør kr 55 pr aksje.
Vinn/vinn slik jeg ser det med kurs +/- kr 2 om det blir pilot eller erstatning
…….
Fjellbris
I dag kl 14:03
1033
rischioso skrev
Jeg referte til denne diskusjonen og all honnør til googlehearth som tør å stille kritiske spørmål p..
…….
Ok, den diskusjonen der ja.
Ellers hva tenker du om resten jeg skrev til deg?
…..
Det som er fakta og som skrevet på den andre tråd er at vi alle venter på tildeling prosjekter etter den nye energiloven og på svar QEC sin søknad. Njn har nevnt 2 uker, Jason sier nå alt fra nå til senest september (han vet jo ikke mer enn oss og kan heller ikke si mer selvfølgelig), så da er det bare å vente. Om det tar dager, uker eller noen måneder betyr lite i den store sammenheng. Det som er 100% sikkert er at bllir det ikke pilot/QEC er ikke på listen over de som får prosjekter, så fremre QEC og de øvrige aktører et gigantisk erstatnings krav, verre er det ikke. MB nevnte i vinter at om QEC skulle legge seg på nivå med de som allerede har fremmet erstatningskrav, vil QEC sitt ligge på USD 30 miliarder, og reel utbetaling da kanskje ende på 3 miliarder USD, som utgjør kr 55 pr aksje.
Vinn/vinn slik jeg ser det med kurs +/- kr 2 om det blir pilot eller erstatning
Redigert 17.06.2024 kl 18:29
Du må logge inn for å svare
rischioso
17.06.2024 kl 18:19
2709
Uff og huff, nå som det begynte å bli oversiktlig på faktatråden så kommer hausserne tilbake i 10-spann med hvert sitt maskingevær og skyter rundt seg med håpefulle haussekuler samtidig som markedet sender kursen videre ned mot start - stikk i strid med hausseekspertene som mener at ingen andre verken kan eller vet mer enn de - Uansett, litt underholdningsverdi er det i alle fall - om ikke annet...
I morgen kommer en ny dag så husk å ta frem popcornet mens det hausses i vei og kursen faller videre for når noe er gått opp på hauss så går det også ned på nettopp hauss når haussingen aldri hadde rot i virkeligheten - sånn går no dagan...;)
I morgen kommer en ny dag så husk å ta frem popcornet mens det hausses i vei og kursen faller videre for når noe er gått opp på hauss så går det også ned på nettopp hauss når haussingen aldri hadde rot i virkeligheten - sånn går no dagan...;)
Fluefiskeren
17.06.2024 kl 17:50
2787
Skjønner ikke hvor du vil hen.
Les og lær av denne!
https://news.mongabay.com/2024/02/u-s-natural-gas-expansion-would-surrender-world-to-fatal-warming-experts-say/
Les og lær av denne!
https://news.mongabay.com/2024/02/u-s-natural-gas-expansion-would-surrender-world-to-fatal-warming-experts-say/
SPXL
17.06.2024 kl 17:26
2849
Hva sier hausera til ny stor nedgang i dag og under 2kr? Dere sa jo den skulle over 5kr osv. nå er den jo snart tilbake til start og dette så dere jo virkelig frem til med positive briller, igjen så går det jo feil vei.