Seriøs diskusjonstråd omkring QEC

googleearth11
QEC 08.06.2024 kl 19:29 118186

Her kan vi diskutere saken etter at barnehagen er stengt. Vil gjerne ha seriøse innlegg, både for og mot. Men det er lov å være uenig, men ha anstendig argumentasjon. Et ekkokammer er heller ikke så veldig interessant.
Redigert 30.10.2024 kl 06:32 Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
19.06.2024 kl 18:11 3993

@ge11, jeg har akkurat meldt i fra til admin om at rischioso er i gang på den nye tråden og har oppfordret til at den også blir stengt iom at det spres løgner og en hele masse unøyaktigheter, håper de tar det til etterretning slik at den også blir stengt!!
Fjellbris
19.06.2024 kl 17:44 3707

Helt utrolig lavmål det som postes på den åpne tråden, når admin lukket den gamle fortsetter de bare på en ny og sprer løgner videre.
Heldigvis leser nok de fleste også her inne, så la oss bare holde oss her og ikke svare på den andre så faller den selv på sin egen useriøsitet.
Slettet bruker
19.06.2024 kl 17:39 3728

Utroligt at man kan få lov til at komme med sådanne "fake news", som Rishotto spreder næsten på daglig basis, men som der skrives herinde, så må vi andre lade være med at svare ham/dem i de andre tråde og holde os til denne sober tråd.
googleearth11
19.06.2024 kl 17:32 3736

rischioso er i full gang på en ny tråd. Spres usannheter så det står igjennom. Påstår at myndighetene har anket dommen fra 26/1. En dom som altså ikke er mulig å anke.
Fjellbris
19.06.2024 kl 15:43 3904

Ps leser nå at admin stengte den andre tråden,👏👏👏🙏
Fjellbris
19.06.2024 kl 15:42 3900

Ser desverre ikke ut som admin bryr seg….
Men, nok om det, la oss heller skrive her inne og så får barnehagen få fortsette med alene hjemme festen sin.
Blir spennende som njn antydet å se om de øvrige 150 aktørene som har søkt prosjekt i forb med den nye energiloven blir lansert innen noen uker, vi er nå inne i uke 2 etter ny energilov kom 8. juni.
tuja
19.06.2024 kl 15:41 3835

Bra at Admin tok ansvar, og stengte tråden. Håper det gjentar seg dersom barnehagen fortsetter på andre, åpne tråder.
googleearth11
19.06.2024 kl 15:34 3856

Så er det jo bare å rapportere inn til Admin om barnehagen fortsetter på andre tråder.
Slettet bruker
19.06.2024 kl 12:56 4048

Ingen lytter forhåbelig til Rishotto, alle burde være advaret omkring den agenda, som han pt. ønsker.
Redigert 19.06.2024 kl 12:58 Du må logge inn for å svare
Nikko
19.06.2024 kl 11:03 4242

Da ser det ut som om "Robbie" er ferdig med å presse kursen nedover og forbereder seg på ny topp. Håper bare at ingen herinne er blitt skremt av Rischi på den useriøse tråden ;-))
Gikk all in i går. Så nå setter jeg meg rolig tilbake og venter til 3,20 før jeg selger halvparten
Silver20555
18.06.2024 kl 20:50 4829

Ser ut til at ministeren støtter karbonfangst her:
By supporting Airex Energy, Québec is gearing up to become the first jurisdiction in North America to decarbonize its economy, all while recovering forestry waste. It's a win-win all around," mentioned Pierre Fitzgibbon, Minister of Economy, Innovation and Energy, Minister Responsible for Regional Economic Development and Minister Responsible for the Metropolis and the Montréal Region.
https://www.newswire.ca/news-releases/first-closing-of-airex-energy-series-d-funding-round-819845551.html
googleearth11
18.06.2024 kl 20:43 4846

LOL! Det er jo enkelte der som er i stand til å starte en krangel med seg selv...
Forsiktig
18.06.2024 kl 18:04 5070

Det er vel ikke så mye annet å gjøre enn å vente på nyheter nå.
Blir vel nye temaer å diskutere når nyheter kommer her. Som jeg har forstått blir det ikke nødvendig med emisjon for å finansiere en eventuell pilot, det er vel kanskje det viktigste å vite nå.
Kanskje stikke innom klassefesten inne i mellom for å sjekke om det har starte opp noen nye krangler siden sist.
Redigert 18.06.2024 kl 18:10 Du må logge inn for å svare
tuja
18.06.2024 kl 16:28 5232

https://www.naturalgasworld.com/canada-to-lead-next-wave-of-ccs-projects-interview-gas-in-transition-111675?utm_medium=email&utm_campaign=Daily%20Newsletter%202023%20-%20TueThu%20copy&utm_content=Daily%20Newsletter%202023%20-%20TueThu%20copy+CID_ae63bd3706d94cc6b9d8895bb4f7a79a&utm_source=Campaign%20Monitor&utm_term=CANADA%20TO%20LEAD%20NEXT%20WAVE%20OF%20CCS%20PROJECTS%20INTERVIEW%20GAS%20IN%20TRANSITION

SUMMARY
With the second highest number of CCS projects under development after the US, Canada can position itself as an early leader in the technology and export the innovations and expertise it gains to other markets.

BY: NGW
Canada is primed to lead the next wave of carbon capture and storage (CCS) projects, potentially reaping significant benefits from the forthcoming surge in this technology, Beth Valiaho, vice president of public affairs and international engagement at the Saskatchewan-based International CCS Knowledge Centre, tells NGW. The country already hosts five of the world’s 41 operating commercial CCS facilities, accounting for around 15% of current global capacity, that have collectively stored 47mn tonnes of CO2 to date. A further 40 projects are at various stages of planning. CCS and other emissions reduction projects have emerged as some of the biggest investments planned in Canada’s emissions-intensive industries, according to Valiaho.
Slettet bruker
18.06.2024 kl 14:06 5265

googleearth11, jeg har samme holdning og det har jeg haft hele tiden. Har været med siden 2017 og ejer et 7-cifret antal aktier i QEC, så om kursen hedder 1,80 eller 2,00 er fløjtende ligegyldigt.
googleearth11
18.06.2024 kl 12:56 5316

Ja, men problemet er om kursen ikke faller til 1,80. For meg så er det revnende likegyldig på det området. Jeg har sterk tro på kraftig oppgang, og da spiller noen øre fra eller til liten rolle i inngang.
Nikko
17.06.2024 kl 16:11 5588

Hehe. Det er fordi man får kjøpt flere aksjer til 1,80 enn til 2kr for samme sum ;-))

P.S. Det var svar til Google
Redigert 17.06.2024 kl 16:14 Du må logge inn for å svare
Jensi
17.06.2024 kl 15:39 5665

bare for at ramme bedre - men har jo 770.000 stk på lager ........... hrrrmmmm !
Slettet bruker
17.06.2024 kl 15:09 5707

Helt enig, det er fløjtende ligegyldigt på disse latterlig lave niveauer, som aktien befinder sig på nu.
googleearth11
17.06.2024 kl 15:00 5744

Hvorfor vente til 1,80? Kan jo likegodt kjøpe på 2,00. I alle fall om man har troa på pilot.
Jensi
17.06.2024 kl 12:08 5939

man sidder jo snart og håber på at den skal ned i 1.80 , så vi kan købe flere
i guder en verden !
1013
17.06.2024 kl 11:15 6040

jeg talte med ham i sidste uge, de forventer senest at høre noget til september, men som han siger så kan det ske om 14 dage 1 måned de ved det ikke.
mofi1
17.06.2024 kl 08:54 3617

Jeg har sendt et spørsmål til Jason om når de forventer å få svar på søknaden om karbonfangst og lagring som vil redusere utslippene fra naturgass, men tviler litt på om jeg får noe svar.

Andre må også gjerne prøve å få svar fra ham.
Redigert 17.06.2024 kl 08:55 Du må logge inn for å svare
googleearth11
17.06.2024 kl 08:45 3681

Ikke vanskelig å være enig i det. Men foreløpig er det ikke kommet slike signaler. Og det er det jeg etterspør. :-) Og: Det er lite ønskelig at denne tråden blir et ekkokammer av motsatt valør av de andre QEC-trådene.
Redigert 17.06.2024 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
16.06.2024 kl 21:57 4098

Det vi mangler som er helt vesentlig (for at kursen ikke er «på 200» som du skriver) er at QEC er en av de aktører som får prosjekt ihht den nye energiloven, og da å utvide natur gass i Québec. Njn m.fl. har vel antydet at det skulle komme info om hvem som får prosjekt innen noen uker etter den nye energiloven kom 8. juni, så vi går en/noen spennende uke/er i møte.
Redigert 16.06.2024 kl 21:59 Du må logge inn for å svare
googleearth11
16.06.2024 kl 21:27 4099

Nei, jeg trenger ikke noen tesked. Jeg er ute etter en sunn diskusjon. Jeg er fullstendig klar over at dette er politikerspråk. Og du tolker det som står der. Jeg savner en myndighetsperson som i klarspråk sier at de går for utvinning av Naturgass. Kursen gjenspeiler at det ikke er sagt noe slikt. Derfor lurer jeg på om noen har sett noen tydelig uttalelse som går i retningen du TOLKER.
Jeg har lest loven fram og tilbake, akkurat som veldig mange andre. Det er INGEN TYDELIGE utsagn som sier at man åpner for utvinning av naturgass. Derfor er kursen fortsatt på rundt 2 kr - og ikke på 200. Altså lurer jeg på om noen har sett noen uttalelser fra politikere eller andre myndighetpersoner i ettertid som peker i positiv retning.
njn-
16.06.2024 kl 21:18 4089

Må du ha det inn med teskje?
Planen kan angripe alle energikilder som konsumeres i Québec og må
Inneholder en rapport om energisituasjonen og energibehovene i Québec.
Den etablerer politiske retninger som skal overholdes og mål og mål for
oppnås angående energi- og energieffektivitet så vel som, spesielt
for markedet for elektrisk kraft og naturgass, retningslinjer, mål
og mål angående tilbud, utvikling og innovasjon av energiinfrastruktur.

Dette er politikker språk. Men vis du leser hva som står, står det at det er åpnet for alle former for energi, men spesielt elektrisk kraft og naturgass.
Lenger nede i loven er det definert hva naturgass er.
Synes du bør ta deg tid til å lese hele "Energi" ihvertfall.

Politikere skriver aldri konkret om en sak.
De skal ha full dekning for hva som skrives.
Redigert 16.06.2024 kl 21:23 Du må logge inn for å svare
googleearth11
16.06.2024 kl 20:10 4184

Men det står ikke spesifikt: Her åpnes for utvinning av naturgass i Quebec.
njn-
16.06.2024 kl 17:20 4384

https://www.assnat.qc.ca/en/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-69-43-1
Her helle loven
Klikk på:Introduction

An Act to ensure the responsible governance of energy resources and to amend various legislative provisions (PDF, 643 KB)

«DIVISION IV
'ENERGI
«14.1. I utførelsen av sitt oppdrag når det gjelder energi, har statsråden
er ansvarlig for
(1) støtte, stimulere og fremme produksjonen av energi også
som utvikling av nye energisystemer;
8
(2) å bidra til å utvikle og øke påliteligheten og motstandskraften
av energiinfrastruktur;
(3) sikre opprettholdelse av energiforsyninger så vel som Québecs energi
trygghet ved blant annet å fremme komplementaritet og balanse
mellom tilgjengelige energikilder;
(4) sikre kontroll over utviklingen av all hydraulisk kraft under hans eller
hennes autoritet og alle underjordiske reservoarer;
(5) fremme utviklingen av Hydro-Québecs aktiviteter; og
(6) å se til kvaliteten på energiprodukter.
“14.2. Hvert 6. år etablerer ministeren en 25-årig integrert energi
Ressursstyringsplanen tar sikte på å fremme energiutvikling i Québec
Med tanke på energiovergang.
Planen kan angripe alle energikilder som konsumeres i Québec og må
Inneholder en rapport om energisituasjonen og energibehovene i Québec.
Den etablerer politiske retninger som skal overholdes og mål og mål for
oppnås angående energi- og energieffektivitet så vel som, spesielt
for markedet for elektrisk kraft og naturgass, retningslinjer, mål
og mål angående tilbud, utvikling og innovasjon av energiinfrastruktur.
Planen spesifiserer det elektriske strømforsyningsmålet som hydro-québec må
oppnå for å imøtekomme de elektriske kraftbehovene til Québec -markeder innen tiden
Ramme indikert i planen.
“14.3. Ministeren etablerer planen i samsvar med regjeringen
Politiske retninger angående økonomisk utvikling, prinsippene og målene
angitt i rammepolitikken for klimaendringer som er gitt i avsnitt 46.3 i
Miljøkvalitetsloven (kapittel Q-2) og reduksjon av klimagasser
Mål satt i henhold til § 46.4 i denne loven. Ministeren jobber med Hydro-Québec
så vel som spesielt med de andre innehaverne av eksklusiv elektrisk kraft
Distribusjonsrettigheter nevnt i andre ledd i loven § 62
Respekterer Régie de l’énergie (kapittel R-6.01) og naturgassdistributører.
Ministeren kan be en annen minister, et statlig byrå innen
Betydning av seksjon 4 i revisor General Act (kapittel V-5.01) eller noen person
som overfører eller distribuerer energi for å gi ministeren, i løpet av tiden
Ministeren spesifiserer all relevant informasjon eller dokument for formålene
av utarbeidelsen av planen.
Ministeren konsulterer også befolkningen for forberedelsesformålene
av planen.
njn-
16.06.2024 kl 16:48 4405

Alt står i Bill 69. 54 sider
Jeg kan legge ut det som er interessant for oss. Energi
Må bare redigere litt.
googleearth11
16.06.2024 kl 13:15 4599

Ja, det er et minimum av det som bør forlanges av QEC-ledelsen. All-in på erstatningskravet. MEN og det er et stort MEN. Dersom QEC ser seg tjent med å forhandle om erstatningssummen utenfor rettssalen (forlik), så vil de nok ikke si alt for mye.
Men igjen, så lurer jeg på om det finnes noen som helst uttalelser fra myndighetene om at man vil tillate utvinning av natgas.
Fjellbris
16.06.2024 kl 11:00 4801

De som får prosjekt i forb med bill69 / ny energilov skulle bli offentliggjort innen noen uker, og vi går nå inn i uke nr 2 etter at Bill69 ble lansert 8. juni. Dersom QEC får pilot vil vi selvfølgelig få oppdatering via QEC og børsmelding, men om QEC ikke får pilot, håper jeg også info kommer ut, også via børsmelding. Da håper og tror jeg QEC har en strategi vedr erstatningskravet og at det blir kommunisert, slik at det er med på å stoppe kursfall etter skuffelse ikke pilot. Et høyt erstatningskrav og «all inn for det ved ikke pilot», kan jo i seg selv også løfte kursen.
googleearth11
16.06.2024 kl 10:20 4871

Jeg er litt opptatt av å belyse flere sider av en sak. Så jeg lurer på om det er noen som har sett en tydelig uttalelse fra en person fra myndighetene i Quebec, om at man vil lempe på bestemmelsene i den gamle Bill21. Hittil har jeg kun sett tolkninger og styringer. Konteksten er selvsagt viktig, men klare uttalelser om at man vil kunne tillate Clean Tech utvinning, har jeg ikke sett dokumentert.