Fint med en tråd som ikke er dominert av «rischiosos» syn på aksjen i forhold til om han er inne eller ute og andre kjente trådplagere:-)

Enig med deg, googleearth11, har aldri skjønt hvorfor man ikke kan tro på menneskeskapte klimaendringer samtidig som man har aksjer i Qec. Man har sittet godt gjemt under en stor stein hvis man ikke skjønner at de raske klimaendringene har noe med over 7 milliarder menneskers gjøren og laden.

For øvrig registrerer jeg at flere her sier de fyller på med aksjer, jeg må innrømme at jeg sitter trygt på gjerdet med min nåværende beholdning. Påfyll uten avklaring i Québec, føles for meg risikabelt selv om aksjen uansett på sikt vil måtte stige jfr erstatningssøksmålet. Men skulle det nok en gang bli nei for pilot i Québec, er jeg redd aksjen kortsiktig vil havne godt under to-krona.

Personlig har jeg likevel god tro på at Questerre blir trukket opp av hatten, jfr. ledelsens optimisme, selskapets stadig grønnere profil og forholdet til urbefolkningen, men vil gjerne få det bekreftet helst så fort som mulig!

Legger inn denne fra andre tråden. Omhandler teknologien til ZEG Power:

https://www.tu.no/artikler/de-er-forst-med-blatt-hydrogen-og-samtidig-karbonfangst/547479

👍


QEC holds up well. There are undoubtedly many who are aware that the share can go up several hundred percent in a short period of time if QEC gets the green light regarding their carbon capture project

and furthermore, the down side is minimal due to high gas prices and 3 - 4 new wells in the 3rd and 4th quarter of this year

Hold or buy

Jeg tar meg friheten å lime inn et innlegg SFH skrev i oktober i fjor i en annen tråd vedrørende ekspropriasjon:

Her er ein liten generell introduksjonstekst for dei som måtte vere interessert.
https://www.fasken.com/en/knowledge/2020/12/15-introduction-droit-expropriation-quebec
I den norske grunnlova er rett til full erstatning (marknadsverdi) ved ekspropriasjon av eigedom nedfelt i § 105. Medan lov om Oreigning er vår ekspropriasjonslov.
I Quebec vil grunnlova som beskyttar eigedomsretten tilsvare Quebec Charter of Human Rights and Freedoms artikkel 6:
6. Every person has a right to the peaceful enjoyment and free disposition of his property, except to the extent provided by law.
Og "Civil Code of Québec, which restrictively sets out the only cases in which the owner of an immovable may be deprived of his property:
952. No owner may be compelled to transfer his ownership except by expropriation according to law for public utility and in return for a just and prior indemnity.
Den norske lova om ekspropriasjon (Oreigning) vil som nevnt i denne tråden tilsvare EA ) "Expropriation Act" både skjult ekspropriasjon og de facto. Interessant å lese om zoning som skjult ekspropriering.
Det ser ikkje ut til at omsynet til eigedomsretten er noko svakare i Quebec enn her i landet. Og vi må ikkje blande den provinsielle styringsretten over naturressursane med det juridiske vernet eigedomsretten har gjennom Sivil code/EA

Automatisk teknisk analyse. Kort sikt, 14. jun 2024
Questerre Energy Corporation ligger i en tilnærmet horisontal trendkanal på kort sikt. Dette indikerer at investorene er usikre og venter på signaler om videre retning. Et brudd opp vil være et kjøpssignal, mens et brudd ned vil være et salgssignal. Aksjen har støtte ved cirka 1.96 kroner og motstand ved cirka 2.50 kroner. Positiv volumbalanse, med høy omsetning på dager med oppgang og lav omsetning på dager med nedgang, styrker aksjen på kort sikt. Aksjen anses samlet sett teknisk svakt positiv på kort sikt.
Anbefaling en til seks ukers sikt: Svak kjøp (Score: 37)

Likevel gjenstår kanskje spørsmålet om hvor langt ned i grunnen «markedsverdien» går, og hvordan skal denne verdien beregnes? Man får som kjent ikke opp alle verdiene og det er store kostnader ved utbygging, utvinning og transport. For meg høres jo dette ut som langvarig advokatmat, hvis ikke man kommer fram til en felles enighet.

Derfor tenker jeg at strategien til Binnion & co, om samarbeid for om mulig å bli enige om pilot og utvinning basert på minimale utslipp, er den aller aller beste for oss aksjonærer.

I norsk jus gjev denne linken eit glimt inn i kompleksiteten.
Men prinsipielt går nok marknadsverdien så langt ned som eigar finn det rekningssvarande. Oppsummering nedst i linken https://jusinfo.no/tingsrett-statisk/eiendommens-yttergrenser/retten-til-undergrunnen/
Nærliggande å tru at ein må legge til grunn ei "Npv 10 tenkning" og bli samde slik Binnion har antyda..

Heng eg meg på dei som vonar på pilot. Tykkjer linken som Tuva la inn i går om Zeg Power fortjener meir merksemd. For framleis er Zeg Power ein strategisk partner?

Tuja, ikkje Tuva, orsak.

Pilot er absolutt å foretrekke. Men veldig godt å ha jussen i bakhånda.

Jeg er litt opptatt av å belyse flere sider av en sak. Så jeg lurer på om det er noen som har sett en tydelig uttalelse fra en person fra myndighetene i Quebec, om at man vil lempe på bestemmelsene i den gamle Bill21. Hittil har jeg kun sett tolkninger og styringer. Konteksten er selvsagt viktig, men klare uttalelser om at man vil kunne tillate Clean Tech utvinning, har jeg ikke sett dokumentert.

De som får prosjekt i forb med bill69 / ny energilov skulle bli offentliggjort innen noen uker, og vi går nå inn i uke nr 2 etter at Bill69 ble lansert 8. juni. Dersom QEC får pilot vil vi selvfølgelig få oppdatering via QEC og børsmelding, men om QEC ikke får pilot, håper jeg også info kommer ut, også via børsmelding. Da håper og tror jeg QEC har en strategi vedr erstatningskravet og at det blir kommunisert, slik at det er med på å stoppe kursfall etter skuffelse ikke pilot. Et høyt erstatningskrav og «all inn for det ved ikke pilot», kan jo i seg selv også løfte kursen.

Ja, det er et minimum av det som bør forlanges av QEC-ledelsen. All-in på erstatningskravet. MEN og det er et stort MEN. Dersom QEC ser seg tjent med å forhandle om erstatningssummen utenfor rettssalen (forlik), så vil de nok ikke si alt for mye.
Men igjen, så lurer jeg på om det finnes noen som helst uttalelser fra myndighetene om at man vil tillate utvinning av natgas.

Alt står i Bill 69. 54 sider
Jeg kan legge ut det som er interessant for oss. Energi
Må bare redigere litt.

https://www.assnat.qc.ca/en/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-69-43-1
Her helle loven
Klikk på:Introduction

An Act to ensure the responsible governance of energy resources and to amend various legislative provisions (PDF, 643 KB)

«DIVISION IV
'ENERGI
«14.1. I utførelsen av sitt oppdrag når det gjelder energi, har statsråden
er ansvarlig for
(1) støtte, stimulere og fremme produksjonen av energi også
som utvikling av nye energisystemer;
8
(2) å bidra til å utvikle og øke påliteligheten og motstandskraften
av energiinfrastruktur;
(3) sikre opprettholdelse av energiforsyninger så vel som Québecs energi
trygghet ved blant annet å fremme komplementaritet og balanse
mellom tilgjengelige energikilder;
(4) sikre kontroll over utviklingen av all hydraulisk kraft under hans eller
hennes autoritet og alle underjordiske reservoarer;
(5) fremme utviklingen av Hydro-Québecs aktiviteter; og
(6) å se til kvaliteten på energiprodukter.
“14.2. Hvert 6. år etablerer ministeren en 25-årig integrert energi
Ressursstyringsplanen tar sikte på å fremme energiutvikling i Québec
Med tanke på energiovergang.
Planen kan angripe alle energikilder som konsumeres i Québec og må
Inneholder en rapport om energisituasjonen og energibehovene i Québec.
Den etablerer politiske retninger som skal overholdes og mål og mål for
oppnås angående energi- og energieffektivitet så vel som, spesielt
for markedet for elektrisk kraft og naturgass, retningslinjer, mål
og mål angående tilbud, utvikling og innovasjon av energiinfrastruktur.
Planen spesifiserer det elektriske strømforsyningsmålet som hydro-québec må
oppnå for å imøtekomme de elektriske kraftbehovene til Québec -markeder innen tiden
Ramme indikert i planen.
“14.3. Ministeren etablerer planen i samsvar med regjeringen
Politiske retninger angående økonomisk utvikling, prinsippene og målene
angitt i rammepolitikken for klimaendringer som er gitt i avsnitt 46.3 i
Miljøkvalitetsloven (kapittel Q-2) og reduksjon av klimagasser
Mål satt i henhold til § 46.4 i denne loven. Ministeren jobber med Hydro-Québec
så vel som spesielt med de andre innehaverne av eksklusiv elektrisk kraft
Distribusjonsrettigheter nevnt i andre ledd i loven § 62
Respekterer Régie de l’énergie (kapittel R-6.01) og naturgassdistributører.
Ministeren kan be en annen minister, et statlig byrå innen
Betydning av seksjon 4 i revisor General Act (kapittel V-5.01) eller noen person
som overfører eller distribuerer energi for å gi ministeren, i løpet av tiden
Ministeren spesifiserer all relevant informasjon eller dokument for formålene
av utarbeidelsen av planen.
Ministeren konsulterer også befolkningen for forberedelsesformålene
av planen.

Men det står ikke spesifikt: Her åpnes for utvinning av naturgass i Quebec.

Må du ha det inn med teskje?
Planen kan angripe alle energikilder som konsumeres i Québec og må
Inneholder en rapport om energisituasjonen og energibehovene i Québec.
Den etablerer politiske retninger som skal overholdes og mål og mål for
oppnås angående energi- og energieffektivitet så vel som, spesielt
for markedet for elektrisk kraft og naturgass, retningslinjer, mål
og mål angående tilbud, utvikling og innovasjon av energiinfrastruktur.

Dette er politikker språk. Men vis du leser hva som står, står det at det er åpnet for alle former for energi, men spesielt elektrisk kraft og naturgass.
Lenger nede i loven er det definert hva naturgass er.
Synes du bør ta deg tid til å lese hele "Energi" ihvertfall.

Politikere skriver aldri konkret om en sak.
De skal ha full dekning for hva som skrives.

Nei, jeg trenger ikke noen tesked. Jeg er ute etter en sunn diskusjon. Jeg er fullstendig klar over at dette er politikerspråk. Og du tolker det som står der. Jeg savner en myndighetsperson som i klarspråk sier at de går for utvinning av Naturgass. Kursen gjenspeiler at det ikke er sagt noe slikt. Derfor lurer jeg på om noen har sett noen tydelig uttalelse som går i retningen du TOLKER.
Jeg har lest loven fram og tilbake, akkurat som veldig mange andre. Det er INGEN TYDELIGE utsagn som sier at man åpner for utvinning av naturgass. Derfor er kursen fortsatt på rundt 2 kr - og ikke på 200. Altså lurer jeg på om noen har sett noen uttalelser fra politikere eller andre myndighetpersoner i ettertid som peker i positiv retning.

Det vi mangler som er helt vesentlig (for at kursen ikke er «på 200» som du skriver) er at QEC er en av de aktører som får prosjekt ihht den nye energiloven, og da å utvide natur gass i Québec. Njn m.fl. har vel antydet at det skulle komme info om hvem som får prosjekt innen noen uker etter den nye energiloven kom 8. juni, så vi går en/noen spennende uke/er i møte.

Ikke vanskelig å være enig i det. Men foreløpig er det ikke kommet slike signaler. Og det er det jeg etterspør. :-) Og: Det er lite ønskelig at denne tråden blir et ekkokammer av motsatt valør av de andre QEC-trådene.

@mofi, takk, flott tiltak!!

jeg talte med ham i sidste uge, de forventer senest at høre noget til september, men som han siger så kan det ske om 14 dage 1 måned de ved det ikke.

Takk, 1013, det var jo et svar!

man sidder jo snart og håber på at den skal ned i 1.80 , så vi kan købe flere
i guder en verden !

Hvorfor vente til 1,80? Kan jo likegodt kjøpe på 2,00. I alle fall om man har troa på pilot.

Helt enig, det er fløjtende ligegyldigt på disse latterlig lave niveauer, som aktien befinder sig på nu.

bare for at ramme bedre - men har jo 770.000 stk på lager ........... hrrrmmmm !

Hehe. Det er fordi man får kjøpt flere aksjer til 1,80 enn til 2kr for samme sum ;-))

P.S. Det var svar til Google

Ja, men problemet er om kursen ikke faller til 1,80. For meg så er det revnende likegyldig på det området. Jeg har sterk tro på kraftig oppgang, og da spiller noen øre fra eller til liten rolle i inngang.

googleearth11, jeg har samme holdning og det har jeg haft hele tiden. Har været med siden 2017 og ejer et 7-cifret antal aktier i QEC, så om kursen hedder 1,80 eller 2,00 er fløjtende ligegyldigt.

har nuppet lidt her på 1.93

https://www.naturalgasworld.com/canada-to-lead-next-wave-of-ccs-projects-interview-gas-in-transition-111675?utm_medium=email&utm_campaign=Daily%20Newsletter%202023%20-%20TueThu%20copy&utm_content=Daily%20Newsletter%202023%20-%20TueThu%20copy+CID_ae63bd3706d94cc6b9d8895bb4f7a79a&utm_source=Campaign%20Monitor&utm_term=CANADA%20TO%20LEAD%20NEXT%20WAVE%20OF%20CCS%20PROJECTS%20INTERVIEW%20GAS%20IN%20TRANSITION

SUMMARY
With the second highest number of CCS projects under development after the US, Canada can position itself as an early leader in the technology and export the innovations and expertise it gains to other markets.

BY: NGW
Canada is primed to lead the next wave of carbon capture and storage (CCS) projects, potentially reaping significant benefits from the forthcoming surge in this technology, Beth Valiaho, vice president of public affairs and international engagement at the Saskatchewan-based International CCS Knowledge Centre, tells NGW. The country already hosts five of the world’s 41 operating commercial CCS facilities, accounting for around 15% of current global capacity, that have collectively stored 47mn tonnes of CO2 to date. A further 40 projects are at various stages of planning. CCS and other emissions reduction projects have emerged as some of the biggest investments planned in Canada’s emissions-intensive industries, according to Valiaho.

Det er vel ikke så mye annet å gjøre enn å vente på nyheter nå.
Blir vel nye temaer å diskutere når nyheter kommer her. Som jeg har forstått blir det ikke nødvendig med emisjon for å finansiere en eventuell pilot, det er vel kanskje det viktigste å vite nå.
Kanskje stikke innom klassefesten inne i mellom for å sjekke om det har starte opp noen nye krangler siden sist.

Takk for du deler god info Tuja👍

LOL! Det er jo enkelte der som er i stand til å starte en krangel med seg selv...

Ser ut til at ministeren støtter karbonfangst her:
By supporting Airex Energy, Québec is gearing up to become the first jurisdiction in North America to decarbonize its economy, all while recovering forestry waste. It's a win-win all around," mentioned Pierre Fitzgibbon, Minister of Economy, Innovation and Energy, Minister Responsible for Regional Economic Development and Minister Responsible for the Metropolis and the Montréal Region.
https://www.newswire.ca/news-releases/first-closing-of-airex-energy-series-d-funding-round-819845551.html

https://finance.yahoo.com/news/questerre-reports-agm-voting-results-043600428.html?guccounter=1

Da ser det ut som om "Robbie" er ferdig med å presse kursen nedover og forbereder seg på ny topp. Håper bare at ingen herinne er blitt skremt av Rischi på den useriøse tråden ;-))
Gikk all in i går. Så nå setter jeg meg rolig tilbake og venter til 3,20 før jeg selger halvparten

Thank you 👍

Ingen lytter forhåbelig til Rishotto, alle burde være advaret omkring den agenda, som han pt. ønsker.

Så er det jo bare å rapportere inn til Admin om barnehagen fortsetter på andre tråder.

Bra at Admin tok ansvar, og stengte tråden. Håper det gjentar seg dersom barnehagen fortsetter på andre, åpne tråder.

Ser desverre ikke ut som admin bryr seg….
Men, nok om det, la oss heller skrive her inne og så får barnehagen få fortsette med alene hjemme festen sin.
Blir spennende som njn antydet å se om de øvrige 150 aktørene som har søkt prosjekt i forb med den nye energiloven blir lansert innen noen uker, vi er nå inne i uke 2 etter ny energilov kom 8. juni.

Ps leser nå at admin stengte den andre tråden,👏👏👏🙏

rischioso er i full gang på en ny tråd. Spres usannheter så det står igjennom. Påstår at myndighetene har anket dommen fra 26/1. En dom som altså ikke er mulig å anke.

Utroligt at man kan få lov til at komme med sådanne "fake news", som Rishotto spreder næsten på daglig basis, men som der skrives herinde, så må vi andre lade være med at svare ham/dem i de andre tråde og holde os til denne sober tråd.

Helt utrolig lavmål det som postes på den åpne tråden, når admin lukket den gamle fortsetter de bare på en ny og sprer løgner videre.
Heldigvis leser nok de fleste også her inne, så la oss bare holde oss her og ikke svare på den andre så faller den selv på sin egen useriøsitet.

@ge11, jeg har akkurat meldt i fra til admin om at rischioso er i gang på den nye tråden og har oppfordret til at den også blir stengt iom at det spres løgner og en hele masse unøyaktigheter, håper de tar det til etterretning slik at den også blir stengt!!

Enig, men fortsett å rapportere ham inn til admin.

Fitzgibbon har begynt å dele ut penger til prosjekter:

https://evtolinsights.com/2024/06/vertiko-mobilite-jaunt-air-mobility-awarded-usd2-million-to-accelerate-development-of-aam-in-canada/