Ser nesten ikke ut som salg tynger den noe særlig om dagene, går jo opp. Er bunnen inne tro?

Så kan vi også en gang for alle avlive den idiotiske myten om at QEC ALLTID faller når Investtech har den som dagens aksje. Det anbefalet forøvrig KJØP.

Det er bra! Selv om det var en handel på hele 2 aksjer som løftet aksjen i dag :)

Nå skal det vel i rettferdighetens navn sies at den ville gått i pluss uten de to aksjene også. Det ble omsatt 15.000 aksjer på 1,912 noen minutter før sluttakusjonen.

This is from Bloomberg (1,95 NOK)

Questerre Energy Corp
QEC:CN
Toronto (CAD)· Market closed
0.25
+0.03+11.36%
As of
3:16 PM EDT 06/26/24
.

https://www.bloomberg.com/quote/QEC:CN

Forget Toronto. Only peanuts there.

Federal Crown Corporation tildeler 500 millioner dollar til Cedar LNG fossilt brenselprosjekt. Statsminister Justin Trudeau ønsket byggingen av komplekset velkommen, som hovedsakelig skal brukes til å eksportere gass utnyttet ved fracking.

https://www.ledevoir.com/environnement/815562/societe-etat-federale-accorde-500-millions-dollars-projet-energie-fossile

Noe skjer værfall

👍

Rt. Hon. Justin Trudeau, Prime Minister of Canada, congratulates Cedar LNG on Positive Final Investment Decision

https://vimeo.com/964745695

Yzf
Om noen år vil nok LNG terminalene på vest kysten føre til bedre priser på gass, kanskje også litt mangel på gass østover til Quebec.
Foreløpig ikke noe nytt i Quebec om karbonlagring for QEC.
Jeg satser på erstatning som jeg har skrevet en del ganger.

The share is cheap and it is not far up to 2 NOK

Sattser ikke på erstatning men heller mer over til det er det som kommer og håper det det skjer nå til høsten .
Sitter værtfall stille i båten for kursen skal opp okkesom på sikt

https://www.mondaq.com/canada/renewables/1484432/qu%C3%A9bec-amps-up-its-electricity-regulation-framework
Fra d. 26-6-2024

Det er fint å se QEC stiger hver dag, det er jo nesten unormalt.
Jeg vil tro sent på sensommeren eller høsten kommer oppdattering om høring, så benytt sjansen på disse lave nivåer. Ser ikke ut som 1,70 kommer.

Enig, satt av en pott når feriepengene kom for å være klar hvis det ble full dumpingfest fra utålmodige sjeler, men med styrken den har vist siste uke så økte jeg beholdningen med nye 5%.

👍

I copy this from Fjellbris:

QEC "gjeldsfritt og med 300 mill på bok, forventer økt produksjon og EBITDA i år fom Q3 osv."

Now QEC is on the Oslo Stock Exchange's winners list 😁

Quebec will need LNG especially if it gets drier. The energy crisis is simmering

Dry Canada tapping US energy

IN February, the United States did something that it had not done in many years – the country sent more electricity to Canada than it received from its northern neighbour.

FOCUS
Monday, 24 Jun 2024

https://www.thestar.com.my/news/focus/2024/06/24/dry-canada-tapping-us-energy

Do You have to come with old news...

I saw this article today and think it is interesting because a future drought will affect electricity production in Quebec and exports

and Quebec is going to need energy in a big way in the future

We all know by now that Quebec needs energy. But nothing Will happen before qec gets a pilot.

It's not all just about Quebec, QEC is getting 3 new wells in operation now in the 3rd quarter and the price of gas has increased a lot lately

QEC is cheap if you count on future expectations of increased income

Ja den er billig men de burde kjøre mer på i montney ,de har ikke fått dette til, med slik liten anndel opprettholder de jo bare dagens produksjon ,nå går det jo rette veien for all del men de kunne fått mer til der nede.

And what do you come up with?

Trodde vi skulle ha en seriøs tråd som du har startet.

Yupp, og repetisjon av gamle nyheter gjør den ikke mer seriøs. Når det ikke er noen nyheter, så kommer ikke jeg med noen heller. Jeg forsøker febrilsk å finne talspersoner for myndighetene som i klartekst sier at de vil tillate prøveprosjekt om utvinning av NatGas. Det har foreløpig ikke kommet. Og det forholder jeg meg til.

Muligt du først kan finde det, når QEC bliver tildelt pilotprojekt, sammen med karbonfangst. Vi må se.

Fra Mondaq:
Next Steps

Bill 69 is expected to undergo public consultation in the Fall, and would be adopted by the end of 2024. This bill could be one of the most important reforms to the province's energy regime since the nationalization of electricity in 1962.

Footnotes

1. Over 15 laws and regulations would be modified (or repealed) by Bill 69, notably the Act respecting the Régie de l'énergie, Quebec's core energy regulation law, the Hydro-Québec Act, and the lesser-known Act respecting municipal and private electric power systems. Other acts amended include: Act respecting the Ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs (chapter M-30.001); Petroleum Products Act (chapter P-30.01); Act ending exploration for petroleum and underground reservoirs and production of petroleum and brine (chapter R-1.01); Act to reduce the debt and establish the Generations Fund (chapter R-2.2.0.1); Watercourses Act (chapter R-13); Act respecting natural gas storage and natural gas and oil pipelines (chapter S-34.1); Act respecting municipal and private electric power systems (chapter S-41); Act respecting the Coopérative régionale d'électricité de Saint-Jean-Baptiste de Rouville and repealing the Act to promote rural electrification by means of electricity cooperatives (1986, chapter 21); An Act mainly to cap the indexation rate for Hydro-Québec domestic distribution rate prices and to further regulate the obligation to distribute electricity (2023, chapter 1). Regulations amended include: Regulation respecting oil-fired heating appliances (chapter Q-2, r. 1.1); Regulation respecting the conditions and where authorization is required from the Régie de l'énergie (chapter R-6.01, r. 2); Rules of Procedure of the Régie de l'énergie (chapter R-6.01, r. 4.1); Regulation respecting the quantity of gas from renewable sources to be delivered by a distributor (chapter R-6.01, r. 4.3); Regulation respecting the annual duty payable to the Régie de l'énergie (chapter R-6.01, r. 7). The following regulation would be repealed: Regulation respecting the maximum production capacity under a program to purchase electric power from small hydroelectric plants (chapter R-6.01, r. 0.1); Regulation respecting the conditions under which and the cases in which a supply contract entered into by the electric power distributor must be approved by the Régie de l'énergie (chapter R-6.01, r. 1). A new act, the Act respecting a financial assistance program to limit the impact of Hydro-Québec electric power distribution rate increases on the domestic clientele and establishing the Fonds d'aide à la clientèle domestique d'Hydro-Québec, would be introduced.

Har spurt Jason og venter på svar

Blir spennende å høre, for det står ikke noe om å ta opp NatGas fra bakken. Så det kan tolkes i mange retninger. Det er vel derfor markedet har vært så avventende.

Baseret på det politiske klima i Quebec, hvor der ofte er stor opmærksomhed på miljøspørgsmål og bæredygtighed, samt provinsens nuværende økonomiske situation og energibehov, er det sandsynligt, at lovforslaget (Bill 69) vil tage højde for disse faktorer.

1. **Fracking**: Quebec har tidligere haft en forsigtig tilgang til fracking på grund af bekymringer for miljøpåvirkninger og offentlig modstand. Derfor kan lovforslaget indeholde restriktioner eller strenge reguleringer, hvis det tillader fracking overhovedet.

2. **Carbonfangst**: Med fokus på bæredygtighed og reduktion af klimapåvirkninger kan lovforslaget inkludere incitamenter eller reguleringer vedrørende carbonfangst og lagring for at fremme grønnere energiløsninger.

3. **Økonomi og energiforsyning**: Provinsens økonomiske udfordringer og behovet for energiforsyning kan skubbe lovgivere til at finde en balance mellem at styrke energisektoren og bevare miljøet.

Samlet set vil Bill 69 sandsynligvis reflektere en forsigtig tilgang til udnyttelse af energiressourcer, der tager hensyn til både miljømæssige og økonomiske hensyn i Quebec.

Har du lest det jeg postet?
Petroleumsproduktloven (kapittel P-30.01); Lov som avslutter leting etter petroleum og underjordiske reservoarer og produksjon av petroleum og saltlake

Thank you👍

Here is something about the same thing and the way I interpret this, it opens up the possibility of natural gas extraction under strict environmental requirements

I like this phrase: "and needs for all forms of energy sources"


Québec Amps Up its Electricity Regulation Framework
JUNE 21, 2024

Introduces Bill 69 – An Act to ensure the responsible governance of energy resources and to amend various legislative provisions


Although electricity appears to be at the centre of Bill 69, some changes are also aimed at natural gas and other sectors of the energy supply chain of Québec.

The plan would also serve as a baseline for developing guidelines and benchmarks to assess the province’s energy situation and needs for all forms of energy sources


Read it all here:

https://www.mccarthy.ca/en/insights/blogs/canadian-energy-perspectives/quebec-amps-its-electricity-regulation-framework

Ja, jeg har lest det mange ganger. Men fortsatt står det ikke noe om at det TILLATES å hente opp NatGas. Og INGEN offisiell person har sagt noe om det. At det er sannsynlig og kan tolkes dit, er en vei å se det. Hadde Bill21 uttrykkelig vært lagt i graven, så viller kursen på QEC gått i taket. Altså: Før noen myndighetspersoner i Quebec (det er uinteressant om resten av Canada omgjør resten av landet til en sveitserost av borehull) sier i klarttekst at de vil tillate utvinning av NatGas så spretter ikke jeg sjampisen. Kursen i dag gjenspeiler det som er sagt og det som står i loven. Verre er det ikke. Så får vi se etterhvert om det kommer noen nyheter som sender kursen rett vei.

Petroleumsproduktloven (kapitel P-30.01) i Quebec fastlægger rammerne for produktion og regulering af olie og gas i provinsen. Med Bill 69, som forventes at blive en betydningsfuld reform af provinsens energiregime, kan vi udlede flere mulige scenarier for tilladelse til naturgasproduktion:

1. **Strengere Regulering**: Lovforslaget kan introducere strengere miljøregler og licenskrav for naturgasproduktion, herunder krav om miljøvurderinger og begrænsninger for, hvor og hvordan produktionen kan foregå. Dette ville være i tråd med Quebecs tidligere forsigtige tilgang til olie- og gasproduktion.

2. **Inkludering af Bæredygtighedsinitiativer**: Bill 69 kan inkludere bestemmelser for bæredygtighed, som carbonfangst og lagring (CCS), for at reducere klimapåvirkningen af naturgasproduktion. Dette kunne fremme innovation inden for grønnere energiteknologier i provinsen.

3. **Økonomiske Incitamenter**: For at styrke økonomien kan lovforslaget indeholde incitamenter for investeringer i naturgasproduktion, såsom skattelettelser eller subsidier til virksomheder, der opererer under de nye miljømæssige og bæredygtighedsstandarder.

4. **Offentlig Høring og Tilpasning**: Gennem offentlig høring vil forskellige interessenter, herunder miljøgrupper, industriaktører og offentligheden, kunne påvirke den endelige formulering af loven. Dette kan føre til kompromiser, der balancerer økonomisk vækst og miljøbeskyttelse.

I sammenfatning, mens Quebec tidligere har været tilbageholdende med at fremme omfattende naturgasproduktion på grund af miljøhensyn, kan Bill 69 skabe en ny ramme, der muliggør produktion under strenge reguleringer og med fokus på bæredygtighed. Dette vil afhænge af den endelige tekst og bestemmelserne i loven, som vil blive præciseret efter offentlig høring og politisk debat.

Ja, jeg fornekter ikke det. Jeg kan lese. Men foreløpig er det ingen offisielle myndighetspersoner som har gått ut og sagt at vi skal begynne å utvinne gass i Quebec. At det kommer til å skje, er vel ganske trolig. Men foreløpig er det ikke skjedd. Og QEC har fortsatt ikke fått tillatelse til pilot. Dette gjenspeiler kursen i dag. Jeg har selvsagt kullsviertro på QEC. Ellers ville jeg ikke vært all-in. Det jeg vil fram til er at allskens leserinnlegg og artikler som omhandler andre deler av Canada, eller at man trenger energi i Quebec, er ikke noe nytt. Man kan gjerne gå rundt og kalle en stridsvogn for et helikopter. Men man får den ikke i lufta uansett.
Jeg synes det er veldig fine innspill fra NJN og deg - og det er saklig og underbygget. Bra debatt. Men det gir ikke svar på det jeg er ute etter.

Det svaret for du når det er 100% klart. Men du får ikke det med dine ord.
I.m.t. for vi tolkninger (på politiker språk) som gir oss en indikasjon på hva resultatet blir.
De enkelte departement er nok i full gang å skrive de lovene, og slette de som skal fjernes.
Når det er klart og parlamentet er tilbake fra ferie, skal det stemmes over alle de nye lovene.
Ting tar noen ganger lengre tid en vi ønsker. Det er det Fitzgibbon har gjort noe med i Bill 69.

Du beskriver veldig godt saksgangen i et liberalt demokrati. Siden Legaults parti har absolutt flertall i nasjonalforsamlingen, så vil avstemningene være en formalitet. Derfor er det ikke noe poeng å gjenta at Quebec trenger energi. Et ekkokammer er ikke det man trenger her.

Exactly

One of the main reasons we got Bill 69 is the simmering energy crisis in Quebec and approvals taking too long. The energy minister himself talked about LNG and even nuclear power. We'll see what happens with it in the near future

It is a fact that Quebec has a serious lack of energy and that it will be seen in 2026. Therefore, it can be debated here on the forum, like everything else regarding QEC

Is it a debate just to repeat old arguments? Just to point it out: LNG can be imported for energy use. Not only to be pulled out of the ground. Remember: We talk about french-canadiens here....