Seriøs diskusjonstråd omkring QEC
Her kan vi diskutere saken etter at barnehagen er stengt. Vil gjerne ha seriøse innlegg, både for og mot. Men det er lov å være uenig, men ha anstendig argumentasjon. Et ekkokammer er heller ikke så veldig interessant.
Redigert 30.10.2024 kl 06:32
Du må logge inn for å svare
hgsd33
17.07.2024 kl 19:16
5370
tuja skrev Finanskalender 08. aug. Halvårsrapport
Takk Tuja, bliver spændende på flere fronter med en update.
tuja
15.07.2024 kl 09:22
6092
Slettet brukerskrev Hvilken dato var neste rapport? 08 eller 09. August?
Finanskalender
08. aug. Halvårsrapport
08. aug. Halvårsrapport
Hvilken dato var neste rapport? 08 eller 09. August?
Redigert 15.07.2024 kl 09:21
Du må logge inn for å svare
MC Axel
11.07.2024 kl 20:36
6556
Slettet brukerskrev 2-tallet kigger mere og mere frem, så 1,81 kom aldrig som "nogen" ellers spåede :-)
The energy crisis is costly for Quebec and companies are beginning to look elsewhere for their investments. It is not only QEC that has been cheated by the Quebec government
Thursday, 11 July 2024 00:00
UPDATE Thursday, 11 July 2024
Megawatts refused.
Another company in the region, the Sorel Forges, has asked for a block of megawatts to decarbonize its processes and reduce its greenhouse gas emissions. This request was refused by the Ministry.
CEO Louis-Philippe Lapierre-Boire makes no secret of his disappointment. "Less than five years ago, we were told there is electricity in mass, don't worry. Today, we are told no, you will not be able to decarbonize. So we will have to pay carbon taxes that only increase," he said.
His company, which has more than 325 employees, is now considering investing elsewhere. "We get a little bit of a way out of Quebec. We have factories elsewhere, so if our shareholders get the door closed, the money to invest will go elsewhere," he laments.
https://www.journaldemontreal.com/2024/07/11/la-venue-dune-entreprise-chinoise-seme-linquietude
Thursday, 11 July 2024 00:00
UPDATE Thursday, 11 July 2024
Megawatts refused.
Another company in the region, the Sorel Forges, has asked for a block of megawatts to decarbonize its processes and reduce its greenhouse gas emissions. This request was refused by the Ministry.
CEO Louis-Philippe Lapierre-Boire makes no secret of his disappointment. "Less than five years ago, we were told there is electricity in mass, don't worry. Today, we are told no, you will not be able to decarbonize. So we will have to pay carbon taxes that only increase," he said.
His company, which has more than 325 employees, is now considering investing elsewhere. "We get a little bit of a way out of Quebec. We have factories elsewhere, so if our shareholders get the door closed, the money to invest will go elsewhere," he laments.
https://www.journaldemontreal.com/2024/07/11/la-venue-dune-entreprise-chinoise-seme-linquietude
2-tallet kigger mere og mere frem, så 1,81 kom aldrig som "nogen" ellers spåede :-)
Silver20555
10.07.2024 kl 21:07
7435
Lurer på hva honeywell ville betalt for QEC’s clean gass patenter.
Honeywell (Nasdaq: HON) and Air Products (NYSE:APD) jointly announced today that Honeywell has agreed to acquire Air Products’ liquefied natural gas (LNG) process technology and equipment business for $1.81 billion in an all-cash transaction. This represents approximately 13x estimated 2024 EBITDA.
https://www.airproducts.com/company/news-center/2024/07/0710-honeywell-to-acquire-air-products-liquefied-natural-gas-business
Honeywell (Nasdaq: HON) and Air Products (NYSE:APD) jointly announced today that Honeywell has agreed to acquire Air Products’ liquefied natural gas (LNG) process technology and equipment business for $1.81 billion in an all-cash transaction. This represents approximately 13x estimated 2024 EBITDA.
https://www.airproducts.com/company/news-center/2024/07/0710-honeywell-to-acquire-air-products-liquefied-natural-gas-business
Agree, exciting to hear about this in their next report in August.
MC Axel
10.07.2024 kl 11:50
7869
There are probably many who haven't got it, that QEC will have three new wells in production this quarter
Så ramte vi 2kr igen..........ville være godt med nogle nyheder snart, men tvivler på noget her i sommerferien!
AudereEstFacer
06.07.2024 kl 18:45
8744
Ny hydrogenteknologi kan løse Co₂-problemet
DEBATT: Hvordan få den problematiske naturgassen til å bli en verdifull ressurs uten co₂-utslipp som uheldig biprodukt? I Sandnes har vi funnet en god løsning.
Norge står ved et viktig veivalg med hensyn til norsk naturgass. I dag eksporter vi store mengder naturgass til Europa, som i all hovedsak brukes til å lage elektrisitet. Denne elektrisitetsproduksjonen innebærer veldig store utslipp av CO₂, hvor disse CO₂ utslippene i dag havner på Europas klimaregnskap, men ikke på Norges.
Ti kilo karbondioksid
Europa ønsker nå at vi hjelper dem med CO₂ -problemet, mye av det stammer som nevnt fra bruken av norsk naturgass. Norge og ikke minst Equinor har svart på denne utfordringen, og svaret fra Equinor er at de kan konvertere naturgassen til hydrogen for europeerne og lage nye rørledninger som kan frakte hydrogen til Europa. Dette gir da muligheten til å produsere elektrisitet av dette hydrogenet uten CO₂- utslipp i Europa. Det høres veldig bra ut, ikke sant? Bra for Norge og Equinor og enda bedre for Europa? Er det noe vi lært av å lese Aftenbladet i juni, er at dersom det høres for bra ut skal man være ekstra oppmerksom. Det Equinor foreslår er å bruke en teknikk, som ofte omtales som «reformering» for konvertere naturgassen til hydrogen.
Hovedingrediensen i naturgass er metan molekylet (CH 4). Når man reformerer CH4, blir H4- delen konvertert til hydrogen, så lang veldig bra. Men, nå må du følge godt med – for nå oppstår problemet, for C- delen av CH4 molekylet binder seg til oksygen (O2) og da produseres CO₂. Det betyr at for hver kilo hydrogen man produserer fra naturgass, vil man produsere nesten 10 kilo co₂.
Hjelper Europa, ikke oss
Dersom man foretar denne reformeringen i Norge overførere man «problemet med CO₂» til Norges klimaregnskap, mens Europa har ryddet vekk pluss-minus 300 millioner tonn CO₂ fra sitt klimaregnskap.
Men vi nordmenn er lure, kanskje de lureste i hele verden, ifølge Bakermester Harepus. Equinor foreslår: Hva om vi fanger alt CO₂ som vi kommer til å produsere gjennom reformeringen og putter alt ned i en gammel brønn i Nordsjøen? Kanskje vi til og med får Europa til å betale for dette. Slik ble forretningskonseptet karbonfangst og lagring (CCS) plutselig en mulig milliardindustri, skapt ut av ingenting. Teknologien Equinor ønsker å bruke er «eldgammel» – utviklet før andre verdenskrig, i en tid hvor CO₂- utslipp ikke betydde noen verdens ting. Det er også grunnen til at teknologien må kobles sammen med karbonfangst, som er dyrt/komplisert.
Heldigvis utvikler verden seg og teknologi forbedres stadig vekk. Dersom man skifter teknologi fra reformering til metan pyrolyse, en prosess som produserer hydrogen uten CO₂-utslipp, kan norsk naturgass transformeres fra et miljøproblem til en verdifull ressurs.
Fra dårlig til godt biprodukt
En av de fremste aktørene i denne teknologiske revolusjonen er SEID i Sandnes, som ble tildelt 30 millioner kroner av EU i 2022 for å skalere opp sin ColdSpark-teknologi. Ved å bruke ColdSpark, ikke-termisk plasma, for å skille metan i to deler, produserer ColdSpark hydrogen og fast karbon, helt uten CO₂-utslipp.
Dette er en betydelig forbedring sammenlignet med dagens reforming, som produserer nesten 10 kilo CO₂ per kilo hydrogen, men metoden utfordrer tydeligvis forretningsmodellen til en av Norges største industriaktører.
I motsetning til reformering, som skaper et problem i form av CO₂ som må fanges og lagres, produserer metan pyrolyse fast karbon som et verdifullt biprodukt. Dette karbonet har en rekke anvendelsesområder, inkludert batterier, stålproduksjon, solceller og varmelagring.
For en nasjon som Norge, åpner dette for muligheten til å produsere hydrogen og karbon i fast form, uten CO₂-utslipp, og dermed snu naturgass til en ressurs av stor verdi. Det sentrale spørsmålet til leseren. Dersom man kan bruke den norske naturgassen på en annen måte, som unngår CO₂- problemet helt og fullt – bør man vurdere denne muligheten?
DEBATT: Hvordan få den problematiske naturgassen til å bli en verdifull ressurs uten co₂-utslipp som uheldig biprodukt? I Sandnes har vi funnet en god løsning.
Norge står ved et viktig veivalg med hensyn til norsk naturgass. I dag eksporter vi store mengder naturgass til Europa, som i all hovedsak brukes til å lage elektrisitet. Denne elektrisitetsproduksjonen innebærer veldig store utslipp av CO₂, hvor disse CO₂ utslippene i dag havner på Europas klimaregnskap, men ikke på Norges.
Ti kilo karbondioksid
Europa ønsker nå at vi hjelper dem med CO₂ -problemet, mye av det stammer som nevnt fra bruken av norsk naturgass. Norge og ikke minst Equinor har svart på denne utfordringen, og svaret fra Equinor er at de kan konvertere naturgassen til hydrogen for europeerne og lage nye rørledninger som kan frakte hydrogen til Europa. Dette gir da muligheten til å produsere elektrisitet av dette hydrogenet uten CO₂- utslipp i Europa. Det høres veldig bra ut, ikke sant? Bra for Norge og Equinor og enda bedre for Europa? Er det noe vi lært av å lese Aftenbladet i juni, er at dersom det høres for bra ut skal man være ekstra oppmerksom. Det Equinor foreslår er å bruke en teknikk, som ofte omtales som «reformering» for konvertere naturgassen til hydrogen.
Hovedingrediensen i naturgass er metan molekylet (CH 4). Når man reformerer CH4, blir H4- delen konvertert til hydrogen, så lang veldig bra. Men, nå må du følge godt med – for nå oppstår problemet, for C- delen av CH4 molekylet binder seg til oksygen (O2) og da produseres CO₂. Det betyr at for hver kilo hydrogen man produserer fra naturgass, vil man produsere nesten 10 kilo co₂.
Hjelper Europa, ikke oss
Dersom man foretar denne reformeringen i Norge overførere man «problemet med CO₂» til Norges klimaregnskap, mens Europa har ryddet vekk pluss-minus 300 millioner tonn CO₂ fra sitt klimaregnskap.
Men vi nordmenn er lure, kanskje de lureste i hele verden, ifølge Bakermester Harepus. Equinor foreslår: Hva om vi fanger alt CO₂ som vi kommer til å produsere gjennom reformeringen og putter alt ned i en gammel brønn i Nordsjøen? Kanskje vi til og med får Europa til å betale for dette. Slik ble forretningskonseptet karbonfangst og lagring (CCS) plutselig en mulig milliardindustri, skapt ut av ingenting. Teknologien Equinor ønsker å bruke er «eldgammel» – utviklet før andre verdenskrig, i en tid hvor CO₂- utslipp ikke betydde noen verdens ting. Det er også grunnen til at teknologien må kobles sammen med karbonfangst, som er dyrt/komplisert.
Heldigvis utvikler verden seg og teknologi forbedres stadig vekk. Dersom man skifter teknologi fra reformering til metan pyrolyse, en prosess som produserer hydrogen uten CO₂-utslipp, kan norsk naturgass transformeres fra et miljøproblem til en verdifull ressurs.
Fra dårlig til godt biprodukt
En av de fremste aktørene i denne teknologiske revolusjonen er SEID i Sandnes, som ble tildelt 30 millioner kroner av EU i 2022 for å skalere opp sin ColdSpark-teknologi. Ved å bruke ColdSpark, ikke-termisk plasma, for å skille metan i to deler, produserer ColdSpark hydrogen og fast karbon, helt uten CO₂-utslipp.
Dette er en betydelig forbedring sammenlignet med dagens reforming, som produserer nesten 10 kilo CO₂ per kilo hydrogen, men metoden utfordrer tydeligvis forretningsmodellen til en av Norges største industriaktører.
I motsetning til reformering, som skaper et problem i form av CO₂ som må fanges og lagres, produserer metan pyrolyse fast karbon som et verdifullt biprodukt. Dette karbonet har en rekke anvendelsesområder, inkludert batterier, stålproduksjon, solceller og varmelagring.
For en nasjon som Norge, åpner dette for muligheten til å produsere hydrogen og karbon i fast form, uten CO₂-utslipp, og dermed snu naturgass til en ressurs av stor verdi. Det sentrale spørsmålet til leseren. Dersom man kan bruke den norske naturgassen på en annen måte, som unngår CO₂- problemet helt og fullt – bør man vurdere denne muligheten?
LSHH
06.07.2024 kl 16:55
8723
https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/93K5Ar/naturgass-kan-gaa-fra-problem-til-ressurs-gjennom-ny-hydrogenteknologi
helge lektyre for de med tilgang.
helge lektyre for de med tilgang.
googleearth11
06.07.2024 kl 09:55
8976
Sell in May and go away... Så vidt jeg husker så noteres QEC på Oslo Børs - og det er normalt mindre aktivitet i sommermånedene.
Trollveggen
05.07.2024 kl 22:39
9271
Kva er det for ein påstand? Meinar du att resten av kloden står på pause berre fordi me her på berget har noko som kallast, fellesferie??
hgsd33
05.07.2024 kl 22:24
9294
Nå må vi huske på det er sommerferie, lite volum og dertil muligens nedgang i kurs. Glem børsen de neste 4-8 ukene så snakkes vi.
Yzf R1
05.07.2024 kl 15:48
9574
Problemet var jo at det ikke var nok kjøpere til at alle kunne selge på det nivået
Svært at forstå at nogen sælger på dette niveau så kort tid før en afklaring på flere fronter, men det kan selvfølgelig være robotter, hvilket giver mest mening.
Dem som ville ud havde rigelig med mulighed for det, da den var oppe omkring 2,50 - 2,70 sidste måned.
Dem som ville ud havde rigelig med mulighed for det, da den var oppe omkring 2,50 - 2,70 sidste måned.
Der er vist gået feriestemning i aktiemarked, eller så er det bare stilhed før stormen i QEC :-)
googleearth11
02.07.2024 kl 08:43
10484
Da kan vi konstatere at vi er uenige. Jeg synes bare det er ufattelig kjedelig å bare sitte og logre i et ekkokammer. Jeg kan utmerket godt lese mellom linjene - men det driver ikke kursen på QEC en millimeter til dit vi vil. Det du tolker i en retning, kan utmerket godt tolkes i en annen retning. Det er ikke noe som helst av det som hittil er kommet fram som fastslår at Quebec vil tillate UTVINNING av naturgas. Bill69 sier bare at man i en viss grad vil tillate BRUK av naturgass for å fremstille elektrisitet. Den sier ikke noe om hvor gassen skal komme fra. Derfor er da også kursen på det nivået vi har i dag. Jeg håper like mye som deg på at QEC får en pilot - jeg tror også det vil skje. Men det er bare å avvente.
Redigert 03.07.2024 kl 10:33
Du må logge inn for å svare
njn-
02.07.2024 kl 01:10
10707
Hva vil du ha til svar?
For meg er det ganske utrolig at du som starter ett forum for konstruktiv info. ikke kan skjønne hvorfor bidragsytere kommer med det du kaller for gammelt nytt ikke er interessant. Virker som du bare vil ha facts fra Regjeringen. Da må du vente til lovverket er behandlet og vedtatt. Kommer etter at parlamentet er til bake efter ferien.
Har forøvrig bedt noen og lese mellom linjene. Det er faktisk da du forstår hva som skrives. Det er ingen som skriver i den formen du etterlyser.
For meg er det ganske utrolig at du som starter ett forum for konstruktiv info. ikke kan skjønne hvorfor bidragsytere kommer med det du kaller for gammelt nytt ikke er interessant. Virker som du bare vil ha facts fra Regjeringen. Da må du vente til lovverket er behandlet og vedtatt. Kommer etter at parlamentet er til bake efter ferien.
Har forøvrig bedt noen og lese mellom linjene. Det er faktisk da du forstår hva som skrives. Det er ingen som skriver i den formen du etterlyser.
Redigert 02.07.2024 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
googleearth11
01.07.2024 kl 22:10
10927
Ja, den setningen er vist før. Men det står ikke noe der om at en skal hente gassen opp av bakken, eller tillate importert gass. Det står bare at en kan ta i bruk naturgass.
hgsd33
01.07.2024 kl 13:35
11225
……. Although electricity appears to be at the centre of Bill 69, some changes are also aimed at natural gas and other sectors of the energy supply chain of Québec.
Fra den 26 juni, men viktig og få med seg den siste setningen.
https://www.mondaq.com/canada/renewables/1484432/qu%C3%A9bec-amps-up-its-electricity-regulation-framework
Fra den 26 juni, men viktig og få med seg den siste setningen.
https://www.mondaq.com/canada/renewables/1484432/qu%C3%A9bec-amps-up-its-electricity-regulation-framework
Nikko
01.07.2024 kl 09:32
11513
Klassisk "pump & dump".
Benyttet oppturen til å selge alt. Satser ny inngang på en ny bunn
Benyttet oppturen til å selge alt. Satser ny inngang på en ny bunn
googleearth11
30.06.2024 kl 15:42
6676
Is it a debate just to repeat old arguments? Just to point it out: LNG can be imported for energy use. Not only to be pulled out of the ground. Remember: We talk about french-canadiens here....
Redigert 30.06.2024 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
MC Axel
30.06.2024 kl 14:20
6786
Exactly
One of the main reasons we got Bill 69 is the simmering energy crisis in Quebec and approvals taking too long. The energy minister himself talked about LNG and even nuclear power. We'll see what happens with it in the near future
It is a fact that Quebec has a serious lack of energy and that it will be seen in 2026. Therefore, it can be debated here on the forum, like everything else regarding QEC
One of the main reasons we got Bill 69 is the simmering energy crisis in Quebec and approvals taking too long. The energy minister himself talked about LNG and even nuclear power. We'll see what happens with it in the near future
It is a fact that Quebec has a serious lack of energy and that it will be seen in 2026. Therefore, it can be debated here on the forum, like everything else regarding QEC
googleearth11
30.06.2024 kl 11:31
6992
Du beskriver veldig godt saksgangen i et liberalt demokrati. Siden Legaults parti har absolutt flertall i nasjonalforsamlingen, så vil avstemningene være en formalitet. Derfor er det ikke noe poeng å gjenta at Quebec trenger energi. Et ekkokammer er ikke det man trenger her.
njn-
30.06.2024 kl 11:25
6926
Det svaret for du når det er 100% klart. Men du får ikke det med dine ord.
I.m.t. for vi tolkninger (på politiker språk) som gir oss en indikasjon på hva resultatet blir.
De enkelte departement er nok i full gang å skrive de lovene, og slette de som skal fjernes.
Når det er klart og parlamentet er tilbake fra ferie, skal det stemmes over alle de nye lovene.
Ting tar noen ganger lengre tid en vi ønsker. Det er det Fitzgibbon har gjort noe med i Bill 69.
I.m.t. for vi tolkninger (på politiker språk) som gir oss en indikasjon på hva resultatet blir.
De enkelte departement er nok i full gang å skrive de lovene, og slette de som skal fjernes.
Når det er klart og parlamentet er tilbake fra ferie, skal det stemmes over alle de nye lovene.
Ting tar noen ganger lengre tid en vi ønsker. Det er det Fitzgibbon har gjort noe med i Bill 69.
Redigert 30.06.2024 kl 11:28
Du må logge inn for å svare
googleearth11
30.06.2024 kl 09:48
7118
Ja, jeg fornekter ikke det. Jeg kan lese. Men foreløpig er det ingen offisielle myndighetspersoner som har gått ut og sagt at vi skal begynne å utvinne gass i Quebec. At det kommer til å skje, er vel ganske trolig. Men foreløpig er det ikke skjedd. Og QEC har fortsatt ikke fått tillatelse til pilot. Dette gjenspeiler kursen i dag. Jeg har selvsagt kullsviertro på QEC. Ellers ville jeg ikke vært all-in. Det jeg vil fram til er at allskens leserinnlegg og artikler som omhandler andre deler av Canada, eller at man trenger energi i Quebec, er ikke noe nytt. Man kan gjerne gå rundt og kalle en stridsvogn for et helikopter. Men man får den ikke i lufta uansett.
Jeg synes det er veldig fine innspill fra NJN og deg - og det er saklig og underbygget. Bra debatt. Men det gir ikke svar på det jeg er ute etter.
Jeg synes det er veldig fine innspill fra NJN og deg - og det er saklig og underbygget. Bra debatt. Men det gir ikke svar på det jeg er ute etter.
Kennethp68
29.06.2024 kl 17:47
7721
Petroleumsproduktloven (kapitel P-30.01) i Quebec fastlægger rammerne for produktion og regulering af olie og gas i provinsen. Med Bill 69, som forventes at blive en betydningsfuld reform af provinsens energiregime, kan vi udlede flere mulige scenarier for tilladelse til naturgasproduktion:
1. **Strengere Regulering**: Lovforslaget kan introducere strengere miljøregler og licenskrav for naturgasproduktion, herunder krav om miljøvurderinger og begrænsninger for, hvor og hvordan produktionen kan foregå. Dette ville være i tråd med Quebecs tidligere forsigtige tilgang til olie- og gasproduktion.
2. **Inkludering af Bæredygtighedsinitiativer**: Bill 69 kan inkludere bestemmelser for bæredygtighed, som carbonfangst og lagring (CCS), for at reducere klimapåvirkningen af naturgasproduktion. Dette kunne fremme innovation inden for grønnere energiteknologier i provinsen.
3. **Økonomiske Incitamenter**: For at styrke økonomien kan lovforslaget indeholde incitamenter for investeringer i naturgasproduktion, såsom skattelettelser eller subsidier til virksomheder, der opererer under de nye miljømæssige og bæredygtighedsstandarder.
4. **Offentlig Høring og Tilpasning**: Gennem offentlig høring vil forskellige interessenter, herunder miljøgrupper, industriaktører og offentligheden, kunne påvirke den endelige formulering af loven. Dette kan føre til kompromiser, der balancerer økonomisk vækst og miljøbeskyttelse.
I sammenfatning, mens Quebec tidligere har været tilbageholdende med at fremme omfattende naturgasproduktion på grund af miljøhensyn, kan Bill 69 skabe en ny ramme, der muliggør produktion under strenge reguleringer og med fokus på bæredygtighed. Dette vil afhænge af den endelige tekst og bestemmelserne i loven, som vil blive præciseret efter offentlig høring og politisk debat.
1. **Strengere Regulering**: Lovforslaget kan introducere strengere miljøregler og licenskrav for naturgasproduktion, herunder krav om miljøvurderinger og begrænsninger for, hvor og hvordan produktionen kan foregå. Dette ville være i tråd med Quebecs tidligere forsigtige tilgang til olie- og gasproduktion.
2. **Inkludering af Bæredygtighedsinitiativer**: Bill 69 kan inkludere bestemmelser for bæredygtighed, som carbonfangst og lagring (CCS), for at reducere klimapåvirkningen af naturgasproduktion. Dette kunne fremme innovation inden for grønnere energiteknologier i provinsen.
3. **Økonomiske Incitamenter**: For at styrke økonomien kan lovforslaget indeholde incitamenter for investeringer i naturgasproduktion, såsom skattelettelser eller subsidier til virksomheder, der opererer under de nye miljømæssige og bæredygtighedsstandarder.
4. **Offentlig Høring og Tilpasning**: Gennem offentlig høring vil forskellige interessenter, herunder miljøgrupper, industriaktører og offentligheden, kunne påvirke den endelige formulering af loven. Dette kan føre til kompromiser, der balancerer økonomisk vækst og miljøbeskyttelse.
I sammenfatning, mens Quebec tidligere har været tilbageholdende med at fremme omfattende naturgasproduktion på grund af miljøhensyn, kan Bill 69 skabe en ny ramme, der muliggør produktion under strenge reguleringer og med fokus på bæredygtighed. Dette vil afhænge af den endelige tekst og bestemmelserne i loven, som vil blive præciseret efter offentlig høring og politisk debat.
googleearth11
29.06.2024 kl 17:36
7363
Ja, jeg har lest det mange ganger. Men fortsatt står det ikke noe om at det TILLATES å hente opp NatGas. Og INGEN offisiell person har sagt noe om det. At det er sannsynlig og kan tolkes dit, er en vei å se det. Hadde Bill21 uttrykkelig vært lagt i graven, så viller kursen på QEC gått i taket. Altså: Før noen myndighetspersoner i Quebec (det er uinteressant om resten av Canada omgjør resten av landet til en sveitserost av borehull) sier i klarttekst at de vil tillate utvinning av NatGas så spretter ikke jeg sjampisen. Kursen i dag gjenspeiler det som er sagt og det som står i loven. Verre er det ikke. Så får vi se etterhvert om det kommer noen nyheter som sender kursen rett vei.
Redigert 29.06.2024 kl 17:38
Du må logge inn for å svare
MC Axel
29.06.2024 kl 16:25
7443
Thank you👍
Here is something about the same thing and the way I interpret this, it opens up the possibility of natural gas extraction under strict environmental requirements
I like this phrase: "and needs for all forms of energy sources"
Québec Amps Up its Electricity Regulation Framework
JUNE 21, 2024
Introduces Bill 69 – An Act to ensure the responsible governance of energy resources and to amend various legislative provisions
Although electricity appears to be at the centre of Bill 69, some changes are also aimed at natural gas and other sectors of the energy supply chain of Québec.
The plan would also serve as a baseline for developing guidelines and benchmarks to assess the province’s energy situation and needs for all forms of energy sources
Read it all here:
https://www.mccarthy.ca/en/insights/blogs/canadian-energy-perspectives/quebec-amps-its-electricity-regulation-framework
Here is something about the same thing and the way I interpret this, it opens up the possibility of natural gas extraction under strict environmental requirements
I like this phrase: "and needs for all forms of energy sources"
Québec Amps Up its Electricity Regulation Framework
JUNE 21, 2024
Introduces Bill 69 – An Act to ensure the responsible governance of energy resources and to amend various legislative provisions
Although electricity appears to be at the centre of Bill 69, some changes are also aimed at natural gas and other sectors of the energy supply chain of Québec.
The plan would also serve as a baseline for developing guidelines and benchmarks to assess the province’s energy situation and needs for all forms of energy sources
Read it all here:
https://www.mccarthy.ca/en/insights/blogs/canadian-energy-perspectives/quebec-amps-its-electricity-regulation-framework
njn-
29.06.2024 kl 14:46
7606
Har du lest det jeg postet?
Petroleumsproduktloven (kapittel P-30.01); Lov som avslutter leting etter petroleum og underjordiske reservoarer og produksjon av petroleum og saltlake
Petroleumsproduktloven (kapittel P-30.01); Lov som avslutter leting etter petroleum og underjordiske reservoarer og produksjon av petroleum og saltlake
Redigert 29.06.2024 kl 14:48
Du må logge inn for å svare
Kennethp68
29.06.2024 kl 12:16
7372
Baseret på det politiske klima i Quebec, hvor der ofte er stor opmærksomhed på miljøspørgsmål og bæredygtighed, samt provinsens nuværende økonomiske situation og energibehov, er det sandsynligt, at lovforslaget (Bill 69) vil tage højde for disse faktorer.
1. **Fracking**: Quebec har tidligere haft en forsigtig tilgang til fracking på grund af bekymringer for miljøpåvirkninger og offentlig modstand. Derfor kan lovforslaget indeholde restriktioner eller strenge reguleringer, hvis det tillader fracking overhovedet.
2. **Carbonfangst**: Med fokus på bæredygtighed og reduktion af klimapåvirkninger kan lovforslaget inkludere incitamenter eller reguleringer vedrørende carbonfangst og lagring for at fremme grønnere energiløsninger.
3. **Økonomi og energiforsyning**: Provinsens økonomiske udfordringer og behovet for energiforsyning kan skubbe lovgivere til at finde en balance mellem at styrke energisektoren og bevare miljøet.
Samlet set vil Bill 69 sandsynligvis reflektere en forsigtig tilgang til udnyttelse af energiressourcer, der tager hensyn til både miljømæssige og økonomiske hensyn i Quebec.
1. **Fracking**: Quebec har tidligere haft en forsigtig tilgang til fracking på grund af bekymringer for miljøpåvirkninger og offentlig modstand. Derfor kan lovforslaget indeholde restriktioner eller strenge reguleringer, hvis det tillader fracking overhovedet.
2. **Carbonfangst**: Med fokus på bæredygtighed og reduktion af klimapåvirkninger kan lovforslaget inkludere incitamenter eller reguleringer vedrørende carbonfangst og lagring for at fremme grønnere energiløsninger.
3. **Økonomi og energiforsyning**: Provinsens økonomiske udfordringer og behovet for energiforsyning kan skubbe lovgivere til at finde en balance mellem at styrke energisektoren og bevare miljøet.
Samlet set vil Bill 69 sandsynligvis reflektere en forsigtig tilgang til udnyttelse af energiressourcer, der tager hensyn til både miljømæssige og økonomiske hensyn i Quebec.
googleearth11
29.06.2024 kl 12:09
7343
Blir spennende å høre, for det står ikke noe om å ta opp NatGas fra bakken. Så det kan tolkes i mange retninger. Det er vel derfor markedet har vært så avventende.