SeriÞs diskusjonstrÄd omkring Bill69
Her kan vi diskutere saken etter at barnehagen er stengt. Vil gjerne ha seriÞse innlegg, bÄde for og mot. Men det er lov Ä vÊre uenig, men ha anstendig argumentasjon. Et ekkokammer er heller ikke sÄ veldig interessant.
Redigert 08.06.2024 kl 19:31
Du mÄ logge inn for Ä svare
Nikko
01.07.2024 kl 09:32
6322
Klassisk "pump & dump".
Benyttet oppturen til Ä selge alt. Satser ny inngang pÄ en ny bunn
Benyttet oppturen til Ä selge alt. Satser ny inngang pÄ en ny bunn
hgsd33
01.07.2024 kl 13:35
6018
âŠâŠ. Although electricity appears to be at the centre of Bill 69, some changes are also aimed at natural gas and other sectors of the energy supply chain of QuĂ©bec.
Fra den 26 juni, men viktig og fÄ med seg den siste setningen.
https://www.mondaq.com/canada/renewables/1484432/qu%C3%A9bec-amps-up-its-electricity-regulation-framework
Fra den 26 juni, men viktig og fÄ med seg den siste setningen.
https://www.mondaq.com/canada/renewables/1484432/qu%C3%A9bec-amps-up-its-electricity-regulation-framework
googleearth11
01.07.2024 kl 22:10
5642
Ja, den setningen er vist fÞr. Men det stÄr ikke noe der om at en skal hente gassen opp av bakken, eller tillate importert gass. Det stÄr bare at en kan ta i bruk naturgass.
njn-
02.07.2024 kl 01:10
5361
Hva vil du ha til svar?
For meg er det ganske utrolig at du som starter ett forum for konstruktiv info. ikke kan skjÞnne hvorfor bidragsytere kommer med det du kaller for gammelt nytt ikke er interessant. Virker som du bare vil ha facts fra Regjeringen. Da mÄ du vente til lovverket er behandlet og vedtatt. Kommer etter at parlamentet er til bake efter ferien.
Har forÞvrig bedt noen og lese mellom linjene. Det er faktisk da du forstÄr hva som skrives. Det er ingen som skriver i den formen du etterlyser.
For meg er det ganske utrolig at du som starter ett forum for konstruktiv info. ikke kan skjÞnne hvorfor bidragsytere kommer med det du kaller for gammelt nytt ikke er interessant. Virker som du bare vil ha facts fra Regjeringen. Da mÄ du vente til lovverket er behandlet og vedtatt. Kommer etter at parlamentet er til bake efter ferien.
Har forÞvrig bedt noen og lese mellom linjene. Det er faktisk da du forstÄr hva som skrives. Det er ingen som skriver i den formen du etterlyser.
Redigert 02.07.2024 kl 01:14
Du mÄ logge inn for Ä svare
googleearth11
02.07.2024 kl 08:43
5078
Da kan vi konstatere at vi er uenige. Jeg synes bare det er ufattelig kjedelig Ä bare sitte og logre i et ekkokammer. Jeg kan utmerket godt lese mellom linjene - men det driver ikke kursen pÄ QEC en millimeter til dit vi vil. Det du tolker i en retning, kan utmerket godt tolkes i en annen retning. Det er ikke noe som helst av det som hittil er kommet fram som fastslÄr at Quebec vil tillate UTVINNING av naturgas. Bill69 sier bare at man i en viss grad vil tillate BRUK av naturgass for Ä fremstille elektrisitet. Den sier ikke noe om hvor gassen skal komme fra. Derfor er da ogsÄ kursen pÄ det nivÄet vi har i dag. Jeg hÄper like mye som deg pÄ at QEC fÄr en pilot - jeg tror ogsÄ det vil skje. Men det er bare Ä avvente.
Redigert 03.07.2024 kl 10:33
Du mÄ logge inn for Ä svare
larsendk
03.07.2024 kl 11:59
4565
Der er vist gÄet feriestemning i aktiemarked, eller sÄ er det bare stilhed fÞr stormen i QEC :-)
larsendk
05.07.2024 kl 12:59
3543
SvÊrt at forstÄ at nogen sÊlger pÄ dette niveau sÄ kort tid fÞr en afklaring pÄ flere fronter, men det kan selvfÞlgelig vÊre robotter, hvilket giver mest mening.
Dem som ville ud havde rigelig med mulighed for det, da den var oppe omkring 2,50 - 2,70 sidste mÄned.
Dem som ville ud havde rigelig med mulighed for det, da den var oppe omkring 2,50 - 2,70 sidste mÄned.
Yzf R1
05.07.2024 kl 15:48
3261
Problemet var jo at det ikke var nok kjÞpere til at alle kunne selge pÄ det nivÄet
hgsd33
05.07.2024 kl 22:24
2968
NÄ mÄ vi huske pÄ det er sommerferie, lite volum og dertil muligens nedgang i kurs. Glem bÞrsen de neste 4-8 ukene sÄ snakkes vi.
Trollveggen
05.07.2024 kl 22:39
2931
Kva er det for ein pÄstand? Meinar du att resten av kloden stÄr pÄ pause berre fordi me her pÄ berget har noko som kallast, fellesferie??
Fjellbris
06.07.2024 kl 02:30
2764
KjĂžpte meg en feriegave i gĂ„r a kr 1,94, fortsatt god sommerđ
googleearth11
06.07.2024 kl 09:55
2572
Sell in May and go away... SÄ vidt jeg husker sÄ noteres QEC pÄ Oslo BÞrs - og det er normalt mindre aktivitet i sommermÄnedene.
LSHH
06.07.2024 kl 16:55
2283
https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/93K5Ar/naturgass-kan-gaa-fra-problem-til-ressurs-gjennom-ny-hydrogenteknologi
helge lektyre for de med tilgang.
helge lektyre for de med tilgang.
AudereEstFacer
06.07.2024 kl 18:45
2151
Ny hydrogenteknologi kan lĂžse Coâ-problemet
DEBATT: Hvordan fĂ„ den problematiske naturgassen til Ă„ bli en verdifull ressurs uten coâ-utslipp som uheldig biprodukt? I Sandnes har vi funnet en god lĂžsning.
Norge stĂ„r ved et viktig veivalg med hensyn til norsk naturgass. I dag eksporter vi store mengder naturgass til Europa, som i all hovedsak brukes til Ă„ lage elektrisitet. Denne elektrisitetsproduksjonen innebĂŠrer veldig store utslipp av COâ, hvor disse COâ utslippene i dag havner pĂ„ Europas klimaregnskap, men ikke pĂ„ Norges.
Ti kilo karbondioksid
Europa Ăžnsker nĂ„ at vi hjelper dem med COâ -problemet, mye av det stammer som nevnt fra bruken av norsk naturgass. Norge og ikke minst Equinor har svart pĂ„ denne utfordringen, og svaret fra Equinor er at de kan konvertere naturgassen til hydrogen for europeerne og lage nye rĂžrledninger som kan frakte hydrogen til Europa. Dette gir da muligheten til Ă„ produsere elektrisitet av dette hydrogenet uten COâ- utslipp i Europa. Det hĂžres veldig bra ut, ikke sant? Bra for Norge og Equinor og enda bedre for Europa? Er det noe vi lĂŠrt av Ă„ lese Aftenbladet i juni, er at dersom det hĂžres for bra ut skal man vĂŠre ekstra oppmerksom. Det Equinor foreslĂ„r er Ă„ bruke en teknikk, som ofte omtales som «reformering» for konvertere naturgassen til hydrogen.
Hovedingrediensen i naturgass er metan molekylet (CH 4). NĂ„r man reformerer CH4, blir H4- delen konvertert til hydrogen, sĂ„ lang veldig bra. Men, nĂ„ mĂ„ du fĂžlge godt med â for nĂ„ oppstĂ„r problemet, for C- delen av CH4 molekylet binder seg til oksygen (O2) og da produseres COâ. Det betyr at for hver kilo hydrogen man produserer fra naturgass, vil man produsere nesten 10 kilo coâ.
Hjelper Europa, ikke oss
Dersom man foretar denne reformeringen i Norge overfĂžrere man «problemet med COâ» til Norges klimaregnskap, mens Europa har ryddet vekk pluss-minus 300 millioner tonn COâ fra sitt klimaregnskap.
Men vi nordmenn er lure, kanskje de lureste i hele verden, ifĂžlge Bakermester Harepus. Equinor foreslĂ„r: Hva om vi fanger alt COâ som vi kommer til Ă„ produsere gjennom reformeringen og putter alt ned i en gammel brĂžnn i NordsjĂžen? Kanskje vi til og med fĂ„r Europa til Ă„ betale for dette. Slik ble forretningskonseptet karbonfangst og lagring (CCS) plutselig en mulig milliardindustri, skapt ut av ingenting. Teknologien Equinor Ăžnsker Ă„ bruke er «eldgammel» â utviklet fĂžr andre verdenskrig, i en tid hvor COâ- utslipp ikke betydde noen verdens ting. Det er ogsĂ„ grunnen til at teknologien mĂ„ kobles sammen med karbonfangst, som er dyrt/komplisert.
Heldigvis utvikler verden seg og teknologi forbedres stadig vekk. Dersom man skifter teknologi fra reformering til metan pyrolyse, en prosess som produserer hydrogen uten COâ-utslipp, kan norsk naturgass transformeres fra et miljĂžproblem til en verdifull ressurs.
Fra dÄrlig til godt biprodukt
En av de fremste aktĂžrene i denne teknologiske revolusjonen er SEID i Sandnes, som ble tildelt 30 millioner kroner av EU i 2022 for Ă„ skalere opp sin ColdSpark-teknologi. Ved Ă„ bruke ColdSpark, ikke-termisk plasma, for Ă„ skille metan i to deler, produserer ColdSpark hydrogen og fast karbon, helt uten COâ-utslipp.
Dette er en betydelig forbedring sammenlignet med dagens reforming, som produserer nesten 10 kilo COâ per kilo hydrogen, men metoden utfordrer tydeligvis forretningsmodellen til en av Norges stĂžrste industriaktĂžrer.
I motsetning til reformering, som skaper et problem i form av COâ som mĂ„ fanges og lagres, produserer metan pyrolyse fast karbon som et verdifullt biprodukt. Dette karbonet har en rekke anvendelsesomrĂ„der, inkludert batterier, stĂ„lproduksjon, solceller og varmelagring.
For en nasjon som Norge, Ă„pner dette for muligheten til Ă„ produsere hydrogen og karbon i fast form, uten COâ-utslipp, og dermed snu naturgass til en ressurs av stor verdi. Det sentrale spĂžrsmĂ„let til leseren. Dersom man kan bruke den norske naturgassen pĂ„ en annen mĂ„te, som unngĂ„r COâ- problemet helt og fullt â bĂžr man vurdere denne muligheten?
DEBATT: Hvordan fĂ„ den problematiske naturgassen til Ă„ bli en verdifull ressurs uten coâ-utslipp som uheldig biprodukt? I Sandnes har vi funnet en god lĂžsning.
Norge stĂ„r ved et viktig veivalg med hensyn til norsk naturgass. I dag eksporter vi store mengder naturgass til Europa, som i all hovedsak brukes til Ă„ lage elektrisitet. Denne elektrisitetsproduksjonen innebĂŠrer veldig store utslipp av COâ, hvor disse COâ utslippene i dag havner pĂ„ Europas klimaregnskap, men ikke pĂ„ Norges.
Ti kilo karbondioksid
Europa Ăžnsker nĂ„ at vi hjelper dem med COâ -problemet, mye av det stammer som nevnt fra bruken av norsk naturgass. Norge og ikke minst Equinor har svart pĂ„ denne utfordringen, og svaret fra Equinor er at de kan konvertere naturgassen til hydrogen for europeerne og lage nye rĂžrledninger som kan frakte hydrogen til Europa. Dette gir da muligheten til Ă„ produsere elektrisitet av dette hydrogenet uten COâ- utslipp i Europa. Det hĂžres veldig bra ut, ikke sant? Bra for Norge og Equinor og enda bedre for Europa? Er det noe vi lĂŠrt av Ă„ lese Aftenbladet i juni, er at dersom det hĂžres for bra ut skal man vĂŠre ekstra oppmerksom. Det Equinor foreslĂ„r er Ă„ bruke en teknikk, som ofte omtales som «reformering» for konvertere naturgassen til hydrogen.
Hovedingrediensen i naturgass er metan molekylet (CH 4). NĂ„r man reformerer CH4, blir H4- delen konvertert til hydrogen, sĂ„ lang veldig bra. Men, nĂ„ mĂ„ du fĂžlge godt med â for nĂ„ oppstĂ„r problemet, for C- delen av CH4 molekylet binder seg til oksygen (O2) og da produseres COâ. Det betyr at for hver kilo hydrogen man produserer fra naturgass, vil man produsere nesten 10 kilo coâ.
Hjelper Europa, ikke oss
Dersom man foretar denne reformeringen i Norge overfĂžrere man «problemet med COâ» til Norges klimaregnskap, mens Europa har ryddet vekk pluss-minus 300 millioner tonn COâ fra sitt klimaregnskap.
Men vi nordmenn er lure, kanskje de lureste i hele verden, ifĂžlge Bakermester Harepus. Equinor foreslĂ„r: Hva om vi fanger alt COâ som vi kommer til Ă„ produsere gjennom reformeringen og putter alt ned i en gammel brĂžnn i NordsjĂžen? Kanskje vi til og med fĂ„r Europa til Ă„ betale for dette. Slik ble forretningskonseptet karbonfangst og lagring (CCS) plutselig en mulig milliardindustri, skapt ut av ingenting. Teknologien Equinor Ăžnsker Ă„ bruke er «eldgammel» â utviklet fĂžr andre verdenskrig, i en tid hvor COâ- utslipp ikke betydde noen verdens ting. Det er ogsĂ„ grunnen til at teknologien mĂ„ kobles sammen med karbonfangst, som er dyrt/komplisert.
Heldigvis utvikler verden seg og teknologi forbedres stadig vekk. Dersom man skifter teknologi fra reformering til metan pyrolyse, en prosess som produserer hydrogen uten COâ-utslipp, kan norsk naturgass transformeres fra et miljĂžproblem til en verdifull ressurs.
Fra dÄrlig til godt biprodukt
En av de fremste aktĂžrene i denne teknologiske revolusjonen er SEID i Sandnes, som ble tildelt 30 millioner kroner av EU i 2022 for Ă„ skalere opp sin ColdSpark-teknologi. Ved Ă„ bruke ColdSpark, ikke-termisk plasma, for Ă„ skille metan i to deler, produserer ColdSpark hydrogen og fast karbon, helt uten COâ-utslipp.
Dette er en betydelig forbedring sammenlignet med dagens reforming, som produserer nesten 10 kilo COâ per kilo hydrogen, men metoden utfordrer tydeligvis forretningsmodellen til en av Norges stĂžrste industriaktĂžrer.
I motsetning til reformering, som skaper et problem i form av COâ som mĂ„ fanges og lagres, produserer metan pyrolyse fast karbon som et verdifullt biprodukt. Dette karbonet har en rekke anvendelsesomrĂ„der, inkludert batterier, stĂ„lproduksjon, solceller og varmelagring.
For en nasjon som Norge, Ă„pner dette for muligheten til Ă„ produsere hydrogen og karbon i fast form, uten COâ-utslipp, og dermed snu naturgass til en ressurs av stor verdi. Det sentrale spĂžrsmĂ„let til leseren. Dersom man kan bruke den norske naturgassen pĂ„ en annen mĂ„te, som unngĂ„r COâ- problemet helt og fullt â bĂžr man vurdere denne muligheten?
larsendk
I gÄr kl 11:37
1094
SÄ ramte vi 2kr igen..........ville vÊre godt med nogle nyheder snart, men tvivler pÄ noget her i sommerferien!
MC Axel
I gÄr kl 11:50
1063
There are probably many who haven't got it, that QEC will have three new wells in production this quarter
Silver20555
I gÄr kl 21:07
547
Lurer pĂ„ hva honeywell ville betalt for QECâs clean gass patenter.
Honeywell (Nasdaq: HON) and Air Products (NYSE:APD) jointly announced today that Honeywell has agreed to acquire Air Productsâ liquefied natural gas (LNG) process technology and equipment business for $1.81 billion in an all-cash transaction. This represents approximately 13x estimated 2024 EBITDA.
https://www.airproducts.com/company/news-center/2024/07/0710-honeywell-to-acquire-air-products-liquefied-natural-gas-business
Honeywell (Nasdaq: HON) and Air Products (NYSE:APD) jointly announced today that Honeywell has agreed to acquire Air Productsâ liquefied natural gas (LNG) process technology and equipment business for $1.81 billion in an all-cash transaction. This represents approximately 13x estimated 2024 EBITDA.
https://www.airproducts.com/company/news-center/2024/07/0710-honeywell-to-acquire-air-products-liquefied-natural-gas-business