QEC på liste over pilotprosjekt?
Kursen begynner å stige på økende volum. Er det noen som har sett om Questerre er kommet å liste over pilotprosjekt?
rischioso
20.06.2024 kl 09:59
3220
Det er visst mye mange ikke forstår, men det vi alle burde kunne være enige om - i alle fall på denne tråden - er at nå er det kun et tidsspørsmål før 1,8xx kommer til syne - kanskje overraskende for mange, men slettes ikke for alle....;)
Redigert 20.06.2024 kl 10:01
Du må logge inn for å svare
rischioso
20.06.2024 kl 10:16
3181
Denne virker å ha gått under radaren:
Deep Sky Launches First Québec CO2 Mineralization Storage Project with Carbfix
MONTRÉAL and REYKJAVIK, ICELAND (April 25, 2024) — Deep Sky, a Montréal-based carbon removal project developer, and Carbfix, the world’s first CO2 mineral storage operator, have partnered to explore CO2 mineral storage in Canada. A pre-feasibility study of Quebec’s potential reservoirs for CO2 mineral storage will conclude in June.
https://www.carbfix.com/deep-sky-launches-first-quebec-co2-mineralization-
Deep Sky Launches First Québec CO2 Mineralization Storage Project with Carbfix
MONTRÉAL and REYKJAVIK, ICELAND (April 25, 2024) — Deep Sky, a Montréal-based carbon removal project developer, and Carbfix, the world’s first CO2 mineral storage operator, have partnered to explore CO2 mineral storage in Canada. A pre-feasibility study of Quebec’s potential reservoirs for CO2 mineral storage will conclude in June.
https://www.carbfix.com/deep-sky-launches-first-quebec-co2-mineralization-
Kennethp68
20.06.2024 kl 10:34
3127
Er QEC to small on the Big sky…
Deep Sky og Carbfix har startet det første prosjektet for CO2-mineralisering i Quebec, og dette kan potensielt sette dem i direkte konkurranse med Questerre Energy Corporation (QEC). Deep Sky er en Montreal-basert utvikler av karbonfjerningsprosjekter, og Carbfix er den første operatøren av CO2-mineralisering i verden. Prosjektet deres i Quebec inkluderer en forstudie av potensielle reservoarer for CO2-mineralisering, som vil avsluttes i juni 2024. Målet er å bruke ultramafiske bergformasjoner for permanent å lagre CO2 ved å omdanne den til stein under jorden i løpet av noen få år [oai_citation:1,Deep Sky Launches First Québec CO2 Mineralization Storage Project with Carbfix - Carbfix](https://www.carbfix.com/deep-sky-launches-first-quebec-co2-mineralization-/) [oai_citation:2,Deep Sky Launches First CO2 Mineralization Storage Project with Carbfix](https://carbonherald.com/deep-sky-launches-first-co2-mineralization-storage-project-with-carbfix/) [oai_citation:3,Deep Sky and Carbfix Make History with CO2 Mineralization Storage in Canada • Carbon Credits](https://carboncredits.com/deep-sky-and-carbfix-make-history-with-co2-mineralization-storage-in-canada/) [oai_citation:4,Groundbreaking Achievement: Deep Sky and Carbfix Revolutionize CO2 Storage in Canada - Forestry & Carbon](https://forestry-carbon.com/news/2024/05/groundbreaking-achievement-deep-sky-and-carbfix-revolutionize-co2-storage-in-canada/).
Dette initiativet kan utfordre QECs posisjon i Quebec, spesielt siden Deep Sky og Carbfix fokuserer på å utvikle og kommersialisere banebrytende karbonfangst- og lagringsteknologier på stor skala. Samarbeidet mellom Deep Sky og Carbfix er allerede godt finansiert, med støtte fra investorer som Investissement Québec og flere venturefond [oai_citation:5,Deep Sky Launches First CO2 Mineralization Storage Project with Carbfix](https://carbonherald.com/deep-sky-launches-first-co2-mineralization-storage-project-with-carbfix/).
Gitt dette, kan det være utfordrende for QEC å konkurrere med Deep Sky og Carbfix på karbonlagringsområdet i Quebec. Likevel vil QECs muligheter avhenge av deres evne til å tilpasse seg den nye lovgivningen, utvikle komplementære teknologier, og sikre samarbeid med regionale aktører og myndigheter. For investorer betyr dette at QEC kan være en mer risikabel investering sammenlignet med selskaper som allerede har sterke partnerskap og finansiering for å drive store CO2-mineraliseringsprosjekter i regionen.
Deep Sky og Carbfix har startet det første prosjektet for CO2-mineralisering i Quebec, og dette kan potensielt sette dem i direkte konkurranse med Questerre Energy Corporation (QEC). Deep Sky er en Montreal-basert utvikler av karbonfjerningsprosjekter, og Carbfix er den første operatøren av CO2-mineralisering i verden. Prosjektet deres i Quebec inkluderer en forstudie av potensielle reservoarer for CO2-mineralisering, som vil avsluttes i juni 2024. Målet er å bruke ultramafiske bergformasjoner for permanent å lagre CO2 ved å omdanne den til stein under jorden i løpet av noen få år [oai_citation:1,Deep Sky Launches First Québec CO2 Mineralization Storage Project with Carbfix - Carbfix](https://www.carbfix.com/deep-sky-launches-first-quebec-co2-mineralization-/) [oai_citation:2,Deep Sky Launches First CO2 Mineralization Storage Project with Carbfix](https://carbonherald.com/deep-sky-launches-first-co2-mineralization-storage-project-with-carbfix/) [oai_citation:3,Deep Sky and Carbfix Make History with CO2 Mineralization Storage in Canada • Carbon Credits](https://carboncredits.com/deep-sky-and-carbfix-make-history-with-co2-mineralization-storage-in-canada/) [oai_citation:4,Groundbreaking Achievement: Deep Sky and Carbfix Revolutionize CO2 Storage in Canada - Forestry & Carbon](https://forestry-carbon.com/news/2024/05/groundbreaking-achievement-deep-sky-and-carbfix-revolutionize-co2-storage-in-canada/).
Dette initiativet kan utfordre QECs posisjon i Quebec, spesielt siden Deep Sky og Carbfix fokuserer på å utvikle og kommersialisere banebrytende karbonfangst- og lagringsteknologier på stor skala. Samarbeidet mellom Deep Sky og Carbfix er allerede godt finansiert, med støtte fra investorer som Investissement Québec og flere venturefond [oai_citation:5,Deep Sky Launches First CO2 Mineralization Storage Project with Carbfix](https://carbonherald.com/deep-sky-launches-first-co2-mineralization-storage-project-with-carbfix/).
Gitt dette, kan det være utfordrende for QEC å konkurrere med Deep Sky og Carbfix på karbonlagringsområdet i Quebec. Likevel vil QECs muligheter avhenge av deres evne til å tilpasse seg den nye lovgivningen, utvikle komplementære teknologier, og sikre samarbeid med regionale aktører og myndigheter. For investorer betyr dette at QEC kan være en mer risikabel investering sammenlignet med selskaper som allerede har sterke partnerskap og finansiering for å drive store CO2-mineraliseringsprosjekter i regionen.
Mye rett i det du skriver.
1,8x nå
1,8x nå
Fluefiskeren
20.06.2024 kl 11:11
2999
SPXL skrevInnlegget er slettet
De er ikke alene om moratorium. Mange europeiske land har forbud mot frakking.
Kennethp68
20.06.2024 kl 11:15
2980
Questerre Energy Corporation (QEC) har utfordringer i Quebec, men selskapet har også prosjekter i andre regioner, inkludert Midtøsten, som kan påvirke deres investeringspotensial positivt. La oss se nærmere på begge aspekter for å få en helhetlig vurdering:
### Utfordringer i Quebec
1. **Regulatoriske Hindre**: Quebecs forbud mot fracking og strenge miljøreguleringer har skapt betydelige utfordringer for QEC. Selskapets evne til å generere inntekter fra naturgassutvinning i Quebec er sterkt begrenset [oai_citation:1,Quebec Government tables Bill 69 | INN](https://investingnews.com/quebec-government-tables-bill-69/) [oai_citation:2,Groundbreaking Achievement: Deep Sky and Carbfix Revolutionize CO2 Storage in Canada - Forestry & Carbon](https://forestry-carbon.com/news/2024/05/groundbreaking-achievement-deep-sky-and-carbfix-revolutionize-co2-storage-in-canada/).
2. **Konkurranse**: Selskaper som Deep Sky og Carbfix er allerede godt posisjonert i Quebecs karbonfangst- og lagringsmarked, noe som kan gjøre det vanskeligere for QEC å få fotfeste her [oai_citation:3,Groundbreaking Achievement: Deep Sky and Carbfix Revolutionize CO2 Storage in Canada - Forestry & Carbon](https://forestry-carbon.com/news/2024/05/groundbreaking-achievement-deep-sky-and-carbfix-revolutionize-co2-storage-in-canada/).
### Muligheter i Midtøsten
1. **Utviklingsprosjekter**: QEC har aktiviteter i Midtøsten, inkludert prosjekter i Jordan. Her jobber selskapet med olje- og gassprosjekter som kan gi betydelige inntekter. Selskapet har tidligere rapportert positive fremdriftsresultater fra sine prosjekter i regionen, noe som kan bidra til å diversifisere deres inntektskilder og redusere avhengigheten av Quebec [oai_citation:4,Quebec Government tables Bill 69 | INN](https://investingnews.com/quebec-government-tables-bill-69/) [oai_citation:5,Quebec Government tables Bill 69](https://www.investorsobserver.com/news/qm-pr/7582705678395809).
2. **Strategiske Partnerskap**: Samarbeid med lokale myndigheter og selskaper i Midtøsten kan styrke QECs posisjon og sikre tilgang til nødvendige ressurser og infrastruktur for å drive prosjektene effektivt [oai_citation:6,Quebec Government tables Bill 69](https://www.investorsobserver.com/news/qm-pr/7582705678395809).
### Helhetlig Vurdering
- **Risiko vs. Belønning**: Investering i QEC innebærer høy risiko på grunn av regulatoriske utfordringer i Quebec, men potensielle belønninger finnes i form av internasjonale prosjekter, særlig i Midtøsten. Selskapets suksess i å diversifisere sin portefølje og tilpasse seg ulike markeder vil være avgjørende.
- **Langsiktig Perspektiv**: Hvis QEC kan oppnå suksess i sine prosjekter utenfor Quebec og eventuelt få en gunstig løsning på rettssaken i Quebec, kan de fortsatt være en god langsiktig investering.
### Konklusjon
QEC står overfor betydelige utfordringer i Quebec, men deres internasjonale prosjekter, spesielt i Midtøsten, gir dem en mulighet til å oppnå vekst og diversifisering. Investorer bør nøye vurdere selskapets evne til å navigere regulatoriske utfordringer og utnytte internasjonale muligheter før de tar en investeringsbeslutning.
### Utfordringer i Quebec
1. **Regulatoriske Hindre**: Quebecs forbud mot fracking og strenge miljøreguleringer har skapt betydelige utfordringer for QEC. Selskapets evne til å generere inntekter fra naturgassutvinning i Quebec er sterkt begrenset [oai_citation:1,Quebec Government tables Bill 69 | INN](https://investingnews.com/quebec-government-tables-bill-69/) [oai_citation:2,Groundbreaking Achievement: Deep Sky and Carbfix Revolutionize CO2 Storage in Canada - Forestry & Carbon](https://forestry-carbon.com/news/2024/05/groundbreaking-achievement-deep-sky-and-carbfix-revolutionize-co2-storage-in-canada/).
2. **Konkurranse**: Selskaper som Deep Sky og Carbfix er allerede godt posisjonert i Quebecs karbonfangst- og lagringsmarked, noe som kan gjøre det vanskeligere for QEC å få fotfeste her [oai_citation:3,Groundbreaking Achievement: Deep Sky and Carbfix Revolutionize CO2 Storage in Canada - Forestry & Carbon](https://forestry-carbon.com/news/2024/05/groundbreaking-achievement-deep-sky-and-carbfix-revolutionize-co2-storage-in-canada/).
### Muligheter i Midtøsten
1. **Utviklingsprosjekter**: QEC har aktiviteter i Midtøsten, inkludert prosjekter i Jordan. Her jobber selskapet med olje- og gassprosjekter som kan gi betydelige inntekter. Selskapet har tidligere rapportert positive fremdriftsresultater fra sine prosjekter i regionen, noe som kan bidra til å diversifisere deres inntektskilder og redusere avhengigheten av Quebec [oai_citation:4,Quebec Government tables Bill 69 | INN](https://investingnews.com/quebec-government-tables-bill-69/) [oai_citation:5,Quebec Government tables Bill 69](https://www.investorsobserver.com/news/qm-pr/7582705678395809).
2. **Strategiske Partnerskap**: Samarbeid med lokale myndigheter og selskaper i Midtøsten kan styrke QECs posisjon og sikre tilgang til nødvendige ressurser og infrastruktur for å drive prosjektene effektivt [oai_citation:6,Quebec Government tables Bill 69](https://www.investorsobserver.com/news/qm-pr/7582705678395809).
### Helhetlig Vurdering
- **Risiko vs. Belønning**: Investering i QEC innebærer høy risiko på grunn av regulatoriske utfordringer i Quebec, men potensielle belønninger finnes i form av internasjonale prosjekter, særlig i Midtøsten. Selskapets suksess i å diversifisere sin portefølje og tilpasse seg ulike markeder vil være avgjørende.
- **Langsiktig Perspektiv**: Hvis QEC kan oppnå suksess i sine prosjekter utenfor Quebec og eventuelt få en gunstig løsning på rettssaken i Quebec, kan de fortsatt være en god langsiktig investering.
### Konklusjon
QEC står overfor betydelige utfordringer i Quebec, men deres internasjonale prosjekter, spesielt i Midtøsten, gir dem en mulighet til å oppnå vekst og diversifisering. Investorer bør nøye vurdere selskapets evne til å navigere regulatoriske utfordringer og utnytte internasjonale muligheter før de tar en investeringsbeslutning.
rischioso
20.06.2024 kl 11:32
2932
Quebec virker mer som et lost case enn noe annet og på andre lokasjoner så burde man se på historikken - altså hva de har meldt av forventninger vs hva de faktisk har oppnådd etter alle de årene de har holdt på - det er ikke annet enn trist lesing. Årsaken til at selskapet har dagens prising er håpet relatert til verdiene i bakken i Quebec, om og når de kan skyte en rød pil etter det i form av en liten erstatning som best og statusen på annet ikke er vesentlig endret så vil det bli en betydelig reprising med negativt fortegn - så ja, betydelig risk og full forståelse for at Binnion fortsetter med dialogen for da lever i alle fall håpet videre for alternativet virker ikke å være verken tema eller en option - naturlig nok...;)
Gammeljeger
20.06.2024 kl 12:10
2834
elnomi skrev Hvorfor ble forrige QEC åpne tråd steng?
Tenker det var på grunn av ekstremt personfokus fra endel personer.
Veldig bra at slikt blir tatt på alvor
Veldig bra at slikt blir tatt på alvor
Pepsi
20.06.2024 kl 12:12
2815
Fargen på pilen vil i tilfellet være hvit. Selvfølgelig må det være en kontinuerlig dialog med myndighetene, uten den oppnår man intet.
rischioso
20.06.2024 kl 12:21
2792
Man kunne feks hatt all fokuset en annen plass hvor den ikke helt grønne teknologien fortsatt er velkommen, men når man har tatt en kalkulert risiko med tilhørende skivebom som Binnion virker å ha gjort tilbake i 2018 vel vitende om den grønne retningen Quebec var godt på vei å ta med tilhørende fracking ban så er det nok ikke lett å slippe taket - han har vel faktisk ikke noe valg i så måte og på den måten blir tvang til håp selv om det virker hopeless....;)
rischioso
20.06.2024 kl 12:34
2783
Innlegget er slettet
Dagens lav intradag er 1,86 - helt som forespeilet av flere her med et sunt syn på det som faktisk ble meldt. Det som nå er å forvente i det korte bildet er en test av støtten på 1,81 og holder ikke den så er det støtten på 1,7 som står for tur - verdt å merke seg at kursen har vært nede i 1,3 i år så uten nytt av betydning så er fallhøyden betydelig fra dagens nivå...;)
Stock Walker
20.06.2024 kl 13:48
2661
Sitat Kvike11: "Der har altid været løbende ændringer i ansøgning og love og regler, det ændrer ikke ved dette, at QEC har haft tilladelse til at undersøge, bore mm i deres område."
Ifølge informasjonen som er innlimt nedenfor, ble frackingmoratoriet innført i 2011. Siden da har moratoriet vært mer eller mindre sammenhengende inntil 2018 da det ble avløst av frackingforbudet. Binnion kan neppe påberope seg at han var uvitende da han i 2018 kjøpte alle Repsols lisenser i Quebec som vil utgjøre brorparten av hans erstatningskrav. Jeg kan vanskelig se for meg at myndighetene betaler Binnion erstatning fordi han ikke tok hensyn til moratorium og frackingforbud når alle disse Repsol lisensene ble kjøpt opp. Jeg antar at det er dette forholdet som ligger til grunn for Quebecs beskjedne erstatningstilbud.
"
In late 2010, Questerre and its partner, Talisman Energy, moved hastily to postpone the proposed test wells. But their tactical retreat made no difference: the province imposed a moratorium the following year that has survived, more or less intact, ever since."
https://www.corporateknights.com/climate-and-carbon/gas-company-ceo-fueling-canada-climate-politics/
Edited
ny link
Ifølge informasjonen som er innlimt nedenfor, ble frackingmoratoriet innført i 2011. Siden da har moratoriet vært mer eller mindre sammenhengende inntil 2018 da det ble avløst av frackingforbudet. Binnion kan neppe påberope seg at han var uvitende da han i 2018 kjøpte alle Repsols lisenser i Quebec som vil utgjøre brorparten av hans erstatningskrav. Jeg kan vanskelig se for meg at myndighetene betaler Binnion erstatning fordi han ikke tok hensyn til moratorium og frackingforbud når alle disse Repsol lisensene ble kjøpt opp. Jeg antar at det er dette forholdet som ligger til grunn for Quebecs beskjedne erstatningstilbud.
"
In late 2010, Questerre and its partner, Talisman Energy, moved hastily to postpone the proposed test wells. But their tactical retreat made no difference: the province imposed a moratorium the following year that has survived, more or less intact, ever since."
https://www.corporateknights.com/climate-and-carbon/gas-company-ceo-fueling-canada-climate-politics/
Edited
ny link
Redigert 20.06.2024 kl 15:37
Du må logge inn for å svare
Kopiert fra hause-tråden;
«Sælgersiden er blevet meget tynd op til 2 kr :-«
En slik uttalelse sier alt.
«Sælgersiden er blevet meget tynd op til 2 kr :-«
En slik uttalelse sier alt.
Redigert 20.06.2024 kl 15:37
Du må logge inn for å svare
googleearth11
20.06.2024 kl 15:57
2407
For det første så er det QEC som selskap som retter og eventuelt mottar erstatning. Ikke Binnion. Men det er nå så. QEC eide 25% fra 2008. Altså lenge før forbudet kom. Feltet inneholder verdier for 30 milliarder dollars. Da er vel en erstatning på 10% av dette fornuftig. Altså 55 kr pr aksje. Det er en rabatt på 4,5 milliarder dollars for myndighetene. Kan vanskelig komme unna det.
Bare for å ta med hele bildet. Men da ødelegger man vel narrativet deres. Til dere nye, så anbefales det sterkt å sette seg godt inn i caset. Les kvartalsrapportene, og se helt vekk fra tåpelige "råd" her inne. Ta beslutninger på selvstendig grunnlag.
Bare for å ta med hele bildet. Men da ødelegger man vel narrativet deres. Til dere nye, så anbefales det sterkt å sette seg godt inn i caset. Les kvartalsrapportene, og se helt vekk fra tåpelige "råd" her inne. Ta beslutninger på selvstendig grunnlag.
Godt ikke «55 kr pr aksje» er et «narrativ».
Mange kan sikkert tvile siden aksjen handles under 2 kr.
Mange kan sikkert tvile siden aksjen handles under 2 kr.
Stock Walker
20.06.2024 kl 16:14
2348
Myndighetene har allerede fastsatt en erstatningssum for Qecs 25% som de mener er fornuftig. Som jeg skriver kan Binnion neppe påberope seg at han var uvitende om moratoriet og frackingforbudet da han i 2018 kjøpte alle Repsols lisenser i Quebec som vil utgjøre brorparten av hans erstatningskrav.
Blue Cow Group
20.06.2024 kl 16:19
2341
Dette er jo bare tull stockwalker, de har tilbydt QEC m.fl. tilbakebetaling for utgifter de har hatt, ingen erstatning for tapt inntekt eller ekspropriasjon av land.
Ser du skriver 2018, ge11 skriver om 2008, 10år før QEC kjøpte resten.
25% av 30 mrd er 7,5mrd, QEC snakker om å få 3mrd i erstatning, altså under halvparten av reell verdi av de første 25% de eide. De 3 mrd vil utgjøre 55 NOk pr aksje, for de som ikke forstår hvor det tallet kommer fra.
Ser du skriver 2018, ge11 skriver om 2008, 10år før QEC kjøpte resten.
25% av 30 mrd er 7,5mrd, QEC snakker om å få 3mrd i erstatning, altså under halvparten av reell verdi av de første 25% de eide. De 3 mrd vil utgjøre 55 NOk pr aksje, for de som ikke forstår hvor det tallet kommer fra.
Silver20555
20.06.2024 kl 16:23
2335
Ja dette er ikke rett. Quebec har tilbydt erstatning på 100 milioner CAD til alle selskaper med rettigheter, en samlet sum altså. Noen har takket ja så vidt jeg har forstått mens QEC har ønske om utvinning, subsidiært erstatning og tilsvarende 55 kr aksjen mener de er rett sum.
Kingklung
20.06.2024 kl 16:30
2324
Blir stadig forbauset over hvor useriøst dette forumet er. Mer fokus på å ha rett og snakke om hva andre sier. Å godte seg over at en aksje går ned for å gni det inn er lavmål og skjønner ikke at dette er voksne mennesker. Har du ikke aksjer her kom deg vekk å gjør noe annet?
Virker som det er helt mørkt for noen!
Virker som det er helt mørkt for noen!
Fjellbris
20.06.2024 kl 16:34
2319
Helt enig👍 Helt uforståelig og idiotisk rett og slett, og ikke minst når vedkommende hevder han / hun sitter på over 1 mill QEC aksjer…😳🤔
Sosekopp 1
20.06.2024 kl 16:52
2292
Ja er dessverre blitt sånn, pågår nesten døgnet rundt. Men men, får de ett bedre liv av trivsel med misnøye så blir det slik lenge.
Potensialet i aksjen er der men mye avhenger av hva myndighetene i Québec bestemmer seg for.
Andre moment er forventet produksjonsøkning i nye brønner senere i år, hva som skjer i Jordan på sikt er vanskelig å gi vurdering på i og med lite nytt derfra.
Uansett, lykke til
Potensialet i aksjen er der men mye avhenger av hva myndighetene i Québec bestemmer seg for.
Andre moment er forventet produksjonsøkning i nye brønner senere i år, hva som skjer i Jordan på sikt er vanskelig å gi vurdering på i og med lite nytt derfra.
Uansett, lykke til
Carlsen73
20.06.2024 kl 16:54
2288
Det er altså ved at være anstrengende det her. Jeg har meget overfladisk skimmelæst meldingen fra 7. juni. Jeg så ingen dødningehoveder eller noget, der på nogen måde rimeliggør, at folk smider kortene og sænker kursen endnu en gang, på den måde som de gør.
Poenget er at vi kritikere henges ut som narrisister.
Da er det på sin plass å kommentere hvor tullete innlegg som postes på den såkalte «seriøse tråden».
Og hvis aksjen faller pga oss; hvorfor lytter markedet til oss idioter og ikke dere seriøse skribenter med substans ?
Da er det på sin plass å kommentere hvor tullete innlegg som postes på den såkalte «seriøse tråden».
Og hvis aksjen faller pga oss; hvorfor lytter markedet til oss idioter og ikke dere seriøse skribenter med substans ?
Redigert 20.06.2024 kl 17:02
Du må logge inn for å svare
googleearth11
20.06.2024 kl 17:03
2304
Nei, det har de ikke. De har kommet med et skambud. Det er forøvrig domstolene som bestemmer hva erstatningssummen skal bli. Du har kanskje ikke høst om Montesqieus maktfordelingsprinsipp? Det praktiseres i Canada, og i Quebec. Siste dom var så desisdert i QECs favør at dommeren til og med forbød myndighetene å anke. En annen feil er at det ikke var Binnion som kjøpte opp Repsols lisenser. Det var QEC. Du tar feil på alle punkter. QECs lisenser fra FØR 2011 var verdt 7,5 milliarder dollars. Da er 3 milliarder en rimelig penge for myndighetene. Anbefaler deg å komme med korrekte opplysninger.
googleearth11
20.06.2024 kl 17:03
2429
I tillegg har Utica Resources kommet med krav på 18 milliarder dollars. De har mye mindre områder enn QEC.
Kingklung
20.06.2024 kl 17:05
4490
Er ganske uenig i dette. Hvis en opptrer tullete, så skal jeg også gjøre det for å vise hvor tullete han er?
Det er forskjell på å være kritiker og måten du og andre holder på her inne. Veldig stille ved grønne dager og hopper frem ved røde dager og kommer med «hva var det jeg sa» kommentarer og skal «slenge drit» på andre.
Hvis alle klarer å være saklige så går dette i orden. Positiv eller negativ til hva som skjer med aksjen. Men det å sitte å kose seg at det er rødt for å vise at man har rett skjønner jeg ingenting av. Jeg er i aksjemarkedet for å tjene penger og er ute etter hvordan et selskap gjør det. Men jeg trenger ikke voksenkrangling som er dratt ned på barneskole nivå.
Konstruktive kommentarer om selskapet er det som burde komme på slike forum.
Det er forskjell på å være kritiker og måten du og andre holder på her inne. Veldig stille ved grønne dager og hopper frem ved røde dager og kommer med «hva var det jeg sa» kommentarer og skal «slenge drit» på andre.
Hvis alle klarer å være saklige så går dette i orden. Positiv eller negativ til hva som skjer med aksjen. Men det å sitte å kose seg at det er rødt for å vise at man har rett skjønner jeg ingenting av. Jeg er i aksjemarkedet for å tjene penger og er ute etter hvordan et selskap gjør det. Men jeg trenger ikke voksenkrangling som er dratt ned på barneskole nivå.
Konstruktive kommentarer om selskapet er det som burde komme på slike forum.
Fjellbris
20.06.2024 kl 17:31
4350
Så enig, så enig 100%, takk👍
Du, jeg og mange andre har skrevet UTALLIGE ganger til Tynnidioten og SPXL, vi er overhode ikke imot kritiske kommentarer om QEC, snarere tverdt imot, er jo både kritisk og positiv info om en aksje som gjør et børsforum interessant!
Men, som Minsin også skrev til Tynnidioten for noen dager siden, når det postes null info om selskapet / aksjen som er av interesse mtp kjøp/salg, alle kommentarer er negative (dukker som du skriver også ofte opp etter oppgang), 95% går på å kommentere om andre skribenter osv, ja da er jeg helt enig, fokus er kun på å provosere og krangle og vedkommende trives tydeligvis kun med det + oppmerksomheten dette gir på et anonymt børsforum.
Du, jeg og mange andre har skrevet UTALLIGE ganger til Tynnidioten og SPXL, vi er overhode ikke imot kritiske kommentarer om QEC, snarere tverdt imot, er jo både kritisk og positiv info om en aksje som gjør et børsforum interessant!
Men, som Minsin også skrev til Tynnidioten for noen dager siden, når det postes null info om selskapet / aksjen som er av interesse mtp kjøp/salg, alle kommentarer er negative (dukker som du skriver også ofte opp etter oppgang), 95% går på å kommentere om andre skribenter osv, ja da er jeg helt enig, fokus er kun på å provosere og krangle og vedkommende trives tydeligvis kun med det + oppmerksomheten dette gir på et anonymt børsforum.
Redigert 20.06.2024 kl 17:34
Du må logge inn for å svare
AudereEstFacer
20.06.2024 kl 17:48
4320
Det virker å være litt usikkerhet om rettsak & ankemuligheter, det har blitt tatt opp med jevne mellomrom siden ihvertfall februar.
AudereEstFacer
06.02.2024 kl 22:25
4067
uptrade skrev
" Midlertidig? Dommeren sier at det ikke kan ankes engang 😂"
Mitt svar:
Selvsagt kan den ankes, det sier seg jo selv, og det er ikke korrekt at det er det dommeren sier.
Det dommeren sier er at selv om saken ankes, så vil QEC og de andre som saken berør, slippe å fylle igjen brønnene sine i påvente av at en eventuell anke er behandlet. Fordi dette vil være en større ulempe for QEC et al. å måtte bruke store summer på gjenopprettelse av landskap enn det vil være for myndighetene. Spesielt i tilfelle myndighetene ikke klarer å lage en lovtekst som harmonerer med hva domstolen krever, og QEC et al. vinner saken og dermed må bruke enda mer penger på å klargjøre brønnene sine igjen.
Btw, er all in i QEC, fordi jeg ikke tror at myndighetene klarer å skrive en vanntett lovtekst
AudereEstFacer
06.02.2024 kl 22:25
4067
uptrade skrev
" Midlertidig? Dommeren sier at det ikke kan ankes engang 😂"
Mitt svar:
Selvsagt kan den ankes, det sier seg jo selv, og det er ikke korrekt at det er det dommeren sier.
Det dommeren sier er at selv om saken ankes, så vil QEC og de andre som saken berør, slippe å fylle igjen brønnene sine i påvente av at en eventuell anke er behandlet. Fordi dette vil være en større ulempe for QEC et al. å måtte bruke store summer på gjenopprettelse av landskap enn det vil være for myndighetene. Spesielt i tilfelle myndighetene ikke klarer å lage en lovtekst som harmonerer med hva domstolen krever, og QEC et al. vinner saken og dermed må bruke enda mer penger på å klargjøre brønnene sine igjen.
Btw, er all in i QEC, fordi jeg ikke tror at myndighetene klarer å skrive en vanntett lovtekst
Ja, har registrert at du har skrevet UTALLIGE ganger til Tynnidioten og SPXL.
Som du skriver, det er tydelig at noen trives med å sitte og krangle og kommentere andre skribenter.
Som du skriver, det er tydelig at noen trives med å sitte og krangle og kommentere andre skribenter.
googleearth11
20.06.2024 kl 20:07
4202
Dommen er veldig tydelig:
Recognizing that this is an exceptional measure, the Justice also ruled that the judgement be enforced even if the Attorney General files an appeal, also known as ‘provisional execution’. He noted that Questerre and the other plaintiffs run the risk of serious and irreparable harm in the absence of this order for provisional execution.
Recognizing that this is an exceptional measure, the Justice also ruled that the judgement be enforced even if the Attorney General files an appeal, also known as ‘provisional execution’. He noted that Questerre and the other plaintiffs run the risk of serious and irreparable harm in the absence of this order for provisional execution.
Redigert 20.06.2024 kl 20:07
Du må logge inn for å svare
googleearth11
20.06.2024 kl 20:08
4281
Stock Walker skrev Dommen var rent midlertidig til siste avgjørende høring.
Dommen var soleklar - og du bør lese den. Men det er èn dom i rekken av flere - med samme dommer. :-)
Kingklung, du rammer fuldstændig hovedet på sømmet omkring dette emne. Der er kæmpe forskel på at være kritisk og så kose seg konstant som både SXPL og tynde gør på røde dage, mens de på grønne dage er helt tavse. Desværre bliver der ikke slået ned på det, men heldigvis er der nu oprettet "en rigtig QEC-tråd", hvor de ikke kan komme med disse kommentarer, hvilket vi er mange, som sætter stor pris på.
rischioso
21.06.2024 kl 02:45
3974
Investorene på Toronto børsen virket først å ha våknet for så og sovne igjen - kurs 0,24cad eller 1,85nok - det går tilbake mot start der oxo - naturlig nok, enten man liker det eller ei...;)
https://finance.yahoo.com/quote/QEC.TO/
https://finance.yahoo.com/quote/QEC.TO/
rischioso
21.06.2024 kl 10:07
3621
Pepsi skrevInnlegget er slettet
Du burde kanskje heller fokusere på hvorfor markedet fortsetter å sende kursen ned for det er jo ikke slik at markedet hører på noen skribenter på Hegnar Forumet - markedet sender kursen ned fordi utsiktene for selskapet basert på det som nå ligger på bordet reelt sett er blitt dårligere så det er nok der man burde ha fokuset ....;)
googleearth11
21.06.2024 kl 10:30
3599
Vi som er langsiktige i aksjen gidder ikke stirre på kursen minutt for minutt. Vi har også et annet liv utenom.
Fjellbris
21.06.2024 kl 10:35
3653
Hvor stort volum ble omsatt? Mange investorer på Toronto børsen som selger?
Fjellbris
21.06.2024 kl 11:59
3574
Innlegget er slettet
Og omsatt kun 500 aksjer i Canada unnlater han selvfølgelig å nevne…..