Batteriet produserer ikke seg selv.
Det benyttes en produksjonslinje bestående av flete trinn.

Det sier seg selv. Meg bekjent har produksjonsutstyret vært på plass lenge, men de må selvsagt gjøre investeringer for å skalere opp når de når kapasitetstaket. Om de ikke har ombestemt seg, sikter de seg inn på ferdig batteri, produksjonsstart og leveranse(r) i løpet av september.

Først gjøres batteriet produksjonsklart - så kommer produksjonsutstyret/prosessen.
Motsatt vil være ulogisk.

Thinfilm hadde stadig ferdige produkter men kom aldri i gang med masseproduksjon.

Produksjonsutstyr har vært på plass lenge. Det er det store fortrinnet til Ensu i forhold til konkurrenter. Nå er det bare en bitteliten finjustering for å få dette helt 100%. Og den presentasjonen til Terje denne uken var veldig bull. De er ganske komfortable med å si at de får dette til. De tester seg frem hele tiden. Vi er straks klare for masseproduksjon, og da er det mange potensielle partnere / industrielle investorer som vil inn. Potensielle lisensavtaler avhenger av at dette kommer på plass først også. Bryr meg egentlig ikke om denne godmeldingen kommer mandag eller om noen måneder. Jeg vet den kommer, og man går glipp av en stor opptur om man ikke sitter inne før den kommer.

Ja, det er bra at vi kan legge den ballen død. De har hatt produksjonsutstyr i flere år, og så har de visstnok supplert med noe nyere utstyr for å kunne strømlinjeforme produksjonen. Kapasiteten er ikke all verden, og jeg tror de hele tiden har hatt som målsetting å bruke «up front»betaling fra lisensavtale til å finansiere nødvendige investeringer. Er ikke enig at det er likegyldig når vi får en positiv melding. Det skyldes at de påfører selskapet stor skade ved å alltid love mer enn de leverer. Videre, trenger selskapet tilførsel av kapital rundt månedsskiftet sept/okt, og hvis de har begynt med sine kommersielle leveranser vil de kanskje kunne sette en emisjon på rundt 3 kroner, mens nye og uventede forsinkelser kan tvinge frem en emisjon på under dagens børskurs.

Det vet jeg, det er flere større aktører som følger selskapet med argusøyne. Mitt poeng er bare at en større finansiell eller industriell aktør ikke vil akseptere en kurs på f eks 3 kroner om Ensu har ikke har klart å ferdigstille batteriet og helst ha kommet i gang med produksjonen. Time is money…

https://www.ensurge.com/investors/share-information

https://www.idexbiometrics.com/investors/share-information/shareholders-2/

Gammelt nytt: Keith, Robert

Om en har fulgt "togrøverne" gjennom mange år, så ser en at
- Keith og Fussels mer eller mindre faste følgere / nettverk (Simpson, Mathys etc.) har truffet bra med når de har kjøpt seg inn og solgt seg ut.
- Kontrollen over lovende selskaper skjer tilsynelatende gjennom å ha en posisjon i styret (Fast følgesvenn Opstad som styreleder), holde emisjonsspøkelset levende og tradinginteressen oppe slik at svingningene kan bli store i aksjekursen.
- Det sendes ofte ut dårlig nytt i tiden før nettverket kjøper seg inn, og kursen kan rase. Tilsvarende kommer det gjerne gode nyheter ikke så lenge etter at de har kjøpt seg inn. Kursen stiger da ofte meget fort. Les gjerne gamle DN-artiker om selskapene og K/F++ for utdyping. Dette kan være tilfeldig, men kan i det minste ses som et noenlunde gjentakende mønster over tid.
- Ikke alle aksjer kjøpes i markedet. Når man står foran en oppgang er det ikke uvanlig at det kjøres en rettet emisjon mot "strategiske investorer", som ofte viser seg å være faste følgere som går igjen i Keith og Fussels selskaper. De øvrige investorene har som regel fraskrevet seg retten til å være med i emisjonen ved GF, der styret (styreleder?) alltid sørger for å ha med betingelsen om at de eksisterende aksjonærene frasier seg fortrinnsretten ved rettede emisjoner.
Når både Invesco og Woodford har valgt ut og investert i både Thin og Idex, så tolker jeg det dithen at kontakter i disse firmaene på en eller annen måte har tette bånd til Keith og Fussel. Ellers virker det litt søkt at de skal investere slike fantasibeløp inn i akkurat de to selskapene uten at det foreligger mer informasjon i markedet enn det har gjort ved emisjonstidspunktene. Dermed er store deler av selskapets aksjer kontrollert av investorer som K/F har innflytelse på.
Akkurat nå er vi i en situasjon der det øvrige K/F-nettverket (bortsett fra Woodford og Invesco) har lite aksjer i Thin Film. Skal de inn igjen, viser historien at det vil skje når firmaet kommuniserer lite gode nyheter og kursen har rast. Historien viser også at det kan skje ved en rettet emisjon rettet mot akkurat nettverket. Og at det vil gå på bekostning av øvrige aksjonærer som vannes ut. Dette er en klassisk situasjon. Om slik innsideinformasjon florerer, er dette høyst ulovlig, men vanskelig å bevise. Med litt kreativitet klarer man også å innrette seg slik at man holder seg innenfor regelverket.

Utdrag fra runner 22.08.2018 kl 00:22

🔋
Håper 2025 blir et vendepunkt