Og ja, risikoen er for tiden størst på nedsiden. Der er vi 100% enige. (Risikoen på oppsiden pleier jeg å ignorere;)

Hvis du og diverse andre hausere og baisere kan begynne å diskutere selskapets oppside og nedside på en mindre tendensiøs og misvisende måte, så kunne dette forumet blitt en arena for både kunnskapsutvikling og gode valg med hensyn til posisjonering på både kort, mellomlang og lang sikt. .... På kort og mellomlang sikt så er risikoen først og fremst på nedsiden, med hensyn til aksjekursen, slik jeg ser det - og jeg har redegjort for hvorfor i denne tråden.

Jeg har ikke hauset hverken dag ut eller dag inn. Tvert i mot har jeg lagt mine aksjer i skuffen og nyter sommeren. Ut fra det du skrev for et par timer siden må vi nesten få legge til grunn at du selv også tenker langsiktig. Hvorfor da all denne støyen (ved å lage denne tråden)? Hva er det du lurer på - eller søker bekreftelse på? Er du usikker på din investering? Er du misfornøyd fordi du ikke solgte deg ut før kursen begynte å falle? Spør du oss om råd - eller øser du bare ut masse tankespinn fordi du ikke har annet å foreta deg?

Bevares, her synliggjør du virkelig logikken som ligger til grunn for dere som hauser dag ut og dag inn, med den hensikt å lure folk uten tilstrekkelig kunnskap til å kjøpe aksjen i et selskap, hvor det for tiden eksisterer betydelig usikkerhet knyttet til eksempelvis oppstarten av ML og de store investeringskostnadene som nå kommer ved anlegget i Butte. Sannsynligheten for nye utsettelser i ML er ikke ubetydelig, sett i lys av at det allerede har vært to - og de har annonsert den tredje. Dette koster penger - og de renner nå ut fortløpende.

Hva er da grunnen til at du opprettet denne tråden? En tråd som vel ikke er egnet til annet enn å spre usikkerhet og frykt og kanskje skremme vekk aksjonærer som ikke har satt seg grundig nok inn i caset.
-Vi er mange som sitter med papirtap her, stort og mindre stort, men som tenker langsiktig - og har valgt å bli sittende fordi vi tror veldig på dette caset. Men vi ser ikke nytten av å spre misnøye blant våre medaksjonærer av den grunn.

Nei, jeg har dessverre ikke hatt vett og forstand til å selge meg ut, men som alltid er det lett å være etterpåklok. For min del er papirtapene så store, at jeg velger å sitte stille - og så håper jeg selvfølgelig at selskapet vil lykkes med tid og stunder.

Koreanern er slik, att nå har dem maksimert sin innflytelse igjennom aksjeeierskapet sitt, og nå driver dem å maksimere sin innflytelse gjennom å garantere for lån.

Ut fra dine ytringer så får vi jo for din skyld håpe du solgte deg ut for lenge siden da. Så må du jo selv avgjøre om du mener at tiden nå er moden for å kjøpe seg inn igjen.
Hvis du i det hele tatt tenker å kjøpe deg inn igjen da. Om ikke, så skjønner jeg ikke at du gidder å bruke mer tid på dette caset.

En ærlig sak det - og du er langt fra den eneste.

La meg for ordens skyld tilføye at jeg er en av de mange som har tatt grundig feil i mine spådommer, men i motsetning til diverse andre , så har jeg tilstrekkelig selvinnsikt til å innse at jeg har tatt grundig feil.

REC baserer sine produkter på Silan. De lager allerede Silan i Butte.

Hehe😂

Noen kommentar til innlegget ditt fra Februar 2023?

MikkeMus
26.02.2023 kl 00:04
Jeg mener kursmålet til MK er ganske så beskjedent. ..... Mitt kursmål ligger minimum et sted mellom 70 og 100 kroner innen Q2 2024. Da er ML i 100% produksjon. Med en kurs på 70,-, så vil selskapet være priset til i underkant av 30 milliarder, noe som tilsvarer omtrentlig verdi på dagens fabrikklokaler i Moses Lake, Butte og Yulin. Jeg forventer at kursen er betydelig høyere enn 70,- Med det globale fokuset som nå er på sol, batteri og semiconductor, så blir jeg ikke overrasket om kursen er nærmere 150,- (eller høyere) når vi nærmer oss Q2 2024.

En mer presis overskrift ville vært "fortsatt", ikke "igjen".

Som i "fortsatt problemer". " Igjen" antyder at problemene har blitt løst og deretter oppstått igjen. Det er ikke tilfellet.

Kvile 11: … Du er en av de mange som år etter år har ropt kjøp, samtidig som kursen har sunket med 60-70%. …. Det du og andre gjør feil, er at dere ensidig fokuserer på det teoretisk oppsidepotensialet 1-5 år frem i tid, samtidig som dere enten ignorerer eller fornekter nedsidepotensialet på kort eller mellomlang sikt.

Og en fabrik der er 18 milliarder værd ( kurs 40 ).
Ser ud til avisen har fået endnu en klovn.
Ved ikke hvad finansavisen har imod RECSI,
men et eller andet er galt,
først skrev de for ca 1 år siden en artikel, som der hverken var hovedet eller hale i,
hvor de bagefter indrømmede at de ikke havde lavet deres forarbejde godt nok
og uden noget som helst forarbejde,
og nu kommer endnu et angreb på RECSI.
Lad være med at tro alt du læser, nogle aviser er bare negative,
må være mangel på dannelse og uddannelse
Det sidste jeg har læst er at QCELL og GROUP14 , snart er færdige med byggeri i Moses Lake og starter op i 2025

REC mot 2 kr !!!!

«I tillegg kommer det i tiden fremover store investeringskostnader i Butte i forbindelse med omlegging av produksjonen til silangass»
-Hva er det du snakker om her?

Er det ikke gjennom sånn kvalitativ tenkning at man slår ut dårligere tjenester og varer fra Kina? Jeg tror REC er på rett vei når selskapet får øverste kvalitetsstempel og kan sette i gang masseproduksjonen. Etter som man forstår er denne leveringen rett om hjørnet. Er det noen som er uening dette? Det har alltid vært stor spenning knyttet til REC. At de driver seriøst, bør ingen betvile i hvert fall:)))

RISIKOEN knyttet til aksjekursen handler ikker bare om at aksjen er belemret med mange kortsiktige spekulanter som i liten grad vet hva de kjøper og selger fra dag til dag, men her foreligger det også en REELL RISIKO for at det kommer nye utsettelser i ML. Det værst tenkelige scenariet er at selskapet ikke greier å oppnå renhetsgraden som man her har investert store summer for å oppnå.. I tillegg kommer det i tiden fremover store investeringskostnader i Butte i forbindelse med omlegging av produksjonen til silangass.

Ser den, all goood! :) Tenkte et øyeblikk du reffererte til mitt innlegg som et eksmpel på "problemer igjen"

Dette er tredje utsettelse så langt i år, så derfor overskriften "Problemer igjen!!". .... Du beskriver godt utfordringene relatert til det som kan være årsaken til disse problemene, samt strategien som kan ligge til grunn for den høye renhetsgraden, så la oss håpe at de kommer i mål ved neste korsvei - innen midten av september.

Jeg er uenig i overskrfiten din. Dette er ikke et "nytt " problem for REC. Hvorfor skriver du problemer "igjen"?

Ettersom en renhetsgrad på 12n er vanskjelig å oppnå så vil dette begrense konkurransen slik at REC kan ta seg godt betalt. Sist men ikke minst, jeg tror ikke REC ville satt seg et mål om klare 12n dersom de ikke trodde det var realistisk å oppnå. Det at REC ønsker å oppnå en høyere renhetsgrad på sin polysil kan like gjerne sees på som en form for R&D for å bedre konkurranse evnen.

En ting som skulle vært interessant å visst er om kravet om renhet er stilt av Q-cells eller om det er noe REC har satt seg selv. Noen som vet?

Ikke ofte det er leseverdig innlegg på tråder som omhandler REC Silicon, men her er ett. Siterer brukerprofil DjTao sitt innlegg på en annen tråd i dag (se link)


«Noe av årsaken til at REC sliter med å oppnå rett kvalitet, er at de har satt seg som mål å levere høyere kvalitet enn tidligere da ML var i drift. Det nye kravet de skal levere på til Q-cells er en renhetsgrad på 12n vs 9n som de leverte på tidligere.

Polysilisium med en renhetsgrad på 12N (99.999999999999% renhet) er ekstremt sjeldent og svært spesialisert. Dette nivået av renhet er typisk ikke nødvendig for konvensjonelle applikasjoner som solceller eller de fleste halvlederprodukter, der renhetsnivåer som 6N til 9N er mer enn tilstrekkelig.

12N polysilisium kan være nødvendig i svært spesialiserte høyteknologiske applikasjoner, som i noen former for forskning og utvikling innen kvanteberegning, avanserte sensorer, eller andre banebrytende teknologier som krever ekstremt høy renhet for å minimere defekter og optimere ytelsen.

Produksjon av 12N polysilisium er utfordrende og kostbart, da det krever avanserte raffineringsprosesser og strenge kontrollerte miljøer for å unngå forurensning ned til nesten atomnivå. Derfor, selv om det er teknisk mulig å produsere slike høye renhetsgrader, er det ikke kommersielt vanlig på grunn av de høye kostnadene og begrensede applikasjonene hvor slik renhet er nødvendig.

Hvorfor ønsker så REC å levere bedre kvalitet enn tidligere? Jeg tror det har sammenheng med etbaleringen av produksjon av halvledere i USA. Ettersom halvlederteknologien fortsetter å utvikle seg mot stadig mindre og mer effektive komponenter, øker kravene til renheten av råmaterialene. Høyere renhetsgrad i polysilisium kan redusere forekomsten av feil i halvlederchips, noe som er avgjørende for ytelsen i avanserte enheter som mikroprosessorer og minnebrikker.

Konkurransefortrinn: Ved å produsere polysilisium med ekstremt høy renhet kan REC Silicon posisjonere seg i et nisjemarked med høyere marginer. Dette kan gi dem et konkurransefortrinn, spesielt i segmenter hvor det er få leverandører som kan møte de strenge kravene.

Fotavtrykk i teknologisk innovasjon: Ved å utvikle kapasiteten til å produsere slike høye renhetsgrader, kan REC Silicon også posisjonere seg som en leder i teknologisk innovasjon innen polysilisiumindustrien. Dette kan åpne dører for samarbeid på høyteknologiske prosjekter og forskning.

Fremtidige teknologier: Å ha teknologien og evnen til å produsere 12N polysilisium kan forberede REC Silicon for fremtidige krav og teknologier som ennå ikke er kommersialisert, for eksempel innen kvanteberegning eller ekstremt avanserte sensorer.

Selv om produksjon av 12N polysilisium er krevende og dyrt, kan potensialet for høyverdige applikasjoner og nye markeder rettferdiggjøre investeringen for et selskap som REC Silicon, gitt at de kan sikre tilstrekkelig etterspørsel for slike spesialiserte produkter».


https://www.finansavisen.no/forum/thread/163546/view/6049147