NAS er alt for billig nå, Mener ABG analytiker
Endelig en fornuftig kar som sier at aksjen er alt for billig
STREIKEFARE OG FRYKT FOR KOSTNADSGALOPP HAR SENDT NORWEGIAN KRAFTIG NED PÅ BØRS. ABG SUNDAL COLLIER-ANALYTIKER PETTER NYSTRØM MENER AKSJEN ER FOR BILLIG.
«Forventningene har kommet kraftig ned i det siste i likhet med resten av sektoren. På våre oppdaterte estimater handler Norwegian på 6,3 ganger inntjeningen på 2024-estimatene, som er for lavt,» skriver Petter Nystrøm i analysen i forkant av tallene for andre kvartal.
https://www.finansavisen.no/reise-og-fritid/2024/06/21/8145423/petter-nystrom-mener-flyaksje-er-for-billig
STREIKEFARE OG FRYKT FOR KOSTNADSGALOPP HAR SENDT NORWEGIAN KRAFTIG NED PÅ BØRS. ABG SUNDAL COLLIER-ANALYTIKER PETTER NYSTRØM MENER AKSJEN ER FOR BILLIG.
«Forventningene har kommet kraftig ned i det siste i likhet med resten av sektoren. På våre oppdaterte estimater handler Norwegian på 6,3 ganger inntjeningen på 2024-estimatene, som er for lavt,» skriver Petter Nystrøm i analysen i forkant av tallene for andre kvartal.
https://www.finansavisen.no/reise-og-fritid/2024/06/21/8145423/petter-nystrom-mener-flyaksje-er-for-billig
Redigert 26.06.2024 kl 22:52
Du må logge inn for å svare
NASLover
30.06.2024 kl 22:43
3840
Joke of the century lolz
Redigert 30.06.2024 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Invest2
30.06.2024 kl 22:48
3808
Tipper gode tall 4.juli og 15 kr fredag. Tatt tur til London i Juni. Det var stappfulle fly. Selv kl 0710 på morgenen.
Det er også veldig mange som har pumpet volum her nede på tolvtallet (meg inkludert), mange av dem vil være storfornøyde om den stiger omså bare en krone (personlig sikter jeg langt høyere) og selge seg ut da hvilket vil nødvendiggjøre økt kjøperlyst for videre oppgang derfra. Tipper den går 12,7, 13,2, 13,7, 14,2 osv, om den går oppover, 12,3, 11,8, 11,3, 10,8 nedover. Sånn omtrentlig.
Men jeg tror ikke den bryter forbi 11,8-punktet helt ærlig, jeg satte faktisk der vi er nå på 12,5 som bunnen etter Q1 floppet, basert på hvor mye høyere aksjen var på sitt høyeste i år kontra i fjor, når den falt fra topps helt til 8,5. Prosentvis ga det mening at den kom til å bunne ved 12,5 i år, går den lavere da er fallet også større i år enn det var da hvilket gir liten mening da selskapet definitivt håver inn mer penger og er mer verdt i år enn da. Men aksjemarkedet gir jo ikke alltid mening, entusiasmen blant tradere er jo også en faktor som alt annet, flyaksjer gjør folk (med rette) ekstra skvetne dessuten og denne "bunnen" jeg forutså på 12,5 har jo også inntruffet mye tidligere enn fjorårets bunn, så...
Vi får se, men jeg tror uansett hvilken vei det går, at Nas hører hjemme i 15-19-sjiktet utfra det fundamentale, og at den fort kan ende over 20 de neste seks-åtte månedene, så for meg handler det ikke om å unngå tap når jeg velger å heller øke volumet enn å se meg andre steder det handler mer om å sikre fremtidig storprofitt.
Men jeg tror ikke den bryter forbi 11,8-punktet helt ærlig, jeg satte faktisk der vi er nå på 12,5 som bunnen etter Q1 floppet, basert på hvor mye høyere aksjen var på sitt høyeste i år kontra i fjor, når den falt fra topps helt til 8,5. Prosentvis ga det mening at den kom til å bunne ved 12,5 i år, går den lavere da er fallet også større i år enn det var da hvilket gir liten mening da selskapet definitivt håver inn mer penger og er mer verdt i år enn da. Men aksjemarkedet gir jo ikke alltid mening, entusiasmen blant tradere er jo også en faktor som alt annet, flyaksjer gjør folk (med rette) ekstra skvetne dessuten og denne "bunnen" jeg forutså på 12,5 har jo også inntruffet mye tidligere enn fjorårets bunn, så...
Vi får se, men jeg tror uansett hvilken vei det går, at Nas hører hjemme i 15-19-sjiktet utfra det fundamentale, og at den fort kan ende over 20 de neste seks-åtte månedene, så for meg handler det ikke om å unngå tap når jeg velger å heller øke volumet enn å se meg andre steder det handler mer om å sikre fremtidig storprofitt.
Strategi
01.07.2024 kl 07:38
3486
Hvem er Mister Lupus?
Sannsynligvis en nær slektning av Stepping.
😁
Sannsynligvis en nær slektning av Stepping.
😁
Kåre Grønn
01.07.2024 kl 08:46
3317
clanz
01.07.2024 kl 08:51
3296
Så du tenker at staten aldri vil innløse det evigvarende hybridlånet, ikke engang for å få igjen lånet med en ok rente (ved å legge ut aksjene umiddelbart for salg)?
Hadde lest noe om at lånet måtte innfris i 2026, men det var vel et annet lån.
Hadde lest noe om at lånet måtte innfris i 2026, men det var vel et annet lån.
upsidedown
01.07.2024 kl 09:10
3253
Som jeg skrev på fredag.
NAS SNEISUNGEN AS NY 2.483.651 0,3
Dette er bare tull. Infront følger ikke med i timen. Sneisungen AS har ikke kjøpt eller solgt aksjer i NAS på evigheter. Må være et tvilsomt utslag av automatisert tjeneste Infront har.
NAS SNEISUNGEN AS NY 2.483.651 0,3
Dette er bare tull. Infront følger ikke med i timen. Sneisungen AS har ikke kjøpt eller solgt aksjer i NAS på evigheter. Må være et tvilsomt utslag av automatisert tjeneste Infront har.
drmoney
01.07.2024 kl 09:12
3244
baserer seg på andel eierskap. hvis noen andre kjøper mer eier Sneisungen mindre andel og havner utenfor lista selv om de ikke har solgt aksjer.
Sneisungen vet at det kommer veldig gode tall og nyheter de neste dagene...
Sneisungen vet at det kommer veldig gode tall og nyheter de neste dagene...
Redigert 01.07.2024 kl 09:13
Du må logge inn for å svare
upsidedown
01.07.2024 kl 09:19
3200
Er klar over det, men de fører også opp såkalt bjellesauer som ikke er inne på topp 50. Så roboten må reagere på navn og ikke antall kjøpte og solgte aksjer og blir derfor en uryddig aktør siden Infront spres rundt på masse plattformer.
Redigert 01.07.2024 kl 09:40
Du må logge inn for å svare
Strategi
01.07.2024 kl 09:24
3182
Jeg ønsket at sementeringen skulle fortsette i området 12.40-12.50 for å sette et kraftig støttenivå for aksjen, vi var på god vei med dette.
Ser ut som om denne nå havner på et høyere nivå om dette holder .
Sementeres må det.
Ser ut som om denne nå havner på et høyere nivå om dette holder .
Sementeres må det.
upsidedown
01.07.2024 kl 09:35
3124
Det er mulig å finne ut hvordan staten opptrer der de har eierskap hvis du har genuin interesse for det. Finnes en del eksempler på det i andre selskaper der det lenge har vært varslet at staten skal ut med sin eierpost.
Tror ikke du blir beroliget uansett av hva som skrives her, bare mer forvirret.
Men som sagt det er fortsatt et lån og det er NAS som må beslutte hvordan lånet skal gjøres opp, ikke staten.
https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=85409
Tror ikke du blir beroliget uansett av hva som skrives her, bare mer forvirret.
Men som sagt det er fortsatt et lån og det er NAS som må beslutte hvordan lånet skal gjøres opp, ikke staten.
https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=85409
Redigert 01.07.2024 kl 09:56
Du må logge inn for å svare
clanz
01.07.2024 kl 10:08
2995
Takk for gode svar selv om det kanskje ikke er to streker under svaret her.
Hvis jeg forstår det riktig, er det et scenario at hybridlånet forblir et evigvarende lån helt til Norwegian velger å innløse det.
Nå betaler vel Norwegian ingen renter på lånet... så det koster litt å innløse det... men kostnaden for aksjonærene er vel høyere, om det kommer til 160 mill aksjer ut på markedet for salg...
Hvis jeg forstår det riktig, er det et scenario at hybridlånet forblir et evigvarende lån helt til Norwegian velger å innløse det.
Nå betaler vel Norwegian ingen renter på lånet... så det koster litt å innløse det... men kostnaden for aksjonærene er vel høyere, om det kommer til 160 mill aksjer ut på markedet for salg...
upsidedown
01.07.2024 kl 10:31
2943
Du argumenterer for et scenario der Norwegian ikke kan oppfylle sine forpliktelser, men det er per definisjon aksjonærene som bestemmer i NAS så lenge selskapet ut fra aksjeloven ikke er konkurs. Og staten har aldri uttrykt noe ønske om å bli eiere, tvert om som du kunne lese i linken jeg ga deg.
Ha en god dag!
Ha en god dag!
Arve P
01.07.2024 kl 11:09
2869
"Men som sagt det er fortsatt et lån og det er NAS som må beslutte hvordan lånet skal gjøres opp, ikke staten."
Er du sikker på det? Så vidt jeg forstår, har staten opsjon på å konvertere det evigvarende, rentefrie lånet på 1,5 milliarder kroner til 160 millioner aksjer, til kurs 9,39. Staten blir i så fall største eier i NAS, og hvis de ikke ønsker å sitte som eier, må de 160 millioner aksjene selges.
https://www.finansavisen.no/reise-og-fritid/2023/08/16/8029317/staten-tviholder-pa-norwegian-lan-far-skylden-for-kursfall
Er du sikker på det? Så vidt jeg forstår, har staten opsjon på å konvertere det evigvarende, rentefrie lånet på 1,5 milliarder kroner til 160 millioner aksjer, til kurs 9,39. Staten blir i så fall største eier i NAS, og hvis de ikke ønsker å sitte som eier, må de 160 millioner aksjene selges.
https://www.finansavisen.no/reise-og-fritid/2023/08/16/8029317/staten-tviholder-pa-norwegian-lan-far-skylden-for-kursfall
Ransen
01.07.2024 kl 11:46
2859
Det er SAS som virkelig er i vinden. NAS Må vel kjempes i minus i dag i håp om elendige trafikktall. Her skal det bli skattefradrag.
Volumet i SAS er over 100 ganger høyere enn NAS. Lykken er flyselskap på utenlandsk børs
Volumet i SAS er over 100 ganger høyere enn NAS. Lykken er flyselskap på utenlandsk børs
Redigert 01.07.2024 kl 11:53
Du må logge inn for å svare
upsidedown
01.07.2024 kl 11:55
2885
Les hva som ble sagt siste gang Stortinget diskuterte NAS i spørretimen i linken jeg la ut. Der kommer det klart frem at det store flertallet på Stortinget ikke ønsker staten som eier i Norwegian.
Hvis dette scenario dukker opp må det gjøres et nytt stortingsvedtak, alternativt at NAS går på en smell og aksjonærene mister styringen.
Utdrag fra Spørretimen:
«Det ligger til styret i selskapet å utarbeide retningslinjer om godtgjørelse til ledende ansatte og fastsette lønn og annen godtgjørelse til daglig leder. Aksjonærene er ansvarlig for å velge styre og stemme over selskapets regnskap og styrets retningslinjer om godtgjørelse til ledende ansatte i generalforsamlingen.
Regjeringen har vært tydelig på at staten ikke skulle bli aksjonær i Norwegian, og staten har gitt lån på markedsmessige vilkår. Alternativet hadde vært å ikke delta i redningsaksjonen. Da hadde staten tapt 95 pst. av de 3 mrd. kroner som Norwegian hadde trukket på i garantiordningen, og tusenvis av arbeidsplasser hadde vært i fare.»
Hvis dette scenario dukker opp må det gjøres et nytt stortingsvedtak, alternativt at NAS går på en smell og aksjonærene mister styringen.
Utdrag fra Spørretimen:
«Det ligger til styret i selskapet å utarbeide retningslinjer om godtgjørelse til ledende ansatte og fastsette lønn og annen godtgjørelse til daglig leder. Aksjonærene er ansvarlig for å velge styre og stemme over selskapets regnskap og styrets retningslinjer om godtgjørelse til ledende ansatte i generalforsamlingen.
Regjeringen har vært tydelig på at staten ikke skulle bli aksjonær i Norwegian, og staten har gitt lån på markedsmessige vilkår. Alternativet hadde vært å ikke delta i redningsaksjonen. Da hadde staten tapt 95 pst. av de 3 mrd. kroner som Norwegian hadde trukket på i garantiordningen, og tusenvis av arbeidsplasser hadde vært i fare.»
Redigert 01.07.2024 kl 12:04
Du må logge inn for å svare
Kåre Grønn
01.07.2024 kl 11:56
2889
Norwegian gjenspeiler AP, Vestre og Støres våte drøm... Ødelegge mest mulig eller skal ha hoveddel av kaka innenfor de som driver business på høyt nivå... Det kommer en dag for Geir er smart!
Redigert 01.07.2024 kl 11:56
Du må logge inn for å svare
Uinteressant. Begynte bra i dag, men si meg, blir du veldig overrasket om den rører ned mot 12,3-12,4 igjen? At man forbereder seg på alle muligheter, er ikke det samme som å påstå noe som helst. Veddet mot meg selv i dag nettopp fordi jeg fulgte entusiasmen heller enn trend, så faktisk ut som den skulle hoppe opp på 13-tallet så da kjøpte jeg meg inn mye høyere enn planlagt, så da tapte jeg litt på det.
Fortsatt godt i pluss, ikke helt elendig posisjonert heller tipper den går dit igjen kanskje allerede i dag, men altså, å være bastant verken den ene eller den andre veien da har man ikke skjønt noe som helst, uansett hvor godt det går høysesong eller ikke til syvende og sist er det hvor mange som kjøper og hva de er villige til å betale, som avgjør hvilken vei pila peker og akkurat det, der har man ingen kontroll de fleste følger bare trenden og nettopp derfor er det den beste lederen man har.
Ihvertfall dag-til-dag.
Fortsatt godt i pluss, ikke helt elendig posisjonert heller tipper den går dit igjen kanskje allerede i dag, men altså, å være bastant verken den ene eller den andre veien da har man ikke skjønt noe som helst, uansett hvor godt det går høysesong eller ikke til syvende og sist er det hvor mange som kjøper og hva de er villige til å betale, som avgjør hvilken vei pila peker og akkurat det, der har man ingen kontroll de fleste følger bare trenden og nettopp derfor er det den beste lederen man har.
Ihvertfall dag-til-dag.
Arve P
01.07.2024 kl 12:03
2928
Jeg har lest det som ble sagt i Stortinget. Men staten har fortsatt opsjon på 160 millioner aksjer til kurs 9,39, og hvis staten ikke ønsker å stå som eier etter at lånet er konvertert til aksjer, må aksjene selges.
Ransen
01.07.2024 kl 12:07
2901
Fatter ikke at dette er et tema nå. Noen gode tall hist og pist så er budene på døra og forhåpentligvis er selskapet ute av landet til en god pris for aksjonærene. Det er ikke mulig å drive forretning i dagens regjering med mindre at naturområder skal raseres for kraftutbygging…
upsidedown
01.07.2024 kl 12:15
2869
Opsjon er noe man kan velge å benytte eller man kan la være.
Fortsatt må staten få godkjent et slikt kjøp gjennom et vedtak i Stortinget hvis ikke NAS kommer i brudd med betingelsene og ender i samme suppa som SAS.
At dette kan være en demper på kursutviklingen i NAS er riktig, da utenlandske investorer har en nedarvet frykt for statlig inngripen i alle fasonger og varianter.
Fortsatt må staten få godkjent et slikt kjøp gjennom et vedtak i Stortinget hvis ikke NAS kommer i brudd med betingelsene og ender i samme suppa som SAS.
At dette kan være en demper på kursutviklingen i NAS er riktig, da utenlandske investorer har en nedarvet frykt for statlig inngripen i alle fasonger og varianter.
Arve P
01.07.2024 kl 12:21
2872
Nei. Hybridlånet kan konverteres til aksjer, det er det som er hele poenget med hybridlån. Dette er ikke kjøp av aksjer. Les artikkelen jeg linket til fra 2023.
Redigert 01.07.2024 kl 12:23
Du må logge inn for å svare
upsidedown
01.07.2024 kl 12:24
2886
Det er bare ledelsen i Senterpartiet som har uttrykt at å kjøpe seg opp i NAS var en god ide, så det må komme store omveltninger i det politiske landskapet før det er aktuell politikk.
Granly
01.07.2024 kl 12:25
2912
ser på bjellesauer til Fa.no der har sundt familien vert en storselger siste tiden, men 21.06 har de kjøpt 515 000 aksjer, ser også at 2 andre bjellesauer har kjøpt aksjer i Nas. er vi i ferd med å snu opp igjen?
Granly
Granly
upsidedown
01.07.2024 kl 12:44
2925
Obligasjonslån kan også konverteres i aksjer, skjer hele tiden når selskaper havner i trøbbel. Det er ikke snakk om kjøp av aksjer, men staten må fortsatt ha backing fra Stortinget for å bli største eier i NAS for så å selge posten ut i markedet dagen etter.
Hvor sannsynlig er det i forhold til alle andre usikre variabler som rår aksjemarkedet?
Hvor sannsynlig er det i forhold til alle andre usikre variabler som rår aksjemarkedet?
TZFlyingHigh
01.07.2024 kl 12:44
3026
Det er ingen tvil om at passasjertallene vil være høyere enn juni, 2023 og forrige måned. Enhetsyielden skal være høyere enn mai, men ikke juni i fjor. Men vi forventer ikke et perfekt Q2, så lenge det er et nøytralt kvartal, er det allerede godt nok til å presse oss tilbake til 15-16. I tilfelle vi får samme overraskelse som Q3 i fjor med et fantastisk Q2, så er veien til 20 helt åpen.
Voleon ser ut til å ha sin hovedposisjon på 12,50. Og denne aksjen fikk også mange uforutsette småinvestorer som følger shorterne for å selge med bittesmå post, som er den negative siden man må tolerere for denne aksjen.
Voleon ser ut til å ha sin hovedposisjon på 12,50. Og denne aksjen fikk også mange uforutsette småinvestorer som følger shorterne for å selge med bittesmå post, som er den negative siden man må tolerere for denne aksjen.
Arve P
01.07.2024 kl 12:52
3027
Jeg tror ikke dette krever noe stortingsvedtak. Her er en artikkel fra Aftenposten om samme sak fra februar i år. De viktigste punktene:
"Vestre kan når som helst fra nå og frem til mai 2025 velge å bytte et statslån til Norwegian om til aksjer. Lånet kalles et «hybridlån» fordi det kan endres fra gjeld til aksjekapital.
Det vil over natten gjøre staten til Norwegians største aksjonær, med ca. 13,5 prosent av aksjene. I så fall vil dagens største aksjonær, John Fredriksen-familien, rykke én plass ned.
Det er imidlertid helt i det blå hva Vestre velger å gjøre med dette lånet. Han har flere alternativer:
Gjøre om lånet til aksjer og bli sittende som Norwegians største aksjonærer.
Gjøre om lånet til aksjer og selge alle aksjene raskt videre.
Gjøre om lånet til aksjer, selge noen av dem og bli sittende med resten.
Selge lånet før det blir gjort om til aksjer."
https://www.aftenposten.no/okonomi/i/9z5Ggq/flyinvestor-vestre-har-over-5-mrd-kr-paa-spill-i-norwegian-og-sas
Slik jeg forstår artikkelen, er det opp til regjeringen v/Næringsdepartementet å ta stilling til hvilket av alternativene ovenfor som skal velges.
"Vestre kan når som helst fra nå og frem til mai 2025 velge å bytte et statslån til Norwegian om til aksjer. Lånet kalles et «hybridlån» fordi det kan endres fra gjeld til aksjekapital.
Det vil over natten gjøre staten til Norwegians største aksjonær, med ca. 13,5 prosent av aksjene. I så fall vil dagens største aksjonær, John Fredriksen-familien, rykke én plass ned.
Det er imidlertid helt i det blå hva Vestre velger å gjøre med dette lånet. Han har flere alternativer:
Gjøre om lånet til aksjer og bli sittende som Norwegians største aksjonærer.
Gjøre om lånet til aksjer og selge alle aksjene raskt videre.
Gjøre om lånet til aksjer, selge noen av dem og bli sittende med resten.
Selge lånet før det blir gjort om til aksjer."
https://www.aftenposten.no/okonomi/i/9z5Ggq/flyinvestor-vestre-har-over-5-mrd-kr-paa-spill-i-norwegian-og-sas
Slik jeg forstår artikkelen, er det opp til regjeringen v/Næringsdepartementet å ta stilling til hvilket av alternativene ovenfor som skal velges.
Redigert 01.07.2024 kl 12:59
Du må logge inn for å svare
Vi som har ridd bølgen jeg vet at ihvertfall en del av oss gikk på småtap i dag, det er tegn på trendskifte og hittil peker det oppover, så dersom det fortsetter da blir det nok ihvertfall litt stillere i båten frem til kursen har roet seg igjen på nytt nivå. Eller for å si det fjollete: Ganske risky å surfe akkurat nå, mye hai også tror jeg som ønsker å presse medstrøms, så da blunder man litt vekk meg når vi nærmer oss land.
Ville ikke veddet på fall akkurat nå, god sjanse for at det bare er de store gutta som leker seg. Går du ned den gropa der da blir du kanskje spist.
Men kanskje ikke! 12,35-12,45 tipper jeg i såfall, velbekomme personlig står jeg over.
Men kanskje ikke! 12,35-12,45 tipper jeg i såfall, velbekomme personlig står jeg over.
upsidedown
01.07.2024 kl 13:27
2908
Stortinget har vedtatt at statlig eierskap skal reduseres i private bedrifter. Inntil det omgjøres av et vedtak i Stortinget har ikke Vestre mange valg dessverre. Men strengt tatt er ikke Vestre næringsminister lenger…
Den nye næringsministeren har fått SAS-problemet på sitt bord og Aftenpostens spekulasjon har i så måte en relevans siden staten er tvunget inn som eier der inntil videre.
Den nye næringsministeren har fått SAS-problemet på sitt bord og Aftenpostens spekulasjon har i så måte en relevans siden staten er tvunget inn som eier der inntil videre.
upsidedown
01.07.2024 kl 13:31
2940
klaesp skrev Aksjen virker svak, hvor ligger neste støtte?
Den snudde på 12,20
Arve P
01.07.2024 kl 13:33
2947
Så du mener at det som står i Aftenpostens artikkel er feil?
Som utsteder av hybridlånet er staten de facto allerede medeier i NAS, ettersom utsteder er sidestilt med aksjonærene i selskapet som låner. Du skrev tidligere i tråden: "Men som sagt det er fortsatt et lån og det er NAS som må beslutte hvordan lånet skal gjøres opp, ikke staten." Dette er direkte galt i dette tilfellet.
For øvrig vil det ikke være i strid med noe stortingsvedtak om ikke å øke statlig eierskap å konvertere dette lånet til aksjer og deretter selge alle aksjene på det åpne markedet, hvis det er det Næringsdepartementet ender opp med å gjøre.
Som utsteder av hybridlånet er staten de facto allerede medeier i NAS, ettersom utsteder er sidestilt med aksjonærene i selskapet som låner. Du skrev tidligere i tråden: "Men som sagt det er fortsatt et lån og det er NAS som må beslutte hvordan lånet skal gjøres opp, ikke staten." Dette er direkte galt i dette tilfellet.
For øvrig vil det ikke være i strid med noe stortingsvedtak om ikke å øke statlig eierskap å konvertere dette lånet til aksjer og deretter selge alle aksjene på det åpne markedet, hvis det er det Næringsdepartementet ender opp med å gjøre.
Redigert 01.07.2024 kl 13:48
Du må logge inn for å svare
upsidedown
01.07.2024 kl 14:03
2887
Nei, jeg sier det er en spekulasjon om hva Vestre kan gjøre hvis han får politisk backing. Det har heller ikke næringsminister Cecilie Myrseth fått, så da blir det en spekulasjon inntil Stortinget gir næringsministeren en ny marsjordre.
All sikkerhet eller kauksjon har klausuler. Det gjelder banken din om du har huslån. Huset er ikke ditt før siste termin er betalt og banken returnerer pantebrevet med underskrift.
NAS kan foreksempel velge å innfri lånet eller mener du at det bare er staten som har rettigheter her?
Ikke vits i å dra dette lenger.
Ha en god dag videre.
All sikkerhet eller kauksjon har klausuler. Det gjelder banken din om du har huslån. Huset er ikke ditt før siste termin er betalt og banken returnerer pantebrevet med underskrift.
NAS kan foreksempel velge å innfri lånet eller mener du at det bare er staten som har rettigheter her?
Ikke vits i å dra dette lenger.
Ha en god dag videre.
Redigert 01.07.2024 kl 14:15
Du må logge inn for å svare
Arve P
01.07.2024 kl 14:24
2849
Du skriver: "NAS kan foreksempel velge å innfri lånet eller mener du at det bare er staten som har rettigheter her?"
Jeg har ikke sagt noe om at det bare er staten som har rettighter her, men at din påstand om at det kun er opp til Norwegian å beslutte hvordan dette lånet skal gjøres opp, er direkte feil. Staten kan velge å konvertere lånet til aksjer.
Disse 160 millioner urealiserte aksjene utgjør et stort usikkerhetsmoment som påvirker aksjekursen, og jeg håper vi kan få en avklaring på hva som skal skje med hybridlånet i løpet av ikke altfor lenge. Det var ventet at dette skulle skje i mai i fjor, men næringsminister Vestre toet sine hender. Det har foreløpig ikke kommet noe mer fra Cecilie Myrseth.
Jeg har ikke sagt noe om at det bare er staten som har rettighter her, men at din påstand om at det kun er opp til Norwegian å beslutte hvordan dette lånet skal gjøres opp, er direkte feil. Staten kan velge å konvertere lånet til aksjer.
Disse 160 millioner urealiserte aksjene utgjør et stort usikkerhetsmoment som påvirker aksjekursen, og jeg håper vi kan få en avklaring på hva som skal skje med hybridlånet i løpet av ikke altfor lenge. Det var ventet at dette skulle skje i mai i fjor, men næringsminister Vestre toet sine hender. Det har foreløpig ikke kommet noe mer fra Cecilie Myrseth.
KanonBra5
01.07.2024 kl 14:50
2795
Og glem nå ikke en ting. Om staten velger å løse inn lånet til aksjer. Ja, da har Norwegian også 1,5 milliarder mindre i lån!!! Ting henger jo litt sammen😉
upsidedown
01.07.2024 kl 15:02
2760
Alle som har lån har en forpliktelse i forhold til lånet.
Jeg tar som en selvfølge at folk forstår det. De fleste må vel ha signert et pantebrev og lest innholdet med små skrift også her på HO.
Hybridlånet staten gav Norwegian er derimot litt spesielt fordi deres krav på 2,4 milliarder var ikke sidestilt andre kreditorer med lånepant. Det kommer bak. Så ved en eventuell konkurs i NAS går de ordinære obligasjonslånene foran før staten får dekt sitt hybridlån.
Det er den store risikoen staten har tatt for å berge Norwegian. I SAS er statens tap en realitet, mens Norwegian per nå har penger til å innfri eller kjøpe tilbake gjeldsbrevet for 2,4 milliarder.
Jeg tar som en selvfølge at folk forstår det. De fleste må vel ha signert et pantebrev og lest innholdet med små skrift også her på HO.
Hybridlånet staten gav Norwegian er derimot litt spesielt fordi deres krav på 2,4 milliarder var ikke sidestilt andre kreditorer med lånepant. Det kommer bak. Så ved en eventuell konkurs i NAS går de ordinære obligasjonslånene foran før staten får dekt sitt hybridlån.
Det er den store risikoen staten har tatt for å berge Norwegian. I SAS er statens tap en realitet, mens Norwegian per nå har penger til å innfri eller kjøpe tilbake gjeldsbrevet for 2,4 milliarder.
Redigert 01.07.2024 kl 15:16
Du må logge inn for å svare
Ransen
01.07.2024 kl 15:16
2741
Det er vel 150 millioner i renteinntekter til NAS på lånet, så de har ingen planer om å innfri/ konvertere før fristen i såfall. Styreformann Øygard har en lang avklaring ang dette og andre lån i aksjepoden.
Arve P
01.07.2024 kl 15:20
2765
Det ser ut som om du blander sammen hybridlånet på 1,2 milliarder og et rentefritt obligasjonslån på 2,4 millarder som kom i tillegg og som må innfris innen 2026. Les mer i stortingsproposisjon 27, post 90 og 91:
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-27-s-20212022/id2889636/?ch=2
Det er hybridlånet som kan konverteres til aksjer, og hvis staten velger å gjøre det, blir den største aksjonær i NAS.
Mer om samme sak i e24:
https://e24.no/naeringsliv/i/BlgQzG/staten-kan-ende-opp-som-storaksjonaer-i-norwegian
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-27-s-20212022/id2889636/?ch=2
Det er hybridlånet som kan konverteres til aksjer, og hvis staten velger å gjøre det, blir den største aksjonær i NAS.
Mer om samme sak i e24:
https://e24.no/naeringsliv/i/BlgQzG/staten-kan-ende-opp-som-storaksjonaer-i-norwegian
Redigert 01.07.2024 kl 15:29
Du må logge inn for å svare
Arve P
01.07.2024 kl 15:22
2768
Takk, Ransen. Jeg hørte på aksjepodden da den kom, men jeg skal høre en gang til. Nå melder jeg meg ut av denne debatten. Beklager hvis det ble litt mange poster, men jeg synes det er et viktig tema.