TGS - A new era
RIP Hvalross. Aldri glemt.
--
Hvem er klare for å skrive historie som verdens beste seismikkselskap?
"This is more than a merger of two companies," said Kristian Johansen, CEO at TGS. "It's a blending of strengths, uniting our robust financial performance, exceptional customer service, operational excellence, cutting-edge technology and innovation. Our new executive team is poised to drive forward these advancements with a fresh strategic vision, ensuring that our combined expertise translates into greater value for our customers and shareholders; while our new brand identity captures our commitment to being a strategic partner for energy companies worldwide, providing the insights and solutions needed for today and anticipating the challenges of tomorrow."
Capital Markets Day, 29 August 2024, Oslo:
The merger of TGS and PGS forms a powerhouse in the energy sector, enhancing its capabilities to support energy exploration and production on a global scale. As the industry evolves, TGS is ideally positioned to serve the entire energy market with more comprehensive, advanced solutions. This integration will enable the Company to leverage a wider pool of technological resources and expertise, significantly boosting its operational efficiency, innovation and customer engagement strategies. TGS leadership will present more information on the vision for the new Company at a Capital Markets Day, to be held in Oslo on 29 August 2024.
--
Hvem er klare for å skrive historie som verdens beste seismikkselskap?
"This is more than a merger of two companies," said Kristian Johansen, CEO at TGS. "It's a blending of strengths, uniting our robust financial performance, exceptional customer service, operational excellence, cutting-edge technology and innovation. Our new executive team is poised to drive forward these advancements with a fresh strategic vision, ensuring that our combined expertise translates into greater value for our customers and shareholders; while our new brand identity captures our commitment to being a strategic partner for energy companies worldwide, providing the insights and solutions needed for today and anticipating the challenges of tomorrow."
Capital Markets Day, 29 August 2024, Oslo:
The merger of TGS and PGS forms a powerhouse in the energy sector, enhancing its capabilities to support energy exploration and production on a global scale. As the industry evolves, TGS is ideally positioned to serve the entire energy market with more comprehensive, advanced solutions. This integration will enable the Company to leverage a wider pool of technological resources and expertise, significantly boosting its operational efficiency, innovation and customer engagement strategies. TGS leadership will present more information on the vision for the new Company at a Capital Markets Day, to be held in Oslo on 29 August 2024.
Redigert 10.09.2024 kl 15:03
Du må logge inn for å svare
rischioso
08.07.2024 kl 14:51
4537
Vel, har man ingen kunnskap om slike prosesser og kun støtter seg til hvilke effekter ledelsen velger å fokusere på og ikke minst håper på så blir nok alt annet å anse som idiotisk, men det er det altså ikke. For det er kjørt store studier på dette nettopp fordi majoriteten (70-80%) av fusjoner feiler helt eller delvis hvor forventede synergier er nettopp en av flere viktige ting som er uteblitt helt eller delvis hvor man i disse studiene har gått i detalj på hvorfor noe jeg har postet ved flere anledninger tidligere. Mao, det som heller er (for å bruke ditt ord) idiotisk er å overse fakta relatert til nettopp historiske fusjons studier som ensidig bekrefter at majoriteten feiler og hvorfor, men er man ikke åpen for fakta input og lever i en feilaktig overbevisning om at alt skal bli så mye bedre så snart det er snakk om fusjon så må man også ta konsekvensen for det er å forvente at det gjerne blir verre før det kan bli bedre i det korte til det mellomlange bildet før endelig fasit foreligger og det er nok også årsaken til at flere profilerte investorer har lettet seg helt eller delvis den siste tiden...;)
https://dealroom.net/blog/reasons-why-mergers-and-acquisitions-fail
https://dealroom.net/blog/reasons-why-mergers-and-acquisitions-fail
Redigert 08.07.2024 kl 14:55
Du må logge inn for å svare
unikum
08.07.2024 kl 16:20
4372
Masse svada igjen. Her er det mye epler og pærer. Om du ikke har fått det med deg så er det faktisk 2 seismikk selskaper som fusjonerer som er høyst klar over måten dette skal driftes. Går som hånd i hanske , vil spare store utgifter med tanke om synenergien dem imellom.
CatchTrader
08.07.2024 kl 16:27
4377
To selskap som ikke hadde livets rett, i det lange løp - så er spørsmålet om det blir butikk av de to sammen
Den som lever får se
Den som lever får se
finast
08.07.2024 kl 16:27
4379
Arctic Securities analytiker Lukas Daul tror på saftig oppside i aksjen. Kommer nok flere på banen fremover.
rischioso
08.07.2024 kl 16:40
4329
Ja hva får ikke analytikerne seg til å si om det er større kunder som skal hjelpes - inn eller ut - i dette tilfellet ut...;)
rischioso
08.07.2024 kl 16:49
4361
Det sies at man kan lede en hest til vannet, men ikke tvinge den til å drikke...;)
Redigert 08.07.2024 kl 16:49
Du må logge inn for å svare
rischioso
08.07.2024 kl 16:53
4344
Ja - nettopp, 2 selskaper som hver seg ikke klarte seg over tid og som plutselig fordi de heter det samme og uten at noe skal endres skal ta det samme markedet med storm basert på synergier over natten - jommen sa jeg smør...
Slik er det jo selvfølgelig ikke for om oppskriften hadde vært så enkel så var det jo bare for alle selskaper i alle bransjer som sliter å fusjonere, men det gjøres som kjent altså ikke...;)
Slik er det jo selvfølgelig ikke for om oppskriften hadde vært så enkel så var det jo bare for alle selskaper i alle bransjer som sliter å fusjonere, men det gjøres som kjent altså ikke...;)
Redigert 08.07.2024 kl 17:13
Du må logge inn for å svare
oivindl
08.07.2024 kl 17:14
4255
"Mao, det som heller er (for å bruke ditt ord) idiotisk er å overse fakta relatert til nettopp historiske fusjons studier som ensidig bekrefter at majoriteten feiler og hvorfor”
Her har vel du nettopp oversett fakta, eller ikke lest din egen link. Den viktigste grunnen til at man feiler, er for høy pris på selskapet man kjøper.
Det er ikke aktuelt her siden det ikke er snakk om oppkjøp.
"1. Overpaying
This is probably the most common reason for the failure of transactions.”
Du har åpenbart heller ikke fått med deg denne delen, hvor TGS burde ligge godt an.
"Executives can dramatically increase their odds of success, the authors argue, if they understand how to select targets, how much to pay for them, and whether and how to integrate them."
Target har nok ikke vært så vanskelig å finne, det er ikke så mange og velge mellom og begge har anbefalt sammenslåing, pris er uten betydning og integrasjonsprosessen er nok grundig gjennomtenkt.
Her har vel du nettopp oversett fakta, eller ikke lest din egen link. Den viktigste grunnen til at man feiler, er for høy pris på selskapet man kjøper.
Det er ikke aktuelt her siden det ikke er snakk om oppkjøp.
"1. Overpaying
This is probably the most common reason for the failure of transactions.”
Du har åpenbart heller ikke fått med deg denne delen, hvor TGS burde ligge godt an.
"Executives can dramatically increase their odds of success, the authors argue, if they understand how to select targets, how much to pay for them, and whether and how to integrate them."
Target har nok ikke vært så vanskelig å finne, det er ikke så mange og velge mellom og begge har anbefalt sammenslåing, pris er uten betydning og integrasjonsprosessen er nok grundig gjennomtenkt.
oivindl
08.07.2024 kl 17:17
4239
Og linken du viser til er et firma som selger hva?
Jo nettopp hjelp til slike prosesser. Kanskje være litt kritisk også der.
Jo nettopp hjelp til slike prosesser. Kanskje være litt kritisk også der.
rischioso
08.07.2024 kl 18:03
4069
13 worst merger failures in history
According to McKinsey, about 10% of all large deals are canceled every year.
According to multiple studies, around 70-90% of all acquisitions fail
https://www.idealsvdr.com/blog/worst-mergers-and-acquisitions-in-history-of-data-rooms/
-------------------------
Jeg sier ikke at fusjonen mellom PGS og TGS vil feile, men man burde ikke avskrive risken verken helt eller delvis da historien bekrefter at mange store, solide og suksessfulle selskaper har feilet.
Det jeg sier er at ingenting er sikkert og at det så absolutt ikke er rett frem slik mange virker feilaktig å mene så med disse fakta i minnet så er det og forvente at det mest sannsynlig vil bli verre før det kan bli bedre da det er en utfordrende, langtekkelig og ikke minst kostbar prosess de nå står overfor med mye prøving og feiling og kanskje viktigst av alt i det samme markedet de hver for seg ikke gjorde noen suksess.
According to McKinsey, about 10% of all large deals are canceled every year.
According to multiple studies, around 70-90% of all acquisitions fail
https://www.idealsvdr.com/blog/worst-mergers-and-acquisitions-in-history-of-data-rooms/
-------------------------
Jeg sier ikke at fusjonen mellom PGS og TGS vil feile, men man burde ikke avskrive risken verken helt eller delvis da historien bekrefter at mange store, solide og suksessfulle selskaper har feilet.
Det jeg sier er at ingenting er sikkert og at det så absolutt ikke er rett frem slik mange virker feilaktig å mene så med disse fakta i minnet så er det og forvente at det mest sannsynlig vil bli verre før det kan bli bedre da det er en utfordrende, langtekkelig og ikke minst kostbar prosess de nå står overfor med mye prøving og feiling og kanskje viktigst av alt i det samme markedet de hver for seg ikke gjorde noen suksess.
Redigert 08.07.2024 kl 18:11
Du må logge inn for å svare
BIFFogBÆRNÉ
08.07.2024 kl 18:12
4122
Med all respekt. Jeg skjønner mindre og mindre av innleggene dine😊
Skimmy
08.07.2024 kl 18:14
4178
Men fy faen som du prøver! Takk til aksje-gudene for at du har fritid til å frelse oss fra TGS og seismikk!
rischioso
08.07.2024 kl 18:15
4261
BIFFogBÆRNÉ skrev Med all respekt. Jeg skjønner mindre og mindre av innleggene dine😊
Med all respekt - det var heller ikke å forvente - ikke om man går rundt i den trua at en krise fusjon mellom 2 selskapet som ikke klarte seg alene plutselig og over natten skal ta markedet med storm i det samme markedet ...;)
Redigert 08.07.2024 kl 18:16
Du må logge inn for å svare
BIFFogBÆRNÉ
08.07.2024 kl 18:18
4240
Krisefusjon? Ikke klarte seg? Over natta?? Hvorfor sa ingen dette til meg tidligere? Da hadde jeg aldri gått inn å realisert flere hundre løk i pgs. Heller aldri sittet med en mill i tgs. Søren assa
Slettet bruker
08.07.2024 kl 18:29
4324
Ingen oljeservice- selskaper på listen til tross for at oljeservice har hatt svært mange M&As de seneste 20 årene.
Det går nok bra skal du se.
Det går nok bra skal du se.
Han er spik, spenna, gæærn. At det er lov å spamme et forum slik han gjør.
Redigert 08.07.2024 kl 18:32
Du må logge inn for å svare
rischioso
08.07.2024 kl 18:39
4314
The other possibility is that investors did not believe the cost savings would meet projections. Halliburton expected to be able to save $2 billion annually, or about 4% of revenue, but given the two companies size, it seems unlikely that gains from economies of scale would be widespread. No doubt there are places were combining back-office services could result in some savings, but again, these are not small firms with underemployed HR people who could accept a doubled case load. Selling off redundant rigs would simply mean creating low-cost assets available for competitors, and reducing workforce (and equipment) does not require a merger to accomplish.
Given the history of megamergers, which are usually driven by optimism about “synergy” and cost savings, the market was naturally skeptical about the benefits in this case. Study after study has shown that most mergers do not generate the expected benefits, and there is not much reason to think this one would have been different.
https://www.forbes.com/sites/michaellynch/2016/05/03/what-does-the-failed-halliburton-baker-hughes-deal-mean-for-oil-service-industry/
Given the history of megamergers, which are usually driven by optimism about “synergy” and cost savings, the market was naturally skeptical about the benefits in this case. Study after study has shown that most mergers do not generate the expected benefits, and there is not much reason to think this one would have been different.
https://www.forbes.com/sites/michaellynch/2016/05/03/what-does-the-failed-halliburton-baker-hughes-deal-mean-for-oil-service-industry/
Geiren
08.07.2024 kl 18:55
4269
Hovedsynergier kommer fra en mer optimal utnyttelse av båtene.
Hvis de klarer 5% mindre steaming som isteden blir betalt oppdrag blir det bortimot 150 extra dager solgt. 30 mill dollar i økt omsetning bare der,mesteparten rett på bunnlinja.
Hvis de klarer 5% mindre steaming som isteden blir betalt oppdrag blir det bortimot 150 extra dager solgt. 30 mill dollar i økt omsetning bare der,mesteparten rett på bunnlinja.
petterwotsan
08.07.2024 kl 18:59
4278
Slettet brukerskrev Han er spik, spenna, gæærn. At det er lov å spamme et forum slik han gjør.
This fellow pretend to be expert in M&A activity.
He thinks he knows everything which even CEO, CFO and management of the company do no know. This merger may not be successful but hammering here with silly links from here and there signs nothing but spreading targeted negativity.
Answer is just Ignore this man.
He thinks he knows everything which even CEO, CFO and management of the company do no know. This merger may not be successful but hammering here with silly links from here and there signs nothing but spreading targeted negativity.
Answer is just Ignore this man.
Tomcat68
08.07.2024 kl 19:06
4290
Du gir deg ikke...messer om dårlige synergieffekter gang etter gang, uke etter uke. Blir du ikke lei av å poste den samme gamle leksa.
SoLong
08.07.2024 kl 21:02
3925
Hvor faller den hvis det er et så fantastisk case?
Skulle ikke fusjonen være triggeren som gikk til 200?
Skulle ikke fusjonen være triggeren som gikk til 200?
Slettet bruker
08.07.2024 kl 21:11
3883
Den fusjonen ble det ikke noe av på grunn av regulatoriske forhold og anti trust i EU og USA.
https://www.reuters.com/article/business/halliburton-and-baker-hughes-scrap-28-billion-merger-idUSKCN0XS1KV/
Fjollete eksempel.
https://www.reuters.com/article/business/halliburton-and-baker-hughes-scrap-28-billion-merger-idUSKCN0XS1KV/
Fjollete eksempel.
Blue Cow Group
08.07.2024 kl 21:40
3777
Ingen her er vel lenger overraska over at Ris ikke aner hva han prater om eller forstår innholdet i sine egne linker, hvor mye tid og plass skal man egentlig gidde å gi et nettroll?
"googlesøk Why mergers and aquisitions can be bad, post første link man finner uten å ane hva som står i den, få forumet til å prate om alt mulig annet enn de positive synergiene ved sammenslåinga, mission accomplished"
"googlesøk Why mergers and aquisitions can be bad, post første link man finner uten å ane hva som står i den, få forumet til å prate om alt mulig annet enn de positive synergiene ved sammenslåinga, mission accomplished"
Nestoren
08.07.2024 kl 21:40
3792
Svakere enn ventet fra TGS: – Segmentet har hengt etter
TGS falt på børs etter varsel om fallende omsetning i andre kvartal. Arctic Securities-analytiker Lukas Daul tror likevel på saftig oppside i aksjen.
Lukas Daul i Arctic Securities er positiv til seismikk og har en kjøpsanbefaling på TGS med et kursmål på 160 kroner. Dette tilsier en oppside på nærmere 30 prosent.
En av årsakene til at seismikk henger etter, er at oljeselskapene ikke har prioritert leting. De har hatt nok utviklingsprosjekter, ifølge Daul:
– Oljeselskapene har hatt en ordrebok med prosjektene som kunne igangsettes raskt, og letebudsjettene ble konsentrert rundt områder med eksisterende infrastruktur. Mer av budsjettene ble allokert til produksjon enn til leting, noe som bidro til strammere markedsbalanse innenfor drilling og subsea, sier han.
https://www.finansavisen.no/energi/2024/07/08/8151866/tgs-varsler-lavere-omsetning-segmentet-har-hengt-etter
TGS falt på børs etter varsel om fallende omsetning i andre kvartal. Arctic Securities-analytiker Lukas Daul tror likevel på saftig oppside i aksjen.
Lukas Daul i Arctic Securities er positiv til seismikk og har en kjøpsanbefaling på TGS med et kursmål på 160 kroner. Dette tilsier en oppside på nærmere 30 prosent.
En av årsakene til at seismikk henger etter, er at oljeselskapene ikke har prioritert leting. De har hatt nok utviklingsprosjekter, ifølge Daul:
– Oljeselskapene har hatt en ordrebok med prosjektene som kunne igangsettes raskt, og letebudsjettene ble konsentrert rundt områder med eksisterende infrastruktur. Mer av budsjettene ble allokert til produksjon enn til leting, noe som bidro til strammere markedsbalanse innenfor drilling og subsea, sier han.
https://www.finansavisen.no/energi/2024/07/08/8151866/tgs-varsler-lavere-omsetning-segmentet-har-hengt-etter
qmanager
08.07.2024 kl 22:50
3554
Hun vil stanse all oljeleting: – En labyrint
Colombia er en av Sør-Amerikas største oljeeksportører, men har sluttet å gi nye kontrakter til oljeleting og kullproduksjon. – Dårlig tid, sier klimaministeren.
https://e24.no/energi-og-klima/i/LM5bzJ/hun-vil-stanse-all-oljeleting-en-labyrint
Kommentar?
Colombia er en av Sør-Amerikas største oljeeksportører, men har sluttet å gi nye kontrakter til oljeleting og kullproduksjon. – Dårlig tid, sier klimaministeren.
https://e24.no/energi-og-klima/i/LM5bzJ/hun-vil-stanse-all-oljeleting-en-labyrint
Kommentar?
oppturen
08.07.2024 kl 23:09
3470
Et finans geni !
Avvikle kull og olje som eksport vare.
Så satser de videre på avskoging av Amazonas og økte bistands inntekter fra land som f.eks Norge, i tillegg til turisme. ( at folk reiser verden rundt på ferie 8 måneder i året er jo miljøvennlig )
Nei, hva skal man si, vi er vist ikke alene om å bli styrt av eliten, det er det første som slår meg.
Avvikle kull og olje som eksport vare.
Så satser de videre på avskoging av Amazonas og økte bistands inntekter fra land som f.eks Norge, i tillegg til turisme. ( at folk reiser verden rundt på ferie 8 måneder i året er jo miljøvennlig )
Nei, hva skal man si, vi er vist ikke alene om å bli styrt av eliten, det er det første som slår meg.
Kontur
08.07.2024 kl 23:32
3397
Med bistandsmidler ifra Norge… Hvorfor trenger de det dersom de eksporterer så mye kull og olje?
Og Naive Norge biter på.
Blir høy oljepris til slutt iallfall. Saudi koser seg🙃
Og Naive Norge biter på.
Blir høy oljepris til slutt iallfall. Saudi koser seg🙃
oppturen
08.07.2024 kl 23:50
3335
Regner med de får betalt for å ikke hogge regnskog. De hogger selvsagt likevel, men mindre enn planlagt.
Viss de hogger nok så får de vel plass til å bygge co2 fangst anlegg 🙃 ( om de får bistand, selvsakt)
Hadde de hatt et snev av fornuft så haddd de intensivert leting etter gass, og brukt overskudde fra gass produksjon til å avvikle først kull og så olje.
Viss de hogger nok så får de vel plass til å bygge co2 fangst anlegg 🙃 ( om de får bistand, selvsakt)
Hadde de hatt et snev av fornuft så haddd de intensivert leting etter gass, og brukt overskudde fra gass produksjon til å avvikle først kull og så olje.
rischioso
09.07.2024 kl 01:53
3181
Det får vi nok aldri noe svar på så vi får heller lese mellom linjene - nå hopper man glatt over et shitau Q og retter fokuset elegant over på noe ala vi er sikre på at noe bra kommer til å skje de neste 1-3 årene slik at den hemningsløse haussingen kan fortsette i nye 3 år....
Svært få til ingen ønsker å gå inn på at fusjoner mellom kjemper svært sjelden til aldri lykkes i den grad man håpte på og viktigst av alt ikke får frem synergier av betydning for det er jo nettopp synergiene som har vært hausseemnet det siste halvåret å da er det langt enklere å prøve og vri fokuset over på noe annet og når man ikke har noe plausibelt for hånden så faller det ned på noe så løst som at vi er helt sikre på at dette blir veldig bra på sikt uten noen god begrunnelse for hvorfor - altså 1-3 år frem i tid og det på tross av at de ikke er enige i min fremstilling om at selve fusjonen er en "langtekkelig", utfordrende og ikke minst kostbar prosess - mao, det holder hardt å ikke skulle dra på smilebåndet til tider for i bunn og grunn så er de fleste av oss enige i mye - men kun få av oss innrømmer det i klartext - naturlig nok og dessverre....;)
Svært få til ingen ønsker å gå inn på at fusjoner mellom kjemper svært sjelden til aldri lykkes i den grad man håpte på og viktigst av alt ikke får frem synergier av betydning for det er jo nettopp synergiene som har vært hausseemnet det siste halvåret å da er det langt enklere å prøve og vri fokuset over på noe annet og når man ikke har noe plausibelt for hånden så faller det ned på noe så løst som at vi er helt sikre på at dette blir veldig bra på sikt uten noen god begrunnelse for hvorfor - altså 1-3 år frem i tid og det på tross av at de ikke er enige i min fremstilling om at selve fusjonen er en "langtekkelig", utfordrende og ikke minst kostbar prosess - mao, det holder hardt å ikke skulle dra på smilebåndet til tider for i bunn og grunn så er de fleste av oss enige i mye - men kun få av oss innrømmer det i klartext - naturlig nok og dessverre....;)
Redigert 09.07.2024 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Grøntgress
09.07.2024 kl 07:11
2933
Bra økning på topp 50 inkludert Folketrygdfondet som øker med 625.000 aksjer.
Tomcat68
09.07.2024 kl 07:28
2875
Short posisjon i TGS er nå kommet ned i 4,26%.
Er ytterligere redusert siden siste oppdatering.
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0003078800
Er ytterligere redusert siden siste oppdatering.
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0003078800
Tyrkman
09.07.2024 kl 07:52
2775
Sparebank 1 Markets, som også var rådgiver for TGS i fusjonen med PGS, opprettholder sin kjøpsanbefaling med et kursmål på 175 kroner.