Bra jafs oppover nå. Ser vi 140 før helgen pilses inn?

Skal vi andre begynne å skrive innpå Desert Control om hvor «bra» vi synes det selskapet er?
Ser ikke så sprekt ut…

Nå handles det
Hold på aksjene folkens

Vel, så det er 2 sider i følge deg - 1 side som kan TA men som dessverre sjelden får rett fordi kursen er kontrollert av proffe krefter med lite kurtasje, flotte roboter og mange konti og flytte mellom mens på den andre siden sitter de som ikke kan TA. men som til stadighet får rett av samme grunn - tja, det hørtes jo logisk ut - synes du ikke, spesielt om man ønsker å tro på det...;)

Ser ikke sprekt ut i dag, men jeg har høstet min gevinst under fomo-tilstanden tidligere - Er inne med en lyttepost nå for å følge veien videre til Kina, eller minst 3x dagens kurs hvis det får fart på butikken. Sånn det var alt om andre selskap i denne tråden - Kun svar på tiltale. God helg folkens, ønsker dere alt godt

Hver gang forum klovnen blir aktiv så øker aksjen. Også i dag.
God helg, blir bra dette👍

Gratulerer alle sammen med en flott uke! Pils grill og bading nå. Gleder meg til neste uke. Faktisk litt gøy å se på den godslige småkranglingen her inne. Ungene her krangler også. Fattern koser seg med ferie. Og kursen rusler oppover

Skål!🍻🍻

Hver gang multinicket deler ut røde neser så ender han selv opp med å beholde den største - det skjer hver gang og denne gangen blir nok ikke noe unntak - til uka vet vi mer og grattis til de som solgte på gårsdagens topp - for menigheten så blir det heiskjøring as usual også fremover....;)

God helg - ingen nevnt, ingen glemt!

Man kan observere din negative holdning siden du solgte ut. Du forventer at kursen går ned slik at du kan få noen billige aksjer. Alle her, til og med fra barnehagen kan se det🤬

Hei.

Er innom forumet å leser innimellom. Det er mange som påstår mye her inne, så tenkte å dele noen egne betrakninger nå som vi har et nytt selskap.

Tekniske analyser av fusjonerte selskaper kan være utfordrende og potensielt mindre nøyaktige i en periode før og etter en fusjon. Det er flere grunner til dette:

1. Historiske data: Tekniske analyser er avhengige av historiske data for å identifisere mønstre og trender. Når to selskaper fusjonerer, kan det være vanskelig å bruke historiske data på en meningsfull måte, fordi de tidligere prisbevegelsene reflekterer separate enheter.

2. Volatilitet: Fusjoner kan føre til betydelig volatilitet i aksjeprisen, både før og etter kunngjøringen. Denne volatiliteten kan forvrenge tekniske indikatorer, som glidende gjennomsnitt og momentumindikatorer, og gjøre dem mindre pålitelige.

3. Ny informasjon: Fusjoner involverer ofte betydelige endringer i selskapets struktur, strategi og økonomi. Denne nye informasjonen kan raskt påvirke aksjeprisen på måter som teknisk analyse kanskje ikke kan forutse.

4. Markedsreaksjon: Markedet kan reagere på nyheten om en fusjon på uforutsigbare måter, avhengig av hvordan investorer vurderer den strategiske verdien av sammenslåingen, potensielle synergier, og de nye risikoene som kan oppstå.


Jeg vil ikke uttale meg om ferdighetene til dem som skriver om teknisk analyse her inne. Men jeg mener det er klokt at alle tar en en ekstra vurdering før de tar investeringsbeslutninger basert utelukkende på fundamentale analyser eller andre former for due diligence i den perioden vi er nå.

Et annet innspill: Hvis jeg sier at aksjen vil falle hver uke, vil jeg trolig ha rett mange ganger. Men det betyr ikke at jeg har innsikt.

Personlig har jeg stor tro på det nye selskapet, men hva som skjer på kort sikt finner vi ut etter hvert 😊

Hvordan synes du dette gikk?

Nesten 10% opp nå siden han solgte, kanskje derfor han blir så desperat ja, det henger jo ikke på greip å skulle "advare" mot inntektsfall i tgs pga makrobildet for så å investere i desert control. Jeg tror dessverre fortsatt at det handler like mye om psykiatri/fritidsproblemer eller en kombinasjon av de 2 å skrive på forum om et selskap du ikke vil eie aksjer i til 2 på natta, veit bare om 1 annen her inne som gjør det samme.

Opp nesten 10% siste uken, 33% siste halvår men flatt siste år og det foran de antagelig sterkeste kvartaleneQ3-4.
Jeg er nå godt fornøyd med utviklingen iallfall. Masse positive triggere framover. Tror vi nærmer oss 200 lappen innen nyttår + 3 nok ++ i utbytter. Likte god intervju hvor CEO klokkeklart sier at de skal jobbe for maksimal verdistigning for aksjonærene.

“……..

God helg - ingen nevnt, ingen glemt!”

Stratos:

Du er stadig ute for å vri på sannheten? Tror folk lett legger merke til hvordan du holder på

Mener jeg solgte meg ut på tilsvarende kr 133 i kurs i PGS (orker ikke å sjekke). Så ikke helt 10% ;) Jeg solgte ikke PGS for å gå inn i Desert Control, da moroklumpen. Den aksjen har jeg hatt siden ca. april og ble kjøpt for rundt kr 5.50.- også var det kun snakk om en lyttepost, for selskapet har et potensiale, hvis de klarer å stable butikken på bena - Anbefaler ikke aksjen før de kommer med noe konkret, og pr i dag nesten samme risiko som TGS. (kan tape halve investeringen over natta)

Litt usikker på hvem som egentlig er desperat - jeg forholder meg i hvert fall til sannhet og fakta - Men du skal vri og vrenge på det jeg har skrevet. Vil anbefale deg å sitere korrekt - Regner med at også du hadde satt pris på at jeg hadde sitert deg på en korrekt måte. Såpass må vi kunne forvente av hverandre

Nei her feiltolker du, jeg sier ikke du solgte pgs for å kjøpe desert, jeg sier at det ikke henger på greip å advare mot inntektsfall i tgs pga makrobildet men samtidig eie desert.

På spørsmålet mitt om hvilke 2 minuser du mente ikke blir pluss siterte jeg deg helt korrekt, kopiert fra innlegget ditt. Bemerker meg at du enda ikke har svart på den, du foretrekker å harselere med brukernavn framfor å diskutere sak akkurat som en viss annen kjenning her inne..

Vedrørende "2 minus". Vi som har fulgt begge selskapene noen år vet hvor dårlig det har stått til, til tider og med historikk ikke bare to år tilbake, men mange år - generelt har begge selskapene balansert knivseggen og brukt redningsvest for å komme i land.

Litt historiske mediaoverskrifter fra de to:

- PGS : taper fortsatt penger på bunnlinjen
- PGS : taper mer penger enn fryktet
- PGS : reddet fra konkurs - Kreditorene går med på å stryke svimlende ni milliarder kroner i gjeld
- TGS : Seismikkselselskapet leverer som ventet svake tall for første kvartal
- TGS : Omsetningen falt med en tredel i forhold til i fjor
- TGS : morgenens taper på Oslo Børs

Det er ikke feiltoket når jeg mener at begge disse selskapene har snublet seg i gjennom livets rett. Så hvorfor skal alt endres nå og i fremtiden, med de utsiktene som ligger til grunn i dag? Med det mener jeg, om 2 år, 3 år - Selvfølgelig vanskelig å si, men jeg har ikke vanskeligheter med å se skjær i sjøen, og spørsmålet er da hvordan de kommer til å navigere rundt disse skjærene med den historikken friskt i minne - Jeg har lov å være skeptisk, og jeg tror vi kan være enige om at det er høyere risiko i årene som kommer, enn de tidligere årene. Det er i hvert fall min mening.

NB. Dette er min tolkning. Mrk.overskriftene er gammelt/klippet i fra tidligere publiseringer.

Mmmm ja om det meste stemmer så fikk dere en god reise fra midt februar om dere også solgte til nyttår (for det burde dere ha gjort) eller tok shorten innersvingen her ?

Jamn og fin stigning fremover kommer… i tillegg til ca 6.- pr aksje i utbytte pr år, fornøgd med det eg…

Det er sååå avslørende det du driver med på tråden her at det er direkte flaut å lese !
Fra nå av er både du og risen blokkert hos meg. Rett og slett ikke lesbart !
Fortsatt god helg til alle !

For de av oss som har levd en stund og fulgt med i de ulike syklusene er det ikke så overraskende det som nå med stor sannsynlighet kommer til å skje fremover. Skal ikke ta alle detaljene men innenfor oljeservice sektoren opplevde vi en topp i tiden opp imot ca 2012-14 da det for alvor begynte å rase. Oppgangstiden var for sterk og for bratt det ble investert og kontrahert for mye. Oljselskapene utnyttet selvsagt dette og når i tillegg oljeprisen fikk ettpar knekker så ramlet bunnen ut.
Vanligvis skal ikke en slik nedgangsykel vare så lenge, omstrukturering og markedstilpasning skal skje raskere men det nye nå var «det grønne skiftet» Banker, fond, institusjonelle investorer skulle helst ikke investere brunt men heller i grønne fond/papirer.
Dette har gjort at bølgedalen i sektoren har vært ekstra lang og krevende. Oppturen har latt vente på seg.
Men alle har ikke forsvunnet, de sterkeste og smarteste og med de rette kontaktene har klart seg og kommer tilbake med enda større styrke. For hva har skjedd, jo 100 vis av offshorefartøy har blitt skrotet, få eller ingen nybygg er komt til erstatning. Oppturen kom, pengene til refinansiering dukket frem igjen og kjemper blir til (DOF, ect)
Samme skjer med seismikk men her har det tatt ekstra lang tid for oljeselskapene har hatt ganske mye lengre tid på seg i forhold til å måtte leie inn kabelleggere, Subseatjenester osv.
Måten oljeselskapene har løst det på er å kjøpe opp andre oljeselskap, maxe ut gamle oljefelt, benytte ny teknologi for å få opp mer olje osv.
Men faktum er at foruten noen svært få selskap så har der til nå vært en sterk reduksjon i reservoarreserven til selskapene og de er nå på et historisk lavt nivå. Dette samtidig med at olje og gassforbruket ikke går noe ned, tvert imot det brukes stadig mer pga økt folketal økt levestandard, økt forbruk, mer reising og svært mye av disse produktene inneholder olje.
Verden har og blitt litt annerledes bare på få år. Det er kanskje ikke bare greit at Russland er hovedleverandør av gass til Europa?
Noen politikere må kanskje revurdere ideen om at en skal slutte med olje og gass innen 2025/30/50.. slik som enkelte land faktisk har prøvd på og stoppet leting, Danmark, Nederland, store områder rundt UK, Mexico Gulfen, ect.
Det som nå holder på å skje er at der må et virkelig skippertak til innen sektorene hvor TGS nå er blitt den verdensledende tilbyderen. Der må finnes flere felt og oljeselskapene må finne de beste og reneste metodene for å utvinne og forbruke oljen på. Altså med minst mulig utslipp.
Altså faktum er at verden raskt trenger mye mer energi og den må finnes først. Viss ikke vil der bli energikrise og det som verre er.
Jeg er veldig overbevist om at TGS er et av vinnerloddene de kommende 2-5 årene og at det er svært smart å sitte som aksjonær her nå fremover.

Korrekt, jeg avslører ikke annet enn virkeligheten og fakta

Så du mente faktisk at tgs går i minus, men du mente ikke i nåtid, du mente i fortida?
Så detdu kaller virkeligheten og fakta er det vi andre kaller historie, se heller på framtidsutsikter enn hvordan markedet var under forrige nedgangstid hvis du vil ta et bet i aksjemarkedet.

Men er ikke egentlig haussing og baissing temmelig nært beslektet? Baissing kan føre til at eiere selger og går glipp av gevinst på lik linje med at haussing kan med føre tap ved kursnedgang. Hva gjør at ene er greit og ikke andre?

Dessverre, det er ikke fullt så enkelt, for noen så er det det. Man må sammenligne marked, utsikter og også ikke minst børsklima den gang, også må man se på de samme forholdene i dag og tiden fremover. Paralellstrekene i mitt hode bør jo da vise betydelig bedre prognoser, hvis vi legger til grunn at 6 milliarder kroner bare forduftet og ingen kreditorer så noen som helst mulighet for å få pengene sine tilbake - mattematikken juger aldri, det må vi bare akseptere

Det hele handler om at dere må følge med og forstå utviklingen. En mager trøst opp i dette, er at vi trenger olje i lang tid fremover - det er ingen tvil om!! Litt av problemet er at vi har noen i politikken lokalt og i verdenspolitikken som ikke fostår hvilken verdi energi er - og hva det innebærer å flytte på denne energien. Den langsiktige konsekvensen har de null peiling på. Dessverre. På toppen sitter kaptaleliten og høster penger på vindturbiner og annet tulltøys - forstå det de som kan, men sannheten er at korte penger overgår all fornuft i alle perspektiv

Minusene du refererte til var da fra fortida, ingen av overskriftene du viste til var dagsaktuelle. Så det stemmer ikke når du sier minus og minus fusjonert sammen blir ikke pluss, verken p eller tgs går i minus. Uavhengig av hva lokalpolitikere måtte mene energi er verd som du skriver.

For min del må det være lov til å både snakke godt eller gale/opp eller ned et selskap. Det å være kritisk er jo egentlig bare bra.
Det jeg har problemer med er personer som en uke er fundamentalt positive for så like brått totalt endre mening og snakker samme selskap rett ned i driten.
Da er det ikke selskapet man har aksjer i som er i fokus men om man er inne i aksjen eller ute.
Skjønner heller ikke de som bruker masse tid på selskap de tydligvis aldri har troen på. Mange selskap jeg tror ikke kommer til å bli noen suksess men gidder ikke å skrive om det flere ganger om dagen.
Men hver sin lyst.
Nå kom heldigvis godværet hit også🌞🌞

👍

Takk for fint innlegg.

Er det noen her som har oversikt over hvilke analytikere/hus som følger TGS, når de kom med siste analyse og hva de har som kursmål?

Kommer nok mange (forhøyede) i etterkant av Q2-tallene. Dette er et knippe av de seneste:

Carniege - 130
Danske Bank - 150
Barcklays - 245
SEB - 130
Fearnley - 170
Arctic - 160
Sp1 Markets - 175
Kepler - 145
Dnb (de notoriske beissere) - 125