AKH - Ny strategisk plan (Aker, ACC, PHLY osv)

Frodon
AKH 03.07.2024 kl 16:03 20066

Røkke har et par prestigeprosjekter som han gjerne vil gjennomføre, eks offshore fiskefarm og eventyrsenter i Narvik med blant annet et datasenter. Røkke har solgt unna en del virksomheter nå, som har litt cash til overs. Kan Røkke klare å overtale nok eiere i børs selskapene uten virksomhet, som har cash, til å slå alle selskapene sammen, slik at de kan investere i et av de 2 prestigeprosjektene til Røkke?

Ser vi på ACC vil de ha ca kr 4,5 milliarder i cash. AKH eier bare 43%, slik at AKH eier «bare» kr 1,9 milliarder av de cash. Ved å fusjonere ACC med Aker Narvik, får Røkke tilgang til alle cash i selskapet. Også vil det potensielt komme inn noen milliarder ekstra til ACC de neste årene. I PHLY kan det komme ca kr 1 milliard i cash, hvis de ikke går på noen smell i byggingen.

Aker Narvik trenger ca kr 60 milliarder til prosjektet, dvs det må MYE mer finansiering på plass. Obligasjonslån med skyhøye renter når det tar så mange år å bygge opp, høres dyrt ut. Kan Yngve Slyngstad i Industry Capital Partners endelig gjøre noe nyttig iht lønnen han mottar? ICP har mistet mye nøkkelfolk og prosjektet har stoppet opp. Men kanskje han kommer på banen nå og får lurt noen inn i dette prestigeprosjektet?
Frodon
I går kl 15:26 984

Har gjort rede for det så mange ganger nå at selv tapeten i boligen din har skjønt det 😅

Hvorfor oppretter du et nick for å backtrade? Tenker du virkelig at det er noe poeng…?

Nå har du lagt ut en innlegg jeg skrev i 2021 ca 15 ganger, uten at du engang har lest/forstått innlegget. Jeg er faktisk usikker på om du har skjønt det, selv om jeg har forklart deg det flere ganger.

Hva synes du om innlegget mitt om rentene? Litt vanskelig å skjønne slikt uten backtrading?

GØY at du fulgte min kursmål på kr 1 i NAS 😉

«NAS - Potensial total utvanning av dagens aksjonærer
Frodon
NAS
29.01.2019 kl 09:01
325722
Det står ingen tegnings kurs, DVs da kan shorterne kjøre kursen ned til kr 1 og dagens aksjonærer blir totalt utvannet«
Dansekongen
I går kl 16:06 962

Poenget var å vise at det da, som nå, kan lønne seg å gjøre motsatt av Frodon og resten av finansmafiaens skremselspropaganda. Grunnen til at jeg fikk tegnet så mange aksjer, var åpenbart at flertallet ble skremt til å holde seg unna. Her er sluttseddelen fra den gang:

--------------------------------------------

SLUTTSEDDEL I KOMMISJON
Kontohaver: NORDNET LIVSFORSIKRING AS
Person-/Organisasjonsnr: 914350956

Handelsdag: 18.05.2020
Oppgjørsdag: 20.05.2020

På vegne av deg har vi kjøpt følgende verdipapir:

NAS TEGNING (ISIN NO0010196140) - Norwegian Air Shuttle Tegning

Avregning
Beløp (NOK) 100 000,00
Kurtasje (NOK) 0,00
Avgift (NOK) 0,00
Rente (NOK) 0,00
Å betale (NOK) 100 000,00
Frodon
I går kl 16:14 947

Motsatt av Frodon, dvs kjøpe NAS på ca kr 110 og selge på kr 1. som sagt, ved å gjøre motsatt av hva du gjør, så kan du begynne å tjene penger

Her er mitt bidrag

—-

SLUTTSEDDEL I KOMMISJON
Kontohaver: NORDNET LIVSFORSIKRING AS
Person-/Organisasjonsnr: 914350956

Handelsdag: 18.05.2020
Oppgjørsdag: 20.05.2020

På vegne av deg har vi kjøpt følgende verdipapir:

NAS TEGNING (ISIN NO0010196140) - Norwegian Air Shuttle Tegning

Avregning
Beløp (NOK) 10 000 000,00
Kurtasje (NOK) 0,00
Avgift (NOK) 0,00
Rente (NOK) 0,00
Å betale (NOK) 10 000 000,00
Redigert i går kl 16:17 Du må logge inn for å svare
Taycon
I går kl 17:58 888

Sikker på at ikke det var en 0 til?
Taycon
I går kl 17:59 887

SLUTTSEDDEL I KOMMISJON
Kontohaver: NORDNET LIVSFORSIKRING AS
Person-/Organisasjonsnr: 914350956

Handelsdag: 18.05.2020
Oppgjørsdag: 20.05.2020

På vegne av deg har vi kjøpt følgende verdipapir:

NAS TEGNING (ISIN NO0010196140) - Norwegian Air Shuttle Tegning

Avregning
Beløp (NOK) 100 000 000,00
Kurtasje (NOK) 0,00
Avgift (NOK) 0,00
Rente (NOK) 0,00
Å betale (NOK) 100 000 000,00
Frodon
I går kl 18:40 856

Backtrader
Taycon
I går kl 18:51 840

?
Redigert i går kl 18:53 Du må logge inn for å svare
Frodon
I går kl 19:24 806

Bare tullet daaah 😜
upsidedown
I går kl 19:32 802

Du husker stadig feil. Første gang jeg har kjøpt i NAS er nylig etter å ha fulgt med på den siden i mai 2024.
Fakta er at ACC ble solgt for mye høyere pris enn dine anslag og uten ACC kunne Røkke ha stengt butikken nå.

Vi har hatt flere disputter og i all hovedsak rundt ACC og mulig potensiale der og hvis det er av interesse kan jeg godt lete opp linkene om du ikke sjøl orker å kvalitetssikre tøvet du nå serverer.

En av dem var der du anbefalte folk å kjøpe BCS i stedet for ACC. Spørsmålet er om det er mulig å trø mer feil og samtidig kreve legitimitet som «rådgiver» på anonymt forum.

Bare en smakebit..

https://www.finansavisen.no/forum/post/5926511

Her har du kursmål 2,66 på ACC og anbefaler kjøp av BCS🥲
https://www.finansavisen.no/forum/post/4982452


Redigert i går kl 20:41 Du må logge inn for å svare
Dansekongen
I går kl 19:41 796

Så originalt at man kan editere sluttseddelen. Poenget jeg prøvde å få fram, gikk som vanlig over hodet på Frodon.

Det er et faktum at det ble tegnet 400 millioner NAS-aksjer til 1 krone, uten krav om tegningsretter. Aksjene kunne selges til over 3 kroner samme dag som de ble levert (20. mai 2020). Det var ingen krav om tegningsretter. Det eneste som krevdes var å ha is nok i magen til å ignorere dommedagsprofetier i finanspressen og besserwissere på forumet. Minner litt om den nåværende situasjonen i AKH. Frodon har "tilfeldigvis" startet et massivt antall diskusjonstråder i både NAS og AKH. Han lurer ingen.

------------------------------------------------------

Completion of the Offering

The Company has issued 400 million Offer Shares at a subscription price of NOK 1 per Offer Share in the Offering, raising gross proceeds of NOK 400 million.

Payment for the allocated Offer Shares was due on 19 May 2020 in the retail offering and settlement is expected take place today (20 May 2020) for the institutional offering, in accordance with the payment procedures described in the Prospectus.

The Offer Shares will be tradeable on Oslo Stock Exchange from and including today (20 May 2020), subject to timely payment by the relevant investors. Depending on the policy of investors’ respective bank or investment firm, investors wanting to trade their allocated Offer Shares through an internet account prior to delivery (subject to timely payment being made) of the Offer Shares (expected to take place on 22 May 2022), may be prevented from such trading.

The Offer Shares issued in the Offering are to be recorded on the Company’s regular ISIN NO 001 0196140.
Frodon
I går kl 21:05 734

Som jeg allerede har skrevet til deg, du skrev at du hadde kjøpt inn ETTER børs mld i ACC kom. Vet du ikke det selv…? Derfor jeg kaller deg backtrader. Herregud liksom, tenk om du hadde gjort som eks meg, og skrevet like etter du gjorde en handel, og da snakker jeg maks 5 min etterpå…

Børs mld kom 27.3.2024, og 28.3.2024 måtte du backtrade 😅😅😅

https://newsweb.oslobors.no/message/614772

https://www.finansavisen.no/forum/post/5926511

Vis meg fakta på hvem som traff bedre i ACC enn meg FØR børs mld

Litt usikker på om du vet hva du linker opp. BCS tok jeg jo flere gevinster på, hvor jeg også la ut når jeg gjorde handlene…som du vet
Redigert i går kl 21:09 Du må logge inn for å svare
Frodon
I går kl 21:21 723

Tror du har blitt «minnet» på backtradingen din ca 20 ganger nå, og fortsatt «glemmer» du eller så forstår du ikke…verdens mest nøyaktige trading, er å fortelle at du kjøpte tidligere når kursen var lavere vs å fortelle om handelen når du gjorde den, slik at vi kan se hvor dyktig du er. For å si det på en annen måte, det er de elendige investorene som sjelden treffer, som driver med backtrading

«upsidedown
18.11.2022 kl 14:43
Regner med at de som har ACC på blokka handlet stort i går. Gikk tungt inn med snitt 10,88 og fikk en ny dag med solid profitt. Beholder noen tusen fremover for å se om de lykkes med å amerikanisere seg.
For tradere er ACC et funn….

DividendYield
18.11.2022 kl 15:09
Og backtrading er alltid like spennende å lese om.
Selvsagt kjøpte alle dyktige investorer like før den plutselig steg kraftig.

upsidedown
18.11.2022 kl 15:17
Motsatt, kjøpte i går da den falt kraftig og har solgt mye av det i dag.
ACC er alltid på mitt bord da den er min beste tradingaksje siden jeg fikk utdelt de første fra Røkke.

DividendYield
18.11.2022 kl 16:45
Det var jo det skrev.
Skal tradinginnleggene dine ha noe som helst interesse så burde du ha skrevet det da du handlet, og ikke etter du har solgt.»
Frodon
I går kl 22:06 688

Siden du sitter i glasshus og kaster stein, tenkte jeg vi kan ta et lite kjapt dykk i dine «kunnskaper»

21.9.2022 kurs i ACC kr 15-16

«upsidedown
21.09.2022 kl 21:13
(Frodon skrev
Som ventet er lønns inflasjonen fortsatt problemet, som gjør at rentene vil bli holdt høyere over le.. )
Tok ny inngang i ACC i dag»

https://www.finansavisen.no/forum/post/4882360

Ingen mld om salg. Neste gang han meldte om kjøp, sto kursen i kr 12. Da var det viktig å se Q3 tallene FØR han skrev om sine kjøp. Men, her har han et urealisert tap fra kr 15.

«upsidedown
01.11.2022 kl 10:44
Kjøpt ACC de siste to dagene før Q3»

https://www.finansavisen.no/forum/post/4973227

Så hvordan kunne han tro at han kjøpte på 11-tallet?

«upsidedown
02.11.2022 kl 01:14
For oss som kjøpte på 11-tallet blir det meningsløst å selge for å kjøpe tilbake på 10»

https://www.finansavisen.no/forum/post/4975597

Og igjen, ingen mld om salg, så her har han snittet ned igjen? Og nok en gang, var det viktig å fortelle om en handel dagen før, etter han så fasit

«upsidedown
18.11.2022 kl 14:43
Regner med at de som har ACC på blokka handlet stort i går. Gikk tungt inn med snitt 10,88 og fikk en ny dag med solid profitt. Beholder noen tusen fremover for å se om de lykkes med å amerikanisere seg.

For tradere er ACC et funn….»

https://www.finansavisen.no/forum/post/5020275

Fortsatt ingen melding om salg. De neste mnd gikk han inn i VoW, hvor jeg også advarte han om fall. Stort tap på han igjen 🥲 Da antar jeg at han har bommet i ACC hele denne veien, eller så hadde vi nok hørt om den geniale traden hans
Redigert i går kl 22:06 Du må logge inn for å svare
Frodon
I går kl 22:09 682

Ja, du skjønte ikke at backtrading er 100% bortkastet

Men, min tråd om kursmål kr 1 når kursen sto i ca kr 110, som du fikk dokumentert, feide du bort som om du fikk tilbudt sukkertøy fra en tilfeldig fremmed person du gikk forbi

Hvis du klarer å dokumentere en treff som var bedre enn den, kan jeg KANSKJE vurdere å lese ferdig innleggene dine….GJESP
Redigert i går kl 22:11 Du må logge inn for å svare
Dansekongen
I går kl 22:42 647

Rasstapp! På tide å få huet ut av ræva, slik at hjernen kan få oksygen. Slitsomt å diskutere med noen som ikke tar de enkleste poenger.

Jeg gjentar med teskje: Det var svært lukrativt å kjøpe NAS da det så som mørkest ut. Det samme vil bli tilfelle med AKH.
DrDental
I dag kl 00:03 585

Ikke meg i mot at Dansekongen får rett her. Ha en fortreffelig helg folkens, og aldri glemme at det grønne skifte rykker stadig nærmere.
upsidedown
I dag kl 01:13 546

Gud bevare meg…
Så nå er det et krav at man skal fortelle når man selger fordi man deler med de som er interessert når man kjøper. Å vise til en post der jeg kjøpte en god slump i ACC i sluttauksjonen er et «bevis». Hvis du leser dem i sammenheng ser du at jeg drev og lastet aksjer rundt 11 i denne perioden og det var ingen hemmelighet. Du ble også gjort oppmerksom på det da det var din tråd. ACC gikk derfra opp til 15, men så høyt ble jeg ikke med. Ditt kursmål var 2,99.

Og så roter du videre med VOW. Har hatt flere ok trades i VOW, men det er også det selskapet jeg har advart sterkest mot på HO etter BCS over tid. I BCS, som du anbefalte kjøp i, har jeg aldri hatt aksjer…foreløpig!
upsidedown
I dag kl 02:15 523

https://www.finansavisen.no/forum/thread/156839/view/5917316?legacy=0

På din egen tråd.
Trodde faktisk du fulgte med på din egen tråd, når andre kom inn og var totalt uenig med deg om retningen på aksjen fremover.
Redigert i dag kl 02:19 Du må logge inn for å svare
Frodon
I dag kl 08:11 449

T-skje?

1. Jeg har lagt ut når jeg kjøpte/solgte, shortet/dekket inn short i AKH. Da kan du gå tilbake å dobbel sjekke handlene og se om de ga gevinst eller tap

2. Å legge ut ordre i langt tid etter de er gjort, også 1-2 dager etterpå når fasit er der, er 100% bortkastet ig kalles backtrading

Du fikk dokumentert at jeg la ut kursmål kr 1 i NAS når kursen sto i ca kr 110, og det traff perfekt. At du kommer i ettertid med en liksom ordre, er backtrading er er 100% bortkastet
Frodon
I dag kl 08:17 448

Hehe, tror det er snakk om 1000vis som har håpet på det samme i årevis nå. Ser DanseAtle har begynt å miste håpet rundt AKH nå, han virker langt mer positiv til ACC.

Hvis det kommer salgsmelding av deler i Mainstream, skal de bruke de pengene til å dekke tapene i Mainstream. En slik melding blir det om å få kastet ut aksjene så raskt som mulig, før markedet skjønner hva som skjer

Hvis det kommer en melding om salg av hele Mainstream, får vi håpe de skriver i samme melding hva pengene skal brukes til. Hvis ikke, er det stor sannsynlighet for samme kursutvikling som i ACC
Frodon
I dag kl 08:39 432

Du skriver at du er en dyktig trader og tjent masse på ACC. Også viste et raskt søkt at du bare har bommet og tapt

Neida, jeg ser ikke hva du gjør i ditt tradingssystem. Hvis du gir meg tilgang, kan jeg hjelpe deg med å få orden i sysakene?

Mine kursmål har truffet bedre enn dine hver gang vi har vært i samme aksje. Skjønner det er frustrerende for deg. Men hvis du begynner å gjøre motsatt av det du gjør nå, vil du tjene penger 😉

Her er fra tråden hvor jeg advarte om VoW. Av det du selv skriver, virker det som om du kjøper aksjer. Da sto aksjen i kr 17-18, nå står den i kr 7,7

«upsidedown
10.01.2023 kl 18:52
Jeg er fortsatt på kjøperen i VOW, men er også åpen for at TTT i året som kommer»

https://www.finansavisen.no/forum/post/5111711
Frodon
I dag kl 08:42 428

Ikke er det min tråd du linker til og ikke vet jeg hva du sikter til her. På tide å fore hjernen med mat og få deg litt søvn? 😉
Redigert i dag kl 08:43 Du må logge inn for å svare
DrDental
I dag kl 08:46 424

Frodon, har du helt mista troen på det grønne skiftet?
Frodon
I dag kl 09:29 384

Nei, hvorfor tror du det? Bare synd at Europa sto å så på at Kina tok store deler av dette markedet. Ikke noe nytt det, historie har en tendens til å gjenta seg. På 90 tallet holdt Kina på å ta over det meste av gruvedrift i verden, slik at de kontrollerer det meste av mineraler og materialer som grønt skiftet trenger. Kina har også brukt dette politisk tidligere, mot Japan og Australia. Jeg er ikke i tvil om at Kina vil bruke det politisk igjen ved behov, eks hvis de skal ta over Taiwan.

Det finner mineraler og materialer i Europa også, men politikerne har diskutert i årevis om de skal ta utgiften ved å drifte dette selv. Det er billigere å kjøpe det vi trenger fra Kina. Tidligere når Kina tok over gruver, senket de prisene hvis det kom seriøse langsiktige konkurrenter, slik at de gikk konkurs og Kina kunne kjøpe de opp. Jeg antar at Kina vil gjøre det samme nå, hvis det kommer konkurrenter som kan true monopolet til Kina. Kina selv har gjort det helt klart at de vil prioritere sitt eget land i det grønne skiftet.

Så i mine øyne, har Europa gjort det samme i det grønne skiftet med Kina, som Europa gjorde med Russland angående gass. Gjøre seg helt avhengig av land som Kina og Russland, gir oss lavere kostnader, men de har en totalt forskjellig politikk en oss og det skremmer meg at de har makten

Mao i mine øyne har ikke AKH en nubbe sjans mot Kina i det grønne skiftet
DrDental
I dag kl 10:01 351

Slik jeg ser det, er nettopp den geopolitiske uroen en fordel for AKH. Vesten har innsett behovet for en større uavhengighet fra Kina, og må dermed akseptere at dette - spesielt til og begynne med - vil medføre økte kostnader, men på sikt være den beste løsningen.
Taycon
I dag kl 10:10 342

Akh`s norske prosjekter dreier seg vel om ren ammoniakk og hydrogen. Er vel ikke mineraler de trenger, men gass og kraft. Sikkert ikke kinesisk gass og kraft de skal bruke.
Redigert i dag kl 10:29 Du må logge inn for å svare
Frodon
I dag kl 11:10 287

Men, Røkke selger seg ut av grønt. Kan du bekrefte/avkrefte om du har fått med deg dette?

Jeg håper virkelig at Europa kommer etter. Men, som sagt, da vil nesten garantert Kina senke prisene. Vet ikke om du har lest mine skriverier om dette før, men jeg mener at Europa/EU må inngå langsiktige avtaler, gjerne 30-40 år, hvor de garanterer for å kjøpe mineralene/materialene produsert i Europa, hvor produsenten er garantert eks 20-25% gevinst. Hvis ikke, har jeg ingen tro på at Europa vil kunne selvforsynt. Ja, det kan komme opp noen få produsenter, men ingenting som påvirker markedet
Frodon
I dag kl 11:33 259

Som du kanskje vet, krever Regjeringen i Kina at de største energi selskapene bygger opp grønt industrien i Kina. Hvorfor gjør ikke Norge det via Equinor?

Kina kontrollerer hydrogen markedet nå, så får vi håpe noen kan utfordre dem etter hvert. Her gjelder det samme, kommer det konkurrenter som kan true Kina, kommer de til å senke prisene for å bli kvitt/ta over konkurrenter. Kinesiske selskap har Regjeringen i ryggen til å hjelpe til med dette. Norske selskap har skattekåte politikere som vil ta bort mest mulig overskudd fra de som faktisk tar risikoen og bygger opp

«Frodon
07.01.2024 kl 10:07
Fra dagens grønt rapport fra Sparebank 1 Markets, er nå Kina størst på hydrogen også. De produserer mest og bygger mest. Er det noe av grunnen til at AKH ikke annonserer FID på Aukra? Prosjektet hadde opprinnelig FID i desember 2022, men har blitt utsatt mange ganger. Kina har passert 35% FID på sine hydrogen prosjekt, mens Europa kun har FID på 4% av sine prosjekt.

Jeg har sagt det lenge, Kina kommer til å styre det grønne skiftet akkurat slik de ønsker det…dessverre. Kunne ikke Norge/Equinor blitt ledende i dette skiftet ved å satse?«
Frodon
I dag kl 12:22 220

Vi er nok verdens ledere i Powerpoint, intensjonsavtaler og troen på at vi er best

«Frodon
25.07.2024 kl 21:54
Norge er forøvrig blant de aller dårligste i verden på bærekraft, samtidig som jeg tipper vi tror vi er blant de beste 🙈 Bærekraft blir brukt vanvittig mange steder, så tipper vi tror vi er verdens ledende, akkurat slik AKH er verdens ledende på å selge seg ut av grønt»

https://www.sustainabledevelopmentindex.org/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3BCrjlj1ihfnDMTecupJh5M3NMWSIhvcjwxXSa004jUBAJiXMg3k4bfkE_aem_rYJQnX5Qt6_9iCiJfs40Ag
Oksenbull
I dag kl 13:24 175

Etter å lese alt det her får man mange grunner til å ikke lese FA Forum. Makan til søl og bare vås om andre ting. Tenk å sitte å bruke så mye tid på slike ting, for hva gagner dette deg. Sitte å diskutere i mndvis om ett case man overhodet ikke har troa på. Blir ganske matt, men det er nå så. Overtaket på denne tråden er folk som har tapt mye på AKH. Hvorfor ikke glemme caset om man ikke ha troa, og heller komme seg videre? Tapsprosjekt for sin egen del, hvertfall tidsmessig. Det var alt fra en nokså dyster regndag.
Taycon
I dag kl 13:25 171

Vi har ren kraft, naturgass og plenty av plass til å lagre Co2 på sokkelen. Akh’s norske prosjekter og din gamle favoritt Hrgi er en del av fremtidens industri - selvfølgelig forutsatt at prosjektene realiseres.
Redigert i dag kl 13:33 Du må logge inn for å svare
Dansekongen
I dag kl 13:42 154

Jeg er verdens beste aksjetrader. Det har mammaen min sagt. Så det så! 😍
upsidedown
I dag kl 13:50 150

«upsidedown
10.01.2023 kl 18:52
Jeg er fortsatt på kjøperen i VOW, men er også åpen for at TTT i året som kommer»

I februar toppet VOW ut siste gang over 20, så det er korrekt at det var min siste trade i VOW.

Oksenbull:
Frodon har ingen andre gleder enn å sitte og harselere over andre og slå seg verbalt på brystet. Og der han bommer har han tjent store penger på trading. Det er vel ikke alt for lenge siden han skrev på en av sine tråder at han satt i rentefond…

Han klarer ikke en gang å holde rede på sine egne ulike kursmål og tråder i ACC som med AKH har vært hans fulltidssyssel på HO.

Han er så forstokket at han ikke oppdaget at man kunne kjøpe AOW for 2 kroner og tjene solid på innløsningskursen fordi han hadde kursmål 1. Etter innløsningen gikk faktisk AKH opp midt på 20-tallet noe som ga en solid ekstra boost for de som nyttet høvet.
Redigert i dag kl 17:04 Du må logge inn for å svare
upsidedown
I dag kl 14:31 116

Her er hva jeg skrev i VOW etter siste traden og det bunner i det faktum at jeg så at de sto ovenfor et uløst finansieringsbehov i VGM og backloggen hadde krympet på siste oppdatering.
—————————————
upsidedown

«23.03.2023 kl 10:14
3797


Nedsalget henger i hovedsak sammen med at backloggen er redusert gjennom 2022 på cruise. Markedet er også usikker på hvor store rabatter som må gis ved oppfinansieringen av VGM.

VGM mangler et sted mellom 310 og 330 millioner for å realisere det som er meldt, og personlig tror jeg ikke det vil bli ordnet med låneopptak. Så det kommer en emisjon i VGM så snart de får meldt ut at de har fast fisk på levering av planlagt produksjonsøkning er mitt tips.

I hvor stor grad VOW vil ta del i emisjonen er et åpent spørsmål. Det er godt mulig at de beslutter å ta ned risiko og la seg utvanne. Det er ingen grunn til å tro at de vil øke sitt engasjement.»
———————————————
Frodon brakte VOW inn her, fordi jeg nevnte BCS som hadde direkte relevans til ACC. BCS ble dratt inn på en ACC-tråd av Frodon som et mye bedre og sikrere bett enn ACC på hans tråd med kursmål 2,99.»
Redigert i dag kl 14:36 Du må logge inn for å svare
upsidedown
I dag kl 15:03 95


Jeg var for beskjeden. Kursmålet var ikke 2,99, med 2,66. Beklager til dere andre for forvekslingen av 99 og 66. Men det viser bare at det er verre i Frodons favør. Så han har bommet i BCS og ACC på relativt kort tid. Så derfor suger han seg til sin seier i AKH som en blodigle…

ACC - Utløst sterkt salgssignal til kr 2,66?
Frodon
ACC
21.10.2022 kl 19:58
7963
ACC har utløst enda et sterkt negativt salgssignal på en stor formasjon. Potensialet er ned til kr 2,66 i formasjonen

Aksjen har blitt handlet mellom kr 13,70 og kr 24,74 i lang tid. Aksjen har brutt og etablert seg godt under bruddpunktet på kr 13,70. RSI er oversolgt, men vi må se en stigning i RSI før det kan brukes som et kjøpssignal. Uansett må aksjen bryte opp igjennom kr 13,70 for å nøytralisere dette sterke salgssignalet.

Men, hvorfor blir en slik sterk salgs formasjon dannet og utløst? Hva sier fundamentene? Det er sikkert mange av dere som i lang tid har lest hvor kritisk jeg har vært til prisingen av ACC. De inngikk en del avtaler med store partnere når grønt markedet tok helt av. Men hvor ble det av inntektene? Det har hovedsakelig kommet inntekter fra 3 kunder og det meste er subsidier. Prosjektet i Brevik ble forsinket og kostnadene ble overskride. Vil de da klare å holde tid og kostnader i kontroll ved fremtidige prosjekt? Hvem skal betale for de ekstra kostnadene i Brevik? Var vell snakk om ca kr 1 milliard og etter det har vi ikke hørt noe. I forslaget til statsbudsjett ble det satt av ca kr 1,5 milliarder til hele grønt sektor. Vil det si at ACC kun får dekt smuler av de ekstra kostnadene? Er det noen som vet? ACC hadde ca kr 1,5 milliarder i cash pr 30.6.2022 og de går med ca kr 200 mill i årlig underskudd. Hvis de må betale mye av kostnadsoverskridelsene selv, går det hardt utover cash beholdning.

Det er også mange store investorer som sitter med enorme urealiserte tap her. Ofte er det mange som kaster aksjene ut før året er ferdig, for å slippe å dra med seg store røde tall over til det neste året. Ikke enkelt for fond å forsvare slike tap i lang tid til sine aksjonærer.

Nå blir det også startet opp masse nye kullkraftverk igjen og det blir billigere å forurense, dessverre. Det er dårlig nyheter for ACC. Veldig mange bedrifter i Europa har mer enn nok problemer med å betale strøm regningene, og har ikke mye cash til karbon fangst

Det har også blitt veldig mange konkurrenter av ACC. Sist jeg så noen tall, hadde ACC ca 1% markedsandel og den var synkende. Hvor blir det av kontraktene?? De signeres jo, men ikke med ACC. Hvorfor ikke…?
Dansekongen
I dag kl 15:40 66

Hmm, kan det hende at Frodon ikke er det orakelet han gir seg ut for å være... ☄️
upsidedown
I dag kl 15:42 65

Har Frodon bommet og tapt masse penger i HRGI?

Det finnes bare en mulig kortsiktig løsning for å produsere hydrogen (ammoniakk) av betydning og det er veien rundt gass med rensing. Hvor langt frem i tid dette ligger tør ikke jeg å ha noen formening om, men mye skal på plass før det gir positive tall på bunnlinja.

En tilleggsopplysning til Frodon. Jeg har ikke aksjer i AKH av samme grunn som jeg skrev til deg da kursen sto i 34…

Redigert i dag kl 15:56 Du må logge inn for å svare
Taycon
I dag kl 15:51 57

Han gikk vel inn i Hrgi på 11-12 kroner. Vet ikke om han fortsatt har Hrgi, men tror ikke det. https://www.finansavisen.no/forum/thread/157382/view
Redigert i dag kl 15:53 Du må logge inn for å svare
upsidedown
I dag kl 16:02 50

Har han skrevet at han har solgt?
Prøver bare å finne ut hvor mye substans det er i hva han skriver på denne tråden. Aksjen har falt ned til 4 etter at tråden ble åpnet.