Tråden er privat, og bare inviterte kan svare
AKH - Ny strategisk plan (Aker, ACC, PHLY osv)
Røkke har et par prestigeprosjekter som han gjerne vil gjennomføre, eks offshore fiskefarm og eventyrsenter i Narvik med blant annet et datasenter. Røkke har solgt unna en del virksomheter nå, som har litt cash til overs. Kan Røkke klare å overtale nok eiere i børs selskapene uten virksomhet, som har cash, til å slå alle selskapene sammen, slik at de kan investere i et av de 2 prestigeprosjektene til Røkke?
Ser vi på ACC vil de ha ca kr 4,5 milliarder i cash. AKH eier bare 43%, slik at AKH eier «bare» kr 1,9 milliarder av de cash. Ved å fusjonere ACC med Aker Narvik, får Røkke tilgang til alle cash i selskapet. Også vil det potensielt komme inn noen milliarder ekstra til ACC de neste årene. I PHLY kan det komme ca kr 1 milliard i cash, hvis de ikke går på noen smell i byggingen.
Aker Narvik trenger ca kr 60 milliarder til prosjektet, dvs det må MYE mer finansiering på plass. Obligasjonslån med skyhøye renter når det tar så mange år å bygge opp, høres dyrt ut. Kan Yngve Slyngstad i Industry Capital Partners endelig gjøre noe nyttig iht lønnen han mottar? ICP har mistet mye nøkkelfolk og prosjektet har stoppet opp. Men kanskje han kommer på banen nå og får lurt noen inn i dette prestigeprosjektet?
Ser vi på ACC vil de ha ca kr 4,5 milliarder i cash. AKH eier bare 43%, slik at AKH eier «bare» kr 1,9 milliarder av de cash. Ved å fusjonere ACC med Aker Narvik, får Røkke tilgang til alle cash i selskapet. Også vil det potensielt komme inn noen milliarder ekstra til ACC de neste årene. I PHLY kan det komme ca kr 1 milliard i cash, hvis de ikke går på noen smell i byggingen.
Aker Narvik trenger ca kr 60 milliarder til prosjektet, dvs det må MYE mer finansiering på plass. Obligasjonslån med skyhøye renter når det tar så mange år å bygge opp, høres dyrt ut. Kan Yngve Slyngstad i Industry Capital Partners endelig gjøre noe nyttig iht lønnen han mottar? ICP har mistet mye nøkkelfolk og prosjektet har stoppet opp. Men kanskje han kommer på banen nå og får lurt noen inn i dette prestigeprosjektet?
Redigert 29.10.2024 kl 18:29
Du må logge inn for å svare
Frodon
07.09.2024 kl 08:11
3523
Det er bra ut du har lært 😉 Tror du fortsatt misforsår AKH. Du/dere som satt med hele veien ned, trodde det ubrukte obligasjonslån var cash og la det til cashbeholdningen. Det er fortsatt feil. Lån er ikke cash
Saga Pure har kr 0 i gjeld. Det er Spetalen sitt gamle grønt eventyr. Han har solgt alt grønt, har for det meste cash/obligasjon/rente markedet + de kjøpte litt aksjer i Vistin for kort tid siden. Spetalen kjøpte selv aksjer i Saga selv, så kalt innsidekjøp for de i AKH som ikke vet hva det er. Saga tjener penger, men det er når Spetalen finner gode muligheter i billige børs selskap, at de gode inntektene kommer. Du kan kjøpe Saga til kr 1,26, NAV er på kr 1,85. Jeg håper Saga faller masse sammen med verdens børsene, så lenge verdiene i selskapet ikke gjør det 😉 Mange vil at Spetalen slakter selskapet og utbetaler alt i utbytte
Saga Pure har kr 0 i gjeld. Det er Spetalen sitt gamle grønt eventyr. Han har solgt alt grønt, har for det meste cash/obligasjon/rente markedet + de kjøpte litt aksjer i Vistin for kort tid siden. Spetalen kjøpte selv aksjer i Saga selv, så kalt innsidekjøp for de i AKH som ikke vet hva det er. Saga tjener penger, men det er når Spetalen finner gode muligheter i billige børs selskap, at de gode inntektene kommer. Du kan kjøpe Saga til kr 1,26, NAV er på kr 1,85. Jeg håper Saga faller masse sammen med verdens børsene, så lenge verdiene i selskapet ikke gjør det 😉 Mange vil at Spetalen slakter selskapet og utbetaler alt i utbytte
Bullinvestor
07.09.2024 kl 00:24
3569
Da bruker du samme strategi her som du brukte på HRGI.. funker det når kursen bare faller og faller?😃
Meatskull
06.09.2024 kl 22:53
3578
Tar ikke i det med en ildtang engang. Alt for høy risiko.
Akh hadde også masse cash engang lol.
Hvor mye gjeld har Saga Pure da? Tjener de penger? Så du mener at Saga Pure går opp viss verdens børser går ned?
Akh hadde også masse cash engang lol.
Hvor mye gjeld har Saga Pure da? Tjener de penger? Så du mener at Saga Pure går opp viss verdens børser går ned?
Frodon
06.09.2024 kl 21:47
3625
OHS formasjon på vei? Kun 2 poeng fra target i SP500. Hvis den slår ut, kan det være positivt for AKH
Frodon
06.09.2024 kl 21:33
3637
Meatskull skrev Åh? Er det lurt og kjøpe når SP500 er på kanten av stupet?
Saga Pure har jo masse cash, klar til å kjøpe billige aksjer hvis stupet kommer. Se det som et fond du får kjøpt langt under NAV, med dyktigheten til Spetalen. Har du kjøpt AKH/ACC nå eller holder du deg unna?
Frodon
05.09.2024 kl 20:57
3856
Slettet brukerskrev Hvorfor satser du på acc da hvis du mener at det er i olje det spruter penger?
Forskjell på kortsiktige og langsiktige investeringer. Kjøpte Saga pure idag også. Tydeligvis liker jeg å kjøpe cash med høy rabatt 😅
Hvorfor satser du på acc da hvis du mener at det er i olje det spruter penger?
Redigert 05.09.2024 kl 20:17
Du må logge inn for å svare
Frodon
05.09.2024 kl 19:31
3821
Selvfølgelig, og hvis Røkke kunne velge helt fritt, ville han valgt at alle tjente masse. Men slik situasjonen er nå, har de forsøkt å selge seg ut av alt grønt. Men Mainstream er et tapssluk og vanskelig å få solgt til en hyggelig pris.
Det kan også hende at de prøver å få solgt andre prosjekter også, men usikker på om det er noe særlig verdier i det. Hvis de får solgt Asset development for kr 1 milliard, burde alle være happy med det.
Røkke skal nok ha mer fokus på olje, der pengene vil sprute inn i årevis 😇
Det kan også hende at de prøver å få solgt andre prosjekter også, men usikker på om det er noe særlig verdier i det. Hvis de får solgt Asset development for kr 1 milliard, burde alle være happy med det.
Røkke skal nok ha mer fokus på olje, der pengene vil sprute inn i årevis 😇
Ja var jo frodon som anbefalte Hrgi .det snakkes det ikke mye om lenger😂
Marketwatch
05.09.2024 kl 15:14
3928
Er ikke vi alle på børs for å tjene penger? Røkke var en av Norges fremste industribyggere, synd at han nå mest sannsynlig kommer til å konsentrere sin svært gode forretningsteft utaskjers.
Frodon
05.09.2024 kl 15:01
3933
Røkke er på børs for å tjene penger, og sitter du «riktig» investert, tjener du også penger. Røkke er ikke på børs for at andre skal tjene mer enn han. Hvis du har fulgt Røkke lenge nok, vet du det
Marketwatch
05.09.2024 kl 13:30
4001
Du synes å forutsette at ledelsen i Aker stort sett består av kjeltringer som ikke vil dele, og at styret i ACC er villig til å risikere erstatningssøksmål bl.a ved å bryte ASA lovens "§ 6-28.Misbruk av posisjon i selskapet mv". Min erfaring etter mange års investeringer i såkalte Røkke-selskaper er at de over tid minst gir en avkastning som selskaper ellers på OSE. Min påstand er at det foregår mer snusk i mange andre selskaper på OSE enn i Akerselskapene. Jeg har ihvertfall tjent gode penger både i Aker, Philly, Rec (når Røkke var deleier), Akastor etc. At de grønne selskapene ikke har vært noen sucess er de ikke alene om. Nei, jeg sitter trygt i ACC og venter på en pen avkastning. P.S. gikk forøvrig inn etter den meget omtalte vedtektsendringen, som om det skulle ha noe å si.
Redigert 05.09.2024 kl 13:32
Du må logge inn for å svare
Meatskull
05.09.2024 kl 11:22
4072
Hva tenker dere om HRGI vs AKH?
Jeg spådde HRGI ned til 2 tallet når andre her på tråden beskrev det som en gedigen kjøpsmulighet og jeg ble kalt barnslig/umoden etc.
HRGI var nylig nede på 3.02kr. Hvem treffer 1 tallet først av AKH eller HRGI?
Her er tråden jeg lagde, bomma grovt på ACC da men andre her inne med mye kunnskap og erfaring snakket varmt om HRGI?
https://www.finansavisen.no/forum/thread/158844/view
Men jeg blir vel snart kontaktet av moderator nå? :)
Jeg spådde HRGI ned til 2 tallet når andre her på tråden beskrev det som en gedigen kjøpsmulighet og jeg ble kalt barnslig/umoden etc.
HRGI var nylig nede på 3.02kr. Hvem treffer 1 tallet først av AKH eller HRGI?
Her er tråden jeg lagde, bomma grovt på ACC da men andre her inne med mye kunnskap og erfaring snakket varmt om HRGI?
https://www.finansavisen.no/forum/thread/158844/view
Men jeg blir vel snart kontaktet av moderator nå? :)
Redigert 05.09.2024 kl 11:25
Du må logge inn for å svare
Frodon
05.09.2024 kl 10:50
4091
Ingen som vet, men Mainstream går tom for penger og må hente inn frisk kapital. Så en avklaring kommer sannsynligvis før det. Etter en kapital innhenting tviler jeg på at AKH sin eierandrl er verdt kr 3,8 milliarder mer
Frodon
05.09.2024 kl 10:46
2382
Det er vel du som har skrevet svada hele veien, fra du lovet dobling fra kr 10? 😉 At du tror Røkke skal gi deg mest mulig penger istedenfor seg selv, er jo grunnen til at du har tapt så mye her
Det eneste som er sikkert, Røkke skal ha mest mulig av pengene selv. Om veien ditt blir x eller y, vet vi ikke enda. Du har sett meg skrive i veldig lang tid at de venter på avklaring i Mainstream før de tar valgene, og da kommer det an på hva avklaringen går ut på.
Jeg har kun skrevet med et nick på HO siden begynnelsen av 2000 tallet. Virker det som om jeg trenger støtte fra andre nick? Jeg er relativt vandt til å ha de fleste imot meg, og det er der jeg tjener de største pengene. Hadde alle vært enig med meg, hadde mest sannsynligvis det meste vært priset «riktig» allerede
Det eneste som er sikkert, Røkke skal ha mest mulig av pengene selv. Om veien ditt blir x eller y, vet vi ikke enda. Du har sett meg skrive i veldig lang tid at de venter på avklaring i Mainstream før de tar valgene, og da kommer det an på hva avklaringen går ut på.
Jeg har kun skrevet med et nick på HO siden begynnelsen av 2000 tallet. Virker det som om jeg trenger støtte fra andre nick? Jeg er relativt vandt til å ha de fleste imot meg, og det er der jeg tjener de største pengene. Hadde alle vært enig med meg, hadde mest sannsynligvis det meste vært priset «riktig» allerede
Bamse
05.09.2024 kl 09:42
2392
Når er det forventet svar fra ACC ang penger til utbytte eller andre formål?
Skalleknarp
05.09.2024 kl 08:07
2463
En liten fortelling på morgenen som kanskje kan illustrere litt diskusjonen om AKH her på HO. (Litt «moral»)
Det var mannen som punkterte på en øde strekning i Finmark. Han manglet jekk i bilen så han måtte gå til nærmeste hus 2 mil unna for å låne en. Han hadde hørt på folkemunne at personen som bodde i huset var en skikkelig grinebiter og gjerrigknark. Han grublet på dette hele veien mens han gikk og gikk. Tenk hvis han ikke fikk låne jekk osv – osv. Endelig fremme banket han pent på døren. Når personen som bodde der åpnet døren og kikker på han så sier han «Bare behold den forbanna jekken din du» - så snudde han gikk han mot neste hus 5 km unna….
Det er slik jeg føler en del diskusjoner er her på HO. Røkke og Co (ledelsen i Aker og mange flere) fremstår som B-gjengen for å si det mildt. Det er greit å spekulere, men kanskje greit å ikke legge inn for mange superlativer på personer man beskriver som man ikke har dekning for. Når noe skjer eller informeres fra selskaper så er det ikke så ofte dette reflekteres 1:1 fradiskusjonen her på HO.
Det var mannen som punkterte på en øde strekning i Finmark. Han manglet jekk i bilen så han måtte gå til nærmeste hus 2 mil unna for å låne en. Han hadde hørt på folkemunne at personen som bodde i huset var en skikkelig grinebiter og gjerrigknark. Han grublet på dette hele veien mens han gikk og gikk. Tenk hvis han ikke fikk låne jekk osv – osv. Endelig fremme banket han pent på døren. Når personen som bodde der åpnet døren og kikker på han så sier han «Bare behold den forbanna jekken din du» - så snudde han gikk han mot neste hus 5 km unna….
Det er slik jeg føler en del diskusjoner er her på HO. Røkke og Co (ledelsen i Aker og mange flere) fremstår som B-gjengen for å si det mildt. Det er greit å spekulere, men kanskje greit å ikke legge inn for mange superlativer på personer man beskriver som man ikke har dekning for. Når noe skjer eller informeres fra selskaper så er det ikke så ofte dette reflekteres 1:1 fradiskusjonen her på HO.
Redigert 05.09.2024 kl 08:07
Du må logge inn for å svare
Heldigvis er det ikke slik at flertallet nødvendigvis har rett. Ei heller på et anonymt diskusjonsforum på internett. Det såkalte markedet "priser inn" ditt eller datt, men markedet tar som regel feil i det lange løp. Eksempelet AKSO er nevnt tidligere i kveld. I mars 2020 var kursen så lav som 3.445 MED karbonfangst. I juli 2024 var kursen 54.60 UTEN karbonfangst. Dommedagsprofetiene slo ikke akkurat til!
Nå forventes det tydeligvis dommedag i AKH og ACC. Det driter jeg i. Hvis man evner å se to-tre år fram i tid (om nødvendig), vil kjøp på dagens kurser bli rikelig belønnet. Det er jo hele poenget med aksjemarkedet; å overføre penger fra de utålmodige til de tålmodige.
Nå forventes det tydeligvis dommedag i AKH og ACC. Det driter jeg i. Hvis man evner å se to-tre år fram i tid (om nødvendig), vil kjøp på dagens kurser bli rikelig belønnet. Det er jo hele poenget med aksjemarkedet; å overføre penger fra de utålmodige til de tålmodige.
MorganKane
04.09.2024 kl 22:56
2563
Dette er jo bare svada fra første bokstav,
La meg gjøre det kort og enkelt: Hvorfor faller AKH også? Hvis Røkke skal røve pengene fra ACC via AKH skulle man vel tro at AKH økte.... Eller?
Ser for øvrig at nicket "inversoluf" dukket opp for et par dager siden. Utrolig fortært også. Ingen kritiske tanker rundt frode eller abc sine påstander. Forbløffende. Det er vel ikke Frode som snakker til seg selv vel?
La meg gjøre det kort og enkelt: Hvorfor faller AKH også? Hvis Røkke skal røve pengene fra ACC via AKH skulle man vel tro at AKH økte.... Eller?
Ser for øvrig at nicket "inversoluf" dukket opp for et par dager siden. Utrolig fortært også. Ingen kritiske tanker rundt frode eller abc sine påstander. Forbløffende. Det er vel ikke Frode som snakker til seg selv vel?
Redigert 04.09.2024 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
Frodon
04.09.2024 kl 22:54
2520
Den store spenningen her blir hvis de får solgt Mainstream til en høy nok pris, slik at Aker får igjen sine penger….vil de fortsatt prøve å ta ACC pengene? Her kan et salg av Mainstream gi kursrally i både AKH og ACC. Hvis de ikke klarer å selge Mainstream, må de dytte det over til ACC før emisjonen blir kjørt i Mainstream.
Har du lest om PPA avtalene til Mainstream? Det er avtalene som har tømt selskapet for penger, i tillegg trenger de mye penger for å bygge opp prosjektene sine. Jeg antar at hvis de først dytter eierandeler over i ACC, vil de også gjøre det i fremtiden når ACC får mer cash inn.
En annen ting som er svært spennende, er om «alt» kommer i en børsmelding når nyheter kommer, eller om det blir mulig å posisjonere seg riktig etter første børs mld
Har du lest om PPA avtalene til Mainstream? Det er avtalene som har tømt selskapet for penger, i tillegg trenger de mye penger for å bygge opp prosjektene sine. Jeg antar at hvis de først dytter eierandeler over i ACC, vil de også gjøre det i fremtiden når ACC får mer cash inn.
En annen ting som er svært spennende, er om «alt» kommer i en børsmelding når nyheter kommer, eller om det blir mulig å posisjonere seg riktig etter første børs mld
Bullinvestor
04.09.2024 kl 21:58
2586
Alle som kjøpte Acc rundt 6 blank påstår vel at dere har tatt gevinst nå:)) det blir nok ganske så mye værre før det i hele tatt blir noe bedring. Kommer nok en tid hvor alt blir mye billigere. Cash i bank nå er tingen.
Investolaf
04.09.2024 kl 21:01
2636
Takk for svar begge to. Jeg skal ikke skryte på meg at jeg kan alt om selskapene, men forstår mekanismene her. Så kan jo oppsummere det slik:
1) Forstår at AKER tenker på seg selv og at de har all rett til å gjøre det. Rett og rettferdighet er to helt forskjellige ting i dette tilfelle. Dessverre.
2) Jeg forstod også vedtektsendringene godt, synd for oss som har vært med lenge. Det vil jo føles kjipt, når jeg hadde troen på Karbonfangst, investerte i dette, for så å bli overkjørt på en GF.
3) Markedet priser definitivt inn noe helt annet enn maks utbytte, så jeg forstår ikke naiviteten til de som tror at det blir det. Om det skulle bli det nå har jeg mange andre spørsmål til styre og stell i ACC om prosessen i etterkant av SLB-salget.
Nå skal det sies at jeg ikke har full kontroll på Mainstream, utover det jeg har lest her. For å gjøre meg litt dummere enn jeg er: Hvilke inntektsmuligheter ligger i MS hvis ACC kjøper det?
1) Forstår at AKER tenker på seg selv og at de har all rett til å gjøre det. Rett og rettferdighet er to helt forskjellige ting i dette tilfelle. Dessverre.
2) Jeg forstod også vedtektsendringene godt, synd for oss som har vært med lenge. Det vil jo føles kjipt, når jeg hadde troen på Karbonfangst, investerte i dette, for så å bli overkjørt på en GF.
3) Markedet priser definitivt inn noe helt annet enn maks utbytte, så jeg forstår ikke naiviteten til de som tror at det blir det. Om det skulle bli det nå har jeg mange andre spørsmål til styre og stell i ACC om prosessen i etterkant av SLB-salget.
Nå skal det sies at jeg ikke har full kontroll på Mainstream, utover det jeg har lest her. For å gjøre meg litt dummere enn jeg er: Hvilke inntektsmuligheter ligger i MS hvis ACC kjøper det?
ecb
04.09.2024 kl 20:53
2638
for å forstå må du sette deg inn i AKER ASA's situasjon, tankegang, eierskap og historikk for behandling av andre aksjonærer.
Aker eier 67% i AKH og indirekte 29% i ACC via AKH. Aker har lånt 3,3mrd til AKH av totalt 6mrd som AKH har i gjeld. Denne gjelden forfaller ila de neste 18 mnd.
Aker har 10 mrd i gjeld selv og har uttalt at de ønsker å redusere denne. Er naturlig å anta at Aker vil ha tilbake de pengene de har lånt ut(til en lav rente) til AKH så de kan tilbakebetale egen gjeld.
Hvordan skal så AKH klare å tilbakebetale 6mrd i gjeld neste 18 mnd når de har 3mrd i cash? Foruten eierskapet på 43% i ACC har AKH 58% av Mainstream og Aker Asset Development som inkluderer Narvik, Rukan, Supernode, Datasenter, Hydrogen, Amoniakk etc.
Det er relatvit sikre rapporter på at AKH forsøker å selge hele eller deler av Mainstream. Det er godt mulig det lykkes og dette kan muligens muliggjøre at AKH får nok likviditet til å tilabkebetale all gjeld.
Om de ikke klarer å selge hele mainstream til en tilfredtillende pris må de tenke annerledes. Ettersom ACC umiddelbart etter salget til SLB sendte ut melding om at de skulle vurdere bruken av pengene kan man anta at de(AKH/AKER) hadde en Mainstream transaksjon i tankene.
Ettersom AKER i praksis kontrollere styret i både AKH og ACC er den naturlig å anta at AKER ønsker muligheten til å benytte hele kassa til ACC og ikke bare sin respektive % del. Vedtektsendringen muliggjorde det.
Når man ser på kursutviklingen i ACC og rabatten på ca 40% ift fair value på snaue 10,- pr aksje (9,19 er sikret cash) skjønner man at markedet priser inn at AKH/AKER kommer til å forsyne seg av mer av ACC kassa enn deres faktiske eierandel. AKH/ACC fusjon er en mulighet for å få dette, men da mister AKER kontroll over det nye selskapet. Om ACC kjøper noe av AKH opprettholder de samme kontroll som i dag, men AKH får tilgang til potensielt hele ACC kassa.
På kanten-ja, gristet-ja men det tenker nok ikke AKER veldig mye på tror jeg. A få tilbake penga sine veier nok tyngst på vekta og de vet akkurat hvordan de skal gjøre dette så det er innenfor alt av lover og regler.
når du har eid ACC i 2 år har du all rett til å være fly forbanna når den virksomheten du investerte i blir solgt og du ikke får ut pengene dine til den pris sjappa ble solgt for. De som har kjøpt etter vedtektsendringen som ble godkjent har dog ikke samme rett til å bli forbanna da de faktisk kjøpte aksjer i et investeringselskap med vide mandater og INGEN lovnadder om utbytte
Aker eier 67% i AKH og indirekte 29% i ACC via AKH. Aker har lånt 3,3mrd til AKH av totalt 6mrd som AKH har i gjeld. Denne gjelden forfaller ila de neste 18 mnd.
Aker har 10 mrd i gjeld selv og har uttalt at de ønsker å redusere denne. Er naturlig å anta at Aker vil ha tilbake de pengene de har lånt ut(til en lav rente) til AKH så de kan tilbakebetale egen gjeld.
Hvordan skal så AKH klare å tilbakebetale 6mrd i gjeld neste 18 mnd når de har 3mrd i cash? Foruten eierskapet på 43% i ACC har AKH 58% av Mainstream og Aker Asset Development som inkluderer Narvik, Rukan, Supernode, Datasenter, Hydrogen, Amoniakk etc.
Det er relatvit sikre rapporter på at AKH forsøker å selge hele eller deler av Mainstream. Det er godt mulig det lykkes og dette kan muligens muliggjøre at AKH får nok likviditet til å tilabkebetale all gjeld.
Om de ikke klarer å selge hele mainstream til en tilfredtillende pris må de tenke annerledes. Ettersom ACC umiddelbart etter salget til SLB sendte ut melding om at de skulle vurdere bruken av pengene kan man anta at de(AKH/AKER) hadde en Mainstream transaksjon i tankene.
Ettersom AKER i praksis kontrollere styret i både AKH og ACC er den naturlig å anta at AKER ønsker muligheten til å benytte hele kassa til ACC og ikke bare sin respektive % del. Vedtektsendringen muliggjorde det.
Når man ser på kursutviklingen i ACC og rabatten på ca 40% ift fair value på snaue 10,- pr aksje (9,19 er sikret cash) skjønner man at markedet priser inn at AKH/AKER kommer til å forsyne seg av mer av ACC kassa enn deres faktiske eierandel. AKH/ACC fusjon er en mulighet for å få dette, men da mister AKER kontroll over det nye selskapet. Om ACC kjøper noe av AKH opprettholder de samme kontroll som i dag, men AKH får tilgang til potensielt hele ACC kassa.
På kanten-ja, gristet-ja men det tenker nok ikke AKER veldig mye på tror jeg. A få tilbake penga sine veier nok tyngst på vekta og de vet akkurat hvordan de skal gjøre dette så det er innenfor alt av lover og regler.
når du har eid ACC i 2 år har du all rett til å være fly forbanna når den virksomheten du investerte i blir solgt og du ikke får ut pengene dine til den pris sjappa ble solgt for. De som har kjøpt etter vedtektsendringen som ble godkjent har dog ikke samme rett til å bli forbanna da de faktisk kjøpte aksjer i et investeringselskap med vide mandater og INGEN lovnadder om utbytte
Frodon
04.09.2024 kl 20:51
2623
Dette er veldig enkelt og det hadde det vært for deg hvis du bestemte. Hvis du eier 2 selskap, det ene eier du 67% av og det andre eier du 43% av. Selskapet du kun eier 43% av, har 4,5 milliarder i cash + muligheten for å få et par milliarder til. Dvs du eier 43% av 4,5 milliarder, som er litt over kr 1,9 milliarder i din lomme. Mens det andre selskapet ditt blør penger og trenger enorme investeringer for å gå med overskudd. Sjansen for at du taper alt i det selskapet er stor. Men heldigvis har eierne i ditt 43% selskap gitt deg mandat til å gjøre nesten hva du vil. Du driver business og vil ha mest mulig penger selv. Hvis du bytter eierandelene dine som taper masse penger med cash, vil du plutselig få ca kr 3 milliarder av de 4,5 milliardene. Hva ville du gjort…?
Du har fortsatt litt samvittighet igjen, selv etter veldig mange år med grådighet. Så du forsøker å redde det andre selskapet. Men, er det ikke godt å ha en back up plan? 🥳
Du har fortsatt litt samvittighet igjen, selv etter veldig mange år med grådighet. Så du forsøker å redde det andre selskapet. Men, er det ikke godt å ha en back up plan? 🥳
Skalleknarp
04.09.2024 kl 20:50
2670
Jeg kjøpte AKSO for litt over 5 kr….. Solgte meg ut på 30. Det var mye «dooms day» snakk og svovelpredikanter den gang også men historien viser hvordan det gikk. Fikk også 1 stk ACC og 1 AOW i utbytte for hver AKSO aksje. Vi får vel fasiten på AKH og hvorhen det bærer her før jul. Uansett spennende tider å eie aksjer. 🤠
Redigert 05.09.2024 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Frodon
04.09.2024 kl 20:41
2672
Enig, jo lengre tid det går uten nyheter om at Mainstream blir solgt, jo mer vil markedet prise inn i ACC kursen at ACC kjøper Mainstream. Får håpe kursen i AKH faller til kr 2 før det eventuelt skjer, så blir det bedre oppside 😅
Ja, kunnskapsnivået her har vært ufattelig dårlig. Det sitter folk her i årevis å skriver at de laster opp mer og mer aksjer, og når aksjen har falt 50%, så later de som om de har gevinst. Jeg tror egentlig veldig få av dem kan noe særlig om selskapet, da de utelukkende har hatt fokus på Frodon 🥳
Ja, kunnskapsnivået her har vært ufattelig dårlig. Det sitter folk her i årevis å skriver at de laster opp mer og mer aksjer, og når aksjen har falt 50%, så later de som om de har gevinst. Jeg tror egentlig veldig få av dem kan noe særlig om selskapet, da de utelukkende har hatt fokus på Frodon 🥳
Investolaf
04.09.2024 kl 20:04
2676
Det jeg ikke forstår, sikkert med god grunn, er hvorfor belastningen skal flyttes fra AKH-aksjonærene til ACC-aksjonærene? Jeg forstår at 2/3 flertall ga mulighet for å investere i et bredt mandat innen miljøteknologi, grønn energi og andre lignende tiltak. Men ser ikke hvordan man med viten og vilje vil overføre en byrde til langsiktige aksjonærer, inklusive meg selv, som har vært med i nærmere to år i et annet selskap? Selv med vedtektsendring?
Det tar jo også opp en annen interessant ting om det burde vært mer ståhei rundt endringene av vedtektene? Hva tenker Dere?
Det tar jo også opp en annen interessant ting om det burde vært mer ståhei rundt endringene av vedtektene? Hva tenker Dere?
ecb
04.09.2024 kl 19:44
2657
Blir jo bare spekulasjoner rundt dette, det avhenger jo av hvem som evt kommer inn med penger, hvor mye, i hvilket selskap etc etc.
Men uansett vil en slik transaksjon være svært positiv for AKH kursen etter min mening. Ser jo nå på acc kursen at markedet nå priser inn at noe i denne duren kommer til å skje. Det merkelige er jo at akh kursen ikke reflekterer det samme på noe som helst måte. Men det er klart at når man ser kunnskapsnivået til endel investorer som tror at minst 7,5 i utbyttte i ACC er bankers og at acc kursen faller fordi akh kursen faller så er det kanskje ikke så rart allikevel
Men uansett vil en slik transaksjon være svært positiv for AKH kursen etter min mening. Ser jo nå på acc kursen at markedet nå priser inn at noe i denne duren kommer til å skje. Det merkelige er jo at akh kursen ikke reflekterer det samme på noe som helst måte. Men det er klart at når man ser kunnskapsnivået til endel investorer som tror at minst 7,5 i utbyttte i ACC er bankers og at acc kursen faller fordi akh kursen faller så er det kanskje ikke så rart allikevel
Frodon
04.09.2024 kl 19:21
2643
Jeg blir svært overrasket om Mainstream får så høy verdi i ACC når emisjonsispøkulset fortsatt henger over selskapet. Da burde du i det minste ta høyde for en emisjon hvor eierandelen i Mainstream går ned til ca 35%.
ecb
04.09.2024 kl 18:14
2611
kommer litt høyere:
etter et evt salg av MS til ACC og Asset Dev til 1mrd får jeg NAV på:
Asset Dev: 1 mrd
Cash: 6,8 mrd
gjeld: -6 mrd
43% i ACC (MS) : 2,5 mrd (gitt at MS fortsatt verdsettes til 3,8 mrd + 700m cash+1,3mrd i put/call/performace fee fra SLB)
sum ca 4 mrd = 5,8,- NAV pr AKH aksje
Gir man 50% discount på MS ut fra 3,8 mrd blir verdi av 43% i ACC ca 1,675 mrd som gir en NAV på 4,6 pr AKH aksje
Jeg aner ikke med Mitsui men jeg tror det er viktig for AKH å få inn noe ny kapital i MS på samme pris som de evt selger det til ACC for. Da er prisen verifisert, folk kan klage men de kommer ingen vei
etter et evt salg av MS til ACC og Asset Dev til 1mrd får jeg NAV på:
Asset Dev: 1 mrd
Cash: 6,8 mrd
gjeld: -6 mrd
43% i ACC (MS) : 2,5 mrd (gitt at MS fortsatt verdsettes til 3,8 mrd + 700m cash+1,3mrd i put/call/performace fee fra SLB)
sum ca 4 mrd = 5,8,- NAV pr AKH aksje
Gir man 50% discount på MS ut fra 3,8 mrd blir verdi av 43% i ACC ca 1,675 mrd som gir en NAV på 4,6 pr AKH aksje
Jeg aner ikke med Mitsui men jeg tror det er viktig for AKH å få inn noe ny kapital i MS på samme pris som de evt selger det til ACC for. Da er prisen verifisert, folk kan klage men de kommer ingen vei
Redigert 04.09.2024 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Solgt frodon.? Var nok litt rask på avtrekkeren
Frodon
04.09.2024 kl 15:22
2598
Da har du brukt verdi på Mainstream i ACC på kr 3,8 milliarder?
Mitsui har jo ikke gått inn med mer penger, enda de har jobbet med det i veldig lang tid. De har til og med hytet eksterne for å finne noen villige. Hvorfor tror du Mitsui plutselig snur rundt det nå?
Mitsui har jo ikke gått inn med mer penger, enda de har jobbet med det i veldig lang tid. De har til og med hytet eksterne for å finne noen villige. Hvorfor tror du Mitsui plutselig snur rundt det nå?
ecb
04.09.2024 kl 14:38
2613
om dette blir utfallet og det kommer inn friske penger fra Mitsui eller andre i MS på samme prising er vi fort rundt 5,5,- i min bok
Frodon
04.09.2024 kl 14:34
2620
Og hvordan ser prisingen ut hvis Mainstream blir solgt til ACC for kr 3,8 milliarder, også kjører de emisjon i Mainstream når ACC eier det?
Trenger forsåvidt ingen avansert matematikk for å innse at AKH er underpriset. Det er intuitivt opplagt.
Uansett hvilken metodikk man benytter, blir konklusjonen at det lønner seg å kjøpe på bunn og selge på topp. Disse retningslinjene skal jeg følge slavisk heretter. 😁
Uansett hvilken metodikk man benytter, blir konklusjonen at det lønner seg å kjøpe på bunn og selge på topp. Disse retningslinjene skal jeg følge slavisk heretter. 😁
Frodon
04.09.2024 kl 14:32
2547
For de som ikke kan TA, er det nok bedre å bruke «tenk på et tall» metoden
Frodon
04.09.2024 kl 14:31
2530
Nei, han skjønner faktisk ikke det. Slik som dette har han holdt på i 3 år 😅😅😅
Frodon
04.09.2024 kl 14:29
2524
Slettet brukerskrev Ja vet du ikke at akh eier 43% av acc. ?
Gullkornene fra deg fortsetter ser jeg. Nå lurer jeg på om du faktisk ikke skjønner bedre 🙄 Det du nå sier er at du er faren til din mamma?
«retur
I dag kl 00:35
Merkelig å fortsette å baise akh , når du har aksjer i acc? Disse henger jo i sammen. Frodon/dividend
retur
I dag kl 12:31
Ja vet du ikke at akh eier 43% av acc. ?»
«retur
I dag kl 00:35
Merkelig å fortsette å baise akh , når du har aksjer i acc? Disse henger jo i sammen. Frodon/dividend
retur
I dag kl 12:31
Ja vet du ikke at akh eier 43% av acc. ?»
Redigert 04.09.2024 kl 14:30
Du må logge inn for å svare
Frodon
04.09.2024 kl 14:28
2505
Det trengs enorme investeringer før det blir stor produksjon av hydrogen. Hvis AKH får solgt det til en fin pris, er nok det beste for aksjonærene
ecb
04.09.2024 kl 14:10
2524
da år du forholde deg til fundamental analyse da..
den 27 mars (dagen før slb budet) stod ACC i 5,8,- og AKH i 3,1,-. Budet på min 9,19 innebar en økning i AKH verdien på 1,3,- pr aksje ift kursen på 5,8. Ny teoretisk verdi skulle da være 4,4,- pr AKH aksje, den var nesten i 4 dagen etter
nå er kursen i ACC tilbake på 5,8,- og AKH på 2,35.........
do the math - her er det en feilprising
den 27 mars (dagen før slb budet) stod ACC i 5,8,- og AKH i 3,1,-. Budet på min 9,19 innebar en økning i AKH verdien på 1,3,- pr aksje ift kursen på 5,8. Ny teoretisk verdi skulle da være 4,4,- pr AKH aksje, den var nesten i 4 dagen etter
nå er kursen i ACC tilbake på 5,8,- og AKH på 2,35.........
do the math - her er det en feilprising
Rådet er altså å kjøpe på 2.33, HVIS det viser seg å være bunnen. I motsatt fall burde man vente på en lavere bunn.
Teknisk analyse er utrolig nyttig gitt! 🤣
Teknisk analyse er utrolig nyttig gitt! 🤣
ecb
04.09.2024 kl 13:23
2498
Slettet brukerskrev Ja vet du ikke at akh eier 43% av acc. ?
håper du skjønner at ACC ikke faller fordi AKH faller....., men AKH faller fordi ACC faller noe som er helt høl i hodet (burde være motsatt)
Redigert 04.09.2024 kl 13:24
Du må logge inn for å svare
Ja vet du ikke at akh eier 43% av acc. ?
Bamse
04.09.2024 kl 10:21
2620
Hva tenker du om hydrogen satsinga i Narvik. Blir det en relansering av hydrogen på børs?