Bullcase - EAM Solar
Høyesterett i Italia dømte i 2021 i favør av EAM Solar. Dommen som ble dømt i år nå nettopp av ankedomstolen skulle ta nettopp hensyn til dette. Det gjorde de ikke noe som er grunnen til styreleders negative aksjonærbrev. Som var forståelig. Her er jeg 99% sikker på at EAM kommer til å anke til høyesterett for å få en riktig dom. Og denne prosessen trenger ikke ta så all verdens lang tid slik det har gjort med de lavere domstolene. Bullish!
I februar i år så ble EAM tilkjent 33M NOK i erstatning. Et lite plaster på såret mot saken nevnt over her som vil gi de milliarder, men med cash på ca 3M NOK for selskapet så vil disse pengene være svært gode for selskapet om alt skulle gå ille i høyesterett. Bullish!
Styreleder solgte mye av aksjene gjennom Energeia forrige uke for ca 16.5 NOK og de hentet inn 2-3 millioner på dette. Trolig vil disse vil kjøpe seg inn igjen i disse lave kursene og få mye høyere eierskap enn før. Det vil bli pressemelding om dette som vil presse pris opp, og selve handelen på ca 3M NOK vil presse opp prisen på aksjene. Bullish!
(Alternativt så vil kanskje noe av disse pengene bli brukt på lånet på anking. Også bullish!)
Tradingmessig så er EAM aksjen en drøm da det er kun 6.5M aksjer tilgjengelig. Det skal ingenting til for å låse fast mye av floaten og tvinge folk til å betale mye for de andre aksjene som det kan handles for. Bullish!
Trolig vil det komme en emisjon for å hente inn penger til å anke til høyesterett. Dette vil være lavere enn kursen på børsen da, men det vil være forbeholdt trolig for eiere av aksjen som igjen vil øke kjøpspresset på å eie aksjene for å kunne delta på emisjonen. Bullish!
Selskapet la ut følgende melding 9 Juli: "styret i løpet av juli og august, bl.a. i samråd med selskapetsjuridiske rådgivere, vurdere hvordan selskapets virksomhet best kan sikres fremover". Hvis dere ser på ordlyden så snakkes det ikke mer om å legge ned selskapet men å drive det fremover. Bullish!
Disclaimer: Jeg har kjøpt meg inn på EAM Solar. Ligger sikkert på topp 10 nå over eierskap (som ikke kostet spesielt mye).
Disclaimer 2: Ja det finnes risiko her også, men jeg valgte å ta med de positive tingene jeg finner på situasjonen per i dag.
I februar i år så ble EAM tilkjent 33M NOK i erstatning. Et lite plaster på såret mot saken nevnt over her som vil gi de milliarder, men med cash på ca 3M NOK for selskapet så vil disse pengene være svært gode for selskapet om alt skulle gå ille i høyesterett. Bullish!
Styreleder solgte mye av aksjene gjennom Energeia forrige uke for ca 16.5 NOK og de hentet inn 2-3 millioner på dette. Trolig vil disse vil kjøpe seg inn igjen i disse lave kursene og få mye høyere eierskap enn før. Det vil bli pressemelding om dette som vil presse pris opp, og selve handelen på ca 3M NOK vil presse opp prisen på aksjene. Bullish!
(Alternativt så vil kanskje noe av disse pengene bli brukt på lånet på anking. Også bullish!)
Tradingmessig så er EAM aksjen en drøm da det er kun 6.5M aksjer tilgjengelig. Det skal ingenting til for å låse fast mye av floaten og tvinge folk til å betale mye for de andre aksjene som det kan handles for. Bullish!
Trolig vil det komme en emisjon for å hente inn penger til å anke til høyesterett. Dette vil være lavere enn kursen på børsen da, men det vil være forbeholdt trolig for eiere av aksjen som igjen vil øke kjøpspresset på å eie aksjene for å kunne delta på emisjonen. Bullish!
Selskapet la ut følgende melding 9 Juli: "styret i løpet av juli og august, bl.a. i samråd med selskapetsjuridiske rådgivere, vurdere hvordan selskapets virksomhet best kan sikres fremover". Hvis dere ser på ordlyden så snakkes det ikke mer om å legge ned selskapet men å drive det fremover. Bullish!
Disclaimer: Jeg har kjøpt meg inn på EAM Solar. Ligger sikkert på topp 10 nå over eierskap (som ikke kostet spesielt mye).
Disclaimer 2: Ja det finnes risiko her også, men jeg valgte å ta med de positive tingene jeg finner på situasjonen per i dag.
Redigert 10.07.2024 kl 13:01
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
OleR77
11.07.2024 kl 14:59
1685
Husk folkens, ikke kjøp for mer enn dere har råd til å tape på slike caser. Det er bullcase men også risiko slik jeg skrev i første post.
Selskapet har trolig fått svar på det legale når det gjelder neste steg mot svindlerne i løpet av de neste 30 dagene. Jeg gir en anke en 80% sannsynlighet. Selskapet har bistand fra et advokatselskap som har ganske god suksessrate i slike saker. Det handler bare om å få saken opp til riktig instans.
Selskapet har trolig fått svar på det legale når det gjelder neste steg mot svindlerne i løpet av de neste 30 dagene. Jeg gir en anke en 80% sannsynlighet. Selskapet har bistand fra et advokatselskap som har ganske god suksessrate i slike saker. Det handler bare om å få saken opp til riktig instans.
Dåsemannen
11.07.2024 kl 15:06
1667
Du gir deg visst ikke, Victor.
Pussig at dette fantastiske advokatselskapet ikke engang klarte å få med seg at saken deres var foreldet, slik at den sivile domstolen forkastet den. Amatørmessig eller bevisst manipulasjon av aksjonærene.
Pussig at dette fantastiske advokatselskapet ikke engang klarte å få med seg at saken deres var foreldet, slik at den sivile domstolen forkastet den. Amatørmessig eller bevisst manipulasjon av aksjonærene.
OleR77
11.07.2024 kl 15:07
1662
Volumet er elendig i dag og var også det i går, slik at det er enkelt å manipulere prisen. Så ikke la dere lure.
Redigert 11.07.2024 kl 15:08
Du må logge inn for å svare
OleR77
11.07.2024 kl 15:16
1641
Jeg skjønner at du sliter med å lese mer enn overskrifter, men her er altså hele teksten. Jeg har laget slike fine ** på den delen du bør lese igjennom litt nøyere.
Ankedomstolen konkluderer videre at de har valgt å ikke ta stilling til skyldspørsmålet vedrørende
subsidiebedrageri mot den Italienske Stat på grunn av foreldelse. **Ankedomstolen opprettholder
imidlertid tilsynelatende det sivile erstatningsansvaret for de tiltalte, samt deres tilknyttede
selskaper (SAEM, Aveleos og Avelar), for subsidiebedrageriet de ble idømt i 2019.**
Hele dommen fra ankedomstolen var inkonsekvent som F, da den sier de er skyldige for det, men ikke det, som ikke henger på greip, så dette blir trolig mat for høysterett å fikse (til EAM sin fordel vil jeg anslå).
Ankedomstolen konkluderer videre at de har valgt å ikke ta stilling til skyldspørsmålet vedrørende
subsidiebedrageri mot den Italienske Stat på grunn av foreldelse. **Ankedomstolen opprettholder
imidlertid tilsynelatende det sivile erstatningsansvaret for de tiltalte, samt deres tilknyttede
selskaper (SAEM, Aveleos og Avelar), for subsidiebedrageriet de ble idømt i 2019.**
Hele dommen fra ankedomstolen var inkonsekvent som F, da den sier de er skyldige for det, men ikke det, som ikke henger på greip, så dette blir trolig mat for høysterett å fikse (til EAM sin fordel vil jeg anslå).
Redigert 11.07.2024 kl 15:18
Du må logge inn for å svare
OleR77
11.07.2024 kl 16:47
1567
Og til deg din taper du som hadde en 50k kjøpsordre på langt under pris, jeg satte 70k salgsordre langt over pris. Det fikk prisen til å gå opp igjen i dag gitt.
Flere kan spille disse manipulasjonsspillene
Flere kan spille disse manipulasjonsspillene
Redigert 11.07.2024 kl 16:48
Du må logge inn for å svare
Osvaldsen
11.07.2024 kl 17:07
1540
Virker som humøret ditt følger aksjekursen? ;)
Virker som det er litt slik: HA! Se på meg, jeg fikk kursen opp fra -10% til -7%, ha! Smak på den dere! Hehe
Osvaldsen
Virker som det er litt slik: HA! Se på meg, jeg fikk kursen opp fra -10% til -7%, ha! Smak på den dere! Hehe
Osvaldsen
Redigert 11.07.2024 kl 17:09
Du må logge inn for å svare
Arktikum
18.07.2024 kl 11:19
1298
Bør man ikke ta initiativ til å kalle inn en eoGF, fjerne styret og sikre det lille som er igjen av aksjonærverdier?
Osvaldsen
18.07.2024 kl 11:56
1258
OleR77 skrev Sover litt bedre om natta med minus 7% 😅
Hvordan går det med nattesøvnen nå da?
Osvaldsen
Osvaldsen
elnomi
18.07.2024 kl 12:00
1250
Det er en god ide, sørg samtidig for at du minst har 25MNOK tilgjengelig til å spytte inn i frisk kapital og at Viktor får en solid dose aksjeopsjoner.
Arktikum
18.07.2024 kl 12:18
1221
Hvorfor må jeg ha den kapitalen? Hvis man kan bevise at Viktor & co har beriket seg på EAM på øvrige aksjonærers bekostning, samt utvist "gross misconduct", så er de erstatningsansvarlig. Enklere å få positiv dom i Oslo enn i Milano tydeligvis. Bare en tanke.... Men er øvrige aksjonærer villige til å støtte dette?
elnomi
16.09.2024 kl 21:34
814
Er dette en ny rekord på ose?
har Styret foreslått en egenkapitalutvidelse på minimum NOK 10 millioner og maksimum NOK 25 millioner til en tegningskurs på NOK 0,01 per aksje.
https://newsweb.oslobors.no/message/627917
har Styret foreslått en egenkapitalutvidelse på minimum NOK 10 millioner og maksimum NOK 25 millioner til en tegningskurs på NOK 0,01 per aksje.
https://newsweb.oslobors.no/message/627917
Triggly
16.09.2024 kl 21:55
781
Flyr holdt også en emisjon på 1 øre før de gikk konkurs, jeg regner med at det samme skjer eam.
X-43 scramjet
16.09.2024 kl 22:29
723
"EAM Solar foreslår en kapitalnedsettelse der aksjens pålydende skal nedsettes fra én krone til ett øre, ifølge en melding".
Triller ører nå snart EAM
Triller ører nå snart EAM
Gullhaugen
17.09.2024 kl 00:51
653
Ja milde moses .99% rabatt må være rekord på Oslo Børs
Redigert 17.09.2024 kl 08:00
Du må logge inn for å svare
Arktikum
17.09.2024 kl 13:05
464
På tide å heve stemmen på eoGF? Kreve granskning av styre og ledelse? Stille spørsmål om det er hensiktsmessig å kaste bort mer penger på en juridisk prosess man er dømt til å tape. Og om det umulige skulle skje, at EAM vinner frem, er det sannsynligvis 0 å hente. På tide å få Ragnhild W og Viktor J til å erstatte de tap aksjonærene har hatt, og så rigge EAM for drift med de solparker man har. Hente inn kapital med 99% rabatt!!!??? 😱 Skurkestreker!!!
Vangen
22.09.2024 kl 22:19
303
Noen som kan forklare hvorfor kursen er 0,6080 når de selv sier en aksje er verdt 1 øre?
Klabbeføre
22.09.2024 kl 22:29
288
Svaret på det er enkelt, den foreslåtte emisjonen på 1 øre er en fortrinnsrettemisjon. Her må du eie aksjer for å kunne tegne emisjonsaksjer
"En fortrinnsrettet emisjon er en emisjon som er rettet mot selskapets eksisterende eiere. Dette er i tråd med aksjonærlovgivningens hovedregel, som bekrefter at eksisterende aksjonærer har fortrinnsrett til å tegne aksjer i det spesifikke selskapets emisjon. Dette gjøres for å beskytte de eksisterende eierne mot utvanning av deres eieranadel."
"En fortrinnsrettet emisjon er en emisjon som er rettet mot selskapets eksisterende eiere. Dette er i tråd med aksjonærlovgivningens hovedregel, som bekrefter at eksisterende aksjonærer har fortrinnsrett til å tegne aksjer i det spesifikke selskapets emisjon. Dette gjøres for å beskytte de eksisterende eierne mot utvanning av deres eieranadel."
Arktikum
23.09.2024 kl 10:42
173
Dersom dette vedtas, og de lykkes med å hente inn 10m NOK som skal sløses bort på advokater, så blir det 1 milliard nye aksjer og da er børskursen fort på 0,01-0,011 kroner. Lurer forresten på om eoGF er gyldig innkalt? Vi aksjonærer har ikke fått mye tid på å vurdere dette "skambudet", og tegningen skjer jo umiddelbart og skal avsluttes innen månedsskiftet. Ellers så trekker Energeia seg, da de ikke har fått betalt. Kanskje det er en fin måte å bli kvitt Viktor på? Og da trekker vel styret seg også. Kanskje kan man få inn noen spm er mer opptatt av å sikre de verdier selskapet har?
-
«
- 1
- 2 »