Strategisk globalt samarbeid
Photocure and Richard Wolf Enter into Agreement to Develop a High-Definition Flexible Blue Light Cystoscope for Global Commercialization
rockpus
14.11.2024 kl 10:58
3756
Har ikke orket å sette meg helt inn i hva dere egentlig diskuterer her. Men er ikke poenget til peaf å fokusere på hva selve kjernevirksomheten har bidratt med av netto salgsinntekter?
HrDuck
14.11.2024 kl 10:50
3774
Om noen trenger en stråmann til å male hytte eller pusse opp et bad så er det en her 😂😂
Si meg peaf, du som aldri tar feil... 😀 mener du fortsatt at cashbeholdning gikk ned i Q3?
Si meg peaf, du som aldri tar feil... 😀 mener du fortsatt at cashbeholdning gikk ned i Q3?
peaf
14.11.2024 kl 10:33
3767
Ja vi nøyer oss med at kontantstrømen og arbeidskapitalet gav en serdeles god avkastning på 24 mil i form av økt cashbeholding den var mange ganger høyere en vanligt. I 2023 var den minus 13,0 mil og i de to første kvartalen i år var den på + 7,4 mil tilsammen.Det er bra når nettoinntekten før i år er 1 mil fast de fått 23 mil av Asieris i Q2. Det virker som de gjør det serdeles godt når det gjeller cashbeholdning. Og serdeles dårlig når det gjeller lønnsomheten i Hex/cys delen, så undrer jeg fortsatt på hvorfor ikke Holom bryr seg med at kommentere den store avkastningen i cashbeholdningen som måtte vare gull verdt.
Sen såg jeg at Holom hadde kutte ut milepælen på 11 mil usd vid godkjenning tidlig 2025, og det var bare sannsynligt 50 % sjanse at Cevira skulle bli godkjennt. Og det er vel noe han og Schneider kommt frem til, de visste ikke når Hexvix skulle bli godkjent og de vet helt sikkert ikke når Cevira eventuellt blir godkjent. Og det er nok 100 % sjanse at Cevira blir godkjent, med alle forberedelser Asieris har gjort før og etter levering av søknaden.
Så får jeg ta til etterrettning at Erik Dahl er den store mannen som bygger en formue i cashbeholdningen til PHO, og da til oss i siste hand.
Sen såg jeg at Holom hadde kutte ut milepælen på 11 mil usd vid godkjenning tidlig 2025, og det var bare sannsynligt 50 % sjanse at Cevira skulle bli godkjennt. Og det er vel noe han og Schneider kommt frem til, de visste ikke når Hexvix skulle bli godkjent og de vet helt sikkert ikke når Cevira eventuellt blir godkjent. Og det er nok 100 % sjanse at Cevira blir godkjent, med alle forberedelser Asieris har gjort før og etter levering av søknaden.
Så får jeg ta til etterrettning at Erik Dahl er den store mannen som bygger en formue i cashbeholdningen til PHO, og da til oss i siste hand.
SomSa
14.11.2024 kl 09:48
3821
Jeg hørte på presentasjonen, det var som en teppeselger prøvede å selge en gammal og utslitt teppe som flygende teppe. Siden fyren ble ansatt med gavemild lønn og godtgjørelse har lovet gul og grønne skoger kvartal etter kvartal.
Kontantene skal heller ikke betales til aksjonærene skal gå ditt og datt og til svada..................
HrDuck
14.11.2024 kl 09:30
3845
Noen ganger så opplever man ting som er så merkelige og uvirkelige at man nesten kikker over skulderen for å se om det er noe skjult-kamera opplegg..... :P
La meg bare minne om hva som skjedde:
- Peaf påstår at cashbeholdning til photocure falt i Q3
- Han påstår at cash ikke kan øke fordi selskapet gikk med underskudd i nevnte kvartal
- Jeg viser til posten i regnskapet som viser at cash har økt
- Jeg forklarer hvorfor kontantstrøm kan være positiv selv om netto resultat er under null
- Peaf kan ikke godta at han tar feil så nå kommer forklaringer om at selskapet kan manipulere tall akkurat som de ønsker osv
- Neste tiltak fra Peaf er å skrive et lenger innlegg med påstand om at jeg mener resultatet er i pluss - Noe jeg aldri har hevdet (om noen trenger en stråmann så får man de tydeligvis utlevert gratis)
- Fevang blir et tilfeldig offer i krigen fordi han også forsøker å forklare peaf hvordan sammenheng kan være mellom netto resultat og kontantstrøm (beklager Fevang, takk for støtten, men jeg tror ikke vi klarer å overbevise vår venn her....)
Andre ville sagt takk for innspill og hjelp, men ikke peaf. Jeg forstår at det å innrømme feil sitter lenger inne hos han enn hos noen andre jeg har møtt noen gang - det sier ikke så lite.
Så hva skal man gjøre? Min første reaksjon er irritasjon og ønsket om å skrive et sinna-innlegg med fingrene hamrende over tastaturet. Men hva vil det være godt for?
Jeg skal uansett trene i dag og det er så lett å pådra seg en strekk i ryggen om man skriver harmdirrende innlegg i halvveis affekt :D
Jeg lar det derfor ligge. De fleste av dere andre er sikkert uansett klar over hvordan sammenhengen mellom resultat og kontantstrøm er, skulle noen ha lært noe så bare hyggelig. Takk Fevang og Merlin for innspill, lykke til dere andre og god bedring til Peaf :)
La meg bare minne om hva som skjedde:
- Peaf påstår at cashbeholdning til photocure falt i Q3
- Han påstår at cash ikke kan øke fordi selskapet gikk med underskudd i nevnte kvartal
- Jeg viser til posten i regnskapet som viser at cash har økt
- Jeg forklarer hvorfor kontantstrøm kan være positiv selv om netto resultat er under null
- Peaf kan ikke godta at han tar feil så nå kommer forklaringer om at selskapet kan manipulere tall akkurat som de ønsker osv
- Neste tiltak fra Peaf er å skrive et lenger innlegg med påstand om at jeg mener resultatet er i pluss - Noe jeg aldri har hevdet (om noen trenger en stråmann så får man de tydeligvis utlevert gratis)
- Fevang blir et tilfeldig offer i krigen fordi han også forsøker å forklare peaf hvordan sammenheng kan være mellom netto resultat og kontantstrøm (beklager Fevang, takk for støtten, men jeg tror ikke vi klarer å overbevise vår venn her....)
Andre ville sagt takk for innspill og hjelp, men ikke peaf. Jeg forstår at det å innrømme feil sitter lenger inne hos han enn hos noen andre jeg har møtt noen gang - det sier ikke så lite.
Så hva skal man gjøre? Min første reaksjon er irritasjon og ønsket om å skrive et sinna-innlegg med fingrene hamrende over tastaturet. Men hva vil det være godt for?
Jeg skal uansett trene i dag og det er så lett å pådra seg en strekk i ryggen om man skriver harmdirrende innlegg i halvveis affekt :D
Jeg lar det derfor ligge. De fleste av dere andre er sikkert uansett klar over hvordan sammenhengen mellom resultat og kontantstrøm er, skulle noen ha lært noe så bare hyggelig. Takk Fevang og Merlin for innspill, lykke til dere andre og god bedring til Peaf :)
peaf
14.11.2024 kl 04:06
3993
Når det er sagt så er analysen til vår venn Holom verdiløs han har lenge spådd at PHO skal tjene penger, men bruker de samme bortforklaringer som Schneider var gang. Det gir ingen mening og katastrofen med Ipsen satsningen til Schneider blir aldri nevnt, fast de taper alt som blev inntjent der fra før. Ryan Kitchen vet jeg ikke om han vet eksisterer, han nevner han ikke i alle fall eller muligheter til kostnadsreduksjoner. Det er der de har muligheter at tjene store penger omiddelbart.
Og gardere seg med at ikke ha noen som helst mening om potensialet til Cevira og bare konstatere at det finns noe der, er direkte fegt og han kunde spart seg fra hele analysen. Har han følgt med så kunde han påpekt at Asieris kallte Cevira for blockbuster produkt og nyligen har slutit en avtale med en kjempegrosisst om salg og markedsføring av Cevira i Kina. Det er viktig innformasjon som forteller vilke satsninger og forventninger Asieris har til Cevira.
Og når det gjeller studier så er det vel bare to de har hatt og ikke tre som HrDuck påstår. Hexvix studien var en real world studie der myndigheterne betalte behandlingen, og Asieris bare sammenfatte og dokumenterte resultaten. Det er ikke den store kostnaden men det gikk lang tid og tapt fortjenste. Sen Cevira studien som Dukken antagligen regner som to vart forendret til EN global studie, og resultaten er gjemensom men det er forhålendevis rimeligt at ha studier i kina så brorparten 75 % blev utført der.
Så for min del så glemmer jeg Holom og store gevinster fra arbeidskapital mens resterende går med tap.. Og venter på Cevira godkjenningen som vi vet kommer med milepæler som til og med går at betale utbytte med, vilket jeg tvivler på at man kan gjøre med oppjustert arbeidskapital. Vi vet det kommer noe fra duon Hallerberg og Ryan Kitchen og, jeg trur det er mye mer realistiskt at det skjer noe med lønnsomheten i hex/cys delen der en det Schneider og co leverer.
Jeg undrer om Hallerberg og Briarwood er imponert av den store cashnyheten som visse andre tydligen er, det vil vel vise seg når dommen over lønnsomheten kommer.
Og gardere seg med at ikke ha noen som helst mening om potensialet til Cevira og bare konstatere at det finns noe der, er direkte fegt og han kunde spart seg fra hele analysen. Har han følgt med så kunde han påpekt at Asieris kallte Cevira for blockbuster produkt og nyligen har slutit en avtale med en kjempegrosisst om salg og markedsføring av Cevira i Kina. Det er viktig innformasjon som forteller vilke satsninger og forventninger Asieris har til Cevira.
Og når det gjeller studier så er det vel bare to de har hatt og ikke tre som HrDuck påstår. Hexvix studien var en real world studie der myndigheterne betalte behandlingen, og Asieris bare sammenfatte og dokumenterte resultaten. Det er ikke den store kostnaden men det gikk lang tid og tapt fortjenste. Sen Cevira studien som Dukken antagligen regner som to vart forendret til EN global studie, og resultaten er gjemensom men det er forhålendevis rimeligt at ha studier i kina så brorparten 75 % blev utført der.
Så for min del så glemmer jeg Holom og store gevinster fra arbeidskapital mens resterende går med tap.. Og venter på Cevira godkjenningen som vi vet kommer med milepæler som til og med går at betale utbytte med, vilket jeg tvivler på at man kan gjøre med oppjustert arbeidskapital. Vi vet det kommer noe fra duon Hallerberg og Ryan Kitchen og, jeg trur det er mye mer realistiskt at det skjer noe med lønnsomheten i hex/cys delen der en det Schneider og co leverer.
Jeg undrer om Hallerberg og Briarwood er imponert av den store cashnyheten som visse andre tydligen er, det vil vel vise seg når dommen over lønnsomheten kommer.
peaf
14.11.2024 kl 02:40
3977
En never ending story, det er kjekkt at bli belært i bokføring. Nå har HrDuck som sikkert er makroøkonom som bruker de tall som passer best for dagen, Og Fevang med sin lille kommentar og som har vart revisor om jeg ikke minns feil. Og fremforalt Schneider Bladder cancer kongen samt finansgeniet og trollkunstnæren Erik Dahl. Nå har de forklart meg at det netto resultatet som PHO presenterte på minus 3,5 mil er ikke det reelle resultatet, det er 23 mil pluss da cashresultatet forteller det, og til og med eg begriper at pengesekken øker ikke uten en eller annen form for inntekt/ gevinst. Det var ikke en bokføringsmessig gevinst det har Hrduck forklart når jeg prøvde mene det.
Men det betyr at Q3 resultatet 2024 er det desidert største og ende overskuddet i hex/cys delen på 6 år i Schneiders regi, det var jo en guds gave for Schneider at det døk opp 26,5 mil som forandret minusresultatet på 3,5 mil til en vinst på 23 mil. Det blir en avkastning på 20 % på omsettningen i Q3 og korrigeringen på arbeidskapitalen, det er langt over Schneiders guiding av årlig vekst. Vår venn Holom i DNB verker ikke ha fått med seg det fantastiske resultatet, i vilket fall som helst så tar han det ikke opp da det antagligen ikke har noen reell verdi.
Men hels kona HrDuck jeg er alltid imponert av dem som skaper verdier, spesielt når de taper penger i netto regnskapet. Det er alltid kjekt når det dykker opp 20 tals millioner som ikke eksisterte i regnskapet fra før. Så jeg håper du Schneider og Dahl fortsetter det gode teamworken med at greve frem mer penger som ligger latent i selskapet men ikke er synligt i regnskapet.
Bare en liten kommentar jeg vet at selskap gjør hva de kan for at bortforklare eller pynte på et totalt uruselt resultat, det er ikke bare PHO som prøver det. Men det fantastiske overskuddet virke ikke på aksjekursen, eller hadde nedgangen vart større uten det.
Men det betyr at Q3 resultatet 2024 er det desidert største og ende overskuddet i hex/cys delen på 6 år i Schneiders regi, det var jo en guds gave for Schneider at det døk opp 26,5 mil som forandret minusresultatet på 3,5 mil til en vinst på 23 mil. Det blir en avkastning på 20 % på omsettningen i Q3 og korrigeringen på arbeidskapitalen, det er langt over Schneiders guiding av årlig vekst. Vår venn Holom i DNB verker ikke ha fått med seg det fantastiske resultatet, i vilket fall som helst så tar han det ikke opp da det antagligen ikke har noen reell verdi.
Men hels kona HrDuck jeg er alltid imponert av dem som skaper verdier, spesielt når de taper penger i netto regnskapet. Det er alltid kjekt når det dykker opp 20 tals millioner som ikke eksisterte i regnskapet fra før. Så jeg håper du Schneider og Dahl fortsetter det gode teamworken med at greve frem mer penger som ligger latent i selskapet men ikke er synligt i regnskapet.
Bare en liten kommentar jeg vet at selskap gjør hva de kan for at bortforklare eller pynte på et totalt uruselt resultat, det er ikke bare PHO som prøver det. Men det fantastiske overskuddet virke ikke på aksjekursen, eller hadde nedgangen vart større uten det.
Fevang
14.11.2024 kl 00:50
2736
skadi skrev Når ble denne analysen publisert? Etter børs?
Slik den er skrevet så må den vel ha kommet etter børs. Litt spesielt å "fjerne" Kina, men bra han nevner det som et mulig "gullegg" i framtiden. Det er jo mest derfor jeg har aksjen. Men ser jo greit ut uansett - så jeg blir sittende.
HrDuck
14.11.2024 kl 00:18
2740
Jeg kunne sikkert vært mer presis.
Med økt cash mener jeg innestående på konto, pengemarkedsfond ol..
Positiv kontantstrøm er som jeg har forklart. Så at selskapet selv også kommenterte dette i presentasjonen.
Edit: presentasjon, øverst til høyre side 16
Med økt cash mener jeg innestående på konto, pengemarkedsfond ol..
Positiv kontantstrøm er som jeg har forklart. Så at selskapet selv også kommenterte dette i presentasjonen.
Edit: presentasjon, øverst til høyre side 16
Redigert 14.11.2024 kl 00:25
Du må logge inn for å svare
Merlin
14.11.2024 kl 00:06
2750
"Hovedsaklig kommer økt cash fra redusert arbeidskapital"
Cash er en del av arbeidskapitalen. Du hadde hatt rett om ikke cashen inngikk i arbeidskapital.
Arbeidskapital = Omløpsmidler – Kortsiktig gjeld
Det jeg sier er at redusert debitorer ved innbetaling fra dem, alt annet likt, øker cashposisjonen. Arbeidskapitalen holder seg da uforandret. Verre er det ikke.
Cash er en del av arbeidskapitalen. Du hadde hatt rett om ikke cashen inngikk i arbeidskapital.
Arbeidskapital = Omløpsmidler – Kortsiktig gjeld
Det jeg sier er at redusert debitorer ved innbetaling fra dem, alt annet likt, øker cashposisjonen. Arbeidskapitalen holder seg da uforandret. Verre er det ikke.
HrDuck
13.11.2024 kl 22:57
2797
Helt enig, dette er en spot on oppsummering. Oppside kun basert på hex/cys og med cevira som en potensielt stor oppside.
Ved en evt godkjennelse så vil asieris totalt ha betalt pho over 200mill i bonuser før produktet har gitt inntekter. I tillegg har de hatt betydelige kostnader til tre studier og søknad. Jeg vet ikke nøyaktig hva dette har kostet for asieris, men det er betydelige beløp. Så de har pengene der munnen er allerede.
Ved en evt godkjennelse så vil asieris totalt ha betalt pho over 200mill i bonuser før produktet har gitt inntekter. I tillegg har de hatt betydelige kostnader til tre studier og søknad. Jeg vet ikke nøyaktig hva dette har kostet for asieris, men det er betydelige beløp. Så de har pengene der munnen er allerede.
HrDuck
13.11.2024 kl 22:50
2780
Nei, det er som jeg sier. Hovedsaklig kommer økt cash fra redusert arbeidskapital. De får penger raskere inn fra sine kunder (reduserer post kundefordringer) og de får lenger oppgjørstid til sine leverandører (økt post lev gjeld). Dette er noe som antagelig vil normalisere seg og gi litt motsatt effekt i senere kvartal.
Men vi ser også at driften nå begynner å gi en positiv kontantstrøm uavhengig av de mer tilfeldige endringer i arb kapital. Og jeg vil tippe at dette er en trend som vil fortsette.
Men vi ser også at driften nå begynner å gi en positiv kontantstrøm uavhengig av de mer tilfeldige endringer i arb kapital. Og jeg vil tippe at dette er en trend som vil fortsette.
Merlin
13.11.2024 kl 22:40
2793
Jeg anser Hollom som en meget dyktig biotechanalytiker.
Det er svært positivt at han anser at Pho har et betydelig potensiale på over 60% , også uten Cevira! Men uten at han har slettet potensialet som sådan. Det er ryddig gjort, og viser på en tydelig måte hva Pho er verdt, selv uten Cevira. At det da fortsatt er så mye som 60% å gå på i verdistigning er avgjort meget positivt, og samtidig veldig avklarende.
Det betyr at Pho har mye å gå på kursmessig. Cevira kommer i tillegg som en ubekreftet bonus med en antatt svært betydelig verdi.
Kursen på Pho er entydig alt for lav. Investorer må selvfølgelig ta høyde for potensialet i Cevira.
Det er svært positivt at han anser at Pho har et betydelig potensiale på over 60% , også uten Cevira! Men uten at han har slettet potensialet som sådan. Det er ryddig gjort, og viser på en tydelig måte hva Pho er verdt, selv uten Cevira. At det da fortsatt er så mye som 60% å gå på i verdistigning er avgjort meget positivt, og samtidig veldig avklarende.
Det betyr at Pho har mye å gå på kursmessig. Cevira kommer i tillegg som en ubekreftet bonus med en antatt svært betydelig verdi.
Kursen på Pho er entydig alt for lav. Investorer må selvfølgelig ta høyde for potensialet i Cevira.
Redigert 13.11.2024 kl 22:41
Du må logge inn for å svare
Merlin
13.11.2024 kl 22:29
2799
Update - PhotoCure (Pharm. & Biotechnology, Norway)
Recommendation: Buy
Price target: NOK 84.00
Set to meet 2024 targets
Q3 revenues were NOK120.2m (up 12% YOY) and EBITDA was NOK5m (Q3 2023 NOK3.3m). We still expect the company to meet its financial targets for 2024, and have largely maintained our 2024–2028e EPS. We have removed future potential Asieris milestone payments from our estimates, now viewing this as upside potential to our base case. Following a change of analyst, we have cut our target price to NOK84 (87), but reiterate our BUY as we continue to find the valuation attractive.
Q3 financials. Revenues were NOK120.2m, c2% above our NOK117m forecast, up 12% YOY (Q3 2023 NOK107.5m) on unit sales increases of 6% in the US and 9% in Europe. Operating expenses (excluding business development, which mainly related to life cycle management for Hexvix/Cysview) rose by 10% YOY to NOK106.1m (Q3 2023 NOK96.7m), partly explained by the timing of expense capitalisation in Q3 2023 and project expenses in 2024. EBITDA was NOK5m (Q3 2023 NOK3.3m, we forecast NOK0.1m.
Asieris milestone payments now base-case upside potential. We have removed future potential milestone payments from our estimates (previously 2025e USD11m risk-adjusted, 50% likelihood). However, due to the already announced market authorization for Hexvix (granted by China's National Medicinal Products Administration), we have included the USD1.1m milestone payment in Q4 2024e.
2024 guidance unchanged for 6–9% FX-adjusted product sales growth and positive EBITDA (excluding business development costs). It continues to expect installation of 55–70 Saphira™ BLC towers in the US.
BUY reiterated, but target price cut to NOK84, following our minor 2024–2028e EPS revisions and removal of future potential Asieris milestone payments (while we continue to find this likely, we refrain from speculating on the degree of likelihood, and now see it as an attractive upside potential to our base case). Even without potential milestone payments, we still consider Photocure attractively valued and expect it to meet the 2024 guidance.
Best regards
Geir Hiller Holom | DNB Markets
Recommendation: Buy
Price target: NOK 84.00
Set to meet 2024 targets
Q3 revenues were NOK120.2m (up 12% YOY) and EBITDA was NOK5m (Q3 2023 NOK3.3m). We still expect the company to meet its financial targets for 2024, and have largely maintained our 2024–2028e EPS. We have removed future potential Asieris milestone payments from our estimates, now viewing this as upside potential to our base case. Following a change of analyst, we have cut our target price to NOK84 (87), but reiterate our BUY as we continue to find the valuation attractive.
Q3 financials. Revenues were NOK120.2m, c2% above our NOK117m forecast, up 12% YOY (Q3 2023 NOK107.5m) on unit sales increases of 6% in the US and 9% in Europe. Operating expenses (excluding business development, which mainly related to life cycle management for Hexvix/Cysview) rose by 10% YOY to NOK106.1m (Q3 2023 NOK96.7m), partly explained by the timing of expense capitalisation in Q3 2023 and project expenses in 2024. EBITDA was NOK5m (Q3 2023 NOK3.3m, we forecast NOK0.1m.
Asieris milestone payments now base-case upside potential. We have removed future potential milestone payments from our estimates (previously 2025e USD11m risk-adjusted, 50% likelihood). However, due to the already announced market authorization for Hexvix (granted by China's National Medicinal Products Administration), we have included the USD1.1m milestone payment in Q4 2024e.
2024 guidance unchanged for 6–9% FX-adjusted product sales growth and positive EBITDA (excluding business development costs). It continues to expect installation of 55–70 Saphira™ BLC towers in the US.
BUY reiterated, but target price cut to NOK84, following our minor 2024–2028e EPS revisions and removal of future potential Asieris milestone payments (while we continue to find this likely, we refrain from speculating on the degree of likelihood, and now see it as an attractive upside potential to our base case). Even without potential milestone payments, we still consider Photocure attractively valued and expect it to meet the 2024 guidance.
Best regards
Geir Hiller Holom | DNB Markets
Merlin
13.11.2024 kl 22:21
2781
Den positive cashoppbygningen skyldes dels at avskrivninger må legges til resultatet, siden de ikke er kontantutlegg. Dels og hovedsakelig regner jeg med det skyldes innbetalingscutoff for Asieris innbetaling av signing fee, som ga en reklassifissering fra tilgodehavende. Jeg antar dette uten å ha undersøkt nærmere. Beløpsmessig ser det ut til stemme noenlunde.
HrDuck
13.11.2024 kl 17:58
2968
For å svare litt seriøst 😀😀....
Det er useriøst å påstå at selskapet setter opp tall akkurat som de ønsker. Kundefordringer, leverandørgjeld og likvide midler er uansett konkrete størrelser som ikke er gjenstand for vurderinger (det kan gjøres unntak for kvalitet på kundefordringer, men ikke noe tilsier at er tilfellet her).
Uansett så vil endringer i arbeidskapital ikke påvirke resultatet så her er det både paranoia og en feilslutning i tankegangen.
Det er useriøst å påstå at selskapet setter opp tall akkurat som de ønsker. Kundefordringer, leverandørgjeld og likvide midler er uansett konkrete størrelser som ikke er gjenstand for vurderinger (det kan gjøres unntak for kvalitet på kundefordringer, men ikke noe tilsier at er tilfellet her).
Uansett så vil endringer i arbeidskapital ikke påvirke resultatet så her er det både paranoia og en feilslutning i tankegangen.
peaf
13.11.2024 kl 17:10
3046
Jeg vet hva du skrev og endringer i arbeidskapital hvordan kan du kontrollere at det er fakta, eller bare er noe som de skriver for at pynte på resultatet som ikke er helt ovanligt når det er behov for at finne på noe som hjelper. Det er ikke en inntekt som er realisert og dermed bekrefet eksisterer. Du for gjerne fortelle hvordan man kan bokføre verdier i et selskap men begynn ikke rette på meg når jeg sier det som det er.
HrDuck
13.11.2024 kl 16:52
3084
Nå blir jeg nesten litt forarget. Det er er dårlig utgangspunkt å alltid skulle ha rett, selv når man tar feil.
Jeg kommenterte først påstanden fra deg peaf om at cash var ned. Det er feil og det hadde vært greit å etablere en slags "common ground" om at cash faktisk økte i q3.
Jeg har sagt at grunnen i hovedsak er endringer i arbeidskapital, men at det også er en mindre økning som kommer av bedring fra drift ex arbeidskapital.
Dette er ikke meninger eller subjektive oppfatninger fra min side. Det er faktum som alle kan lese fra tallene og det er to streker under svaret.
Det er lite konstruktivt med diskusjoner der eneste mål er at alle andre skal ha feil.
Jeg har gitt deg kred peaf for mye nyttig info. Det er ektefølt fra min side. Men det hadde vært greit om du kunne innrømme at andre også kan ha kunnskap som er nyttig.
Jeg kommenterte først påstanden fra deg peaf om at cash var ned. Det er feil og det hadde vært greit å etablere en slags "common ground" om at cash faktisk økte i q3.
Jeg har sagt at grunnen i hovedsak er endringer i arbeidskapital, men at det også er en mindre økning som kommer av bedring fra drift ex arbeidskapital.
Dette er ikke meninger eller subjektive oppfatninger fra min side. Det er faktum som alle kan lese fra tallene og det er to streker under svaret.
Det er lite konstruktivt med diskusjoner der eneste mål er at alle andre skal ha feil.
Jeg har gitt deg kred peaf for mye nyttig info. Det er ektefølt fra min side. Men det hadde vært greit om du kunne innrømme at andre også kan ha kunnskap som er nyttig.
peaf
13.11.2024 kl 16:42
3106
Jeg har ikke benekta at posterne ikke finns men det er en oppskrivning av verdier, og det var hva jeg sa fra begynnelsen eller omskrivning av verdier som er samme sak. Det er noe som kan ha vart der lenge, men Q3 resultaten var minus og da påvirker det cashbeholdningen negativt vilket han vil eller ikke. At de kan skrive opp noen andre verdier forendrer ikke det de fått til i Q3.
HrDuck
13.11.2024 kl 16:32
3131
Støtter ros til peaf for mye interessant info rundt Kina, Cevira og prosessen rundt dette :)
Så var det ikke for å kverulere at jeg skrev noen ord om kontantstrøm vs resultat. For selskap med store avskrivninger (asset heavy) eller typisk selskap med avskrivninger på immaterielle eiendeler (som pho har en del av) er dette nyttig kunnskap å ta med seg. Skattemessig fremførbare underskudd (som pho også har litt av) kan også være eksempel på forhold som påvirker kontantstrøm vs resultat (da resultat etter skatt). Håper at det var interessant for noen ihvertfall og helt ok om peaf ikke er opptatt av det :)
Så var det ikke for å kverulere at jeg skrev noen ord om kontantstrøm vs resultat. For selskap med store avskrivninger (asset heavy) eller typisk selskap med avskrivninger på immaterielle eiendeler (som pho har en del av) er dette nyttig kunnskap å ta med seg. Skattemessig fremførbare underskudd (som pho også har litt av) kan også være eksempel på forhold som påvirker kontantstrøm vs resultat (da resultat etter skatt). Håper at det var interessant for noen ihvertfall og helt ok om peaf ikke er opptatt av det :)
Fevang
13.11.2024 kl 16:16
3156
Nå har vel HrDuck rett i at det er poster i resultatregnskapet som ikke har noen cash-effekt!! Så at kontantbeholdningen kan stige selv om regnskapet viser minus er det ingen tvil om. Ellers synes jeg dagens rapport er grei nok. Kan også takke deg peaf for hva du har greid å plukke opp fra Kina.
peaf
13.11.2024 kl 15:22
3164
Nå har Schneider vart CEO i 6 år uten at klare levere et enda overskudd i Hex/ cys delen, og nå guider han en vekst på 6 til 9 % i året. Det kommer at gå minst 5 år innen han går i null med alt han har tapt hittils. Det er utroligt at ingen har reagert tidligare og bytt han ut, det kan bare vare fråge om dager nå innen Hallerberg sparker han ut nå.
Hadde vi ikke hatt Asieris og deres milepæler så hadde det vart total katastrofe med kursen i dag, og vi vet at de er enda håpet om de ikke fjerner Schneider og reduserer kostnader. Men hex/cys kommer aldri bli noe annet en en liten biinntekt til Cevira inntekten, men den blir helt sikkert bedre med Ryan Kitchen strategi og den kommer snart.
Hadde vi ikke hatt Asieris og deres milepæler så hadde det vart total katastrofe med kursen i dag, og vi vet at de er enda håpet om de ikke fjerner Schneider og reduserer kostnader. Men hex/cys kommer aldri bli noe annet en en liten biinntekt til Cevira inntekten, men den blir helt sikkert bedre med Ryan Kitchen strategi og den kommer snart.
peaf
13.11.2024 kl 13:19
3319
Jeg gidder ikke den typen diskusjoner lengre er du happy at cashbeholdingen økte fast de ikke tjente penger i Q3, så er det helt greit for meg.
HrDuck
13.11.2024 kl 12:41
3375
Du glemmer poster i resultatregnskapet som ikke har kontantstrømeffekt. Mest vanlig her er avskrivninger.
peaf
13.11.2024 kl 12:06
3416
Penger inn skall føres i regnskapet, det er inget som bare dykker opp. Og i regnskapet for Q3 så gikk de 3,5 mil minus og da minker kontantbeholdingen.
HrDuck
13.11.2024 kl 11:43
3446
Ja, nå var det mest en korrigering av oppfatning om at cash var ned i q3.
Mesteparten av økning i cash kommer fra redusert arbeidskapital. Men noe kommer også fra positiv kontantstrøm fra drift ex endringer i arbeidskapital.
Det kommer ikke av "omskriving av verdier"
Mesteparten av økning i cash kommer fra redusert arbeidskapital. Men noe kommer også fra positiv kontantstrøm fra drift ex endringer i arbeidskapital.
Det kommer ikke av "omskriving av verdier"
peaf
13.11.2024 kl 11:39
3466
Nå ser du i presentasjonen hva de solgt av enheter vart kvartal i år, og det er ikke noen oppgang i Q3. Og netto resultatet bekrefter det verken man vil eller ikke, jeg kommer aldri skrive noe positivt om ledelsen så lenge de ikke klarer skape lønnsomhet
peaf
13.11.2024 kl 11:32
3474
Når det gjeller cash så er det ikke penger de tjent,da de må synes i regnskapet. Det er bare omskrivninger av verdier som de gjør bokføringsmessigt. Og det var vel en perfekt tidpunkt at føre dem, men ikke takk Schneider før dem men takk Dahl.
HrDuck
13.11.2024 kl 10:46
3572
Tok også en liten kikk på det med enhetssalg pr kvartal. Fra kvartal til kvartal så er nok variasjonene litt for tilfeldige til at det er en konstruktiv måte å måle. Over tid ser det likevel ut til at det er vekst i enheter solgt. En fin måte å sjekke dette er å se på dagens rapport opp mot feks Q4-23 som inneholder kvartalstall for både 2022 og 2023.
Vi vet også at utfasingen av flex i Usa har gitt et negativt bidrag til enhetssalg. Det ser (som selskapet har guidet) ut som at dette likevel blir mer enn kompensert ved øvrig vekst. Med flex helt faset ut så vil dette komme mer tydelig frem antar jeg (eller selvsagt positive utslag om flex igjen kommer tilbake med vekst).
Så er jeg helt enig i at vi kunne ønske oss mer vekst (det gjør man jo alltid som aksjonær). Men som investor blir det alltid et spørsmål om pris vs verdi og akkurat der føler jeg verdi pr i dag ligger betydelig over pris.
Vi vet også at utfasingen av flex i Usa har gitt et negativt bidrag til enhetssalg. Det ser (som selskapet har guidet) ut som at dette likevel blir mer enn kompensert ved øvrig vekst. Med flex helt faset ut så vil dette komme mer tydelig frem antar jeg (eller selvsagt positive utslag om flex igjen kommer tilbake med vekst).
Så er jeg helt enig i at vi kunne ønske oss mer vekst (det gjør man jo alltid som aksjonær). Men som investor blir det alltid et spørsmål om pris vs verdi og akkurat der føler jeg verdi pr i dag ligger betydelig over pris.
HrDuck
13.11.2024 kl 10:21
3609
Ja, nå forsøkte jeg ikke å finne hverken mørke eller lyse punkt. Jeg var var kun opptatt av å få frem rett info angående fx i Q3 :)
Angående cash beholdning så tror jeg du tar litt feil her. Cash pr utgang av Q2 var ca 267 mill og nå ved utgang av Q3 er tallet ca 291 mill.
Angående cash beholdning så tror jeg du tar litt feil her. Cash pr utgang av Q2 var ca 267 mill og nå ved utgang av Q3 er tallet ca 291 mill.
peaf
13.11.2024 kl 10:12
3635
Ja man kan prøve lete etter lyspunkter i rapporten, men de er nok begrenset til Cevira og deres milepæler. De solgte mindre antall doser i USA i Q3 en i Q2 så det går ikke rette veien. Og de hadde semste Q resultatet i år i antall solgte doser i Europa nå i Q3, der Schneider lovte 30 - 60 % vekst årligen når de kjøpte Ipsen. Han modererte seg senere til 15 - 30 %, men økte priser og valutagevinst står for omsettningsøkningen.
Og cash beholdningen økte ikke nå i Q3 den minke lite.
Jeg håpte på noen opplysninger om Cevira og Hexvix i Kina som vi ikke kjende til, ikke et ord om potensiale i tall eller noe annet og inget om royalty avtalen med hexvix i Kina. Kort sammenfattet så er Schneider og hans lakejer totalt uduglige på at lage lønnsomhet og innformere sine aksjonærer. Nå må Ryan Kitchen på banen, dette bør vare droppen som fikk begeren at rinne over før Hallerberg.
Og cash beholdningen økte ikke nå i Q3 den minke lite.
Jeg håpte på noen opplysninger om Cevira og Hexvix i Kina som vi ikke kjende til, ikke et ord om potensiale i tall eller noe annet og inget om royalty avtalen med hexvix i Kina. Kort sammenfattet så er Schneider og hans lakejer totalt uduglige på at lage lønnsomhet og innformere sine aksjonærer. Nå må Ryan Kitchen på banen, dette bør vare droppen som fikk begeren at rinne over før Hallerberg.
HrDuck
13.11.2024 kl 09:08
3791
Jeg har kun rukket å ta en kjapp kikk på tallene. Men jeg tror det er misforståelse at tallene er preget av valutagevinst. Skal se nærmere på det litt senere, men for meg ser det ut til at valuta påvirker ebitda marginalt positivt (ca 0,5 mill) og finansielle poster negativt.
Ellers ser jeg at netto cash har økt til 290 mill og noe, nærmer seg 300 mill i cash nå. Jeg tror dette er et lite frempek til at pho etterhvert bør begynne å bli cash-cow.
Ellers ser jeg at netto cash har økt til 290 mill og noe, nærmer seg 300 mill i cash nå. Jeg tror dette er et lite frempek til at pho etterhvert bør begynne å bli cash-cow.
skadi
13.11.2024 kl 09:06
2551
Er egentlig ubegripelig hva styret venter på med å sette både han og Dahl foran døren.
peaf
13.11.2024 kl 08:56
2598
Jeg kan ikke forstå at Schneider fortsatt har jobb, for han leverer ikke noe annet en underskudd. Netto minus 3,5 mil er bare takk vare en del er valutagevinst, og 6 solgte Saphira scope av PHO på 3 mnd er vel hva en selgere burde klare. men de er 40 stk. Det er bare og håpe han takker for seg på presentasjonen senere i dag, men han sluter aldri frivilligt det vet vi .
skadi
12.11.2024 kl 17:20
2885
Det som er interessant her er det faktum at Asieris driver med produktutvikling av til sammen 14 medikamenter/behandlingsmetoder. De to som har kommet lengst, ferdig med fase 3, godkjenningsprossesen er på gang, er de to Photocure produkter Hexvix/Cysview (APL - 1706) og Cevira (APL - 1702).
EnklestErBest
12.11.2024 kl 16:30
2959
Ikke alt for mange som forstår hvor langt Photocure egentlig er kommet i sin syklus. De fleste ser nok bare historien.
Jeg gidder ikke å rippe opp i alt som har skjedd det siste året, men nøyer meg med at jeg tenker vi får oppgang fra imorgen.
- Etterslep for fakturering som ikke kom med i Q2.
- Guiding på 1,4 mill USD for markedstilgang av Hex I Kina.
- Innsparinger på utgiftsiden.
- Økt revenue.
- Guiding for markedstilgang av Hexvix.
-Guiding for nye HD flexiscopene i samarbeid mellom Wolf og Photocure.
- Mulig Guiding Cevira?
Jeg gidder ikke å rippe opp i alt som har skjedd det siste året, men nøyer meg med at jeg tenker vi får oppgang fra imorgen.
- Etterslep for fakturering som ikke kom med i Q2.
- Guiding på 1,4 mill USD for markedstilgang av Hex I Kina.
- Innsparinger på utgiftsiden.
- Økt revenue.
- Guiding for markedstilgang av Hexvix.
-Guiding for nye HD flexiscopene i samarbeid mellom Wolf og Photocure.
- Mulig Guiding Cevira?
Redigert 12.11.2024 kl 16:37
Du må logge inn for å svare
kreinh
12.11.2024 kl 11:22
3121
Asieris Unveils Results for the First Time at 2024 IPVC the Analysis of the of HPV Clearance Rate for Different HPV Types and Different Follow-up Times of the Non-Surgical Treatment for Cervical HSIL Product APL-1702 Clinical Study
November 12, 2024
News Release
https://asieris.com/asieris-unveils-results-for-the-first-time-at-2024-ipvc-the-analysis-of-the-of-hpv-clearance-rate-for-different-hpv-types-and-different-follow-up-times-of-the-non-surgical-treatment-for-cervical-hsil/?fbclid=IwY2xjawGgCvFleHRuA2FlbQIxMQABHTVnuowoBNK_DHcL_gPqRFAj2TjYaVlv4ul3Uj66HJ0rHfIk8GS9zw8y4g_aem_EC8sP_qyFFLQ_GR4YTNUZQ
November 12, 2024
News Release
https://asieris.com/asieris-unveils-results-for-the-first-time-at-2024-ipvc-the-analysis-of-the-of-hpv-clearance-rate-for-different-hpv-types-and-different-follow-up-times-of-the-non-surgical-treatment-for-cervical-hsil/?fbclid=IwY2xjawGgCvFleHRuA2FlbQIxMQABHTVnuowoBNK_DHcL_gPqRFAj2TjYaVlv4ul3Uj66HJ0rHfIk8GS9zw8y4g_aem_EC8sP_qyFFLQ_GR4YTNUZQ
Redigert 12.11.2024 kl 11:24
Du må logge inn for å svare
EnklestErBest
11.11.2024 kl 17:43
3351
Det beste som kan skje er allikevel om det kommer markedstilgang for Cevira innen månedsskiftet, elle rett etter.
EnklestErBest
11.11.2024 kl 17:40
3336
Det kan bli litt morsomt i PHO-aksjeni gjen hvis det kommer et resultat litt over forventet, og guidinge blr interessant. Klarer aksjen å klatre over 62 fram til førstkommende fredag kan det indikere ytterligere oppgang til 71,80 som er høyest kurs på 12 måneder, og dermed motstand.
peaf
11.11.2024 kl 10:28
3530
Ja nå for vi snart vite tilstanden i Hex/cys delen og hva de har prestert i Q3, noe bør de ha klart uten eg har de store forventninger. De her For Tech har jo bestillt 12 Saphira scope for levering i Q3, det går sikkert ut over PHO,s salg av scope når de kan leie scope i steden. Om Schneider har vett at redusere sitt salgskorps så er det en klar fordel for Cysview salget som da blir økt uten kostnader for PHO.
Men de blir vel nøtt at innformere litt mer om hexvix avtalen i kina, spesielt royalty avtalen må de vel klare at presentere. Og analytiker må vel ha en mening om Ceviras potensiale når de vet det blir godkjent om ikke alt for lenge. Men det som kan gi et kraftigt utslag på kursen er om Ryan Kitchen kommer på banen med sin lønnsomhets strategi, der er det flere hundratals millioner i mulige besparelser. Vi vet det kommer noe der men ikke når og hva, men jeg har kraftig tru på Hallerberg han har reden lagt seg ut med ledelsen med reduksjon av deres opsjoner. Og at Kitchen fikk flest opsjoner falt nok ikke i god jord hos ledelsen.
Men alt som alt ser jeg positivt på det hele, Schneider vet at han har styrets øyner på seg og tør nok ikke finne på noen sprell som ikke er lønnsomme. Så får vi se om den her fantastiske VA studien baner vei for økt bruk av BLC i USA, de kommer ikke unden den om de vil tilby beste behandling. Det er KANSKJE det For Tech ser når de satser på utleie av Saphira scope. Vi må og takke Hestdal som gav oss Cevira og starte VA studien, det kommer at gjøre PHO til et meget stort og lønnsomt selskap sett med norske øyner.
Men de blir vel nøtt at innformere litt mer om hexvix avtalen i kina, spesielt royalty avtalen må de vel klare at presentere. Og analytiker må vel ha en mening om Ceviras potensiale når de vet det blir godkjent om ikke alt for lenge. Men det som kan gi et kraftigt utslag på kursen er om Ryan Kitchen kommer på banen med sin lønnsomhets strategi, der er det flere hundratals millioner i mulige besparelser. Vi vet det kommer noe der men ikke når og hva, men jeg har kraftig tru på Hallerberg han har reden lagt seg ut med ledelsen med reduksjon av deres opsjoner. Og at Kitchen fikk flest opsjoner falt nok ikke i god jord hos ledelsen.
Men alt som alt ser jeg positivt på det hele, Schneider vet at han har styrets øyner på seg og tør nok ikke finne på noen sprell som ikke er lønnsomme. Så får vi se om den her fantastiske VA studien baner vei for økt bruk av BLC i USA, de kommer ikke unden den om de vil tilby beste behandling. Det er KANSKJE det For Tech ser når de satser på utleie av Saphira scope. Vi må og takke Hestdal som gav oss Cevira og starte VA studien, det kommer at gjøre PHO til et meget stort og lønnsomt selskap sett med norske øyner.
skadi
10.11.2024 kl 11:37
3799
kreinh skrev Helt enig med peaf.
Hundre prosent enig jeg også.
Peaf, du må bare fortsette med gravearbeide ditt og deling av interessante ytringer som du kommer med. 👍
Peaf, du må bare fortsette med gravearbeide ditt og deling av interessante ytringer som du kommer med. 👍
Redigert 10.11.2024 kl 11:37
Du må logge inn for å svare
SørenE
10.11.2024 kl 10:52
2919
Hej Norge
Peaf skrev: Jeg blir helt matt og må kommentere en som ikke verken kan lese eller førstå hva saker handler om
Wooov — et super indlæg som sætter ting på plads —- og enda uden at hakke på ledelsen 😂
Håber dette er slutten på de sidste mange tåblige indlæg som er ødelæggende for Forum
Til alle: Respekter at dette er en PHO tråd 😲
Tak til Peaf
Dansken
Peaf skrev: Jeg blir helt matt og må kommentere en som ikke verken kan lese eller førstå hva saker handler om
Wooov — et super indlæg som sætter ting på plads —- og enda uden at hakke på ledelsen 😂
Håber dette er slutten på de sidste mange tåblige indlæg som er ødelæggende for Forum
Til alle: Respekter at dette er en PHO tråd 😲
Tak til Peaf
Dansken
peaf
10.11.2024 kl 04:59
3081
Jeg blir helt matt og må kommentere en som ikke verken kan lese eller førstå hva saker handler om. At Cevira er en medisin i et udekket behov står skrivet i varenda melding fra Asieris, og bestride det uten at kunne nevne et enda eksempel på hvorfor det ikke er det er bare tåpeligt. Komme med vaksiner som ikke har den minste innverknad på en pågående HSIL infeksjon viser at du er totalt kunnskapsløs.
Asieris har aldri meldt vilken type prosess deres søknad blir behandled med, eller når de forventer godkjenning. Men det finns regler i Kina i vilken kategori av prosesser en medisin i et udekket behov skal behandles, og det står klart og tydligt at det er prioritert behandling. Er det meldepliktigt at melde behandlingsprosessen så bør det meldes under alle omstendigheter vad den en er. Nå er det ikke sagt noe som helst, og da står det alle fritt at spekulere når godkjenningen kommer. Ingen vet og en besserwisser som du vet ikke heller, men du påstår at du har rett men kan ikke begrunne det med noe annet en ditt superego. Vilket du har bevist er null verdt.
Ingen har sagt at Asieris har meldt fast track eller noe annet, du må begynne lese og førstå vad som er skrevet. Du kan ikke slå deg på brøstet og påstå du har rett når ingen har påstått noe annet. Når Asieris skriver de har forenklet og gjør sterke fremskritt med søknaden, så er det og fritt at tyde det som vi vil det er inget vi behøver spørre deg om.
Og det her Chat gpt hva sier det, absolut ingen ting. At Asieris ikke har annosert noen hastesøknad det vet alle, det er det ingen som sagt heller. Det er inget som Chaten eller du behøver opplyse oss om, det er og har alltid vart kjent.
Det er bare piss det du kommer med, det som står i chaten kan hvem som helst lese på asieris hjemside og meldinger.
Nå må du snart slute med dine teite innlegg, du har ikke komt med noe som helst som bekrefter dine påstand eller at du vet noe mer en andre. Jeg trudde ikke hexvix godkjennelsen skulle ta 18 mnd som mange påstod, og fikk rett det tog 11 mnd men det vet man først etterpå. Det samme gjeller Cevira ingen vet det før etterpå, men det går ikke ens at slå det inn i hodet ditt at du vet ikke og du kommer aldri erkjenne det heller.
Men ta det med chaten din men stell spørsmålet så du får de svar du ønsker, sen kan du fortelle omverden at chaten og du er helt enige om svaret.
Vi vet at Asieris sier det er en blockbuster produkt, og de er 100 % sikker på en godkjenning. Sen er det store spørsmålet når godkjenningen kommer, om det er neste uke eller om 6 mnd forendrer ingen ting. Man får bare vente litt lengre på pengerne, det er ikke haussing eller løgn som har noen reell betydelse for det endelige resultatet.
Det er bare en super oppblåst besserwisser som kan gjøre det til et kjempeproblem, og begynne anklage folk for løgn og påstå at de gjør noe straffbart.
Kan du spøre chaten din hvordan man kvalifiserer Kanskje, så skal vi prøve tilfredstille dine behov når vi vet hvordan man skal gjøre det.
Personligen trur jeg godkjenningen kommer denne månaden og begrunner det med informasjon som jeg samlet fra Asieris meldinger, og som sagt vi vet det etterpå og ingen kan ta fra meg eller andre retten at mene noe om det.
Asieris har aldri meldt vilken type prosess deres søknad blir behandled med, eller når de forventer godkjenning. Men det finns regler i Kina i vilken kategori av prosesser en medisin i et udekket behov skal behandles, og det står klart og tydligt at det er prioritert behandling. Er det meldepliktigt at melde behandlingsprosessen så bør det meldes under alle omstendigheter vad den en er. Nå er det ikke sagt noe som helst, og da står det alle fritt at spekulere når godkjenningen kommer. Ingen vet og en besserwisser som du vet ikke heller, men du påstår at du har rett men kan ikke begrunne det med noe annet en ditt superego. Vilket du har bevist er null verdt.
Ingen har sagt at Asieris har meldt fast track eller noe annet, du må begynne lese og førstå vad som er skrevet. Du kan ikke slå deg på brøstet og påstå du har rett når ingen har påstått noe annet. Når Asieris skriver de har forenklet og gjør sterke fremskritt med søknaden, så er det og fritt at tyde det som vi vil det er inget vi behøver spørre deg om.
Og det her Chat gpt hva sier det, absolut ingen ting. At Asieris ikke har annosert noen hastesøknad det vet alle, det er det ingen som sagt heller. Det er inget som Chaten eller du behøver opplyse oss om, det er og har alltid vart kjent.
Det er bare piss det du kommer med, det som står i chaten kan hvem som helst lese på asieris hjemside og meldinger.
Nå må du snart slute med dine teite innlegg, du har ikke komt med noe som helst som bekrefter dine påstand eller at du vet noe mer en andre. Jeg trudde ikke hexvix godkjennelsen skulle ta 18 mnd som mange påstod, og fikk rett det tog 11 mnd men det vet man først etterpå. Det samme gjeller Cevira ingen vet det før etterpå, men det går ikke ens at slå det inn i hodet ditt at du vet ikke og du kommer aldri erkjenne det heller.
Men ta det med chaten din men stell spørsmålet så du får de svar du ønsker, sen kan du fortelle omverden at chaten og du er helt enige om svaret.
Vi vet at Asieris sier det er en blockbuster produkt, og de er 100 % sikker på en godkjenning. Sen er det store spørsmålet når godkjenningen kommer, om det er neste uke eller om 6 mnd forendrer ingen ting. Man får bare vente litt lengre på pengerne, det er ikke haussing eller løgn som har noen reell betydelse for det endelige resultatet.
Det er bare en super oppblåst besserwisser som kan gjøre det til et kjempeproblem, og begynne anklage folk for løgn og påstå at de gjør noe straffbart.
Kan du spøre chaten din hvordan man kvalifiserer Kanskje, så skal vi prøve tilfredstille dine behov når vi vet hvordan man skal gjøre det.
Personligen trur jeg godkjenningen kommer denne månaden og begrunner det med informasjon som jeg samlet fra Asieris meldinger, og som sagt vi vet det etterpå og ingen kan ta fra meg eller andre retten at mene noe om det.