Strategisk globalt samarbeid
Photocure and Richard Wolf Enter into Agreement to Develop a High-Definition Flexible Blue Light Cystoscope for Global Commercialization
Merlin
21.07.2024 kl 03:17
3099
Photocure betalte 15 millioner euro (170 millioner kroner) til Ipsen for rettighetene, i tillegg til 8–15 prosent av salget i Ipsen-markedet de neste 10 årene. Der har du vel allerede de 200 mill kr.
Men det vet du veldig godt selv, så litt merkelg at du stiller spørsmålet. En annen sak er at Ipsen fikk alt for godt betalt, at KS-skopene som var solgt i Europa ikke var HD, og at DanS og Erik Dahl opplagt ikke hadde gjort hjemmeleksen sin, men har hatt nok med å sjekke egne lommebøker. Ut med begge.
Men det vet du veldig godt selv, så litt merkelg at du stiller spørsmålet. En annen sak er at Ipsen fikk alt for godt betalt, at KS-skopene som var solgt i Europa ikke var HD, og at DanS og Erik Dahl opplagt ikke hadde gjort hjemmeleksen sin, men har hatt nok med å sjekke egne lommebøker. Ut med begge.
Redigert 21.07.2024 kl 03:25
Du må logge inn for å svare
peaf
20.07.2024 kl 04:17
3273
HVOR ER PENGERNE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Emisjon i Photocure, Pengene skal brukes til å skalere opp markedsføring, salg og distribusjonsinfrastruktur.
https://www.finansavisen.no/nyheter/bors/2020/06/24/7541101/emisjon-i-photocure.
Schneider hente tilsammen 330 mil i Emisjoner, og de hadde 120 mil fra før, Det blir 450 mil og nå har de 250 mil kvar, altså er 200 mil forduftet. De har og fått tilsammen 15 mil usd fra Asieris, hvor er de nå. Jo i baklommen til ledelsen og noen superselgere som fortsatt skalerer opp markedsføring, salg og distribusjonsinfrastruktur. Og vi får ikke glemme at vi og er stolte eiere til Ipsen området som er skalert opp fra vinst til tap.
Med de resultaten er det sterkt gjort at stå der vid varje presentasjon med et supersmile og forklare vilke geniale innsatser han gjort for at skape aksjonærverdier.
Men jeg undrer når og hvor skal han ta igjen de 350 mil som er tapt i Hex/cys delen, så vi kan komme i null først og sen begynne kalle det avkastning på investeringen.
Det er naturligtvis fort gjort når Cevira inntekterne på alvor begynner komme, men det var vel meningen at de skulle gi overskudd ikke dekke tap.
Og jeg sier det igjen den typen prestasjoner som er gjort i Hex/cys delen, skal ikke belønnes med opsjoner som kan få meget store verdier takk vare Cevira.
Jeg håper innerligen at Ryan Kitchen ser realiteterne og sammen med Hallerberg tar affære.
Emisjon i Photocure, Pengene skal brukes til å skalere opp markedsføring, salg og distribusjonsinfrastruktur.
https://www.finansavisen.no/nyheter/bors/2020/06/24/7541101/emisjon-i-photocure.
Schneider hente tilsammen 330 mil i Emisjoner, og de hadde 120 mil fra før, Det blir 450 mil og nå har de 250 mil kvar, altså er 200 mil forduftet. De har og fått tilsammen 15 mil usd fra Asieris, hvor er de nå. Jo i baklommen til ledelsen og noen superselgere som fortsatt skalerer opp markedsføring, salg og distribusjonsinfrastruktur. Og vi får ikke glemme at vi og er stolte eiere til Ipsen området som er skalert opp fra vinst til tap.
Med de resultaten er det sterkt gjort at stå der vid varje presentasjon med et supersmile og forklare vilke geniale innsatser han gjort for at skape aksjonærverdier.
Men jeg undrer når og hvor skal han ta igjen de 350 mil som er tapt i Hex/cys delen, så vi kan komme i null først og sen begynne kalle det avkastning på investeringen.
Det er naturligtvis fort gjort når Cevira inntekterne på alvor begynner komme, men det var vel meningen at de skulle gi overskudd ikke dekke tap.
Og jeg sier det igjen den typen prestasjoner som er gjort i Hex/cys delen, skal ikke belønnes med opsjoner som kan få meget store verdier takk vare Cevira.
Jeg håper innerligen at Ryan Kitchen ser realiteterne og sammen med Hallerberg tar affære.
Redigert 20.07.2024 kl 04:18
Du må logge inn for å svare
Merlin
19.07.2024 kl 10:33
3445
Ja milepæl for godkjent Cevira NDA søknad bør komme i tillegg til positivt driftsresultat. Det er godt rom for kraftig kostnadsreduksjoner uten redusert salg. Det er helt utrolig at det ikke har vært innsparinger inntil nå.
Pho burde gått med millionoverskudd på driften i lang tid. Ledelsen vet visst ikke hva rasjonalisering innebærer. Håper Kitchen har guts til å få til endringer.
Jeg har store forhåpninger il 2q24 resultatet og ser for meg en oppgang mot 70 kr.
Pho burde gått med millionoverskudd på driften i lang tid. Ledelsen vet visst ikke hva rasjonalisering innebærer. Håper Kitchen har guts til å få til endringer.
Jeg har store forhåpninger il 2q24 resultatet og ser for meg en oppgang mot 70 kr.
peaf
19.07.2024 kl 10:25
3452
Ja de bør vel ha fått 2,5 mil usd i milepæle før Cevira søknaden, og det bør komme noen informasjon om videre planer om ikke annet i presentasjonen.
Men mere spennende er halvårs resultat fra Asieris som kom 22 august i fjor, det er der de store inntekterne kommer fra vid en godkjenning. De beskriver og godt vad de har av aktiviteter og vilke forventninger de har på dem. Der kan det komme noe skikkeligt positivt om fremdriften i Cevirasaken.
Men mere spennende er halvårs resultat fra Asieris som kom 22 august i fjor, det er der de store inntekterne kommer fra vid en godkjenning. De beskriver og godt vad de har av aktiviteter og vilke forventninger de har på dem. Der kan det komme noe skikkeligt positivt om fremdriften i Cevirasaken.
Merlin
19.07.2024 kl 09:38
3461
Jeg vil tro at det har skjedd kostnadsreduksjoner i 2q24. Vi får se 7. aug.
Det var jo gode tegn til kostnadsinnstramninger forrige kvartal. Regner med de er økt dette kvartalet og at vi ser et overskudd på driften.
Kitchen har nok betydelig handleautoritet allerede.
Det var jo gode tegn til kostnadsinnstramninger forrige kvartal. Regner med de er økt dette kvartalet og at vi ser et overskudd på driften.
Kitchen har nok betydelig handleautoritet allerede.
peaf
19.07.2024 kl 08:02
3509
Ja nå er jo Hallerberg og Ryan Kitchen økonomer og kan sikkert regne ut vad PHO brukte 500 mil på. De har jo to hovedkostnader, det er at produsere og selge Hex/cys og at markedsføre og selge scope. Sen kommer øvrige kostnader som ikke bør vare store da det ikke er noen større kjende andre aktiviteter som pågår. Vi vet og hvor mye inntekter Hex/cys gir. Men scopesalget gir inga direkte inntekter før PHO men kommer i økt salg av Hex/cys, da er spørsmålet hvor mye bruker PHO i kostnader for at selge et scope. Og hvor mye hex/cys minus kostnader må PHO selge innen det enkelte scope går med overskudd, det bør jo Hallerberg og Kitchen kunne finne ut av som har alle data de behøver.
Per i dag vet vi at de klarer ikke dekke opp kostnader i scopesalget, med økt Hex/cys salg eller prisøkninger eller de vet ikke hvor lang tid det tar for at scopet går med overskudd.
Dette bør jo de finne ut når Hex/cys inntekterne overgår scope salgskostnader, som det ser ut er det minimale forbedringer i underskuddet vart år og det blir vel ikke bedre med en ny satsning. Om de nye Wolf scopen er så gode at de selger seg selv, så blir salgskostnaden mindre og det enkelte scope gir overskudd tidligare. Men hvor lang tid tar det, kostnaden for at utvikkle en prototype behøver ikke bli så stor. Men sen skal det godkjennes og produseres i stor skala det tar sikkert et par år, og da begynner den kostsamme delen at markedsføre og selge scopen. Og PHO,s betalning for den dyreste delen av kommersialisering, består av at få selge Hex/cys til nye kunder det tar og noen år innen det viser igjen i regnskapet.
I Europa er jo hexvix betydligt billigare og de må selge større mengder innen de får overskudd på scopesalget, under alle omstendigheter så begynner det med kostnader som kansje gir avkastning om 4 til 5 år. Det er ikke merkelig at responsen fra investorer er negativ de klarer ikke at skruve opp forventninger på noe som ligger så langt frem i tid. Nå finns det jo en løsning om de rensker opp i kostnader nå, og venter til prototypen er klar og de vet sikkert at den blir en suksess. Så kan de manne opp om de ser økt etterspørsel, da begrenser de kostnaderne frem tils de vet mer.
Så Hallerberg bør sparke Schneider og sette inn Ryan Kitchen som sparer et par 100 mil i året, og gir et umiddelbart positivt utslag på kursen. Vi behøver det etter alle besvikelser hittils.
Per i dag vet vi at de klarer ikke dekke opp kostnader i scopesalget, med økt Hex/cys salg eller prisøkninger eller de vet ikke hvor lang tid det tar for at scopet går med overskudd.
Dette bør jo de finne ut når Hex/cys inntekterne overgår scope salgskostnader, som det ser ut er det minimale forbedringer i underskuddet vart år og det blir vel ikke bedre med en ny satsning. Om de nye Wolf scopen er så gode at de selger seg selv, så blir salgskostnaden mindre og det enkelte scope gir overskudd tidligare. Men hvor lang tid tar det, kostnaden for at utvikkle en prototype behøver ikke bli så stor. Men sen skal det godkjennes og produseres i stor skala det tar sikkert et par år, og da begynner den kostsamme delen at markedsføre og selge scopen. Og PHO,s betalning for den dyreste delen av kommersialisering, består av at få selge Hex/cys til nye kunder det tar og noen år innen det viser igjen i regnskapet.
I Europa er jo hexvix betydligt billigare og de må selge større mengder innen de får overskudd på scopesalget, under alle omstendigheter så begynner det med kostnader som kansje gir avkastning om 4 til 5 år. Det er ikke merkelig at responsen fra investorer er negativ de klarer ikke at skruve opp forventninger på noe som ligger så langt frem i tid. Nå finns det jo en løsning om de rensker opp i kostnader nå, og venter til prototypen er klar og de vet sikkert at den blir en suksess. Så kan de manne opp om de ser økt etterspørsel, da begrenser de kostnaderne frem tils de vet mer.
Så Hallerberg bør sparke Schneider og sette inn Ryan Kitchen som sparer et par 100 mil i året, og gir et umiddelbart positivt utslag på kursen. Vi behøver det etter alle besvikelser hittils.
Merlin
18.07.2024 kl 22:40
3641
Computum skrev TLens er svært rimelig.
Da er det vel bare å be dem ta kontakt med Photocure.
Merlin
18.07.2024 kl 20:28
3715
Computum skrev Kanskje de burde sett litt på PLT's TLens?
Det må være en svært rimelig linse. Autofokus er totalt unødvendig. Det bør være en optikk med fast linse med fokusavstand. Man fokuserer i stedet ved å holde riktig avstand til cellene. Da oppnås det som trengs og utstyret blir svært billig.
Merlin
18.07.2024 kl 13:46
3927
Jeg tror jo at Uroviu har vist veien i hvordan et moderne skop skal lages. Men de har jo ikke noe BLC flexiskop.
Et håndholdt skop med påmontert skjerm som er 180 grader vridbart, batteridrevet og med rimelig utskiftbar front er nok løsningen.
En såkalt towerløsning er noe virkelig gammeldagse greier. Dyrt, lite mobilt, lite praktisk.
Her har Wolf og Photocure muligheten til å senke kostnadsterskelen kraftig for urologene, Det bør gi kraftig økt salg av Cysview.
Et håndholdt skop med påmontert skjerm som er 180 grader vridbart, batteridrevet og med rimelig utskiftbar front er nok løsningen.
En såkalt towerløsning er noe virkelig gammeldagse greier. Dyrt, lite mobilt, lite praktisk.
Her har Wolf og Photocure muligheten til å senke kostnadsterskelen kraftig for urologene, Det bør gi kraftig økt salg av Cysview.
Redigert 18.07.2024 kl 13:50
Du må logge inn for å svare
peaf
18.07.2024 kl 11:41
4015
Her er lite om cystoscope generellt og Flexiscope, hvordan Wolf og PHO skal klare at lage det beste flexiscopet er en gåte for meg. Med så mange aktører og tekniker må det vel vare bedre om de tar alle kostnader selv om de vil vinne frem.
https://market.us/report/cystoscope-market/
Det er en kjempemarked og mange kombibehandlinger, skal PHO sitte igjen med en avtale at bare selge Wolfscope om ingen vil ha dem. Det finns inget grunnlag som seier at Wolf har komt lenger en andre, snarere er det andre produsenter som har komt lengre. De bør vel hellre stimulere alle til at bruke Hexvix, det er ikke noen garanti at de vil gå over til BLC og den ekstrakostnaden som Cysview gir. Det de ikke ser behandler de med BCG eller Kjemoterapi ( cellgift ) i dag, og da må det studier til som viser at BLC er bedre. De finns reden men vi ser jo hvor langt de komt hittils, fast de brukt BLC i snart 18 år i Europa og Norden.
Om knapt tre uker får vi se vad Schneider har prestert de siste 3 mnd, eller om han har spart seg for fremtida innsatser som vanligt.
https://market.us/report/cystoscope-market/
Det er en kjempemarked og mange kombibehandlinger, skal PHO sitte igjen med en avtale at bare selge Wolfscope om ingen vil ha dem. Det finns inget grunnlag som seier at Wolf har komt lenger en andre, snarere er det andre produsenter som har komt lengre. De bør vel hellre stimulere alle til at bruke Hexvix, det er ikke noen garanti at de vil gå over til BLC og den ekstrakostnaden som Cysview gir. Det de ikke ser behandler de med BCG eller Kjemoterapi ( cellgift ) i dag, og da må det studier til som viser at BLC er bedre. De finns reden men vi ser jo hvor langt de komt hittils, fast de brukt BLC i snart 18 år i Europa og Norden.
Om knapt tre uker får vi se vad Schneider har prestert de siste 3 mnd, eller om han har spart seg for fremtida innsatser som vanligt.
Tricky77
18.07.2024 kl 09:45
4104
Enig! Men tenker at alle tall ikke var/ er ferdig avtalt Dem Kunde ha sendt ut det som stod i mailen istede. Jaja pytt pytt nå vet vi mer og bedre.
Redigert 18.07.2024 kl 10:30
Du må logge inn for å svare
sokaratest
18.07.2024 kl 09:40
4114
Interessante og svært relevante perspektiver - dette kommer til å bli er suksess. Merkelig at ikke pressemeldingene fra PHO er formulert mer selgende og mulighetsorientert. Markedet reagerer negativt til tross for positive nyheter og muligheter
Tricky77
18.07.2024 kl 09:03
4169
@Merlin, Takk for innlegget ditt, endelig lite fakta og ikke bare synsing og negative spekulasjoner av folk flest... håper at en del av pengerne fra Cevira blir brukt på disse scope!
Redigert 18.07.2024 kl 09:15
Du må logge inn for å svare
peaf
18.07.2024 kl 08:53
4177
Hvorfor ikke skrive om realiteterne, hva gjør PHO med de årlige store underskudden. Svar jo ingenting de øker kostnader og venter på HD flexiscope fra Wolf, og når kommer de ingen vet og hvor lenge skal man vente med pengekranen fullt open. Til pengerne er slut og man må ha en emisjon er det målet. Hva med at skrive en melding om at selg PHO og kom igjen om noen år og se om flexiscopet blir vellykket. Da regner vi med at tjene penger, men frem til dess så bare øker vi kostnaderne og underskuddet. Eller sanningen at med den modellen vi driver Hex/cys delen i dag så er den verdiløs og bare genererer tap, og bare Cevira holder den flytande.
Men for at gå tilbake til flexiscopen til Karl Storz, så hadde de glimrande resultater gjemført med WLC. Men problemet var all vedlikehold og reparasjoner som gjorde de olønnsomme, løser du det med en HD oppløsning på bildet. Tror knappest det men Schneider har all verdens tid og godt betalt så han venter gjerne mens han skryter om alle penger de skal tjene når scopen blir lansert. De skrøt over Karl Storz flexi og, og over Saphira etterpå. Men hjalp det knappest, men denne gangen er det reellt og garantert kjempeinntekter. " Vi vet bedre !!!!!!!
Men hva gjør PHO nå med 46 ansatte i USA, selger de Karl Storz scope med fortsatt tap. Eller legger de ned scopesalget tills de kan selge Wolf scope med kjempegevinst. De selger jo scope i Europa og fast ingen vet vilken type eller merke, og fremforalt ikke hvor mange om de over hode taget selger noen.
Jeg regner med at det er Ryan Kitchens oppgave at gå igjenom all fakta med kostnader og lønnsomhet, i de ulike organissasjonerna og komme med forbedringer som skaper lønnsomhet. Det er sikkert mye som må forendres om det skal fungere optimalt etter restruksjon, men det bør komme snart før alt behøver ikke komme med en gang. Sen får de som vil glede seg over Schneiders Wolf avtale mens kursen raseres, og det blir vel ikke bedre når kostnaderne øker i Q resultaten.
Det er knappest for at oppnå dette de har skiftet ut styre og ansatt Ryan Kitchen, det klarer Schneider alldeles utmerket alene.
Så glem Schneider og Wolf det kommer meget snart positive signaler fra selskapet, der de kutter kostnader og gjør selskapet lønnsomt.
Og Cevira kommer og snart som bare i godkjenningsmilepæler leverer tilsammen over 50 mil usd. Og sen alle de potensielle kjempeinntekterne i royalty.
Men for at gå tilbake til flexiscopen til Karl Storz, så hadde de glimrande resultater gjemført med WLC. Men problemet var all vedlikehold og reparasjoner som gjorde de olønnsomme, løser du det med en HD oppløsning på bildet. Tror knappest det men Schneider har all verdens tid og godt betalt så han venter gjerne mens han skryter om alle penger de skal tjene når scopen blir lansert. De skrøt over Karl Storz flexi og, og over Saphira etterpå. Men hjalp det knappest, men denne gangen er det reellt og garantert kjempeinntekter. " Vi vet bedre !!!!!!!
Men hva gjør PHO nå med 46 ansatte i USA, selger de Karl Storz scope med fortsatt tap. Eller legger de ned scopesalget tills de kan selge Wolf scope med kjempegevinst. De selger jo scope i Europa og fast ingen vet vilken type eller merke, og fremforalt ikke hvor mange om de over hode taget selger noen.
Jeg regner med at det er Ryan Kitchens oppgave at gå igjenom all fakta med kostnader og lønnsomhet, i de ulike organissasjonerna og komme med forbedringer som skaper lønnsomhet. Det er sikkert mye som må forendres om det skal fungere optimalt etter restruksjon, men det bør komme snart før alt behøver ikke komme med en gang. Sen får de som vil glede seg over Schneiders Wolf avtale mens kursen raseres, og det blir vel ikke bedre når kostnaderne øker i Q resultaten.
Det er knappest for at oppnå dette de har skiftet ut styre og ansatt Ryan Kitchen, det klarer Schneider alldeles utmerket alene.
Så glem Schneider og Wolf det kommer meget snart positive signaler fra selskapet, der de kutter kostnader og gjør selskapet lønnsomt.
Og Cevira kommer og snart som bare i godkjenningsmilepæler leverer tilsammen over 50 mil usd. Og sen alle de potensielle kjempeinntekterne i royalty.
Merlin
18.07.2024 kl 01:46
6526
RW utvikler allerede et HD flexiscop for WLC. Photocure får dermed el liten kostnad med dette.
Merlin
18.07.2024 kl 01:35
6528
IRsjef i USA David Moscowitz skal ha svart disse høyst oppmuntrende fakta:
“That is the major value driver of Photocure entering into this Agreement, plus a small royalty on sales of the flex BLC systems.”
Samtidig står det også i svaret at PHO fortsatt sitter igjen med hele marginen av salget av Hexvix/Cysview - som nettopp vil være der største marginen/fortjenesten ligger:
“Yes, we will maintain our full margin to our product (Hexvix/Cysview) that is used with the new flexible BLC system. That is the major value driver of Photocure entering into this Agreement, plus a small royalty on sales of the flex BLC systems.”Does this mean that RW will cover the cost of this and PHO give expetise input only? Richard Wolf is in the process of developing its next-generation 4K HD white light flexible cystoscope, and with our new Agreement, Richard Wolf is now working to incorporate blue light capability into this system. As a result, the expense that will be borne by Photocure is a fraction of the total cost to develop this equipment, and the expense will be spread out over several quarters during development. We believe that the expense for this initiative is relatively small compared to the large potential opportunity to launch a new state-of-the-art flexible blue light cystoscope globally in the future. Recall that there are an estimated 1.65 million bladder cancer surveillance procedures annually in the U.S. and major EU countries, yielding a total addressable market of $1.3 billion for this opportunity.
Photocure and Richard Wolf will share expenses for the development and regulatory activities necessary for approvals of the HD flexible blue light system in markets where it will be commercialized.
Does this mean that RW and PHO will share development cost equaly or is it limited to in this statment to only cover regulatory activities? We have not disclosed the financial terms of the agreement, including the split between Photocure and Richard Wolf.
Personaly I felt this was very positive news but the marked did not like it, maybe because different interpretation.
Agree, we believe this news is a positive step for our business, and we look forward to bringing a next-generation flexible BLC equipment to patients globally, with a first-class partner.
Thanks for your support and hope to speak/email again in the future.
David
David Moskowitz
Head of Investor Relations
Photocure ASA
M: +12022800888
E: david.moskowitz@photocure.com
“That is the major value driver of Photocure entering into this Agreement, plus a small royalty on sales of the flex BLC systems.”
Samtidig står det også i svaret at PHO fortsatt sitter igjen med hele marginen av salget av Hexvix/Cysview - som nettopp vil være der største marginen/fortjenesten ligger:
“Yes, we will maintain our full margin to our product (Hexvix/Cysview) that is used with the new flexible BLC system. That is the major value driver of Photocure entering into this Agreement, plus a small royalty on sales of the flex BLC systems.”Does this mean that RW will cover the cost of this and PHO give expetise input only? Richard Wolf is in the process of developing its next-generation 4K HD white light flexible cystoscope, and with our new Agreement, Richard Wolf is now working to incorporate blue light capability into this system. As a result, the expense that will be borne by Photocure is a fraction of the total cost to develop this equipment, and the expense will be spread out over several quarters during development. We believe that the expense for this initiative is relatively small compared to the large potential opportunity to launch a new state-of-the-art flexible blue light cystoscope globally in the future. Recall that there are an estimated 1.65 million bladder cancer surveillance procedures annually in the U.S. and major EU countries, yielding a total addressable market of $1.3 billion for this opportunity.
Photocure and Richard Wolf will share expenses for the development and regulatory activities necessary for approvals of the HD flexible blue light system in markets where it will be commercialized.
Does this mean that RW and PHO will share development cost equaly or is it limited to in this statment to only cover regulatory activities? We have not disclosed the financial terms of the agreement, including the split between Photocure and Richard Wolf.
Personaly I felt this was very positive news but the marked did not like it, maybe because different interpretation.
Agree, we believe this news is a positive step for our business, and we look forward to bringing a next-generation flexible BLC equipment to patients globally, with a first-class partner.
Thanks for your support and hope to speak/email again in the future.
David
David Moskowitz
Head of Investor Relations
Photocure ASA
M: +12022800888
E: david.moskowitz@photocure.com
Redigert 18.07.2024 kl 01:43
Du må logge inn for å svare
peaf
17.07.2024 kl 17:24
6719
Ja Asieris hadde Wolf sine stive BLC scope i studien, om de er helt nye vet jeg ikke men de er vel ikke brukt noe større i Europa. Og i USA er det jo bare Karl Storz som er godkjent og har tilgang til cysview, om det blir endret nå vil vise seg. Men WLC har og fått HD flexiscope og har bedre resultater i dag, som kansje gjør at førsprånget med BLC HD ikke øker mot WLC HD. Det er mye vi ikke vet og eller vi ikke blir informert om. Og inget har vart så fantastiskt som Schneider har beskrivet det av nye satsninger hittils, så jeg er skeptisk til alt som kommer fra det hållet med all rett.
peaf
17.07.2024 kl 17:04
6747
Karl Storz har jo sagt de arbeider med et flexiscope som har samme oppløsning som Saphira HD. og det andre er ikke stoppet i Europa. Det brukes fortsatt, men Olympus er mer osikkert hva de har. Orker ikke forske i saken.
Burobeng
17.07.2024 kl 16:51
6758
Kina er og ikke minst vil bli viktig for Photocure. Cevira, men også Hexvix. Uttestingen av Hexvix i Kina foregår med scope fra Richard Wolf, så dette er nok ikke et dårlig valg som samarbeidspartner. Dahl uttalte i 2022 "Dette er godt utstyr og anerkjent blant urologer."
https://www.richard-wolf.com/en/
Det er gode grunner til å stille spørsmålstegn ved selskapets ekspansive og dyre satsning på stort salgskorps og høye salgsmål. Foreløpig har det ikke gitt de ønskede resultater. Samtidig er det denne strategien som ble valgt, og med denne nye satsningen viser selskapet stayerevne til å stå løpet ut. Det kan komme til å vise seg at dette var et bedre valg enn en sikker minimumsløsning med nettbutikk for Hex til de som etterspør. Det som ihvertfall er sikkert er at den valgte løsningen bringer god hjelp til mange flere pasienter enn pølsebuvarianten. Det kan vi jo trøste oss med mens vi ser aksjonærverdiene krympe. Jeg tror det bare er midlertidig.
https://www.richard-wolf.com/en/
Det er gode grunner til å stille spørsmålstegn ved selskapets ekspansive og dyre satsning på stort salgskorps og høye salgsmål. Foreløpig har det ikke gitt de ønskede resultater. Samtidig er det denne strategien som ble valgt, og med denne nye satsningen viser selskapet stayerevne til å stå løpet ut. Det kan komme til å vise seg at dette var et bedre valg enn en sikker minimumsløsning med nettbutikk for Hex til de som etterspør. Det som ihvertfall er sikkert er at den valgte løsningen bringer god hjelp til mange flere pasienter enn pølsebuvarianten. Det kan vi jo trøste oss med mens vi ser aksjonærverdiene krympe. Jeg tror det bare er midlertidig.
Merlin
17.07.2024 kl 16:22
6770
Olympus og Karl Storz har BLC flexiscope i Europa. Neppe HD? Og det KS har er vel det som er stoppet?
Et HD BLC flexscop kan være svært nyttig. Jfr. HD-resultatene Asieris har oppnådd.
Et HD BLC flexscop kan være svært nyttig. Jfr. HD-resultatene Asieris har oppnådd.
Redigert 17.07.2024 kl 16:26
Du må logge inn for å svare
peaf
17.07.2024 kl 16:08
6776
Det er helt rett Merlin men alle flexiscope brukes først og fremst i overvåkning og diagnose, og det er der Wolf og BLC konkurrerer. Men det er vel ikke givet at de vil begynne bruke BLC på grunn av Wolf scopet. Og Olympus og Karl Storz har BLC flexiscope i Europa, men de brukes i liten grad av en eller annen årsak. Tror det har med refusjon at gjøre, men er ikke sikker.
Men Wolf scopen løser ikke dagens problem med de store underskudden de levert i alle år, det er dem Hallerberg og Kitchen skal løse. Det går ikke at sette seg ner og håpe på noe som de ikke vet fungerer eller kommer. Det kommer nok en reaksjon ganske snart når de fått analysert siste satsning, den bør avlyses omgående innen de begynner bruke penger.
Men Wolf scopen løser ikke dagens problem med de store underskudden de levert i alle år, det er dem Hallerberg og Kitchen skal løse. Det går ikke at sette seg ner og håpe på noe som de ikke vet fungerer eller kommer. Det kommer nok en reaksjon ganske snart når de fått analysert siste satsning, den bør avlyses omgående innen de begynner bruke penger.
Merlin
17.07.2024 kl 15:42
6780
Det er egne flexiskop for BLC som takler både blått og hvitt lys. SÅ de flexiskopene som gjelder for kun WLC kan ikke brukes til BLC. Det er faste skop som brukes til turbt. Forandrer ikke saken,
Redigert 17.07.2024 kl 15:42
Du må logge inn for å svare
peaf
17.07.2024 kl 15:12
6817
Nå er vel ikke scopet lagt enda og hva sier at Wolf kan lage et bedre og rimmeligare BLC flexiscope en Karl Storz og Olympus, de har mer penger og resurser. De har reden flexiscope i Europa som de mener de skal forbedre. Og enligt meldingen blir Wolf scopet lagt for gjenbruk og de skriver at det bare skall brukes i overvåkning i USA ikke i turbt, og i overvåkning er alle flexiscope godkjende så det blir ingen førdel for Wolf. Jeg mener at kan ikke Wolf alene klare lage et scope som de kan selge og tjene penger på, så skal PHO holde seg langt unden. Det finns ingen garanti for at de klarer lage noe som er bedre en andre.
Og ja alle kan vel bruke Wolf scopet når det blir lagt og godkjent og alle andre godkjende flexiscope og, nå er det vel flest WLC flexi de bruker og de har og fått HD oppløsning. Så PHO bør holde seg til Hex/cys og spare kostnader, de har brukt mer en nok på olønnsomme satsninger.
Og ja alle kan vel bruke Wolf scopet når det blir lagt og godkjent og alle andre godkjende flexiscope og, nå er det vel flest WLC flexi de bruker og de har og fått HD oppløsning. Så PHO bør holde seg til Hex/cys og spare kostnader, de har brukt mer en nok på olønnsomme satsninger.
Merlin
17.07.2024 kl 14:59
6826
Pho har pt ikke noe flexiskop. Så det er liten downside i å få bygget et. Pho vil klart netto tjene på økt salg av Hexvix/Cysview med et nytt flexiskop. Kursen burde gått opp, ikke ned.
bravi
17.07.2024 kl 14:23
6827
Uansett hva Pho skulle finne på å involvere seg med skop vil det ta lang tid, påføre store utgifter, forsinkelser, problemer, godkjenninger etc. etc. De fleste har lært hva slikt fører til etter fem (5) år med Schneider, derfor raste kursen i går.
Helt utrolig at selskapet ikke kan nøye seg med å distribuere Hexvic/ Cysview og la de som lager skop ta seg av å selge disse. Da ville Pho hatt akseptable utgifter, et pent overskudd og en OK aksjekurs.
Helt utrolig at selskapet ikke kan nøye seg med å distribuere Hexvic/ Cysview og la de som lager skop ta seg av å selge disse. Da ville Pho hatt akseptable utgifter, et pent overskudd og en OK aksjekurs.
Redigert 17.07.2024 kl 14:27
Du må logge inn for å svare
Merlin
17.07.2024 kl 14:14
6838
Dette er interessant!
"Sen er det jo stor utvikkling på engangsscope og blir de godkjent for bruk i turbt takk vare sterliseringsbehovet utgår, da blir det de som blir brukt når de kan fjerne kreften de ser i en og samme operasjon. Vi vet jo at Asieris har komt langt med engangsscope, og Karl Storz har og tatt frem et."
Å fjerne kreften i samme operasjon som diagnose er klart en opplagt målsetting. Med inntil 44% bedre totalfjerningsresultater enn WLC bør BLC ha alle muligheter fremover til da å bli standard behanding.
Nå venter vi bare på godkjent markedsadgang for Cevira, så får vi en opptur i Pho vi aldri tidligere har sett!
"Sen er det jo stor utvikkling på engangsscope og blir de godkjent for bruk i turbt takk vare sterliseringsbehovet utgår, da blir det de som blir brukt når de kan fjerne kreften de ser i en og samme operasjon. Vi vet jo at Asieris har komt langt med engangsscope, og Karl Storz har og tatt frem et."
Å fjerne kreften i samme operasjon som diagnose er klart en opplagt målsetting. Med inntil 44% bedre totalfjerningsresultater enn WLC bør BLC ha alle muligheter fremover til da å bli standard behanding.
Nå venter vi bare på godkjent markedsadgang for Cevira, så får vi en opptur i Pho vi aldri tidligere har sett!
Merlin
17.07.2024 kl 14:08
6847
Ikke glem at det nye RW flexskopet kan brukes relativt raskt i Europa pga mye lavere klassifiseringskrav enn i USA. Pho bør dermed få et meget godt kort på hånden til økt omsetning før evt reklassifisering i USA.
Med et nytt og moderne flexskop på plass kan endret klassifisering også kanskje gå fortere i USA, siden man da har håndfast dokumentasjon på at utstyret klarer seg uten rigorøse krav. Jeg forutsetter utskiftbar frontoptikk, og ikke behov for
autoklavering.
RW flexskopet vil vel også kunne anvendes av kineserne på direkten.
Med et nytt og moderne flexskop på plass kan endret klassifisering også kanskje gå fortere i USA, siden man da har håndfast dokumentasjon på at utstyret klarer seg uten rigorøse krav. Jeg forutsetter utskiftbar frontoptikk, og ikke behov for
autoklavering.
RW flexskopet vil vel også kunne anvendes av kineserne på direkten.
peaf
17.07.2024 kl 11:46
6957
Det her samarbeidet har antagligen vart planert lenge siden sen det vart klart at Karl Storz skulle fase ut sine Flexiscope. Og den her nedklassifiseringen var nok bare et spel for galiriet, de var nok klar over at det aldri ville skje. Men at erkjenne at problemet var der hele tiden og de selve bar skulden for at de måtte gi opp kommer de aldri innrømme. Kan man lite på sånne opplysninger som at de arbeider for en nedklassifisering, tydligtvis ikke de hadde aldri lagt Wolf avtalen om de trodde på en nedklassifisering. Så hva en CEO sier skal man ta med en klype salt, og Schneider er jo verdensledande på bortforklaringer. Det er derfor han har jobben kvar.
Sen hva PHO skal bidra med av tekniske løsninger for at tilvirke et førsteklasses flexiscope er en gåte for meg, de klarer jo knapt at selge de.
Og det har jo blitt dokumentert gode resultater i studier i siste tid med BLC som gir scopeprodusenterne mulighet at selge sine scope selve, og klarer de ikke gjøre det lønnsomt så klarer ikke noen annen det heller. Så igjen renske bort alle onødvendige i PHO og bare konsentrere seg om at levere Hex/cys til de som vil ha. Så blir Hex/cys delen og kraftigt lønnsom, og jeg har fortsatt tru på at det er det Hallerberg og R Kitchen jobber med just nå.
Sen hva PHO skal bidra med av tekniske løsninger for at tilvirke et førsteklasses flexiscope er en gåte for meg, de klarer jo knapt at selge de.
Og det har jo blitt dokumentert gode resultater i studier i siste tid med BLC som gir scopeprodusenterne mulighet at selge sine scope selve, og klarer de ikke gjøre det lønnsomt så klarer ikke noen annen det heller. Så igjen renske bort alle onødvendige i PHO og bare konsentrere seg om at levere Hex/cys til de som vil ha. Så blir Hex/cys delen og kraftigt lønnsom, og jeg har fortsatt tru på at det er det Hallerberg og R Kitchen jobber med just nå.
peaf
17.07.2024 kl 04:05
7177
Naturligtvis er det en formell avtale, men den er ikke bindande så at du må vare med til bitter end. Den lyder så her.
" I henhold til avtalen vil Photocure og Richard Wolf etablere to styringskomiteer for å overvåke fremdriften av samarbeidet, inkludert en felles utviklingskomité for å sikre at FoU-milepæler oppnås med suksess og en felles kommersialiseringskomité for å utføre før- og ettergodkjenning av markedsføringsstrategier. globalt. "
Vilket betyr at den enkelte komite kan stoppe samarbeidet vid behov, anners har de ingen funksjon. Det finns heller ingen tall om økonomiske forpliktelser, da behøvs det ikke styregodkjennelse for styret kan stoppe avtalen når de ønsker. Dette må få følger når styret ser kursutvikklingen på meldingen, det er klart de må finne andledningen til den negative reaksjonen fra aksjonærer. Det var i en artikkel som Schneider uttalte at han ville utvikle et eget scope i samarbeid med en produsent, jeg husker ikke når men trur det var før Hallerberg ble hentet inn. Så dette har pågått lenge og spørsmålet er om Hallerberg er informert.
Sen er det jo stor utvikkling på engangsscope og blir de godkjent for bruk i turbt takk vare sterliseringsbehovet utgår, da blir det de som blir brukt når de kan fjerne kreften de ser i en og samme operasjon. Vi vet jo at Asieris har komt langt med engangsscope, og Karl Storz har og tatt frem et. Da er Wolf scopen bortkastade penger samt Schneiders selgere helt uten verdi som de vart i en lengre tid.
Og hva sier avtalen om inntekter fra scopesalget, skal PHO vare med og betale utvikklingen av scopet og selge det med sin spinndyre salgsorginisasjon uten annen kompensasjon en salginntekter fra Cysview. Det er samme fremgangsmåte de hadde med Karl Storz, og det har kostet flere hundre millioner.
Og vil Briarwood ha noen avkastning på Hex/cys delen er ikke dette veien at gå, de kan ikke late stormansgaleskapen til Schneider fortsette i all oendlighet.
Men jeg sier det igjen dette har inget med Cevira at gjøre, som får et forlenget patent som varer i 15 år fra godkjenning. De har ikke konkurrenter og blir garantert første behandlingsvalg på alle med bekreftet HSIL, da det er en enkel og forholandevis rimmelig behandling. Ser man på antallet pasienter i verden og behovet for en riskfri behandling, så er det helt klart en blockbuster kandidat og avtalen har tatt høyde for det.
" I henhold til avtalen vil Photocure og Richard Wolf etablere to styringskomiteer for å overvåke fremdriften av samarbeidet, inkludert en felles utviklingskomité for å sikre at FoU-milepæler oppnås med suksess og en felles kommersialiseringskomité for å utføre før- og ettergodkjenning av markedsføringsstrategier. globalt. "
Vilket betyr at den enkelte komite kan stoppe samarbeidet vid behov, anners har de ingen funksjon. Det finns heller ingen tall om økonomiske forpliktelser, da behøvs det ikke styregodkjennelse for styret kan stoppe avtalen når de ønsker. Dette må få følger når styret ser kursutvikklingen på meldingen, det er klart de må finne andledningen til den negative reaksjonen fra aksjonærer. Det var i en artikkel som Schneider uttalte at han ville utvikle et eget scope i samarbeid med en produsent, jeg husker ikke når men trur det var før Hallerberg ble hentet inn. Så dette har pågått lenge og spørsmålet er om Hallerberg er informert.
Sen er det jo stor utvikkling på engangsscope og blir de godkjent for bruk i turbt takk vare sterliseringsbehovet utgår, da blir det de som blir brukt når de kan fjerne kreften de ser i en og samme operasjon. Vi vet jo at Asieris har komt langt med engangsscope, og Karl Storz har og tatt frem et. Da er Wolf scopen bortkastade penger samt Schneiders selgere helt uten verdi som de vart i en lengre tid.
Og hva sier avtalen om inntekter fra scopesalget, skal PHO vare med og betale utvikklingen av scopet og selge det med sin spinndyre salgsorginisasjon uten annen kompensasjon en salginntekter fra Cysview. Det er samme fremgangsmåte de hadde med Karl Storz, og det har kostet flere hundre millioner.
Og vil Briarwood ha noen avkastning på Hex/cys delen er ikke dette veien at gå, de kan ikke late stormansgaleskapen til Schneider fortsette i all oendlighet.
Men jeg sier det igjen dette har inget med Cevira at gjøre, som får et forlenget patent som varer i 15 år fra godkjenning. De har ikke konkurrenter og blir garantert første behandlingsvalg på alle med bekreftet HSIL, da det er en enkel og forholandevis rimmelig behandling. Ser man på antallet pasienter i verden og behovet for en riskfri behandling, så er det helt klart en blockbuster kandidat og avtalen har tatt høyde for det.
Tota
16.07.2024 kl 17:58
7461
Det ser da ut til å være inngått en formell avtale - du sier dette ikke trenger styregodkjennelse og at man bare kan avslutte den hvis man skulle ønske det. Hvorfor tar du så lett på dette?
peaf
16.07.2024 kl 17:40
7463
Dette er ingen avtale som krever styrelse godkjenning.
Photocure ASA (OSE: PHO), blærekreftselskapet, kunngjør i dag at de har inngått en strategisk avtale med Richard Wolf GmbH om å utvikle og kommersialisere en neste generasjons 4K LED høyoppløsning ( HD) gjenbrukbart fleksibelt blått lys cystoskop basert på Richard Wolfs System blå teknologi.
Har Richard Wolfs noen spesiell blålys teknologi så er den ikke spesiellt kjent eller har solgt i større mengder. Og noen kjempemarked for BLC flexi som bare er førbeholdt for PHO og Wolf . Kommer aldri Karl Storz og Olympus at godta, og Cysview er reden godkjent med Karl Storz flexiscope i USA.
Dette kommer bare at fremskynde Schneiders avgang, og avtalen som skal godkjennes etterhand av begge selskapen som utvikklingen fremskrider blir lagt på is og forklart olønnsom.
Så glem den og fokuser på Cevira som Asieris guider ett salg på mellom 500 og 800 mil usd i året i enbart kina, og når det gjeller den kinesiske markeden så har vel Asieris skyhøye kunnskaper gjemført med andre her og mye mer en PHO og.
Photocure ASA (OSE: PHO), blærekreftselskapet, kunngjør i dag at de har inngått en strategisk avtale med Richard Wolf GmbH om å utvikle og kommersialisere en neste generasjons 4K LED høyoppløsning ( HD) gjenbrukbart fleksibelt blått lys cystoskop basert på Richard Wolfs System blå teknologi.
Har Richard Wolfs noen spesiell blålys teknologi så er den ikke spesiellt kjent eller har solgt i større mengder. Og noen kjempemarked for BLC flexi som bare er førbeholdt for PHO og Wolf . Kommer aldri Karl Storz og Olympus at godta, og Cysview er reden godkjent med Karl Storz flexiscope i USA.
Dette kommer bare at fremskynde Schneiders avgang, og avtalen som skal godkjennes etterhand av begge selskapen som utvikklingen fremskrider blir lagt på is og forklart olønnsom.
Så glem den og fokuser på Cevira som Asieris guider ett salg på mellom 500 og 800 mil usd i året i enbart kina, og når det gjeller den kinesiske markeden så har vel Asieris skyhøye kunnskaper gjemført med andre her og mye mer en PHO og.
SomSa
16.07.2024 kl 16:51
7530
Les avtalen, folk har peiling men ikke Dan Schneider, Erik Dahl, og Dylan Hallerberg, de vet ikke hva de driver med og er fjern fra virkeligheten. PHO skal bidra med sine data og kompetanse for at Richard Wolf utvikler Scope og samtidig PHO skal bidra økonomisk. PHO får 0 rettigheter men er glad for at deres selgere skal selge de nye skopene for Richard Wolf uten betaling. Man kommer ikke nærmere galskap enn dette,
Allerede kan man kåre dette til årets "monkey business". Man blir rett og seltt kvalm av å se hvordan de tar vare på aksjonærverdier. Tror du at dette hadde skjedd hvis største aksjonæren var Røkke eller Firedisken?
"The new flexible blue light system and underlying intellectual
property will be owned by Richard Wolf, who will also serve as the sponsor of
market authorizations around the world."
"PHO will share
expenses for the development and regulatory activities necessary for approvals
of the HD flexible blue light system in markets where it will be commercialized. "
sokaratest
16.07.2024 kl 16:18
7588
Kraftig overreaksjon igjen. Aksjonærene har så kortsiktige briller på seg at de har mer enn nok med å tenke ut dagen… kommer snart en dag da denne avtalen blir genierklært. Det å åpne markedet for bred distribusjon av oppdaterte scoop vil både øke konkurransen for scoop generelt, og ikke minst øke omsetningen for PHO sitt kjerneprodukt kraftig - omsetning på 1 milliard bør være inne rekkevidde relativt raskt.
Et nytt scoop er en forutsetning for å få en SOC status i USA.
Her tenker PHO stort og langsiktig.
Et nytt scoop er en forutsetning for å få en SOC status i USA.
Her tenker PHO stort og langsiktig.
Redigert 16.07.2024 kl 16:57
Du må logge inn for å svare
JosefK
16.07.2024 kl 16:16
7592
Selvsagt har de ikke det. Det er sell-the-news du ser. Baksete-CEOene byttes ut på denne måten i pho. Det har skjedd før og kommer til å skje igjen.
Meldingen øker det addresserbare markedet med vel 200%, men det stod noe om utgifter der uten å si noe om hvor mye. Så da blir vi kvitt haussekråkene.
Jeg tar det som et nytt signal på at jeg har rett i påstanden: Cevira er ikke en blockbuster. For hvis det hadde vært tilfelle så hadde nedsalget startet på 360. I stedet starter det på 60.
Nå kommer det et skred med hatefulle meldinger om at jeg er imot Cevira. Noe som ikke er sant. Men baksete CEOene vet alltid best.
🙄
Tricky77
16.07.2024 kl 16:06
7615
Jag sier akkurat det. Folk har ikke peiling, livredde og tape penger så dem kan ikke se denne gavepakken som blei kasta i famnen på oss. Generika kan dem bare glemme og, det skjer ikke, blir for vanskelig.
Redigert 16.07.2024 kl 16:10
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
16.07.2024 kl 15:33
7679
Blir litt undrende: er det mulig å inngå en strategisk avtale som er så dårlig ut fra aksjonærenes synspunkt at den koster 150mill (-10%) i redusert markedsverdi for Pho? Dersom styret/ledelsen i selskapet har gjort en slik blunder, så er det en selvfølge at aksjonærene skifter de ut. Eller skyldes nedgangen idag "jeg som du sa gåsa" effekten?
bravi
16.07.2024 kl 14:49
7754
Vet ikke hvilke motiver Hallarberg og Kitchen har, men tror at de må ha godkjent denne avtalen, ellers hadde det vært ryddet opp i utgiftene og fått ut Schneider for lenge siden. Med Schneider sine satsninger kommer Hexvic/ Cysview til å bli et tapsprosjekt i all overskuelig fremtid.