Helt enig med peaf og skadi, det er beklagelig hvis Schneider og det kostbare salgskorpset får fortsette helt til godkjenningen for Cevira kommer. Det vil i så fall gi en lavere aksjekurs enn om aåde hadde blitt pælmet ut i forkant. Liker heller ikke tanken på at de skal berike seg på aksjonærenes bekostning uten at de har bidratt noen ting. Ser frem til at HrDuck forklarer hva Schneider og salgskorpset har oppnådd og hvorfor de er så nødvendige.

Nå har jeg skrevet flere innlegg som konkretiserer omsetningsvekst siste årene. Når du ser "frem til at jeg forklarer hva de har oppnådd " så skyldes det enten manglende leseferdigheter eller du mener at den kommer uavhengig av innsats fra de ansatte. Det logiske da er at du forklarer hvordan du ser på dette..

Omsetningsveksten er hovedsaklig drevet av valuta og prisøkning, ikke i unit sales, der er økningen ikke noe å rope hurra for. Du mener at kontantstrømmen er positiv, noe du har tilgode å bevise.

Du vet at nullsum er når selskapet ikke tjener penger utover det de har i kostnader. Og nei, du har ikke dokumentert positiv kontantstrøm fordi det finnes ikke, eneste som gir pluss i kassen er cevira.

Den marginale omsetningsveksten som har kommet siste 6 år er for liten i forhold til utgiftene. Når de ikke tjener penger etter seks (6) år med samme strategi er det kanskje på tide å ta noen grep, da kan ikke Schneider ha oppnådd mye for å si det forsiktig.

Jeg har årlige tall for omsetningsvekst. Siden du mener de er marginale så bør vi sammenligne. Hva har du årlig siden 2018?

Vad de kan og ikke kan er ovesentligt, men hva de gjør betyr alt. Og de har tapt penger vart år i hex/cys sen Schneider tok over for 6 år siden. Hadde innvestorer visst at han var så oduglig så hadde ingen kjøpt aksjen for nå. Og da hadde selskapet vart bankrutt for lenge siden, det er en ekstremt dyr omsettningsvekst som han klart fått til med alle sine løften om vekst. Det er vel ingen tvivel om at det har vart mye bedre innvesteringer man kunne gjort under årens løp,

Nå er vi jo vid et skifte med royalty fra en antatt godkjent blockbuster medisin, og mulige store inntekter fra Hexvix i Kina uten de store kostnader som Schneider påfører et salg der før vekst. Så det er bare at konstatere at Schneiders måte at skape vekst på er over og ut, det er bare lønnsomhet som gjeller og den kommer bare om de kutter kostnader. Så får vi håpe Kitchen finner en akseptabel og billig måte at levere Hex/cys til kunderne på.

Det har jeg ikke anledning å grave frem nå. Poenget er at, skal vi si siste 3 år, hadde samme omsetningsvekst kommet om salget av Cysview kit hadde foregått fra en webshop med minimale utgifter i forhold til de store kostnadene med dagens regime. Da hadde Pho tjent kr med resultat høyere aksjekurs.

Dette må være amatøraften?

Nei bravi, det er ikke opplagt at salget hadde vært det samme med kun webshop. Du har tidligere sagt at "du ikke har satt deg så godt inn i selskap eller tall, men du følger aksjekursen nøye" . Faktum er at det gir deg null kunnskap om selskapet.

Peaf: det er en meningsløs påstand at selskapet hadde vært "bankrutt" om markedet visst hvor "oduglig DS er"
Faktum er at du påstår det, andre henger seg.på. Jeg aner ikke, men er smart nok til å ikke automatisk adoptere synet til en tilfeldig skribent som beviselig har store kunnskapshull.

Og så donrostock.... som påstår han er objektiv. I hans verden betyr det tydeligvis at ham er positiv når han eier aksjen og negativ når han ikke eier den. Self-serving er vel uttrykket for sånt. Men når det blir så opplagt kan man nesten akseptere det. Men bare nesten, for det er drøyt å holde på sånn etter at han gikk rabiat på en annen skribent som gjorde det samme. Norgesrekord i innlegg etter å ha forlatt dette sitat "ekkokammeret" har han i hvert fall 😂

Skjerp dere nå, dette er direkte pinlig. Og god jul 🙂

HrDuck, det er mange slike som deg her på forumet som hevder å sette seg godt inn i selskapene og mener de kan det selskapet (kanskje også forelsker seg i selskapene). Når selskapet ofte ikke leverer på resultater og kursutvikling rykker de ut og forsvarer selskapet og ledelsen med innlegg på forumet.
Akjekursen er nå en gang facit på selskapets prestasjoner.
God jul

Jeg har ikke vært negativ til Cevira, bare sagt at det å håpe på godkjenning i 2024 er som å tro på julenissen. Cevira kan bli bra, BLC har vært som å selge sand i Sahara. Jeg har aldri påstått at Cevira skulle bli godkjent før nyttår, og har derfor aldri endret noen standpunkt, det er du som har dreiet diskusjonen dit den har havnet.

Jeg forsvarer ikke ledelsen, jeg korrigerer deg når du kommer med feil info (feks ang omsetningsvekst). Du er kategorisk negativ til ledelsen, jeg sier at jeg vet for lite til å dømme. At jeg vet mer om selskapet enn deg tenker jeg er temmelig åpenbart all den tid du selv har fortalt at du bruker mest tid på å studere kursen.