Strategisk globalt samarbeid
Photocure and Richard Wolf Enter into Agreement to Develop a High-Definition Flexible Blue Light Cystoscope for Global Commercialization
HrDuck
I dag kl 16:30
63
Kan noen av dere amatører vise til hvor jeg har hevdet triksing med tall? Evt hvor dere mener det trikses?
Det kan tolkes slik at dere mener at en kontantstrøm er triksing med tall. Folk som hevder sånt klarer nørmalt ikke å åpne en dør for egen maskin.
Det kan tolkes slik at dere mener at en kontantstrøm er triksing med tall. Folk som hevder sånt klarer nørmalt ikke å åpne en dør for egen maskin.
bravi
I dag kl 16:12
86
Helt enig med deg, dette er også slik markedet tolker caset. Kreativ regnskapsføring hjelper ikke uansett hva HrDuck måtte mene.
HrDuck
I dag kl 14:43
158
Det tror jeg alle kan være enige om. Skjønner ikke helt hvorfor peaf ville starte en omkamp på diskusjonen om cf.
Så tror jeg alle er tjent med å innrømme at skråsikkerhet om hvem som gjør en god eller dårlig jobb ikke er konstruktivt. Spesielt ikke siden det kommer fra skribenter som åpenbart mangler nødvendig informasjon for å uttale seg med sikkerhet. Fortsatt god jul da dere 🙂
Så tror jeg alle er tjent med å innrømme at skråsikkerhet om hvem som gjør en god eller dårlig jobb ikke er konstruktivt. Spesielt ikke siden det kommer fra skribenter som åpenbart mangler nødvendig informasjon for å uttale seg med sikkerhet. Fortsatt god jul da dere 🙂
rockpus
I dag kl 14:24
181
Kan vi ikke alle bare bli enig om at den viktigste verdien i et regnskap er det overskuddet som skapes fra driften som følge av at man tjener mer på sitt produkt enn det det koster å administrere og drive butikken? Kreativ regnskapsføring og engangsinntekter kan man jo ikke leve av i lengden.
peaf
I dag kl 13:26
253
Jeg har jo sagt at du er kongen av kontantstrøm og får ta deg av at vurdere hvor viktig den er. Som regel øker den når de tjener penger, og minker når de taper penger. Alt over det får bli din oppgave at innformere om.
HrDuck
I dag kl 12:52
302
Det stemmer at jeg mener du er kunnskapsløs når det gjelder forståelse av kontantstrøm. Det var de andre påstandene jeg ba deg vennligst ikke tillegge meg som meninger.
peaf
I dag kl 12:41
321
Ja du mener jo at jeg er kunnskapsløs og ikke i nærleiken så smart som du. Men noe ser og kan jeg, når selskap presenter tap så går som regel kursen ned, Og PHO har vart et meget godt eksempel på det de siste to år, og det er bare Hex/cys delen som går med tap. Det hjelper varken med olønnsom omsettningsvekst, eller økt kontantstrøm. Da er det bevisligen mer som skal til, kansje lønnsomhet er det som mangler.
HrDuck
I dag kl 12:25
342
Vennligst ikke tillegg meg synspunkt eller meninger jeg aldri har uttrykt. Og for din egen del som investor vil jeg anbefale at du leser deg opp på temaet kontantstrøm. Det er bekymringsverdig når du snakker ned betydningen av kontantstrøm og opp betydningen av regnskapsmessig resultat. Da mangler en grunnleggende forståelse som enhver investor bør ha.
peaf
I dag kl 12:11
379
Slapp av du får vare kongen av kontantstrøm og olønnsom omsettningsvekst som helt sikkert fyller opp cashbeholdningen til den renner over.
Vi andre venter på lønnsomhet og Cevira, som medfører minimale kostnader. Så får du og trollkaren Schneider fylle opp cashbeholdingen med nettotap i regnskapet.
Vi andre venter på lønnsomhet og Cevira, som medfører minimale kostnader. Så får du og trollkaren Schneider fylle opp cashbeholdingen med nettotap i regnskapet.
HrDuck
I dag kl 11:59
399
Til å "bry deg fint lite" så skriver du mye om det. Og stort sett alt du skriver er direkte feil. Du kan kikke tilbake på forrige gang jeg forklarte dette til deg om du vil rette opp feilene.
peaf
I dag kl 11:49
423
Jeg bryr meg fint lite om kontantstrøm, kan de ikke vise til fra Hvem pengerne kommer fra så er det inga nye inntekter. At bokføre verdier som kontanter uten at de er reelle vid et salg, betyr inget i det store hele.
HrDuck
I dag kl 11:29
455
Vil du virkelig gå 12 nye runder på dette med kontantstrøm?
Du har allerede bevist at du ikke forstår hva dette går i. For din egen del, la dette ligger 😀
Du har allerede bevist at du ikke forstår hva dette går i. For din egen del, la dette ligger 😀
peaf
I dag kl 09:45
562
Og her er vad EDISON skrev i en betald analyse av PHO etter kontrakten i 2019. Der de garantert bruker innformasjon fra Schneider til vurderingen.
" Verdivurdering
Vi har økt vår verdsettelse til NOK 1.529m eller NOK 70 per basisaksje, fra NOK 1.256m eller NOK 58m per basisaksje. Økningen skyldes vår inkludering av Cevira i vår verdsettelsesmodell etter denne lisensavtalen, som vi nylig hadde fjernet siden produktet hadde vært på vent i over fem år.
For USA/EU anslår vi en lansering i 2025 og 6 % topp markedsandel til en pris på ca. NOK 9 400 per pasient ved lansering. Vi bruker for øyeblikket 20 % sjanse for suksess for markedene i USA og EU, en betydelig rabatt på vår typiske 60–70 % sannsynlighet for suksess for en fase III-eiendel på grunn av de betydelige ukjente knyttet til timing og Asieris evne til å finansiere og gjennomføre en klinisk utviklingsplan. For Kina anslår vi en lansering i 2023 med 3 % topp markedsandel og en pris på 4300 NOK per pasient ved lansering. Vi bruker en 40 % sannsynlighet for suksess i den regionen, som fortsetter å være en rabatt på vår typiske sannsynlighet for suksess på grunn av usikkerheten knyttet til Asieris. Det er imidlertid større enn sannsynligheten for suksess for USA og EU ettersom utviklingen starter i Kina, og derfor er det færre ukjente. Vi ser på våre Cevira-estimater som konservative, med oppsidepotensiale når programmet skrider frem gjennom utviklingen. "
Dette er en del av årsaken til at jeg ikke kan fordra Schneider og det han kommer med, det har ikke blitt stort bedre nå verken fra Schneider eller fra nye analytiker. Det er bare at konstatere at han er komplett uduglig at fremføre budskapet om Ceviras betydelse for oss og selskapet.
" Verdivurdering
Vi har økt vår verdsettelse til NOK 1.529m eller NOK 70 per basisaksje, fra NOK 1.256m eller NOK 58m per basisaksje. Økningen skyldes vår inkludering av Cevira i vår verdsettelsesmodell etter denne lisensavtalen, som vi nylig hadde fjernet siden produktet hadde vært på vent i over fem år.
For USA/EU anslår vi en lansering i 2025 og 6 % topp markedsandel til en pris på ca. NOK 9 400 per pasient ved lansering. Vi bruker for øyeblikket 20 % sjanse for suksess for markedene i USA og EU, en betydelig rabatt på vår typiske 60–70 % sannsynlighet for suksess for en fase III-eiendel på grunn av de betydelige ukjente knyttet til timing og Asieris evne til å finansiere og gjennomføre en klinisk utviklingsplan. For Kina anslår vi en lansering i 2023 med 3 % topp markedsandel og en pris på 4300 NOK per pasient ved lansering. Vi bruker en 40 % sannsynlighet for suksess i den regionen, som fortsetter å være en rabatt på vår typiske sannsynlighet for suksess på grunn av usikkerheten knyttet til Asieris. Det er imidlertid større enn sannsynligheten for suksess for USA og EU ettersom utviklingen starter i Kina, og derfor er det færre ukjente. Vi ser på våre Cevira-estimater som konservative, med oppsidepotensiale når programmet skrider frem gjennom utviklingen. "
Dette er en del av årsaken til at jeg ikke kan fordra Schneider og det han kommer med, det har ikke blitt stort bedre nå verken fra Schneider eller fra nye analytiker. Det er bare at konstatere at han er komplett uduglig at fremføre budskapet om Ceviras betydelse for oss og selskapet.
peaf
I dag kl 08:47
617
Feilet med deg er at du kan ikke regne og sakner logikk, vi kan ta din kontantstrøm i gjen som jeg måtte sjekke opp etter dine påstand. De godskrev seg 24,1 mil i økt cashbeholdning, av det var det 23,9 mil i økt arbeidskapital som bestod av non-cash payment og reduserte kostnader i opsjonsprogrammet takk vare Hallerberg. Inga reelle verdier som du kan bruke eller selge, bare en post i regnskapet til cashbeholdningen. Og reaksjonen på Q3 var ned, en økt cashbeholdning som ikke går at realisere er null verdt.
Sen even om du ikke førstår det så er det ingen som innvesterer i et selskap, før at se verdierne minker år etter år. Det er helt opplagt at man vil gå inn når et selskap er eller begynner bli lønnsomt, og forventes bli lønnsommere ikke om 5 - 10 år men nå.
Vi kan ta Ipsen emisjonerne på samlet 330 mil, der Schneider lovte en vekst i Ipsen på 30 til 60 % i året og innvestorerne kasta seg over emisjonen. Hva har avkastningen vart på de 4 åren, jo litt minus på første delen og enda mer minus på andre delen. Trur du innvestorerne hadde satset en enda krone om de visste hvordan Schneider skulle forvalte innvesteringen. Den enda veksten han skapa i Ipsen var økte kostnader. Og med dem fem millioner nye aksjer.
Det er Cevira og emisjonen som holdt PHO flytende med de enorme kostnader som Schneiders satsninger har påført selskapet, og jeg sier det igjen løsningen er at sparke alle olønnsomme med Schneider i spissen. Så kan nye aksjonærer vare med på oppgangen, og de gamle kan redusere tapen. Nå er det bare spesifikt Hex/cys delen jeg kommenterer, da det er der Schneider styrer.
Sen at Ducken mener han er smartere og mere kunskapsfull en oss andre er vel ingen overraskelse. Han satser på olønnsom omsettningsvekst som en overbetalt ledelse aldri kan gjøre lønnsom da de må ta igjen alt de har tapt først. Med tiden kanskje han førstår at man må kvitte seg med den overbetalte ledelsen om man skal få til noen større lønnsomhet.
Sen i det store hele er det vel Cevira som gjør at vi fortsatt sitter i aksjen med den enorma potensialet det har til at bli en knallsuksess.
Det er jo litt merkeligt at bare Asieris ser potensialet og satser for fullt med ansettelser og samarbeidsavtaler, mens deres aksjonærer og PHO avvakter med detagelse i noe som helt sikkert blir meget stort. Men så lenge den skikkelige eksperttisen i Kina er full av lovord og gir dem priser og utmerkelser, så er det vel så godt som sikkert at Asieris har skutt gullfugelen.
Og jeg trur innsidekjøpen fra styret, er og basert på at de vet hva Ryan Kitchen driver på med. Det kommer garantert noe fra det holdet og med tiden.
Sen even om du ikke førstår det så er det ingen som innvesterer i et selskap, før at se verdierne minker år etter år. Det er helt opplagt at man vil gå inn når et selskap er eller begynner bli lønnsomt, og forventes bli lønnsommere ikke om 5 - 10 år men nå.
Vi kan ta Ipsen emisjonerne på samlet 330 mil, der Schneider lovte en vekst i Ipsen på 30 til 60 % i året og innvestorerne kasta seg over emisjonen. Hva har avkastningen vart på de 4 åren, jo litt minus på første delen og enda mer minus på andre delen. Trur du innvestorerne hadde satset en enda krone om de visste hvordan Schneider skulle forvalte innvesteringen. Den enda veksten han skapa i Ipsen var økte kostnader. Og med dem fem millioner nye aksjer.
Det er Cevira og emisjonen som holdt PHO flytende med de enorme kostnader som Schneiders satsninger har påført selskapet, og jeg sier det igjen løsningen er at sparke alle olønnsomme med Schneider i spissen. Så kan nye aksjonærer vare med på oppgangen, og de gamle kan redusere tapen. Nå er det bare spesifikt Hex/cys delen jeg kommenterer, da det er der Schneider styrer.
Sen at Ducken mener han er smartere og mere kunskapsfull en oss andre er vel ingen overraskelse. Han satser på olønnsom omsettningsvekst som en overbetalt ledelse aldri kan gjøre lønnsom da de må ta igjen alt de har tapt først. Med tiden kanskje han førstår at man må kvitte seg med den overbetalte ledelsen om man skal få til noen større lønnsomhet.
Sen i det store hele er det vel Cevira som gjør at vi fortsatt sitter i aksjen med den enorma potensialet det har til at bli en knallsuksess.
Det er jo litt merkeligt at bare Asieris ser potensialet og satser for fullt med ansettelser og samarbeidsavtaler, mens deres aksjonærer og PHO avvakter med detagelse i noe som helt sikkert blir meget stort. Men så lenge den skikkelige eksperttisen i Kina er full av lovord og gir dem priser og utmerkelser, så er det vel så godt som sikkert at Asieris har skutt gullfugelen.
Og jeg trur innsidekjøpen fra styret, er og basert på at de vet hva Ryan Kitchen driver på med. Det kommer garantert noe fra det holdet og med tiden.
HrDuck
I går kl 21:32
802
Jeg forsvarer ikke ledelsen, jeg korrigerer deg når du kommer med feil info (feks ang omsetningsvekst). Du er kategorisk negativ til ledelsen, jeg sier at jeg vet for lite til å dømme. At jeg vet mer om selskapet enn deg tenker jeg er temmelig åpenbart all den tid du selv har fortalt at du bruker mest tid på å studere kursen.
Donrostock
I går kl 18:39
884
Jeg har ikke vært negativ til Cevira, bare sagt at det å håpe på godkjenning i 2024 er som å tro på julenissen. Cevira kan bli bra, BLC har vært som å selge sand i Sahara. Jeg har aldri påstått at Cevira skulle bli godkjent før nyttår, og har derfor aldri endret noen standpunkt, det er du som har dreiet diskusjonen dit den har havnet.
bravi
I går kl 17:36
922
HrDuck, det er mange slike som deg her på forumet som hevder å sette seg godt inn i selskapene og mener de kan det selskapet (kanskje også forelsker seg i selskapene). Når selskapet ofte ikke leverer på resultater og kursutvikling rykker de ut og forsvarer selskapet og ledelsen med innlegg på forumet.
Akjekursen er nå en gang facit på selskapets prestasjoner.
God jul
Akjekursen er nå en gang facit på selskapets prestasjoner.
God jul
Redigert i går kl 17:38
Du må logge inn for å svare
HrDuck
I går kl 17:10
939
Dette må være amatøraften?
Nei bravi, det er ikke opplagt at salget hadde vært det samme med kun webshop. Du har tidligere sagt at "du ikke har satt deg så godt inn i selskap eller tall, men du følger aksjekursen nøye" . Faktum er at det gir deg null kunnskap om selskapet.
Peaf: det er en meningsløs påstand at selskapet hadde vært "bankrutt" om markedet visst hvor "oduglig DS er"
Faktum er at du påstår det, andre henger seg.på. Jeg aner ikke, men er smart nok til å ikke automatisk adoptere synet til en tilfeldig skribent som beviselig har store kunnskapshull.
Og så donrostock.... som påstår han er objektiv. I hans verden betyr det tydeligvis at ham er positiv når han eier aksjen og negativ når han ikke eier den. Self-serving er vel uttrykket for sånt. Men når det blir så opplagt kan man nesten akseptere det. Men bare nesten, for det er drøyt å holde på sånn etter at han gikk rabiat på en annen skribent som gjorde det samme. Norgesrekord i innlegg etter å ha forlatt dette sitat "ekkokammeret" har han i hvert fall 😂
Skjerp dere nå, dette er direkte pinlig. Og god jul 🙂
Nei bravi, det er ikke opplagt at salget hadde vært det samme med kun webshop. Du har tidligere sagt at "du ikke har satt deg så godt inn i selskap eller tall, men du følger aksjekursen nøye" . Faktum er at det gir deg null kunnskap om selskapet.
Peaf: det er en meningsløs påstand at selskapet hadde vært "bankrutt" om markedet visst hvor "oduglig DS er"
Faktum er at du påstår det, andre henger seg.på. Jeg aner ikke, men er smart nok til å ikke automatisk adoptere synet til en tilfeldig skribent som beviselig har store kunnskapshull.
Og så donrostock.... som påstår han er objektiv. I hans verden betyr det tydeligvis at ham er positiv når han eier aksjen og negativ når han ikke eier den. Self-serving er vel uttrykket for sånt. Men når det blir så opplagt kan man nesten akseptere det. Men bare nesten, for det er drøyt å holde på sånn etter at han gikk rabiat på en annen skribent som gjorde det samme. Norgesrekord i innlegg etter å ha forlatt dette sitat "ekkokammeret" har han i hvert fall 😂
Skjerp dere nå, dette er direkte pinlig. Og god jul 🙂
bravi
I går kl 16:50
976
Det har jeg ikke anledning å grave frem nå. Poenget er at, skal vi si siste 3 år, hadde samme omsetningsvekst kommet om salget av Cysview kit hadde foregått fra en webshop med minimale utgifter i forhold til de store kostnadene med dagens regime. Da hadde Pho tjent kr med resultat høyere aksjekurs.
peaf
I går kl 16:47
984
Vad de kan og ikke kan er ovesentligt, men hva de gjør betyr alt. Og de har tapt penger vart år i hex/cys sen Schneider tok over for 6 år siden. Hadde innvestorer visst at han var så oduglig så hadde ingen kjøpt aksjen for nå. Og da hadde selskapet vart bankrutt for lenge siden, det er en ekstremt dyr omsettningsvekst som han klart fått til med alle sine løften om vekst. Det er vel ingen tvivel om at det har vart mye bedre innvesteringer man kunne gjort under årens løp,
Nå er vi jo vid et skifte med royalty fra en antatt godkjent blockbuster medisin, og mulige store inntekter fra Hexvix i Kina uten de store kostnader som Schneider påfører et salg der før vekst. Så det er bare at konstatere at Schneiders måte at skape vekst på er over og ut, det er bare lønnsomhet som gjeller og den kommer bare om de kutter kostnader. Så får vi håpe Kitchen finner en akseptabel og billig måte at levere Hex/cys til kunderne på.
Nå er vi jo vid et skifte med royalty fra en antatt godkjent blockbuster medisin, og mulige store inntekter fra Hexvix i Kina uten de store kostnader som Schneider påfører et salg der før vekst. Så det er bare at konstatere at Schneiders måte at skape vekst på er over og ut, det er bare lønnsomhet som gjeller og den kommer bare om de kutter kostnader. Så får vi håpe Kitchen finner en akseptabel og billig måte at levere Hex/cys til kunderne på.
HrDuck
I går kl 16:32
997
Jeg har årlige tall for omsetningsvekst. Siden du mener de er marginale så bør vi sammenligne. Hva har du årlig siden 2018?
bravi
I går kl 16:28
1008
Den marginale omsetningsveksten som har kommet siste 6 år er for liten i forhold til utgiftene. Når de ikke tjener penger etter seks (6) år med samme strategi er det kanskje på tide å ta noen grep, da kan ikke Schneider ha oppnådd mye for å si det forsiktig.
Donrostock
I går kl 16:27
1011
Du vet at nullsum er når selskapet ikke tjener penger utover det de har i kostnader. Og nei, du har ikke dokumentert positiv kontantstrøm fordi det finnes ikke, eneste som gir pluss i kassen er cevira.
HrDuck
I går kl 16:24
1020
Ang kontantstrøm så finner du innleggene om det rett i etterkant av q3 tallene. Så jo, det er dokumentert.
Ang omsetningsvekst, påstanden som startet diskusjon var nullsum i 6.5 år. Vel, vi spoler 6 år tilbake og havner i 2018. Vi har kun eksakte tall for us siden europa på under ipsen. Omsetning us 2018 var ca 63 mill nok, i 2024 havner det nære 200 mill blank. Snitt usdnok i 2018 var ca 8.15, for 2024 første 3 kvartal ca 10.60. Så her er du milevis unna i din påstand. Hva med å gjøre litt egen innsats fremfor bare å ukritisk komme med påstander du mener å ha hørt?
Ang omsetningsvekst, påstanden som startet diskusjon var nullsum i 6.5 år. Vel, vi spoler 6 år tilbake og havner i 2018. Vi har kun eksakte tall for us siden europa på under ipsen. Omsetning us 2018 var ca 63 mill nok, i 2024 havner det nære 200 mill blank. Snitt usdnok i 2018 var ca 8.15, for 2024 første 3 kvartal ca 10.60. Så her er du milevis unna i din påstand. Hva med å gjøre litt egen innsats fremfor bare å ukritisk komme med påstander du mener å ha hørt?
Donrostock
I går kl 16:03
1054
Omsetningsveksten er hovedsaklig drevet av valuta og prisøkning, ikke i unit sales, der er økningen ikke noe å rope hurra for. Du mener at kontantstrømmen er positiv, noe du har tilgode å bevise.
HrDuck
I går kl 13:47
1166
Nå har jeg skrevet flere innlegg som konkretiserer omsetningsvekst siste årene. Når du ser "frem til at jeg forklarer hva de har oppnådd " så skyldes det enten manglende leseferdigheter eller du mener at den kommer uavhengig av innsats fra de ansatte. Det logiske da er at du forklarer hvordan du ser på dette..
bravi
I går kl 13:01
1211
Helt enig med peaf og skadi, det er beklagelig hvis Schneider og det kostbare salgskorpset får fortsette helt til godkjenningen for Cevira kommer. Det vil i så fall gi en lavere aksjekurs enn om aåde hadde blitt pælmet ut i forkant. Liker heller ikke tanken på at de skal berike seg på aksjonærenes bekostning uten at de har bidratt noen ting. Ser frem til at HrDuck forklarer hva Schneider og salgskorpset har oppnådd og hvorfor de er så nødvendige.
peaf
I går kl 07:49
756
Trur vi skal se på meldingen det var totalt 633.500 opsjoner, derav er ca 370.000 redoviset hvem de går til i meldingen. De andre 260.000 er ikke beskrevet hva de skal gå til, jeg ser Susanne Strauss er ikke med og ikke Ryan Kitchen. Betyr det at de ikke får noen opsjoner, eller er det Schneider / Dahl som ikke vil vise at Kitchen får flere opsjoner en Schneider denne gangen og. Det er Dahl som skriver meldingen, men Schneider bestemmer hva som skal stå der. Opsjonsprogrammet er det samme og GF besluter om det var gang vad som skal gjelle fremover, Hallerberg kan ikke kutte ut det alene uten fullmakt fra GF.
Men alle vet at opsjoner er til for at belønne dem for at prestere, og ser man isolert på Hex/cys delen så har vel de fleste opsjoner vart verdiløse. Det er i stort sett bare Cevira som holdt kursen oppe, og gjort at de fått noe på innløsningsdagen. Men nå er både kurs og innløsningskurs på opsjoner halvert, med andre ord det går åt feil hold. Hadde opsjonerne vart på bare prestasjonerne de leverer på Hex/cys delen, så hadde det vart greit da de måtte presterne for de skal bli verdt noe.
Men det blir helt feil at belønne dem rikeligt for en Cevira suksess, som de over hode taget ikke bidratt til.
Det er jo et paradoks at nå er det tilbakekjøp av aksjer til opsjonsprogrammet, som gjør at opsjonerne er verdt noen kroner over innløsningskurs. Ikke før at de skaper lønnsomhet, og det er Cevira og det som fortsatt er kvar etter emisjonen som gjør at de har penger til tilbakekjøp.
Jeg trur fortsatt at Hallerberg gjør ikke noe stort nummer av opsjonerne de forsvinner med ledelsen når de for sparken, de får vel det som er over innløsningskurs på oppsigelsedagen. Og det er ikke mange kroner føre Cevira lykkes, sen om Hallerberg og Kitchen kutter kostnader så stiger ikke kursen før de har fått sparken de som ikke presterer. Men det er bare kutt av kostnader som gir en omiddelbar effekt i Hex/cys delen, klart Hallerberg ser det og han har gjort det forut i andre selskap.
Når man sen ser på omsettning i USA som er nære 200 mil som Hr Duck viser til, men de går fortsatt 25 mil minus i året etter 6 år. Og veksten mot lønnsomhet går i snegelfart, skal USA gjengen som nesten ikke selger noe ha opsjonsgevinster fra Cevira. Det hjelper ikke på lønnsomheten i alle fall, det kommer at gå mange år til innen de går i null om de fortsetter i samme takt.
Og kjøpe Ipsen som var lønnsom og gjøre det olønnsomt er vel inget genitrekk, før hadde de lite inntekter til at dekke USA tapen med. Men nå har de 5 mil ekstra aksjer at fordele alle fremtida inntekter på, men tyverr forsvann de fra Ipsen de hadde fra før. Det er for meg totalt obegripeligt at noen har jobben kvar som gjør den typen satsninger, og høyevis med opsjoner får de og.
Men alle vet at opsjoner er til for at belønne dem for at prestere, og ser man isolert på Hex/cys delen så har vel de fleste opsjoner vart verdiløse. Det er i stort sett bare Cevira som holdt kursen oppe, og gjort at de fått noe på innløsningsdagen. Men nå er både kurs og innløsningskurs på opsjoner halvert, med andre ord det går åt feil hold. Hadde opsjonerne vart på bare prestasjonerne de leverer på Hex/cys delen, så hadde det vart greit da de måtte presterne for de skal bli verdt noe.
Men det blir helt feil at belønne dem rikeligt for en Cevira suksess, som de over hode taget ikke bidratt til.
Det er jo et paradoks at nå er det tilbakekjøp av aksjer til opsjonsprogrammet, som gjør at opsjonerne er verdt noen kroner over innløsningskurs. Ikke før at de skaper lønnsomhet, og det er Cevira og det som fortsatt er kvar etter emisjonen som gjør at de har penger til tilbakekjøp.
Jeg trur fortsatt at Hallerberg gjør ikke noe stort nummer av opsjonerne de forsvinner med ledelsen når de for sparken, de får vel det som er over innløsningskurs på oppsigelsedagen. Og det er ikke mange kroner føre Cevira lykkes, sen om Hallerberg og Kitchen kutter kostnader så stiger ikke kursen før de har fått sparken de som ikke presterer. Men det er bare kutt av kostnader som gir en omiddelbar effekt i Hex/cys delen, klart Hallerberg ser det og han har gjort det forut i andre selskap.
Når man sen ser på omsettning i USA som er nære 200 mil som Hr Duck viser til, men de går fortsatt 25 mil minus i året etter 6 år. Og veksten mot lønnsomhet går i snegelfart, skal USA gjengen som nesten ikke selger noe ha opsjonsgevinster fra Cevira. Det hjelper ikke på lønnsomheten i alle fall, det kommer at gå mange år til innen de går i null om de fortsetter i samme takt.
Og kjøpe Ipsen som var lønnsom og gjøre det olønnsomt er vel inget genitrekk, før hadde de lite inntekter til at dekke USA tapen med. Men nå har de 5 mil ekstra aksjer at fordele alle fremtida inntekter på, men tyverr forsvann de fra Ipsen de hadde fra før. Det er for meg totalt obegripeligt at noen har jobben kvar som gjør den typen satsninger, og høyevis med opsjoner får de og.
HrDuck
I går kl 00:25
909
Tror vi alle stort sett har for lite konkret info om selskapets indre liv til å sette karakter. Alle børsnoterte selskap har en haug med "sofa-ceo'er". Pho er intet unntak. Jeg ønsker ikke si noe negativt om andre deltagere, men jeg vil kategorisk si at de du nevner er milevis unna å være kvalifisert.
Men dette blir jo en tullete diskusjon og så tror jeg du skadi skal være glad for at andre tar beslutninger i selskapet 🙂🙂
Men dette blir jo en tullete diskusjon og så tror jeg du skadi skal være glad for at andre tar beslutninger i selskapet 🙂🙂
skadi
I går kl 00:07
938
Hvem i ledelsen, styret eller spesialrådgivergjengen (vår venn kjøkken) vil du kalle for medisin? Er vel mest plasebo hele gjengen......
HrDuck
I går kl 00:06
941
Mitt tips er at selskapet kan oppnå 200 mill ex fees til Ipsen (som er tidsbegrenset) når de virkelig vil skru til. Men de kunne de seff ikke klart når årlig omsetning i us var 60 min årlig. Dette blir glemt av de som i årevis kun har ønsket fokus på bunnlinje.
HrDuck
I går kl 00:02
951
Jeg håper for din del at dette er tøys. Feks en cfo som kun har studert aksjekursen (hans eget utsagn) er neppe medisin 😅😅
Donrostock
23.12.2024 kl 23:53
976
Har lest tallene i flere år, og BLC satsningen har vært svært ulønnsom hittil, og det må hundrevis av millioner i overskudd til før man kan si at den har vært lønnsom, alt i alt. Begynner nok å nærme seg break even, men det med en kronekurs som er verre enn verst. Salget av cysview har vist seg å være enormt krevende, det virker som urologene må holdes i hånda av selgerne hver gang det brukes. Mitt bet er på cevira, BLC tar for laaaaang tid.
skadi
23.12.2024 kl 23:53
978
500 millioner i omsetning ved varekost 30 mill og fortsatt et lett minusresultat, det står det virkelig respekt av ja. Jeg holder da Asieris utenfor selvsagt.
Photocure sin egen drift er noe for seg selv, den er bare latterlig dårlig!!!!
Asieris derimot er noe helt annet, hverken Schneider, Dahl eller det nye styret i Photocure har bidratt til det i de hele tatt. Og det er jammen bra, ellers hadde de sikkert køddet til det også.......
Løsningen hadde vært enkelt:
- Kaste hele gjengen på dør
- Peaf som ny CEO
- Bravi som ny CFO med nettbutikk som hovedsatsing
- Zakk leverer Photocure 300 millioner ish på egen drift i overskudd allerede i 2025.
Photocure sin egen drift er noe for seg selv, den er bare latterlig dårlig!!!!
Asieris derimot er noe helt annet, hverken Schneider, Dahl eller det nye styret i Photocure har bidratt til det i de hele tatt. Og det er jammen bra, ellers hadde de sikkert køddet til det også.......
Løsningen hadde vært enkelt:
- Kaste hele gjengen på dør
- Peaf som ny CEO
- Bravi som ny CFO med nettbutikk som hovedsatsing
- Zakk leverer Photocure 300 millioner ish på egen drift i overskudd allerede i 2025.
Redigert 23.12.2024 kl 23:58
Du må logge inn for å svare
HrDuck
23.12.2024 kl 23:23
1016
Forøvrig, om du har lest noen av mine tidligere innlegg angående tall og drift... pho har nesten 500 mill i omsetning, de har en varekost på ca 30 mill. De prioriterer vekst og derfor spiser lønn og andre kost ned til ca et nullresultat. Jeg mener at de kan kutte kostnader og få et betydelig positivt resultat om de prioriterer lønnsomhet foran vekst. Noen har ønsket dette lenge, men de må huske at for seks år siden så omsatte de for ca 60 mill nok pr år i USA, nå er de på 50 mill i kvartalet. Så veksten vil være lønnsom når de prioriterer å høste.
HrDuck
23.12.2024 kl 23:17
1026
Vi er akkurat på punktet der vi får positiv ebitda uten asieris. Tallene er offentlige, anbefaler at du leser de
Donrostock
23.12.2024 kl 22:26
1082
Men det endrer ikke det faktum at selskapet ikke har tjent penger(overskudd), har gjennomført en emisjon for å kjøpe tilbake ibsen, det skal mye til for at den tjenes inn. Vil nok bli en del flere kvartaler der vi får frasen "photocure venter fortsatt positivt justert ebitda". Noe som mest sannsynlig kun blir takket være asieris. Satsningen til Schneider er hittil flere hundre millioner i minus totalt sett.
HrDuck
23.12.2024 kl 22:20
1096
Strengt tatt er det påsken som er gjenoppstandelsens høytid, ikke jula mr "farvel hegnar forum". Det du skriver her er direkte feil og du bør vite det. Omsetning har økt kraftig over de seks årene nevnt. Resultat er forbedret og selv med betydelige kostnader allokert til vekst viser selskapet nå positiv kontantstrøm, jeg tror det er en utvikling som vil fortsette.
Donrostock
23.12.2024 kl 21:42
1150
Det er ikke nullsum engang, det er kraftig underskudd, og det eneste som har berget skuta er cevirabetalinger.
HrDuck
23.12.2024 kl 18:38
1301
Uten i det hele tatt legge meg opp i den evige diskusjon om hvem som skal sparkes eller ikke sparkes..
Men hva mener du med nullsum spill i 6,5 år?
Men hva mener du med nullsum spill i 6,5 år?
EnklestErBest
23.12.2024 kl 17:16
1392
Jeg tror man like godt først som sist kan legge på hyllen at Schneider får sparken i Photocure. Av en eller annen grunn er hans måte å gjøre tingene på akseptert av styret, altså et nullsum spill i 6 og et halvt år hittil. Ingen ansatt i noe som helst selskap får 125k opsjoner ekstra for å gjøre en jobb som styret er misfornøyd med. Vi bør alle ta til oss at Schneider fortsetter som CEO I Photocure.
Så får vi se hva som skjer ellers I selskapet framover.
Så får vi se hva som skjer ellers I selskapet framover.
Redigert 23.12.2024 kl 17:18
Du må logge inn for å svare
Merlin
23.12.2024 kl 16:23
1448
I motsetning til tidligere er det nå et kapabelt styre som legger opp strategien. Så lenge Schneider gjør det han blir bedt om spiller det liten rolle at han har bommet strategisk på det meste før. Vi må se fremover og da er det ganske gitt hva som skal gjøres.
Redigert 23.12.2024 kl 16:23
Du må logge inn for å svare
peaf
23.12.2024 kl 12:31
1617
Uten tvivel en nedtur, men opsjoner i og for seg er ingen garanti for at du ikke blir oppsagt. Inget til Kitchen hva vi vet, men kanskje de vil tilgodese seg selv og må da ta med alle. Jeg trur nok han ryker snart i vilket fall som helst.
Donrostock
23.12.2024 kl 11:55
1663
Er nok like før Schneider får sparken nå ja, 125 000 nye opsjoner tildelt i dag..
peaf
23.12.2024 kl 05:35
1901
Dette skrev Asieris i sin halvårsrapport.
Asieris Pharmaceuticals lanserer halvårsrapport for 2024, som fremhever jevn fremgang i lanseringen av blockbuster-produkt for precancerøse cervical lesjoner og fortsatt styrking av kommersielle inntektsgenereringsevner
28. august 2024
Nyhetsmelding.
Får de rett i sin blockbuster påstand og lanseringen kommer snart, så hvem bryr seg hva Donrostock kommer med han har ikke bidratt med noe konstruktivt hittils. Jeg har alltid påstått at Cevira er en blockbuster produkt, og er naturligvis glad at Asieris nå mener detsamme. Det er de som er mest kompetente at avgjøre det, og de har gjort markedsundersøkelser som bekrefter påstanden. Sen er alle påstand om tvivel null verdt spesielt da de bare har seg selv som kilde.
Asieris Pharmaceuticals lanserer halvårsrapport for 2024, som fremhever jevn fremgang i lanseringen av blockbuster-produkt for precancerøse cervical lesjoner og fortsatt styrking av kommersielle inntektsgenereringsevner
28. august 2024
Nyhetsmelding.
Får de rett i sin blockbuster påstand og lanseringen kommer snart, så hvem bryr seg hva Donrostock kommer med han har ikke bidratt med noe konstruktivt hittils. Jeg har alltid påstått at Cevira er en blockbuster produkt, og er naturligvis glad at Asieris nå mener detsamme. Det er de som er mest kompetente at avgjøre det, og de har gjort markedsundersøkelser som bekrefter påstanden. Sen er alle påstand om tvivel null verdt spesielt da de bare har seg selv som kilde.
peaf
23.12.2024 kl 03:41
1955
Når noen vil fortelle hvor mye feil eg har i mine påstand så kommer de dragendes med Schneider, joda han er der fortsatt men i praksis har han blitt nedgradert til number to etter Kitchen. Og snart får han gjøre Radforsk og gamle styret selskap, det har jo bevisligt vart enormt olønnsomt at ha han der og Ipsen har vart en katastrofe fra begynnelsen. Fikk jeg rett der, det er vel opp til øyet som ser. Men selskapet har ikke gjort noe for nå, for at rette opp i missligholdet.
Sen når det meste handler om Cevira så er det naturligt at ha en mening om utvikklingen, ingen kan ta i fra meg at Cevira oppfyller kraven for prioritert behandling som skal ta maks 130 virkedager at godkjenne. Men om det går over tiden hva skjer da, stopper det opp eller blir prosessen flyttet til alminelig godkjenning. Donrostock virker tru det og da er det så for Schneider har ikke fått sparken enda, som betyr at jeg har feil i alt jeg påstår.
Nå bygger jeg mine påstand på hva Asieris gjør og skriver, og alt de gjort viser at de er 100 % sikker på godkjenning.
Spørsmålet er som sagt når godkjenningen kommer, og her ligger Donrostock et hakk føre da han har arrestert meg med feil. Om noen mer en han mener det er et tungtveiede argument før at han har rett, så er det lov alt teller.
Cevira blir godkjent når som helst nå, og Schneider får sparken snart det ligger i korten.
Og den her gjengen står redo at kasta seg over leveringen i Kina.
Chu Chenxi, styreformann og daglig leder for SPH Keyuan Trade, sa: "Asieris' dedikasjon til innovasjon stemmer perfekt overens med vår egen, og vi er glade for å hjelpe til med å bringe denne banebrytende terapien til pasienter raskere. Hos SPH Keyuan Trade er vi klare til å dele ressursene og ekspertisen vår med Asieris, og gi toppnivåstøtte til vår partner. Sammen tar vi sikte på å levere verdens første ikke-invasive behandling for precancerøse cervical lesjoner til pasienter i Kina så raskt som mulig."
Julaften er en fin dag at få en Cevira godkjenning. Men det går bra med andre dager og.
Sen når det meste handler om Cevira så er det naturligt at ha en mening om utvikklingen, ingen kan ta i fra meg at Cevira oppfyller kraven for prioritert behandling som skal ta maks 130 virkedager at godkjenne. Men om det går over tiden hva skjer da, stopper det opp eller blir prosessen flyttet til alminelig godkjenning. Donrostock virker tru det og da er det så for Schneider har ikke fått sparken enda, som betyr at jeg har feil i alt jeg påstår.
Nå bygger jeg mine påstand på hva Asieris gjør og skriver, og alt de gjort viser at de er 100 % sikker på godkjenning.
Spørsmålet er som sagt når godkjenningen kommer, og her ligger Donrostock et hakk føre da han har arrestert meg med feil. Om noen mer en han mener det er et tungtveiede argument før at han har rett, så er det lov alt teller.
Cevira blir godkjent når som helst nå, og Schneider får sparken snart det ligger i korten.
Og den her gjengen står redo at kasta seg over leveringen i Kina.
Chu Chenxi, styreformann og daglig leder for SPH Keyuan Trade, sa: "Asieris' dedikasjon til innovasjon stemmer perfekt overens med vår egen, og vi er glade for å hjelpe til med å bringe denne banebrytende terapien til pasienter raskere. Hos SPH Keyuan Trade er vi klare til å dele ressursene og ekspertisen vår med Asieris, og gi toppnivåstøtte til vår partner. Sammen tar vi sikte på å levere verdens første ikke-invasive behandling for precancerøse cervical lesjoner til pasienter i Kina så raskt som mulig."
Julaften er en fin dag at få en Cevira godkjenning. Men det går bra med andre dager og.