Strategisk globalt samarbeid
Photocure and Richard Wolf Enter into Agreement to Develop a High-Definition Flexible Blue Light Cystoscope for Global Commercialization
Merlin
I dag kl 17:15
66
Se 3q24-rapporten
Performance of the European business has been
pressured by a decline in sales of Hexvix in the Nordic
region, particularly in Denmark. This is related to
Olympus, who is the dominant capital equipment
provider in Denmark and Norway. Olympus no longer
actively markets or supports its’ outdated standard
definition blue light system; however, it is in the
process of upgrading its blue light cystoscopy
equipment to high-definition. Olympus is awaiting
regulatory approvals for its high-definition blue light
system, which Photocure expects will increase the
use of Hexvix in the Nordic markets and elsewhere in
Europe. Photocure expects Olympus to launch its
upgraded blue light system in the fourth quarter of
2024.
Performance of the European business has been
pressured by a decline in sales of Hexvix in the Nordic
region, particularly in Denmark. This is related to
Olympus, who is the dominant capital equipment
provider in Denmark and Norway. Olympus no longer
actively markets or supports its’ outdated standard
definition blue light system; however, it is in the
process of upgrading its blue light cystoscopy
equipment to high-definition. Olympus is awaiting
regulatory approvals for its high-definition blue light
system, which Photocure expects will increase the
use of Hexvix in the Nordic markets and elsewhere in
Europe. Photocure expects Olympus to launch its
upgraded blue light system in the fourth quarter of
2024.
peaf
I dag kl 15:11
169
Merlin skriver.
Vi ser at NBI til dels har utkonkurrert BLC, ikke minst i Danmark.
Hvor ser du det og har Hexvix salget gått ned i norden mener du, og hvor ser du det i så fall.
Vi ser at NBI til dels har utkonkurrert BLC, ikke minst i Danmark.
Hvor ser du det og har Hexvix salget gått ned i norden mener du, og hvor ser du det i så fall.
Merlin
I dag kl 13:55
240
Photocure som aksje kunne vært verdsatt vesentlig høyere uten alle "salgskostnadene".
Vi ser at NBI til dels har utkonkurrert BLC, ikke minst i Danmark.
Jeg tror at med inntreden av Olympus komboscop for NBI/BLC vil denne situasjonen totalt forandres. BLC vil komme tilbake som et betydelig pluss i deteksjonen av urinblærekreft. Og det vil kunne skje som direkte salg fra Olympus, uten masse salgskostnader for Photocure. Vi bør som sagt se resultater av dette relativt omgående.
Samme komboløsning bør på plass i USA selvfølgelig.
Verdien av komboløsningen for Photocure har ikke kommet med i noen DnB-analyse så langt, men bør øke analytikerverdien betydelig.
Her vil Pho både kunne senke egne salgskostnader parallelt med at salget av Hexvix øker kraftig. Vinn vinn.
2025 vil kunne virkelig bli et kjempeår for Photocure!
Vi ser at NBI til dels har utkonkurrert BLC, ikke minst i Danmark.
Jeg tror at med inntreden av Olympus komboscop for NBI/BLC vil denne situasjonen totalt forandres. BLC vil komme tilbake som et betydelig pluss i deteksjonen av urinblærekreft. Og det vil kunne skje som direkte salg fra Olympus, uten masse salgskostnader for Photocure. Vi bør som sagt se resultater av dette relativt omgående.
Samme komboløsning bør på plass i USA selvfølgelig.
Verdien av komboløsningen for Photocure har ikke kommet med i noen DnB-analyse så langt, men bør øke analytikerverdien betydelig.
Her vil Pho både kunne senke egne salgskostnader parallelt med at salget av Hexvix øker kraftig. Vinn vinn.
2025 vil kunne virkelig bli et kjempeår for Photocure!
peaf
I dag kl 04:14
483
Merlin skrev Så Kitchen har ingen oppgaver?
Klart han har oppgaver men hvorfor er det ingen som presenterer han skikkeligt som ny strategisjef, og forklarer hva hans oppgaver er. Vet de ikke eller vil de ikke, vi vet at Hallerberg sender ikke ut egne meldinger alt skal gå gjenom selskapet. Så ansvaret ligger på Schneider som da antagligen mener at Kitchen er så obetydelig at det ikke er noe at melde eller er i aksjonærernas interesse.
Hallerbergs syn på Kitchen vet vi ikke, men vi vet han har tildelt han 150.000 opsjoner. Alle strategier bør jo utgå fra at gjøre selskapet så lønnsomt som muligt, og om Hallerberg fann ut at Schneider ikke er rette mannen for det som han og har bevist. Så må han finne noen som ser på ulike løsninger at gjøre det mest muligt lønnsomt, og Schneider ser ikke på det med blide øyner. Det er ren misstillit når de ansetter noen at gjøre hans jobb, og Hallerberg og Kitchen er rene økonomer og ser på lønnsomheten. Kitchen skal ikke drive med noen lobbyvirksomhet eller lære de selge scope eller overtale noen myndigheter hva fantastisk BLC behandling er. Det har han ikke kompetanse til.
Men kan jeg bryte ned tallen til hva den enkelte presterer i snitt i USA, så er jo Hallerberg og Kitchen enda mer kompetente til det og ser vilke kostnader som er direkte olønnsomme. Når en selger leverer 27 uniter i månaden og selger 0,6 scope i året, så er det riv ruskende galet om ingen gjør noe med det. Og når man ser bort fra de 8 overbetalte i ledelsen, så har de resterende 96 en snittlønn på 2,5 mil med pensjonskostnader. Klart det er en enorm potensiale i at omstrukturere hele selskapet og kutte ut hele scopesalget, Jeg vil anslå uten at jeg vet at ca 300 mil av 500 mil i kostnader, er helt og holdet knyttet til salg av scope og nye kunder.
Det må jo finnes langt rimmeligere måter at levere Hex/cys på en det de bruker i dag, så ja jeg er stor optimist for Hex/cys delen om Hallerberg og Kitchen gjør det jeg trur er deres oppgave. Og det behøvs ikke noen Schneider før at levere Hex/cys til eksisterende kunder.
Og fremfor alt skal ikke en så udugelig ledelse bli rik på Cevira, bare tanken at de blir det gjør meg kvalm.
Hallerbergs syn på Kitchen vet vi ikke, men vi vet han har tildelt han 150.000 opsjoner. Alle strategier bør jo utgå fra at gjøre selskapet så lønnsomt som muligt, og om Hallerberg fann ut at Schneider ikke er rette mannen for det som han og har bevist. Så må han finne noen som ser på ulike løsninger at gjøre det mest muligt lønnsomt, og Schneider ser ikke på det med blide øyner. Det er ren misstillit når de ansetter noen at gjøre hans jobb, og Hallerberg og Kitchen er rene økonomer og ser på lønnsomheten. Kitchen skal ikke drive med noen lobbyvirksomhet eller lære de selge scope eller overtale noen myndigheter hva fantastisk BLC behandling er. Det har han ikke kompetanse til.
Men kan jeg bryte ned tallen til hva den enkelte presterer i snitt i USA, så er jo Hallerberg og Kitchen enda mer kompetente til det og ser vilke kostnader som er direkte olønnsomme. Når en selger leverer 27 uniter i månaden og selger 0,6 scope i året, så er det riv ruskende galet om ingen gjør noe med det. Og når man ser bort fra de 8 overbetalte i ledelsen, så har de resterende 96 en snittlønn på 2,5 mil med pensjonskostnader. Klart det er en enorm potensiale i at omstrukturere hele selskapet og kutte ut hele scopesalget, Jeg vil anslå uten at jeg vet at ca 300 mil av 500 mil i kostnader, er helt og holdet knyttet til salg av scope og nye kunder.
Det må jo finnes langt rimmeligere måter at levere Hex/cys på en det de bruker i dag, så ja jeg er stor optimist for Hex/cys delen om Hallerberg og Kitchen gjør det jeg trur er deres oppgave. Og det behøvs ikke noen Schneider før at levere Hex/cys til eksisterende kunder.
Og fremfor alt skal ikke en så udugelig ledelse bli rik på Cevira, bare tanken at de blir det gjør meg kvalm.
peaf
I går kl 16:14
841
Det rimmer dårlig han er ikke med i ledelsegruppen, og han vart ikke presentert med beskrivelse av erfarenheter som normalt er. Han fikk mest opsjoner av alle vid førre utdelningen, nå eksisterer han ikke lengre og ingen offisiell tildelning av opsjoner denne gangen. Hadde det ikke vart for at det var minimal innformasjon om han fra begynnelsen, så hadde jeg trudd han var ute nå. Det virker som han arbeider for seg selv, og bare rapporterer til Hallerberg som ansatt han. Hadde det vart Schneider som ansatt han, så hadde han aldri fått så mange opsjoner første gang.
Og nedklassefisering av sterliseringsprosedyren i USA er det scopeprodusenterne som tar seg, PHO har verken kompetanse eller noe med saken at gjøre. Scopeprodusenterne har 10 ganger større resurser en PHO at bruke på den prosessen.
Og nedklassefisering av sterliseringsprosedyren i USA er det scopeprodusenterne som tar seg, PHO har verken kompetanse eller noe med saken at gjøre. Scopeprodusenterne har 10 ganger større resurser en PHO at bruke på den prosessen.
Merlin
I går kl 15:31
919
Kitchens viktigste jobb, slik jeg har forstått, går på lobby og forretningsstrategi. Hvem er det som har fått Olympus til å produsere et komboskop? Er det Schneider? Og hvem sørger for å få til nedklassifisering i USA?
Det blir spekulasjoner. Det vi vet er at de gode resultatene for BLC nok har vært utslagsgivende for Olympus.
Det blir litt vanskelig for oss aksjonærer å dele ut karakterer, når det er nærmest hypotetisk å kunne begrunne hvem som har sørget for hva. I gode selskaper er det teamwork i stor grad som gjelder.
Det blir spekulasjoner. Det vi vet er at de gode resultatene for BLC nok har vært utslagsgivende for Olympus.
Det blir litt vanskelig for oss aksjonærer å dele ut karakterer, når det er nærmest hypotetisk å kunne begrunne hvem som har sørget for hva. I gode selskaper er det teamwork i stor grad som gjelder.
rockpus
I går kl 14:15
1019
Pilen peker oppover nå, enten løsningen ligner på Merlin eller peaf sine tanker!
Briarwood vet nok utmerket godt hva de gjør nå med sine kjøp!
Oppfordrer alle til å legge om til en mer hyggelig tone her!😊
Briarwood vet nok utmerket godt hva de gjør nå med sine kjøp!
Oppfordrer alle til å legge om til en mer hyggelig tone her!😊
Redigert i går kl 14:57
Du må logge inn for å svare
peaf
I går kl 13:00
1103
Hva skal de med Kitchen til når de har deg, du har jo løst alt hva strategi det kan vare behov før. Det tyder på at Briarwood og Hallerberg er ute og kjør, det er inget i dine løsninger der det er behov for Kitchens innblandning. Nå er det fler scopeprodusenter en Olympus, Wolf og Karl Storz, og alle har noen fantastiske scope når de får seie det selv. Og Schneider har han ikke hørt om Olympus, når han skal utvikkle et eget scope sammen med Wolf. Når det gjeller scope må de nok først bevise at de selger og er bedre en andre. Under tiden til de finner superscopet som overgår alle andre får PHO kutte ut salget og spare hundretals millioner, og begynne satse om de finner noe som er garantert lønnsomt at satse på. Og det vet vi at nåvarende ledelse ikke klart at finne ut selv.
Men for at ta noe mer positivt så ser det ut som Briarwood har økt beholdingen med ytterilgen 100.000 aksjer, kan det bero på deres satsning på Hallerberg og Kitchen som ligger bak. Man vet aldri men det trekker sikkert ikke ned.
Men for at ta noe mer positivt så ser det ut som Briarwood har økt beholdingen med ytterilgen 100.000 aksjer, kan det bero på deres satsning på Hallerberg og Kitchen som ligger bak. Man vet aldri men det trekker sikkert ikke ned.
Merlin
I går kl 11:55
1192
Photocures situasjon, der de er helt avhengig av at det finnes scop som fungerer, har vært i en helt låst situasjon. Alle Schneiders forsøk på å få opp omsetningen har vært dømt til å mislykkes. Ikke har man hatt noe HD skop, og flexiscopet var utdatert og for dårlig.
Nå ser ting ut til å kunne løsne virkelig fremover.
Olympus ny komboskop for BLC/NBI vil vel i realiteten selge seg selv i Europa. Hexvix vil ikke lenger konkurrere med NBI, men komme som et tillegg på eksisterende skop. Det gir fenomenale muligheter i Europa fremover.
Nedklassifisering i USA kan gi samme fordeler der.
Det kan ikke være vanskelig å legge opp en god strategi for Europa fremover. Samarbeid med Olympus. Få i gang igjen Danmark og Scandinavia.
Bruke løsningen for alt det er verdt i resten av Europa.
Vi bør se resultater allerede neste kvartal.
Storz faste HD-skop i US selger også bra og har så langt reddet Photocures omsetning.
Nå ser ting ut til å kunne løsne virkelig fremover.
Olympus ny komboskop for BLC/NBI vil vel i realiteten selge seg selv i Europa. Hexvix vil ikke lenger konkurrere med NBI, men komme som et tillegg på eksisterende skop. Det gir fenomenale muligheter i Europa fremover.
Nedklassifisering i USA kan gi samme fordeler der.
Det kan ikke være vanskelig å legge opp en god strategi for Europa fremover. Samarbeid med Olympus. Få i gang igjen Danmark og Scandinavia.
Bruke løsningen for alt det er verdt i resten av Europa.
Vi bør se resultater allerede neste kvartal.
Storz faste HD-skop i US selger også bra og har så langt reddet Photocures omsetning.
Redigert i går kl 12:00
Du må logge inn for å svare
peaf
I går kl 11:06
1266
Spørsmålet er om det skjer noe på europa siden nå, det er mer en merkelig om de glemt Susanne Strauss i opsjonstildelningen. Det luter vel mer mot at hon er på vei ut og de må ta noen drastiske grep for at rette opp de store tapen etter at Schneider innførde samme strategi som i USA. Flere dyre selgere som ikke selger, 25 scope på 4 år er nesten ett oslagbart rekord. Men Schneider melder ikke sånt om noen han ansatt er på vei ut på grunn av dårlige resultater, man kan jo og gjemføre hva Asieris skriver om de nye stjernerne de ansetter og hva PHO skrev om Kitchen når han begynte.
Skal vi tru at Kitchen begynner der, da de ikke har noen avtale med at selge scope åt noen scopeprodusent der. Så får vi håpe at de kutter ut avtalen med Karl Storz i USA og sluter selge scope der og, da har vi kommt langt og kan kutte ut det meste av de spinndyre selgerne.
Skal vi tru at Kitchen begynner der, da de ikke har noen avtale med at selge scope åt noen scopeprodusent der. Så får vi håpe at de kutter ut avtalen med Karl Storz i USA og sluter selge scope der og, da har vi kommt langt og kan kutte ut det meste av de spinndyre selgerne.
rockpus
I går kl 10:58
1285
Vi bør kunne ha stor optimisme for 2025.
Selv med dagens ledelse. Tror nok alle i ledelsen ønsker en bedre margin på salg enn det de så langt har oppnådd.
Olympus sine nye skop vil kunne gi langt bedre salg i Europa.
Nedklassifisering fra FDA for skop bør gi en boost i USA.
Godkjente skop i Kina kan gi grunnlag for stort salg i Kina.
Cevira blir godkjent.
Ikke rart at det ble besluttet tilbakekjøp av egne aksjer..
Selv med dagens ledelse. Tror nok alle i ledelsen ønsker en bedre margin på salg enn det de så langt har oppnådd.
Olympus sine nye skop vil kunne gi langt bedre salg i Europa.
Nedklassifisering fra FDA for skop bør gi en boost i USA.
Godkjente skop i Kina kan gi grunnlag for stort salg i Kina.
Cevira blir godkjent.
Ikke rart at det ble besluttet tilbakekjøp av egne aksjer..
Jensemand
I går kl 10:21
1354
Jer der er så utilfredse med Schneider - hvad jeg selvfølgelig også selv er - må jo give styreformanden og Schneider meget røde ører, når i dukker op på generaforsamlingen og forholder disse ting overfor styreformanden.
Det er i grunnen styreformannen, der er den egentlike skurk, da det er der ansætter og avskediger CEO'en.
Det er i grunnen styreformannen, der er den egentlike skurk, da det er der ansætter og avskediger CEO'en.
Merlin
I går kl 10:14
1373
Det er ikke lenger DS som bestemmer strategien. Kostnadene går nå nedover. Hva DS har gjort til nå er uinteressant. Det er hva som gjøres fremover. Og der kan DS nok fungere som leder og motivator.
peaf
I går kl 04:08
1575
Tenkte ikke blande meg inn men må det, det er hva Schneider har prestert i USA det hele handler om. Schneider begynte 1 november 2018 og 2019 var hans første hele år. Men det var fortsatt Bellete Hestdal sin salgssjef som stod for salget i USA, han fikk sparken en gang August/september da COY tok over. Så godt som hele omsettningsveksten 2019 kom fra scope som Bellete solgt, han solgte 54 av totalt 66 det året. I 2019 solgte de ca 12.000 unit og i år blir ca 15.000 uniter solgt. Så først 2020 stod enbart Schneider og COY for hele omsettningen, på de 5 åren til nå har unit salget økt med ca 25 %. Men omsettningen i kroner har økt med 100 % da de omsatte for 98,7 mil 2019 og nå ca 200 mil.
Og hva beror det på jo dels har de økt prisen med 17 % og valutan usd er opp 2 kr sen dess. Det er ikke noe at hurre for, når kostnaden alltid er betydligt større en inntekterne. Ser noen tar opp problemer som vart underveis som covid og flexiscope, er løsningen da at ansette flere og dyrere personell når ingen vil kjøpe produktet. Schneider mente det og gjorde det, jeg har hatt utalige diskusjoner her på forumet om det. De fleste reduserer og anpasser salgsstyrken til etterspørselen, men mange mente det var klokt at ha alle kvar til markedet åpne igjen. Og de er der fortsatt og fler til men de selger ikke, kanskje har de ikke fått med seg at markedet har åpne for mange år siden.
Jeg skal bare sumere hvorfor jeg ser på Schneider som totalt uduglig. De selger ca 15.000 unit i år, mesteparten er direkte levering til eksisterende kunder ca 95 %.
Sen kommer den store kostnaden de har solgt 17 scope hitils i år og blir vel 24 totalt, det får de ikke fem øre for. Men belønningen kommer i form av økt Unit salg med tiden. Dette bruker de 220 mil på, for at tjene 200 mil i år. Det er et ekstremt dyr måte de driver scope salg på.
Jeg er sikker på at hadde Bellete og hans mobiltelefon selgere som Schneider mente de var vart kvar, så hadde de solgt like mye om ikke mer til halve priset. De her superdyre selgerne til Schneider som skulle lære urologerne bruke BLC scope klarte ikke selge et var i året ens en gang. Og når de gjeller flexiscopen så er det vel snarere et bevis på udugligheten, at bruke en masse tid og penger på at selge noe som ikke fungerer som det skal. Det har de vetat hele tiden Det må vel vare bedre at selge det som fungerer og vente med flexi tils de blev i orden før skikkelig bruk.
Det er bare en løsning spark den uduglige Schneider og hans like uduglige selgere, og Hallerberg som er økonom og kan regne har ansatt kitchen som og kan regne til at finne en lønnsom strategi. Så det blir nok sparken even om mange tvivler.
Og hva beror det på jo dels har de økt prisen med 17 % og valutan usd er opp 2 kr sen dess. Det er ikke noe at hurre for, når kostnaden alltid er betydligt større en inntekterne. Ser noen tar opp problemer som vart underveis som covid og flexiscope, er løsningen da at ansette flere og dyrere personell når ingen vil kjøpe produktet. Schneider mente det og gjorde det, jeg har hatt utalige diskusjoner her på forumet om det. De fleste reduserer og anpasser salgsstyrken til etterspørselen, men mange mente det var klokt at ha alle kvar til markedet åpne igjen. Og de er der fortsatt og fler til men de selger ikke, kanskje har de ikke fått med seg at markedet har åpne for mange år siden.
Jeg skal bare sumere hvorfor jeg ser på Schneider som totalt uduglig. De selger ca 15.000 unit i år, mesteparten er direkte levering til eksisterende kunder ca 95 %.
Sen kommer den store kostnaden de har solgt 17 scope hitils i år og blir vel 24 totalt, det får de ikke fem øre for. Men belønningen kommer i form av økt Unit salg med tiden. Dette bruker de 220 mil på, for at tjene 200 mil i år. Det er et ekstremt dyr måte de driver scope salg på.
Jeg er sikker på at hadde Bellete og hans mobiltelefon selgere som Schneider mente de var vart kvar, så hadde de solgt like mye om ikke mer til halve priset. De her superdyre selgerne til Schneider som skulle lære urologerne bruke BLC scope klarte ikke selge et var i året ens en gang. Og når de gjeller flexiscopen så er det vel snarere et bevis på udugligheten, at bruke en masse tid og penger på at selge noe som ikke fungerer som det skal. Det har de vetat hele tiden Det må vel vare bedre at selge det som fungerer og vente med flexi tils de blev i orden før skikkelig bruk.
Det er bare en løsning spark den uduglige Schneider og hans like uduglige selgere, og Hallerberg som er økonom og kan regne har ansatt kitchen som og kan regne til at finne en lønnsom strategi. Så det blir nok sparken even om mange tvivler.
Redigert i går kl 04:38
Du må logge inn for å svare
HrDuck
26.12.2024 kl 23:50
1659
Du la ut et tall uten å presisere at det ikke var for omtalt periode (6 år) . Du hevdet å vite vekst enheter siste 6 år, men gjorde det ikke.
Så til ditt spørsmål, hvorfor gjøre det når vi kan avsløre deg? Det er et godt spørsmål, men det kreves en psykologisk kompetanse for å besvare antar jeg. Inviter gjerne alle skribenter her til å spekulere om hvorfor, men jeg nøyer med å konstatere at du faktisk bløffet.
Var det ikke det andre trollet josefk som var ivrig med chatgpt også?
Så til ditt spørsmål, hvorfor gjøre det når vi kan avsløre deg? Det er et godt spørsmål, men det kreves en psykologisk kompetanse for å besvare antar jeg. Inviter gjerne alle skribenter her til å spekulere om hvorfor, men jeg nøyer med å konstatere at du faktisk bløffet.
Var det ikke det andre trollet josefk som var ivrig med chatgpt også?
Donrostock
26.12.2024 kl 23:40
1675
Hvorfor bløffe om noe det er så enkelt å finne informasjon om? Man kan jo bare spørre chatgpt på riktig måte så får man svaret. Dobling er fremdeles totalt sett en marginal økning på 6 år. Spesielt tatt i betraktning de enorme utgiftene de har brukt på å gjøre det. Hvis en selger selger 1 baconpølse, man ansetter en til og selger 2 baconpølser, så er man like langt.
HrDuck
26.12.2024 kl 23:34
1684
Følger opp med nok en banens par for deg. Du fikk med deg at du ble tatt for bløffing?
Donrostock
26.12.2024 kl 23:28
1694
Kvaliteten kan heves mange hakk med et enkelt tastetrykk fra din side, bare finn knappen som det står "logg ut" på.
HrDuck
26.12.2024 kl 23:15
1714
Det kan vi nok anta er rett. Flex stort sett kun for 2024.
Beklager rockpus og dere andre, det blir mye stress. Men jeg er møkk lei folk som lyver og skråler med akråsikre påstander uten kunnskapen (eller integriteten)til å matche det. Jeg håper at kvaliteten heves mange hakk når vi nå går inn i 2025.
Beklageligvis kan vi som brukere gjøre llte annet enn å ytre oss i opposisjon når tilfeller som i dag dukker opp. Det er stress, kan være repetetivt og lite underholdende. Men alternativet der løgn eller i beste fall subjektive påstander får passere som fakta er betydelig verre. Da vil forumet ha null verdi.
Beklager rockpus og dere andre, det blir mye stress. Men jeg er møkk lei folk som lyver og skråler med akråsikre påstander uten kunnskapen (eller integriteten)til å matche det. Jeg håper at kvaliteten heves mange hakk når vi nå går inn i 2025.
Beklageligvis kan vi som brukere gjøre llte annet enn å ytre oss i opposisjon når tilfeller som i dag dukker opp. Det er stress, kan være repetetivt og lite underholdende. Men alternativet der løgn eller i beste fall subjektive påstander får passere som fakta er betydelig verre. Da vil forumet ha null verdi.
Redigert 26.12.2024 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
rockpus
26.12.2024 kl 23:10
1724
Både pandemi og flex problemer bidro vel til en kraftig brems i vekstraten,?
HrDuck
26.12.2024 kl 23:00
1748
Og skjerp deg igjen. Det finnes ingen steder der å påtale løgn er hysteri.
HrDuck
26.12.2024 kl 22:59
1754
2024 er inkludert en kraftig reduksjon i flex.
Jeg skjønte jo at du ville sl at vekst var elendig uansett, men det var gøy å se alle krumspring for å late som at du visste. Håper du skjerper deg nå og slutter med bløffinga. Dette er et aksjeforum og i sin ytterste konsekvens er lyving straffbart.
Jeg skjønte jo at du ville sl at vekst var elendig uansett, men det var gøy å se alle krumspring for å late som at du visste. Håper du skjerper deg nå og slutter med bløffinga. Dette er et aksjeforum og i sin ytterste konsekvens er lyving straffbart.
Donrostock
26.12.2024 kl 22:55
1765
Og en dobbling fra 2018 til 2024 er elendig i forhold til hvor mye de har satset på vekst. Veksten fra 2023 til 2024 var 6% yoy, og det er fakta lett tilgjengelig i siste rapport.
"Hexvix/Cysview product revenue increased 12% YoY, driven by unit sales increase of 6% in U.S. and 9% in Europe. Higher average pricing in the U.S. further contributed to the revenue growth"
Merk at vi har her snakket om veksten i USA hvis du ikke fikk med deg det midt oppi alt hysteriet ditt.
"Hexvix/Cysview product revenue increased 12% YoY, driven by unit sales increase of 6% in U.S. and 9% in Europe. Higher average pricing in the U.S. further contributed to the revenue growth"
Merk at vi har her snakket om veksten i USA hvis du ikke fikk med deg det midt oppi alt hysteriet ditt.
Redigert 26.12.2024 kl 22:58
Du må logge inn for å svare
HrDuck
26.12.2024 kl 22:24
1803
Ikke legg den på meg da. Vi er vel alle tjent med ærlig informasjon og ikke bløffing?
skadi
26.12.2024 kl 22:22
1807
Kunne ikke dere to har startet en egen tråd? Tittel forslag: PHO's barnehage.
HrDuck
26.12.2024 kl 21:50
1846
Donrostock skrev Goddagmann økseskaft.
Du har jo feil og kan ikke innrømme det. Men det er jo denne banens par tydeligvis....
I mitt første svar til deg så skrev jeg at du bare slenger ut påstander og håper at "something will stick to the wall". Det bør vel være bevist ettertrykkelig nå. Hvorfor du vil slenge ut en påstand om at enhetssalg knapt har økt (det kan jo lett motbevises) og så kjøre karusell resten av dagen? "Du vet tallet" (nei, åpenbart ikke), "duck skal si tallet", "offentlig info så alle kan finne det" (vel, åpenbart at en ikke kan finne det), "6% yoy" (feil igjen). Alt dette av en som sa farvel til "ekkolammeret" for et par dager siden. Du bidrar med negativ verdi til forumet når du lyver og nekter å innrømme det selv etter at alle forstår.
Enhetssalg us hadde en dobling fra 2018 til 2024 (e). Fortsetter du å lyve så vil jeg påpeke det offentlig på forumet igjen.
I mitt første svar til deg så skrev jeg at du bare slenger ut påstander og håper at "something will stick to the wall". Det bør vel være bevist ettertrykkelig nå. Hvorfor du vil slenge ut en påstand om at enhetssalg knapt har økt (det kan jo lett motbevises) og så kjøre karusell resten av dagen? "Du vet tallet" (nei, åpenbart ikke), "duck skal si tallet", "offentlig info så alle kan finne det" (vel, åpenbart at en ikke kan finne det), "6% yoy" (feil igjen). Alt dette av en som sa farvel til "ekkolammeret" for et par dager siden. Du bidrar med negativ verdi til forumet når du lyver og nekter å innrømme det selv etter at alle forstår.
Enhetssalg us hadde en dobling fra 2018 til 2024 (e). Fortsetter du å lyve så vil jeg påpeke det offentlig på forumet igjen.
Redigert 26.12.2024 kl 21:58
Du må logge inn for å svare
Donrostock
26.12.2024 kl 21:30
1872
Goddagmann økseskaft.
Redigert 26.12.2024 kl 21:31
Du må logge inn for å svare
HrDuck
26.12.2024 kl 20:03
1950
Du trodde du hadde svaret etter ti timer og en masse innlegg? Vel, det er feil. Du kan jo bare å legge ut antall enheter i 2018 og antall i 2024 (e)
At du mener å ansvarliggjøre deg for å lyve er trist, vitner om overbeskyttet oppvekst. Er det slutt på å skamme seg over å bli tatt for løgn eller er det bare for de skamløse?
At du mener å ansvarliggjøre deg for å lyve er trist, vitner om overbeskyttet oppvekst. Er det slutt på å skamme seg over å bli tatt for løgn eller er det bare for de skamløse?
Donrostock
26.12.2024 kl 19:51
1963
Stakkars mann. Disse innleggene dine er nesten på grensen til like flaut som en yoy vekst på 6% for et selskap som ifølge deg satser på vekst. 📈
HrDuck
26.12.2024 kl 19:11
2003
Du ble tydeligvis ubehagelig overrasket over å bli ansvarliggjort for påstanden. Nå mange timer og innlegg senere tror jeg alle forstår at du bare bløffer. Du prøver å late som at det ikke betyr noe, men for et normalt menneske så svir det jo å bli tatt for løgn. Svir det for deg?
Donrostock
26.12.2024 kl 19:03
2016
Ja sliter noe helt enormt med å finne tallene, bare du å poste de 😉
HrDuck
26.12.2024 kl 18:30
2052
Donrostock skrev Nei, det er jo bare du som forstår tall her på forumet 😉
Det tristeste er at du ikke klarte å finne tallene selv når du forsøkte.
Men for å oppsummere dine påstander:
- du vet tallene
- jeg vet tallene og bør si dem til alle
- alle kan finne tallene selv
- bare jeg kan tallene
Dette må være så pinlig for deg
Men for å oppsummere dine påstander:
- du vet tallene
- jeg vet tallene og bør si dem til alle
- alle kan finne tallene selv
- bare jeg kan tallene
Dette må være så pinlig for deg
HrDuck
26.12.2024 kl 16:25
941
Du aner ikke hvordan de tallene er 😀😀 kan du ikke bare innrømme at du bløffer? Patetisk, men du graver jo bare dypere sånn du holder på nå 😅😅
Donrostock
26.12.2024 kl 16:01
972
Tallene står i q rapportene. De er ikke hemmelighetsstemplet 😉 (selv om schneider gjerne skulle ønske det for å skjule sin udugelighet)
Redigert 26.12.2024 kl 16:02
Du må logge inn for å svare
HrDuck
26.12.2024 kl 14:36
1077
Hehe dette er jo latterlig 🤣🤣 Du kommer med påstanden, du hevder å ha tallene, men det er plutselig jeg som gjør noe feil fordi jeg ikke vil poste tallene?
Men ok, jeg skal poste de. Gjør det rett etter at du innrømmer at du likevel ikke har tallene 🙂
Men ok, jeg skal poste de. Gjør det rett etter at du innrømmer at du likevel ikke har tallene 🙂
Redigert 26.12.2024 kl 14:39
Du må logge inn for å svare
EnklestErBest
26.12.2024 kl 14:20
1106
Så vidt jeg husker har Asieris selv anslått salget av Cevira I Kina fullt utbygd til 500 - 800 mill. usd.
Erfaring fra børsnoterte selskaper er at laveste anslag i beste fall er sikrere å forholde seg til enn høyeste anslag.
Erfaring fra børsnoterte selskaper er at laveste anslag i beste fall er sikrere å forholde seg til enn høyeste anslag.
peaf
26.12.2024 kl 14:15
1113
Asieris brukte 7.500 yuan i sitt estimat vid børsnotering eller ca 12.000 kr, det kommer nok ligge der i kring.
Donrostock
26.12.2024 kl 13:28
1160
Så at en tidligere analyse har brukt en enhetspris på 4300 nok, mens Hestdal mente at rundt 2500$ var fair for en behandling. Hva som blir fasit gjenstår å se. Om den blir 2500$ er det kinesiske markedet mer enn nok til å utgjøre blockbuster. Men det vil mest sannsynlig bli en gylden middelvei mellom de to prisantydningene, hvertfall i kina.🇨🇳
EnklestErBest
26.12.2024 kl 13:09
1197
hva skal til for at Cevira skal bli en blockbuster..?
Først må det bli godkjenning i Kina, EU og USA.
Så må Cevira bli etablert med fullt salg i alle de 3 regionene.
Hvor lang tid må vi regne med at det vil ta..?
Jeg tipper at de fleste langsiktige aksjonærer vil se seg tjent med et bud på selskapet etter at Cevira blir godkjent i Kina, noe som vi vel kan gå utfra etter alle utgiftene og all tilretteleggingen fra Asieris side i sakens anledning.
Først må det bli godkjenning i Kina, EU og USA.
Så må Cevira bli etablert med fullt salg i alle de 3 regionene.
Hvor lang tid må vi regne med at det vil ta..?
Jeg tipper at de fleste langsiktige aksjonærer vil se seg tjent med et bud på selskapet etter at Cevira blir godkjent i Kina, noe som vi vel kan gå utfra etter alle utgiftene og all tilretteleggingen fra Asieris side i sakens anledning.
Redigert 26.12.2024 kl 13:13
Du må logge inn for å svare
Donrostock
26.12.2024 kl 12:40
1240
Du kan jo bare poste tallene, så du får bevist at de ikke er begredelige, siden du skal "hjelpe" pho investorene. Hadde det ikke vært for cevira hadde jeg holdt meg langt unna.
HrDuck
26.12.2024 kl 11:36
1323
Kom.med tallene da, enhetssalg usa 2018 vs i dag. Når du bare påstår at det er begredelig uten å komme med tall så blir det falskt. Jeg vet tallene og enten så bløffer du om at du vet eller så bløffer du om at tallene er begredelige.
Donrostock
26.12.2024 kl 10:56
1373
Jeg har tallene, og veksten i unit sales i usa er begredelig. Jeg er bull på cevira, men ikke Photocure sin egen satsning. Kanskje du bør lære deg å skille mellom hva jeg har vært positiv og negativ til
HrDuck
26.12.2024 kl 09:48
1463
Du prøver virkelig desperat nå 😅😅 her skal alt kastes mot veggen for å se om det er noe som blir hengende. Jeg har tallene, men siden det er du som påstår så vil jeg nøye meg med å si at du nok en gang er på bærtur. Bare kom dine tall om du vil protestere.
Så kan jeg også spørre om dette er tall du mener har endret seg siste par ukene siden du var stålbull da eller er det bare at du endrer perspektiv siden du ikke har aksjen lenger?😁😁 du ble jo ganske fornærmet når enklest prøvde samme trikset..
Så kan jeg også spørre om dette er tall du mener har endret seg siste par ukene siden du var stålbull da eller er det bare at du endrer perspektiv siden du ikke har aksjen lenger?😁😁 du ble jo ganske fornærmet når enklest prøvde samme trikset..
Donrostock
26.12.2024 kl 09:11
1519
Kanskje du burde sett på veksten i unit sales, og ikke NOK, da tror jeg du ville fått deg en ubehagelig overraskelse.
peaf
26.12.2024 kl 08:02
1590
Det er narurligt at tru når de store eierne hemter nytt styre i et selskap som går med underskudd, så er det for at snu skuten til overskudd. Sen når de kjøper aksjer for egne penger så er det all grunn at tru de gjør hva de kan for at skape lønnsomhet.
Men når vi er på opsjoner som de har fortjent eller ikke, vi såg jo at europasjefen Susanne Strauss ikke blev tildelt opsjoner i meldingen. Normalt har hon fått samme antall som Coy som fikk 50.000, er hon på vei ut da salgstallen i europa er skremmende dårlig i forholande til kostnader. Norden selger vel som før 48 mil i 2019 men da tallen i Europa presenteres under ett nå så vet vi ikke helt, så har vi da Ipsen som omsatte for ca 190 mil i 2019, Og 35 % gikk til PHO ca 66 mil , men totalt vart det omsatt for ca 240 mil i 2019.
Nå ligger det an til at bli omsatt for ca 290 mil i år, opp 50 mil men det er i stort sett bare valuta gevinst og prishøyninger som står for oppgangen. Men ser man på kostnader så ligger de an til at bli ca 190 mil i år pluss de 35 mil som går til Ipsen, altså et overskudd på 55 mil der det meste kommer fra Norden. Og kostnader i 2019 blir litt osikre da vi ikke har Ipsens kostnader, men alle kostnader for hexvix står PHO for. Jeg vil tippe at kostnader låg totalt med Ipsen sine på ca 90 mil i 2019 i europa.
Det gir en differanse på 135 mil mer i økte kostnader i året nå en i 2019, men omsettningen har bare økt med 55 mil på samme tid og da er ikke de 186 mil med som de betalte for Ipsen. Det er jo med tall man kan se hva de har prestert under åren, og omsettningsveksten i Europa har vart ekstremt dyr. Og står i skarp kontrast til det Schneider lovte når de kjøpte Ipsen, han skulle vekke liv i 800 scope som ikke var i bruk og skape en vekst på 30 til 60 % i Ipsen området i året.
Vi vet jo at de ikke melder scopesalg i Europa, men når de spurte Schneider så krøp det frem at ca 25 stk på 4 år hadde de solgt.
Det er en bevislig katastrofe det PHO har fått til i Europa etter Ipsen innvesteringen, og Schneider står for strategin og bemanningen som har utløst katastrofen.
Vi får håpe Strauss er på vei ut og tar med seg sjefen som har det reelle ansvaret.
Og for at vare ærlig så trur jeg Kevin Pan i Asieris er drittlei Schneider og, det er derfor komunikasjonen er så dårlig. Og PHO virker ha minimale forventninger til hva Asieris kan prestere, men når det kommer fra Schneider så er det ikke noe annet at forvente.
Vi vet bedre !!!!!
Men når vi er på opsjoner som de har fortjent eller ikke, vi såg jo at europasjefen Susanne Strauss ikke blev tildelt opsjoner i meldingen. Normalt har hon fått samme antall som Coy som fikk 50.000, er hon på vei ut da salgstallen i europa er skremmende dårlig i forholande til kostnader. Norden selger vel som før 48 mil i 2019 men da tallen i Europa presenteres under ett nå så vet vi ikke helt, så har vi da Ipsen som omsatte for ca 190 mil i 2019, Og 35 % gikk til PHO ca 66 mil , men totalt vart det omsatt for ca 240 mil i 2019.
Nå ligger det an til at bli omsatt for ca 290 mil i år, opp 50 mil men det er i stort sett bare valuta gevinst og prishøyninger som står for oppgangen. Men ser man på kostnader så ligger de an til at bli ca 190 mil i år pluss de 35 mil som går til Ipsen, altså et overskudd på 55 mil der det meste kommer fra Norden. Og kostnader i 2019 blir litt osikre da vi ikke har Ipsens kostnader, men alle kostnader for hexvix står PHO for. Jeg vil tippe at kostnader låg totalt med Ipsen sine på ca 90 mil i 2019 i europa.
Det gir en differanse på 135 mil mer i økte kostnader i året nå en i 2019, men omsettningen har bare økt med 55 mil på samme tid og da er ikke de 186 mil med som de betalte for Ipsen. Det er jo med tall man kan se hva de har prestert under åren, og omsettningsveksten i Europa har vart ekstremt dyr. Og står i skarp kontrast til det Schneider lovte når de kjøpte Ipsen, han skulle vekke liv i 800 scope som ikke var i bruk og skape en vekst på 30 til 60 % i Ipsen området i året.
Vi vet jo at de ikke melder scopesalg i Europa, men når de spurte Schneider så krøp det frem at ca 25 stk på 4 år hadde de solgt.
Det er en bevislig katastrofe det PHO har fått til i Europa etter Ipsen innvesteringen, og Schneider står for strategin og bemanningen som har utløst katastrofen.
Vi får håpe Strauss er på vei ut og tar med seg sjefen som har det reelle ansvaret.
Og for at vare ærlig så trur jeg Kevin Pan i Asieris er drittlei Schneider og, det er derfor komunikasjonen er så dårlig. Og PHO virker ha minimale forventninger til hva Asieris kan prestere, men når det kommer fra Schneider så er det ikke noe annet at forvente.
Vi vet bedre !!!!!
Almirante
25.12.2024 kl 23:17
1775
Helt ærlig, så er jeg lutelei av all synsing og gnåling om Schneider og co. Personlig synes jeg at han gjør en elendig jobb, men han gjør da noe riktig da han fortsatt sitter som CEO og får opsjoner etter opsjoner. Bruker ikke noen tid og energi på spekulere om når han får fyken. Itillegg så er det mange på forumet som tror Kitchen og Hallerberg er frelserkonger og messias, som skal «redde» selskapet og snu skuta. De har sikkert fint track-record, men som de sier innen idretten, track-record og tidligere seire er «yesterdays» news og man kan ikke leve på gamle-meritter. Jeg fokuserer på når de får «final approval» og kan få sine royalties, slik at jeg kan komme meg fort ut på break-even eller kanskje litt i pluss. Har null tillitt til at Kitchen og Hallerberg vil gjøre noen under, de er mest sannsynlig «yes-men» som meler sin kake.
HrDuck
25.12.2024 kl 19:00
1919
Bare fordi jeg synes det er merkelig hvordan du og et pat andre uttaler dere skråsikkert om en del forhold. Du påstod i går at omsetning kun hadde økt marginalt, men du aner jo ikke om det stemmer (og du tar feil). Du hevder at.de ville hatt samme vekst med kun å selge gjennom en webshop. Ingen kan garantere at det er feil, men jeg tror bestemt du har feil (og siden du ikke engang vet hva veksten har vært så har du en dårlig sak)..
Du og andre uttaler dere skråsikkert og i flere tilfeller kommer dere med beviselige feil. Jeg har i det minste rett i tallene og jeg tar ingen.stilling til om ansatte gjør en god eller dårlig jobb. Jeg vet rett og slett ikke nok, og det skal du kanskje merke deg for jeg tror du skjønner at jeg vet betydelig mer enn deg. Forskjellen mellom deg og meg er at jeg forstår at jeg vet for lite til å være sikker, det gjør ikke du.
Andre som leser på forumet for å få info trenger en motstemme til dere skråsikre som kun er sikre fordi dere ikke forstår at dere ikke vet.
Tøffe ord bravi, ja jeg er enig. Men det er sagt i beste mening og tar du de til deg vil du ha stor nytte av de.
Du og andre uttaler dere skråsikkert og i flere tilfeller kommer dere med beviselige feil. Jeg har i det minste rett i tallene og jeg tar ingen.stilling til om ansatte gjør en god eller dårlig jobb. Jeg vet rett og slett ikke nok, og det skal du kanskje merke deg for jeg tror du skjønner at jeg vet betydelig mer enn deg. Forskjellen mellom deg og meg er at jeg forstår at jeg vet for lite til å være sikker, det gjør ikke du.
Andre som leser på forumet for å få info trenger en motstemme til dere skråsikre som kun er sikre fordi dere ikke forstår at dere ikke vet.
Tøffe ord bravi, ja jeg er enig. Men det er sagt i beste mening og tar du de til deg vil du ha stor nytte av de.