QEC oppgang
Opp i Canada i kveld. $0,290 +13,73% på brukbar omsetning (for TSX).
Ca. 80 k på 0,29 før noen solgte 1k til 0,255 i sluttauksjonen.
Noen som har info som ikke har kommet ut til markedet?
Ca. 80 k på 0,29 før noen solgte 1k til 0,255 i sluttauksjonen.
Noen som har info som ikke har kommet ut til markedet?
Redigert 23.07.2024 kl 22:17
Du må logge inn for å svare
Pepsi
12.08.2024 kl 13:55
2876
Nå har vel de gutta som sitter i selskapets ledelse til smør på maten, og vel så det. Ingen grunn til å insinuere at det er dem som på spekulativt grunnlag tyner prosess, det er det politikerne som gjør.
Du har analogt eksempel på politisk sendrektighet her på bierget, se på Fensfeltet, som inneholder sjeldne jordartsmineraler, som er nødvendige i det grønne skiftet, men våre politikere makter ikke å få fingeren ut.
Du har analogt eksempel på politisk sendrektighet her på bierget, se på Fensfeltet, som inneholder sjeldne jordartsmineraler, som er nødvendige i det grønne skiftet, men våre politikere makter ikke å få fingeren ut.
Redigert 12.08.2024 kl 14:05
Du må logge inn for å svare
d12m
12.08.2024 kl 13:42
2920
Du tok åpenbart ikke poenget mitt så her kommer teskjeen. Jeg hadde hatt -null interesse- av å gjøre jobben fortere. Tvert imot. Det er jo superbra å bruke en evighet og imens høste lønn, bonuser osv.
Peter Sellers
12.08.2024 kl 13:21
1216
@SPXL, det har vel ikke skjedd noe med kommentarene dine heller de siste 10 åra!!
mofi1
12.08.2024 kl 12:20
1272
Gode betraktninger, Fluefiskeren.
Vi er nok mange som lurer på grunnlaget for standhaftigheten og den tilsynelatende optimismen de utviser både i forhold til Québec og Jordan. Binnion et jo hovedaksjonær og vil jo selv profitere kraftig på en utvikling av selskapet, likevel er nesten all oppmerksomhet knyttet til å få tillatelser i Québec og delvis Jordan. Det burde (må )jo være en rasjonell begrunnelse for dette, som markedet ikke kjenner fullt ut eller?
Vi er nok mange som lurer på grunnlaget for standhaftigheten og den tilsynelatende optimismen de utviser både i forhold til Québec og Jordan. Binnion et jo hovedaksjonær og vil jo selv profitere kraftig på en utvikling av selskapet, likevel er nesten all oppmerksomhet knyttet til å få tillatelser i Québec og delvis Jordan. Det burde (må )jo være en rasjonell begrunnelse for dette, som markedet ikke kjenner fullt ut eller?
Fjellbris
12.08.2024 kl 11:26
1367
Europeiske gasspriser har steget kraftig den siste tiden og omsettes nå til det høyeste nivået siden desember, skriver Bloomberg.
Den nederlandske gass-futuren omsettes nå for 40,97 euro pr. megawattime, etter å ha steget 9,45 prosent forrige uke og 12,86 prosent for to uker siden. Tilbake i «krisen» i 2022 nådde nederlandske gasskontrakter en topp på 345 euro pr. megawattime.
Kritisk for Russland-Europa punkt
Nyhetsbyrået hevder at oppgangen skyldes bekymringer rundt russiske rørledninger. Strømmingen av gass gjennom Sudzha, grenseby mellom Russland og Ukraina, fortsetter etter et overraskelsesangrep forrige uke.
https://www.finansavisen.no/energi/2024/08/12/8164835/gassprisen-stiger-opp-tosifret-to-uker-pa-rad
Den nederlandske gass-futuren omsettes nå for 40,97 euro pr. megawattime, etter å ha steget 9,45 prosent forrige uke og 12,86 prosent for to uker siden. Tilbake i «krisen» i 2022 nådde nederlandske gasskontrakter en topp på 345 euro pr. megawattime.
Kritisk for Russland-Europa punkt
Nyhetsbyrået hevder at oppgangen skyldes bekymringer rundt russiske rørledninger. Strømmingen av gass gjennom Sudzha, grenseby mellom Russland og Ukraina, fortsetter etter et overraskelsesangrep forrige uke.
https://www.finansavisen.no/energi/2024/08/12/8164835/gassprisen-stiger-opp-tosifret-to-uker-pa-rad
Redigert 12.08.2024 kl 11:27
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
12.08.2024 kl 11:25
1361
Jeg forstår godt at Binnion tviholder på Quebec. Potensialet er jo enormt og verden trenger gass.
Det jeg derimot ikke forstår er at de tviholder på oljeskifer. Dette er det svært få som tar i. Verden trenger så avgjort ikke den. Oljealderen slik vi kjenner den kan godt være på retur lenge før dette står ferdig. Det er vel minst 15 år siden Red Leaf begynte med dette. Da var det miljømessig en katastrofe dette opplegget. Det har de jobbet med og utslippene er nå redusert betraktelig i det nye konseptet som man har tenkt seg. Men se på Jordan i siste presentasjonen, Dette er svært komplisert og sjansen for at alt skal fungere er nærmest null. Her må de nok ha en svært lang innkjøringsperiode med store kostnader hvis det mot formodning skulle bli noe av.
Det utrolige er at selskapet går med overskudd så lenge produksjonen er så lav som den er. Jeg har spurt meg i åresvis om hvorfor ikke selskapet har lagt bort dette med oljeskifer. Her er de en majoritetsaksjonær i Red Leaf og har bundet opp mye penger i dette som aldri blir noe av. Da har de både Quebec og Jordan som bare trår vannet. Hvorfor investerer de ikke pengene som er bundet opp i Red Leaf i noe som gir produksjon? De kan f.eks. foreta M&A i den vestlige delen av Canada. Områder hvor de alt er inne. Her kunne de fått opp en betydelig produksjon som ville gjort selskapet atskillig mer attraktivt.
Det jeg derimot ikke forstår er at de tviholder på oljeskifer. Dette er det svært få som tar i. Verden trenger så avgjort ikke den. Oljealderen slik vi kjenner den kan godt være på retur lenge før dette står ferdig. Det er vel minst 15 år siden Red Leaf begynte med dette. Da var det miljømessig en katastrofe dette opplegget. Det har de jobbet med og utslippene er nå redusert betraktelig i det nye konseptet som man har tenkt seg. Men se på Jordan i siste presentasjonen, Dette er svært komplisert og sjansen for at alt skal fungere er nærmest null. Her må de nok ha en svært lang innkjøringsperiode med store kostnader hvis det mot formodning skulle bli noe av.
Det utrolige er at selskapet går med overskudd så lenge produksjonen er så lav som den er. Jeg har spurt meg i åresvis om hvorfor ikke selskapet har lagt bort dette med oljeskifer. Her er de en majoritetsaksjonær i Red Leaf og har bundet opp mye penger i dette som aldri blir noe av. Da har de både Quebec og Jordan som bare trår vannet. Hvorfor investerer de ikke pengene som er bundet opp i Red Leaf i noe som gir produksjon? De kan f.eks. foreta M&A i den vestlige delen av Canada. Områder hvor de alt er inne. Her kunne de fått opp en betydelig produksjon som ville gjort selskapet atskillig mer attraktivt.
njn-
12.08.2024 kl 11:04
1426
Du behøver ikke og ergre deg. Bare selg, vis du har aksjer.
Ja du hadde sikkert gjort jobben bedre og fortere for mye mindre lønn.
Ja du hadde sikkert gjort jobben bedre og fortere for mye mindre lønn.
Forsiktig
12.08.2024 kl 10:55
1430
"Morsomt at så mange nick klarer å holde seg så fornøyd dag inn og dag ut"
Tror det skyldes at majoriteten har en lavere inngang enn dagens nivå. Dvs antageligvis står Qec aksjen i grønt i porteføljen hos de fleste, og har allerede f.eks. en fortjeneste på mellom noen ti tusener til flere hundre tusen (om dem selger nå). Det er ikke en veldig problematisk situasjon sammenlignet med mange andre situasjoner (f.eks. NAS og SAS historiene, helt horrible historier).
Dessuten så er den uutholdige situasjonen (seigpiningen) en del av prisen man må betale når man samtidig får være med på et så stort potensialet. Det ligger i sakens natur at det ikke skal være enkelt å tjene mye penger på en investering i markedet (10 - 20 gangeren).
Tror det skyldes at majoriteten har en lavere inngang enn dagens nivå. Dvs antageligvis står Qec aksjen i grønt i porteføljen hos de fleste, og har allerede f.eks. en fortjeneste på mellom noen ti tusener til flere hundre tusen (om dem selger nå). Det er ikke en veldig problematisk situasjon sammenlignet med mange andre situasjoner (f.eks. NAS og SAS historiene, helt horrible historier).
Dessuten så er den uutholdige situasjonen (seigpiningen) en del av prisen man må betale når man samtidig får være med på et så stort potensialet. Det ligger i sakens natur at det ikke skal være enkelt å tjene mye penger på en investering i markedet (10 - 20 gangeren).
Redigert 12.08.2024 kl 11:22
Du må logge inn for å svare
OPC1000
12.08.2024 kl 08:29
1688
Så lenge man tror at kursen er manipulert går det vel bra.
Eller tror at aksjen «shortes».
Eller tror at aksjen «shortes».
Redigert 12.08.2024 kl 08:59
Du må logge inn for å svare
d12m
12.08.2024 kl 08:24
1707
Og mens årene går og går og den evige triggerlisten består så høster ledelsen god lønn, bonuser og opsjoner. Godt betalt for lite fremdrift. Morsomt at så mange nick klarer å holde seg så fornøyd dag inn og dag ut
Sunrise
11.08.2024 kl 21:14
2141
Det var vel en ganske treffende oppsummering. To kommentarer: a) Jordan, anser du det kun som "drømmerier"? Har ikke skjedd noe der av betydning på flere år, så mulig det bare er å avskrive? b) Du skriver uten 1)-4) vil aksjen skli nedover, men økt olje og gass pris vil vel kunne hjelpe? Vedrørende punkt 4 er jeg, som sikkert mange andre her inne, skuffet over at døra virker ganske så låst for utvinning i Quebec når energimangel i Canada (og LNG behov i Europa) burde gi åpninger. Rallyet som ble skapt rundt forventninger til den nye energiloven i juni, døde raskt ut igjen.
Redigert 11.08.2024 kl 21:18
Du må logge inn for å svare
SPXL
11.08.2024 kl 21:01
2165
Og disse punktene har aksjonærene ventet på i over 10år og ingenting skjer og ingenting tyder på at det vil skje.
Stratego
11.08.2024 kl 20:50
2188
Det blir dessverre ikke noe løft her før positive nyheter foreligger. Investorer ligger unna inntil fundamentale faktorer faller på plass.
Det vi venter/tror/håper på er minst en av følgende:
1. Økt produksjon fra nye brønner (stiger litt)
2. Positivt svar på søknader (stiger medium)
3. Positive nyheter ifm Read Leaf (stiger medium/mye)
4. Positivt utfall ifm uenigheten om utvinning i Quebec (rally).
Innen den tid vil aksjen sakte men sikkert skli nedover mot et nivå som speiler dagens produksjon.
De store sitter på sidelinjen og vil evt ikke gå inn før 2, 3. og/eller 4 slår inn.
Det vi venter/tror/håper på er minst en av følgende:
1. Økt produksjon fra nye brønner (stiger litt)
2. Positivt svar på søknader (stiger medium)
3. Positive nyheter ifm Read Leaf (stiger medium/mye)
4. Positivt utfall ifm uenigheten om utvinning i Quebec (rally).
Innen den tid vil aksjen sakte men sikkert skli nedover mot et nivå som speiler dagens produksjon.
De store sitter på sidelinjen og vil evt ikke gå inn før 2, 3. og/eller 4 slår inn.
googleearth11
11.08.2024 kl 06:14
2706
Dette er forklart veldig mange ganger, og trengs ikke repetert.
SPXL
10.08.2024 kl 23:17
2811
Hjelper jo lite hva de har funnet når de ikke får det opp av bakken, da er det ikke mye verdt. Hvis det er så bra som dere sier, hvorfor gikk den ned -5% på fredag og hvorfor er kursen under 2kr og ikke 30 eller 100kr? Det de har er også i decline kvartal etter kvartal, hvorfor klarer de aldri å øke produksjonen. Etter så mange år så er det ikke rare produksjonen de har.
Pepsi
10.08.2024 kl 14:21
3069
Siden de startet opp har de jo funnet et gigagassfelt, som jo det hele står om, så sånt sett burde de vel ha livets rett, mon tro???
OPC1000
10.08.2024 kl 13:09
3143
I aksjemarkedet er man ikke opptatt av hva man har fått til men hva som forventes fremover.
Fjellbris
10.08.2024 kl 11:32
3251
I SPXL’s verden er det å tjene 250-300 mill som QEC har gjort som «ikke å få til noe som helst», så man kan jo bare tenke seg hvor steinrik han må være og hvor enormt mye han har fått til.
googleearth11
10.08.2024 kl 10:39
3273
Hvorfor ha de da 250-300 millioner på bok, er tilnørma gjeldfritt - og går med overskudd? Er ikke det å få til noe?
SPXL
09.08.2024 kl 22:55
3623
QEC skuffer alltid på Qres med påfølgende nedgang, slår aldri feil. Samtidig jobber selskapet med en søknad om et pilotprosjekt for karbonlagring i Quebec….de jobber med en søknad ? Ja ting tar tid i dette selskapet , hvor lenge har de jobbet med den søknaden ? Og hvor lang tid tar det å behandle den etter den er sendt inn? Utrolig at dette selskapet fremdeles eksisterer, de har jo ikke fått til noen ting siden de startet opp.
Fjellbris
09.08.2024 kl 19:27
3845
Spot on og helt enig👍 Q2 var helt som forventet, og selvfølgelig kommer det aldri nyheter i en Q rapport. Q2 er for lengst ferdig og vi er nå langt inni Q3 som blir langt mer spennende mtp avklaring pilot/erstatning, også mulig økt noe produksjon. Mtp pilot/erstatningskrav tror jeg det kommer i løpet av slutt Q3, mest sannsynlig i Q4.
Redigert 09.08.2024 kl 19:29
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
09.08.2024 kl 18:45
3939
@OPC, de som har lest Q1 rapporten som kom i våres er nok ikke overrasket iom at der står det enkelt og greit at de forventer decline i produksjonen....videre så synes jeg guidigen er god og skjønner ikke dem som forventer halleluja nyheter. Dersom det skulle vært sensitive nyheter rundt pilot eller annet så skal disse børsmeldes asap og ikke holdes tilbake til en Q rapport!
smoke
09.08.2024 kl 18:35
3929
ja, så lenge det ikke kommer nye brønner og produksjonen er fallende..da er det noen kortsiktige som satser på å selge. Som du så av volumet, ikke veldig mange. Det mange glemmer er at tallene er jo gamle,vi er allerede godt inne i Q3. Ser man fremover, så blir inntektene klart stigende.
OPC1000
09.08.2024 kl 18:17
3967
Nei, det mener jeg ikke.
Noen stiger. Andre faller. Alt avhenger av hva markedet mener om rapporten. Det vet man som regel ikke i forkant.
Men når det gjelder QEC virker det som at det forventes at de skal skuffe med påfølgende kursfall.
Noen stiger. Andre faller. Alt avhenger av hva markedet mener om rapporten. Det vet man som regel ikke i forkant.
Men når det gjelder QEC virker det som at det forventes at de skal skuffe med påfølgende kursfall.
Redigert 09.08.2024 kl 18:19
Du må logge inn for å svare
smoke
09.08.2024 kl 17:46
4028
Du mener at alle aksjer bør stige ved kvartalsrapporter? ;:) blir mye skuffet du da:)
OPC1000
09.08.2024 kl 17:15
3978
Jeg mener at det er spesielt at det er forventet at den skal falle (ikke i seg selv at den faller) Tror ikke det gjelder mange aksjer på ose.
Redigert 09.08.2024 kl 17:17
Du må logge inn for å svare
smoke
09.08.2024 kl 16:54
3981
Vel ut fra omsetningen og dømme var det ikke noen "store" som kastet kortene i dag ihvertfall :-D
Ja, lite gjennomtenkt uttalelse :)
QEC viser styrke når selv ikke en kvartalsrapport sender kursen ned under 1,80! Kun ned 5% på en kvartalsoresentasjon! Råsterk aksje!
QEC viser styrke når selv ikke en kvartalsrapport sender kursen ned under 1,80! Kun ned 5% på en kvartalsoresentasjon! Råsterk aksje!
Redigert 09.08.2024 kl 16:40
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
09.08.2024 kl 16:38
3885
@OPC1000, det har vel vært mang en aksje som har hatt nedgang etter Q rapport på OB, eller mener du isolert sett at Qec er i særstilling sånn sett?? Det var varslet allerede i Q1 at vi ville få nedgang i produksjon så det burde ikke komme som noen overraskelse på noen for dette var akkurat som forventet!!
Stratego
09.08.2024 kl 16:35
3893
Ned på minkende produksjon og usikre fremtidsutsikter.
Dette er noe som investorene ikke liker.
At man må vente på eventuelle (dersom, så fremt, i fall) positive signaler er heller ikke med på å løfte aksjen.
For oss aksjonærer er det nok en gang venting som blir tingen …
Dette er noe som investorene ikke liker.
At man må vente på eventuelle (dersom, så fremt, i fall) positive signaler er heller ikke med på å løfte aksjen.
For oss aksjonærer er det nok en gang venting som blir tingen …
OPC1000
09.08.2024 kl 16:26
3918
Burde ikke aksjen gått opp på en Q-rapport ?
Dere skriver som at det er naturlig og forventet at den gor ned (selv etter en q2-rapport).
Dere skriver som at det er naturlig og forventet at den gor ned (selv etter en q2-rapport).
Redigert 09.08.2024 kl 16:33
Du må logge inn for å svare
larsendk
09.08.2024 kl 16:12
3945
Fjellbris skrev Da er vi 2, god helg også til deg PS :-)
Selv efter en Q2-rapport kan vi ikke komme under 1,80 og derfor kan man konkludere, at folk naturligvis afventer afgørelse her i efteråret om udfaldet i Quebec (Pilot eller erstatning) - Alene det faktum at der kommer 3 nye brønde i drift allerede her i August vil give en ekstra indtægt som vil retfærdiggøre en kurs på både 3, 4 og 5 kr og så vil vi være milevidt væk fra kurser omkring 0,50 eller 1,00 som "nogen" har talt om i årevis!!
God helg.
God helg.
Peter Sellers
09.08.2024 kl 15:06
4147
@Unikom, ja det er jeg mer enn enig at VENTING er noe man får gjort i denne aksjen så får vi håpe det løsner nå på høsten :) god helg
Peter Sellers
09.08.2024 kl 15:03
4158
@Fjellbris, er rimelig sikker på at Qec smeller opp utover høsten når ting faller på plass, ja så her er det bare og sitte rolig for dette blir bra etterhvert, god helg :))
Sosekopp 1
09.08.2024 kl 14:45
4202
Fin den unikum-:).
Real time 1.90 ned 4%, har sett det verre så få vi se hva sluttauksjon gir av resultat.
Men det er mye venting ja, virker som det er vanskelig å få fremdrift i Québec og Jordan, personlig kunne jeg tenkt meg erstatning for feltet i Québec.
Ha en fin helg
Real time 1.90 ned 4%, har sett det verre så få vi se hva sluttauksjon gir av resultat.
Men det er mye venting ja, virker som det er vanskelig å få fremdrift i Québec og Jordan, personlig kunne jeg tenkt meg erstatning for feltet i Québec.
Ha en fin helg
unikum
09.08.2024 kl 14:17
4262
Veldig trist dag altså... du kan begynne med å kjøpe aksjer slik at du er medeier, deretter får du bli oss som sitter her stille og fredelig og venter på doms avgjørelser for rettigheter i Quebec
Fjellbris
09.08.2024 kl 13:57
4308
Vi håper på pilot og positivt svar på søknad, blir det ikke noe Busines på QEC i Québec kommer QEC til å levere erstatningskrav mot Québec mtp forbudet de innførte i 2018 etter først å ha invitert inn forskjellige aktører inkl QEC for utvinning. QEC ønsker selvsagt avklaring / endelig nei før de leverer erstatnings krav.
Dåsemannen
09.08.2024 kl 13:45
4321
Men erstatningskravet er så vidt jeg forstår ennå ikke sendt inn? Hvorfor venter man / hva venter man på?