GÅTEN AXACTOR
Axactor prises til 1/3 av B2 Impact. Selskapene har like store gjeldsporteføljer og i 2023 tjente Axactor litt mer enn B2 Impact. I 2022 tjente Axactor nesten 30% mer enn B2 Impact. Ser vi på prisingsmultipler, er Axactor priset til under 25% av bok, og P/E ’23 er 3.4 (for videreført virksomhet). Hvordan kan det ha seg at Axactor er priset så lavt?
Flere faktorer teller med. Fredriksen eier 50%. Det reduserer likviditeten i aksjen. Videre er markedsverdien nå nær 1 milliard, noe som gjør at den kan gå under minsteverdien til flere fond. Det gjør ikke situasjonen bedre. Men det viktigste er selskapets historie. Etter starten med Endre Ragnes ved roret, har det fulgt en historie av dyre oppkjøp, nedskrivinger, og brutte løfter for selskapet. Det har fortsatt etter at Ragnes ble sparket ut av selskapet – ettersom dagens ledelse har ryddet opp og erfart konsekvensene av tidligere tiders for lave avskrivinger, for optimistiske innkrevingskurver, og et marked hvor skyldnerne har fått mindre tilbakebetalingsevne og -vilje i takt med høyere renter, lavere kjøpekraft og reguleringer som reduserer krav til konsumentens tilbakebetalingshastighet.
Men samtidig skjuler historien en ledelse som har bragt kostnadene ned på et veldig konkurransedyktig nivå, og et marked hvor flere aktører nå er mindre aggressive og forhindret fra å kjøpe porteføljer fordi de restrukturerer. Dermed har forventet rentemargin over markedsrenten gått opp, og forventningen til fremtidig inntjening i nye porteføljekjøp har gått betydelig opp. Det langsiktige bildet er derfor at inntjeningen vil gå opp mot et konkurransedyktig nivå.
Likevel er det kortsiktige bildet noe mer kludrete. Både i 4Q ’23 og 1Q ’24 kom innkrevingen inn på bare hhv. 93% og 85% av hva selskapet selv hadde anslått kvartalet før. Det er veldig svakt. Den kortsiktige inntjeningen er derfor svak og toppet seg i 1Q ’24 med bare EUR 721 tusen på bunnlinjen.
Men selv med fortsatt svak innkreving bør resultatet for ’24 kunne bli mellom EUR 15-20 millioner og for de neste fire kvartalene mellom EUR 20-25 millioner. Det gir en P/E ’24 på ~6 og P/E 12 måneder forward på 4 - 5. Det er meget lavt.
Som nevnt er pris/bok veldig lavt med under 25%. Den delen av porteføljen som ble kjøpt frem til og med 2020 under Ragnes har ikke full kvalitet. Per i dag utgjør den bokførte verdien ca. EUR 780 millioner og denne delen av porteføljen er allerede nedskrevet flere ganger. Men antar vi at mindreverdien i porteføljen – slik den prises i egenkapitalmarkedet i dag på ca. EUR 325 millioner – helt kan tillegges denne porteføljen – så er nedskrivingen på 42%. Det synes å være alt for høyt for en allerede nedskrevet portefølje. Vi skal selvfølgelig huske på at 2021 porteføljen på ca. EUR 115 millioner ble også kjøpt på et betydelig lavere rentenivå, men en nedskriving her utgjør ikke mye.
Et argument for lav prising er selskapets finansieringssituasjon. Selskapets gjeld er farlig nær gjeldsbetingelsene. Men da skal man samtidig huske at Fredriksen selv eier mye a gjelden, kan løse enhver egenkapitalsituasjon i baklommen, og har en historie av fairness ift minoritetsaksjonærer. Dette synes derfor ikke som en reell bekymring. Dette vil nok bli løst på gjeldssiden, og gjør det ikke det, får man følge på gitt dagens underprising av egenkapitalen!
Prisingen av Axactor synes å være fullstendig feil. Det synes tydeligvis innsiderne også. Det kan vi dessverre ikke legge for mye i fordi de som gruppe har kjøpt hele veien ned fra langt høyere kurser.
Men objektiv analyse tyder på at dette selskapet er feilpriset – dette kan være en gåte hvor løsningen er åpenbar; reprising.
Flere faktorer teller med. Fredriksen eier 50%. Det reduserer likviditeten i aksjen. Videre er markedsverdien nå nær 1 milliard, noe som gjør at den kan gå under minsteverdien til flere fond. Det gjør ikke situasjonen bedre. Men det viktigste er selskapets historie. Etter starten med Endre Ragnes ved roret, har det fulgt en historie av dyre oppkjøp, nedskrivinger, og brutte løfter for selskapet. Det har fortsatt etter at Ragnes ble sparket ut av selskapet – ettersom dagens ledelse har ryddet opp og erfart konsekvensene av tidligere tiders for lave avskrivinger, for optimistiske innkrevingskurver, og et marked hvor skyldnerne har fått mindre tilbakebetalingsevne og -vilje i takt med høyere renter, lavere kjøpekraft og reguleringer som reduserer krav til konsumentens tilbakebetalingshastighet.
Men samtidig skjuler historien en ledelse som har bragt kostnadene ned på et veldig konkurransedyktig nivå, og et marked hvor flere aktører nå er mindre aggressive og forhindret fra å kjøpe porteføljer fordi de restrukturerer. Dermed har forventet rentemargin over markedsrenten gått opp, og forventningen til fremtidig inntjening i nye porteføljekjøp har gått betydelig opp. Det langsiktige bildet er derfor at inntjeningen vil gå opp mot et konkurransedyktig nivå.
Likevel er det kortsiktige bildet noe mer kludrete. Både i 4Q ’23 og 1Q ’24 kom innkrevingen inn på bare hhv. 93% og 85% av hva selskapet selv hadde anslått kvartalet før. Det er veldig svakt. Den kortsiktige inntjeningen er derfor svak og toppet seg i 1Q ’24 med bare EUR 721 tusen på bunnlinjen.
Men selv med fortsatt svak innkreving bør resultatet for ’24 kunne bli mellom EUR 15-20 millioner og for de neste fire kvartalene mellom EUR 20-25 millioner. Det gir en P/E ’24 på ~6 og P/E 12 måneder forward på 4 - 5. Det er meget lavt.
Som nevnt er pris/bok veldig lavt med under 25%. Den delen av porteføljen som ble kjøpt frem til og med 2020 under Ragnes har ikke full kvalitet. Per i dag utgjør den bokførte verdien ca. EUR 780 millioner og denne delen av porteføljen er allerede nedskrevet flere ganger. Men antar vi at mindreverdien i porteføljen – slik den prises i egenkapitalmarkedet i dag på ca. EUR 325 millioner – helt kan tillegges denne porteføljen – så er nedskrivingen på 42%. Det synes å være alt for høyt for en allerede nedskrevet portefølje. Vi skal selvfølgelig huske på at 2021 porteføljen på ca. EUR 115 millioner ble også kjøpt på et betydelig lavere rentenivå, men en nedskriving her utgjør ikke mye.
Et argument for lav prising er selskapets finansieringssituasjon. Selskapets gjeld er farlig nær gjeldsbetingelsene. Men da skal man samtidig huske at Fredriksen selv eier mye a gjelden, kan løse enhver egenkapitalsituasjon i baklommen, og har en historie av fairness ift minoritetsaksjonærer. Dette synes derfor ikke som en reell bekymring. Dette vil nok bli løst på gjeldssiden, og gjør det ikke det, får man følge på gitt dagens underprising av egenkapitalen!
Prisingen av Axactor synes å være fullstendig feil. Det synes tydeligvis innsiderne også. Det kan vi dessverre ikke legge for mye i fordi de som gruppe har kjøpt hele veien ned fra langt høyere kurser.
Men objektiv analyse tyder på at dette selskapet er feilpriset – dette kan være en gåte hvor løsningen er åpenbar; reprising.
Redigert 29.07.2024 kl 10:23
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
YL
22.08.2024 kl 09:39
2241
Tallene inneholder salg av portefølje i Polen, men korrigert for dette er eps fremdeles på 0,32 for kvartalet. Salget av denne porteføljen ga altså et solid resultat både på cash og bunnlinje. Tipper det blir et ok utbytte fra b2i også for 2024, utbetalt i 2025.
Goldsmith
22.08.2024 kl 15:46
2092
Jeg tror jeg ville være litt forsiktig med å konkludere slik på basis av B2I. Det er et selskap med en lite tillittsvekkende ledelse.
La meg gi deg et eksempel fra dagens rapport:
B2I har en portefølje hvor forholdstallet mellom ERC og bokført porteføljeverdi er x1.97. De siste forutgående kvartalene har resultatet hatt en faktor mellom collection (ERC) og avskrivinger (bokført verdi) på x1.82 - når du tar med nedskrivingen på 550 millioner i 4Q på den sikrede porteføljen.
I dette kvartalet var det samme forholdstallet x2.3! Stusser litt kanskje?
Et annet eksempel om du er interessert:
I 4Q '23 fikk selskapet inn 749 millioner fra den sikrede porteføljen hvor siste 12 mnd hadde et kvartalssnitt på 267 - altså en betydelig overinnkreving ift trend. Da gjorde de en nedskriving!!!!! Da tok de 550 millioner i nedskriving - en nedskriving de prøver å kalle noe annet i teksten, men regnskapet avslører hva det er.
Hvorfor gjorde de nedskrivingen. Jo, aldri siden nedskrivingen av den sikrede porteføljen i 2019 - har de levert på sitt 1 year collection forecast - før 4Q 2023. Mao så har porteføljen underprestert betydelig ift innkrevingskurven i 4 år. Allikevel gjorde de ikke en nedskriving - før de overleverte og hadde et resultat til å skjule nedskrivingen! Jeg tipper du ikke har oppdaget dette en gang!
Dette var to eksempler - det er mange flere!
B2I er svindel - jeg ville vært forsiktig med å sammenligne kvalitetsselskaper med det selskapet.
La meg gi deg et eksempel fra dagens rapport:
B2I har en portefølje hvor forholdstallet mellom ERC og bokført porteføljeverdi er x1.97. De siste forutgående kvartalene har resultatet hatt en faktor mellom collection (ERC) og avskrivinger (bokført verdi) på x1.82 - når du tar med nedskrivingen på 550 millioner i 4Q på den sikrede porteføljen.
I dette kvartalet var det samme forholdstallet x2.3! Stusser litt kanskje?
Et annet eksempel om du er interessert:
I 4Q '23 fikk selskapet inn 749 millioner fra den sikrede porteføljen hvor siste 12 mnd hadde et kvartalssnitt på 267 - altså en betydelig overinnkreving ift trend. Da gjorde de en nedskriving!!!!! Da tok de 550 millioner i nedskriving - en nedskriving de prøver å kalle noe annet i teksten, men regnskapet avslører hva det er.
Hvorfor gjorde de nedskrivingen. Jo, aldri siden nedskrivingen av den sikrede porteføljen i 2019 - har de levert på sitt 1 year collection forecast - før 4Q 2023. Mao så har porteføljen underprestert betydelig ift innkrevingskurven i 4 år. Allikevel gjorde de ikke en nedskriving - før de overleverte og hadde et resultat til å skjule nedskrivingen! Jeg tipper du ikke har oppdaget dette en gang!
Dette var to eksempler - det er mange flere!
B2I er svindel - jeg ville vært forsiktig med å sammenligne kvalitetsselskaper med det selskapet.
Redigert 22.08.2024 kl 15:48
Du må logge inn for å svare
Bullen
22.08.2024 kl 16:16
2042
ER SVINDEL SELSKAP....... Dette har du ikke peiling på, og for en beskyldning. Da mener du at de største aksjonærene som har vært med i flere år er med på svindelen eller er uvitende. Limer inn noen av de største aksjonærende:
PRIORITET GROUP AB 52,913,000 19.34% 13.67% SE Ordinary
RASMUSSENGRUPPEN AS 43,073,236 15.75% 11.12% NO Ordinary
VALSET INVEST AS 32,000,000 11.70% 8.26% NO Ordinary
STENSHAGEN INVEST AS 30,500,143 11.15% 7.88% NO Ordinary
B2 IMPACT ASA 18,648,672 6.82% 4.82% NO Ordinary
DNB MARKETS AKSJEHANDEL/-ANALYSE 16,045,070 5.87% 4.14% NO Ordinary
SKANDINAVISKA ENSKILDA BANKEN AB 13,389,968 4.90% 3.46% NO Ordinary
GULEN INVEST AS 10,000,527 3.66% 2.58% NO Ordinary
DUNKER AS 8,207,124 3.00% 2.12% NO Ordinary
RUNE BENTSEN AS 8,191,680 2.99% 2.12% NO Ordinary
VERDIPAPIRFONDET STOREBRAND NORGE
PRIORITET GROUP AB 52,913,000 19.34% 13.67% SE Ordinary
RASMUSSENGRUPPEN AS 43,073,236 15.75% 11.12% NO Ordinary
VALSET INVEST AS 32,000,000 11.70% 8.26% NO Ordinary
STENSHAGEN INVEST AS 30,500,143 11.15% 7.88% NO Ordinary
B2 IMPACT ASA 18,648,672 6.82% 4.82% NO Ordinary
DNB MARKETS AKSJEHANDEL/-ANALYSE 16,045,070 5.87% 4.14% NO Ordinary
SKANDINAVISKA ENSKILDA BANKEN AB 13,389,968 4.90% 3.46% NO Ordinary
GULEN INVEST AS 10,000,527 3.66% 2.58% NO Ordinary
DUNKER AS 8,207,124 3.00% 2.12% NO Ordinary
RUNE BENTSEN AS 8,191,680 2.99% 2.12% NO Ordinary
VERDIPAPIRFONDET STOREBRAND NORGE
YL
22.08.2024 kl 16:26
2025
Moroklump du da. Jeg har fulgt b2i, og acr, noen år og har nok fått med meg det meste. Vært jevnlig i dialog og fått oppklart uklarheter har jeg også, i begge selskap. Jeg vurderer også acr opp mot Hoist, men det er vel også et svindelselskap ? Mener du da også at egenkapitalen i b2ii pr i dag ikke er reell, og at porteføljen har store latente tap det ikke redegjøres for ? Eller bare at b2i til tider har, i henhold til deg, hatt et "tvilsomt" forhold til periodisering? Du skyter så kraftig at jeg blir litt i tvil om du er seriøs, kanskje er det en form for ironi ?
Lurifax
22.08.2024 kl 17:50
1940
Tja, å foreta nedskriving "bak ryggen på markedet" er vel kanskje ikke svindel, eller..
Goldsmith
22.08.2024 kl 20:05
1826
Jeg har ikke peiling. Ok.
Kunne du da fortelle oss hva som er galt i det som er skrevet?
Kunne du da fortelle oss hva som er galt i det som er skrevet?
Goldsmith
22.08.2024 kl 20:07
1819
Jeg er ingen morroklump. Jeg er bånn seriøs.
Kunne du forklare hva som er feil i påstandene/eksemplene?
Helt konkret?
Kunne du forklare hva som er feil i påstandene/eksemplene?
Helt konkret?
YL
22.08.2024 kl 21:59
1716
Å bruke tid på disse påstandene er totalt uinteressant rett og slett. Du får ta dine betraktninger opp med selskapet da beskyldningene er alvorlige.
Fendi80
23.08.2024 kl 06:54
1581
Hei,
Noen som kan dele topp 50? Ikke topp 20, men topp 50? Finner det ikke..
Noen som kan dele topp 50? Ikke topp 20, men topp 50? Finner det ikke..
Kvike11
23.08.2024 kl 07:18
1555
Jeg kan følge dine påstande.
Der er noget helt galt.
Hvad skal vi med IR afdeling, når intet kommer ud derfra.
for få år siden da der var en anden CEO, var AXACTOR i pressen hvert eneste måned,
var det så ren svindel for at få os til at købe aktier.
iddag høre vi stort set intet, bortset til kvartalstal.
Husk AXACTOR tjener gode penge og betaler gæld ned.
Har trods alt overskud hvert eneste måned.
Håber det jerngreb der holder kursen nede med ca 200 tu i omsætning hverdag,
snart slipper grebet og kursen igen kommer op mellem 20 og 30
Der er noget helt galt.
Hvad skal vi med IR afdeling, når intet kommer ud derfra.
for få år siden da der var en anden CEO, var AXACTOR i pressen hvert eneste måned,
var det så ren svindel for at få os til at købe aktier.
iddag høre vi stort set intet, bortset til kvartalstal.
Husk AXACTOR tjener gode penge og betaler gæld ned.
Har trods alt overskud hvert eneste måned.
Håber det jerngreb der holder kursen nede med ca 200 tu i omsætning hverdag,
snart slipper grebet og kursen igen kommer op mellem 20 og 30
Lurifax
23.08.2024 kl 08:50
1455
Vel, nå stiller jo du selv store spørsmålstegn rundt Tsolis' troverdighet- og det på basis av B2i's resultater - så for å være fair mot Tsolis så kan det kanskje være verdt å ta et dypere dykk ned i B2i's resultat-materie..
Goldsmith
23.08.2024 kl 10:12
1377
Alltid spennende med typer som YL som møter fakta med personkarakteristikker og null argumentasjon.
De taper ofte i aksjemarkedet!
De taper ofte i aksjemarkedet!
Goldsmith
23.08.2024 kl 10:18
1368
Hvis du ikke vil bruke tid på å forstå regnskapet og økonomien til B2I skal jeg gi deg et spørsmål - som du kanskje får tid til å angre på at du ikke sjekket opp:
Har B2I sin revisor revidert andre finansselskaper som har fått vesentlig endret regnskapet av Finanstilsynet?
Har B2I sin revisor revidert andre finansselskaper som har fått vesentlig endret regnskapet av Finanstilsynet?
Redigert 23.08.2024 kl 10:19
Du må logge inn for å svare
Herman B
23.08.2024 kl 10:21
1364
Några jämför Axactor med svenska Hoist, men det är fel, anser jag.
Axactor är både NPL och 3PC, medan Hoist bara är NPL, men även bank, och det är till stor del banken, som gör att Hoist nu är så profitabel även i en högräntemiljö. Hoist lånar billigt av privatpersoner för inköp av NPL-portföljer.
Axactor liknar mer svenska Intrum, som också är både NPL och 3PC och saknar bank.
Om man jämför balansräkningarna, så är Axactor en dröm jämfört med Intrum.
Om räntorna på allvar börjar sjunka så kommer Hoists försprång inom NPL, där Hoist konkurrerar med Axactor (och Intrum), dessutom minska.
Lägg därtill att Axactors tidigare inköpta NPL-portföljer med låg profitabilitet successivt kommer att bli historia. Axactors ledning gjorde uppenbarligen felbedömningar för några år sedan, när dessa köptes in.
Gällande jämförelse med B2I, så är PE-talen ungefär desamma räknat på 4xQ2, medan Axactors substansrabatt är klart högre, vilket får mig att dra slutsatsen att potentialen i Axactor är större.
Jag har köpt majoriteten av mitt innehav runt 4,80 kr, men tankade mer runt 4 kr. Axactor känns, som en av de nordiska börsernas mest undervärderade aktier.
Axactor är både NPL och 3PC, medan Hoist bara är NPL, men även bank, och det är till stor del banken, som gör att Hoist nu är så profitabel även i en högräntemiljö. Hoist lånar billigt av privatpersoner för inköp av NPL-portföljer.
Axactor liknar mer svenska Intrum, som också är både NPL och 3PC och saknar bank.
Om man jämför balansräkningarna, så är Axactor en dröm jämfört med Intrum.
Om räntorna på allvar börjar sjunka så kommer Hoists försprång inom NPL, där Hoist konkurrerar med Axactor (och Intrum), dessutom minska.
Lägg därtill att Axactors tidigare inköpta NPL-portföljer med låg profitabilitet successivt kommer att bli historia. Axactors ledning gjorde uppenbarligen felbedömningar för några år sedan, när dessa köptes in.
Gällande jämförelse med B2I, så är PE-talen ungefär desamma räknat på 4xQ2, medan Axactors substansrabatt är klart högre, vilket får mig att dra slutsatsen att potentialen i Axactor är större.
Jag har köpt majoriteten av mitt innehav runt 4,80 kr, men tankade mer runt 4 kr. Axactor känns, som en av de nordiska börsernas mest undervärderade aktier.
Redigert 23.08.2024 kl 10:23
Du må logge inn for å svare
Nimsovest
23.08.2024 kl 21:05
1180
Fint at ledelsen endelig tar litt initativ å kjøper aksjer. Mine tanker grovt forenklet:
Inntekter: Lite de får gjort noe med på kort sikt siden det meste er basert på historiske porteføljer, hvor noen av de er ganske dårlige.
Operasjonale kostander: Lite de får gjort noe med på kort sikt siden de allerede er ganske lave.
Finansielle kostnader: Lite de får gjort noe med på kort sikt siden de er basert på eksterne renter. Obligasjonen ACR03 er avhengig av Euro-renta mens katastrofe-obligasjonen ACR04 med nesten 13% rente er avhengig av Norges Bank så de er avhengig av kutt fra 2 steder.
2024: Elendig år, ikke noe utbytte i 2025
2025: Marginalt bedre på kostnadessiden i 2025 når renta begynner å kuttes, mulig et symbolsk utbytte i 2026
2026: Business as usual
Tenker rundt denne tiden neste år kan være en fin tid til å vurdere å gå inn i Axactor på nytt, men har ikke noe tiltro til de førstkommende kvartalsrapportene før rentekuttene faktisk kommer.
Inntekter: Lite de får gjort noe med på kort sikt siden det meste er basert på historiske porteføljer, hvor noen av de er ganske dårlige.
Operasjonale kostander: Lite de får gjort noe med på kort sikt siden de allerede er ganske lave.
Finansielle kostnader: Lite de får gjort noe med på kort sikt siden de er basert på eksterne renter. Obligasjonen ACR03 er avhengig av Euro-renta mens katastrofe-obligasjonen ACR04 med nesten 13% rente er avhengig av Norges Bank så de er avhengig av kutt fra 2 steder.
2024: Elendig år, ikke noe utbytte i 2025
2025: Marginalt bedre på kostnadessiden i 2025 når renta begynner å kuttes, mulig et symbolsk utbytte i 2026
2026: Business as usual
Tenker rundt denne tiden neste år kan være en fin tid til å vurdere å gå inn i Axactor på nytt, men har ikke noe tiltro til de førstkommende kvartalsrapportene før rentekuttene faktisk kommer.
Redigert 23.08.2024 kl 21:06
Du må logge inn for å svare
Granly
23.08.2024 kl 21:17
1163
Etter å vært aksjoner i selskapet i lang tid kastet eg kortene for en tid tilbake med blodrøde tall,
Eg startet vel å kjøpe meg inn i underkant av 20 kroner og fortsatte å kjøpe meg inn på ferden nedover.... eg solgte mye på 8 kroner og kjøpte meg inn igjen på 6.5 men nå vart det solgt også på rundt 4 kroner +-
Eg har fortsatt troen på selskapet men eg såg eg ikke hadde råd til eventuelle mer tap,
Dere må ha lykke til :D kommer kanskje inn igjen senere,
Granly
Eg startet vel å kjøpe meg inn i underkant av 20 kroner og fortsatte å kjøpe meg inn på ferden nedover.... eg solgte mye på 8 kroner og kjøpte meg inn igjen på 6.5 men nå vart det solgt også på rundt 4 kroner +-
Eg har fortsatt troen på selskapet men eg såg eg ikke hadde råd til eventuelle mer tap,
Dere må ha lykke til :D kommer kanskje inn igjen senere,
Granly
Blaccen
24.08.2024 kl 09:32
980
Trøstes ferd fra 2017 med kjøp hele veien nedover og er nå blandt topp 60….Men holder ut og gir meg fan ikke foreløpig !
Vågakallen
24.08.2024 kl 10:33
935
Hei!
Har sett intervjuet i Finansavisen med Axacors sjefen v/ Johnny Tsolis. Anbefales! CEO svarer godt for seg og har balanserte trygge refleksjoner vedr. markedet og valg av strategi, mv.
Forresten, flere innen topp 50 fortsetter å kjøpe aksjer. Kistefos v/ Sveaas gafler jevnt og trutt innpå småposter😎
Har sett intervjuet i Finansavisen med Axacors sjefen v/ Johnny Tsolis. Anbefales! CEO svarer godt for seg og har balanserte trygge refleksjoner vedr. markedet og valg av strategi, mv.
Forresten, flere innen topp 50 fortsetter å kjøpe aksjer. Kistefos v/ Sveaas gafler jevnt og trutt innpå småposter😎
Herman B
I går kl 09:39
719
Idag:
https://www.di.se/nyheter/rekord-i-inkassokrav-i-sverige/
https://svenskinkasso.se/medlemsforteckning/
Nu har väl Axactor stängt ner 3PC i Sverige och Finland, men det är antagligen liknande i andra länder.
"Solid performance on 3PC benchmarks together with positive new sales within the 3PC bank and finance segment are expected to further improve 3PC volumes going forward."
https://www.di.se/nyheter/rekord-i-inkassokrav-i-sverige/
https://svenskinkasso.se/medlemsforteckning/
Nu har väl Axactor stängt ner 3PC i Sverige och Finland, men det är antagligen liknande i andra länder.
"Solid performance on 3PC benchmarks together with positive new sales within the 3PC bank and finance segment are expected to further improve 3PC volumes going forward."
Redigert i går kl 09:59
Du må logge inn for å svare
YL
I går kl 11:06
646
Hvis du har fulgt den forrige tråden vil du ha sett at utgangspunktet for min skepsis er den totale bommen i guiding man kom med i forbindelse med fremleggelse av q4. Medio februar så man fram mot å opprettholde gode og stabile resultater. Så kom q1.
YL
I går kl 11:09
644
Beklager at jeg kalte deg moroklump. Visste jo ikke at du var humørløs jeg vet du. Ellers så har jeg grei gevinst i b2i , men ugreit tap i acr.
YL
I går kl 11:14
631
Flere her inne hevder at b2i farer med fanteri og det som verre er. Da er jo det naturlige at man tar dette opp med selskapet ,samt benytter seg av Finanstilsynets og Økokrims tipskanaler. Hva har tilbakemeldingene på dette vært ? Selv har jeg gitt selskapet beskjed om å ta en kikk på denne forumtråden.
Redigert i går kl 11:14
Du må logge inn for å svare
YL
I går kl 14:27
537
De fleste av de store revisjonsselskapene har gått på en smell en gang. Med det resultat at de skjerper rutinene for å unngå å gjøre samme feil en gang til.
Lurifax
I dag kl 09:59
272
Det står jo her at du bruker B2i's resultater som en del av grunnlaget for å smadre Tsolis' troverdighet - og hvis han ikke har troverdighet så anklages han vel i prinsippet for å drive med fanteri.. Kanskje bør han oppmuntres til å ta en titt på denne tråden, men han tar vel ikke morroklumper som deg seriøst.
Bullen
I dag kl 10:20
235
Fredriksen solgte Aktiv Kapital i 2014 for 5,5 milliarder og tjente enormt på det.
I januar 2022 var tapet for Fredriksen i Axactor ca. 1 milliard. Hva er tapet nå?
Fredriksen er en seig investor som sjelden kaster inn håndkle. Jeg tror at han jobber for å finne en løsning for Axactor.
En mulighet kan være å kjøpe B2I som tjener penger som gress (net profit i Q2 250 mill). Slå selskapene sammen og finne nye veier å gå for så å selge med fortjeneste.
I januar 2022 var tapet for Fredriksen i Axactor ca. 1 milliard. Hva er tapet nå?
Fredriksen er en seig investor som sjelden kaster inn håndkle. Jeg tror at han jobber for å finne en løsning for Axactor.
En mulighet kan være å kjøpe B2I som tjener penger som gress (net profit i Q2 250 mill). Slå selskapene sammen og finne nye veier å gå for så å selge med fortjeneste.
YL
I dag kl 11:37
160
Tar det med teskje; to murmestere i samme område. Begge er i full drift. For samme periode, feks første halvår 2024, leverer den ene gode resultater, den andre leverer ikke særlig sprekt. Da vil de fleste si at han ene må gjøre noe feil, ikke at han som gjør det bra er kriminell.
YL
I dag kl 11:46
147
Det med "troverdighet " går som du bør ha skjønt på evnen til å guide i henhold til faktiske forhold. Basert på guiding for 2024 var de laveste estimater for q1 EUR 7 mill. Jeg og flere her inne forventet en del mer. Så ble det knapt EUR 1 mill. Da er det lov å trekke i tvil evnen til å se inn i framtiden. Spesielt da halve q1 var unnagjort ved fremleggelse av q1. Jeg er forøvrig også i kontakt med Svae når det er noe jeg lurer på ad Axactor. God dialog som hos B2i.
Redigert i dag kl 11:49
Du må logge inn for å svare
Lurifax
I dag kl 12:29
90
Det er selvsagt helt berettiget å stille spørsmål ved hvorfor den ene murmesteren tilsynelatende leverer bedre enn den andre, likesom det er berettiget å stille spørsmål ved hvorfor den andre murmesteren leverer dårligere.
YL
I dag kl 12:53
53
Det har du helt rett i. Og basert på min kunnskap om regnskapslovgiving, herunder IFRS, har jeg ikke funnet grunn til å betvile at den som her leverer bra faktisk leverer bra. God cashflow og leverer stabilt over tid. IFRS er noe dritt som av og til kan være "forstyrrende" i en analyse. Hoist, B2I og Axactor overlapper hverandre nok geografisk og segmentmessig til at det er naturlig å konkludere med at når 2 leverer bra og 1 leverer dårlig så skyldes dette selskapsspesifikke forhold hos den som leverer dårlig og ikke makro/markedsmessige forhold. Så står alle selvfølgelig fritt til å mene at den som leverer bra må være kriminell.
-
«
- 1
- 2 »