GÅTEN AXACTOR

Goldsmith
ACR 24.07.2024 kl 11:30 45602

Axactor prises til 1/3 av B2 Impact. Selskapene har like store gjeldsporteføljer og i 2023 tjente Axactor litt mer enn B2 Impact. I 2022 tjente Axactor nesten 30% mer enn B2 Impact. Ser vi på prisingsmultipler, er Axactor priset til under 25% av bok, og P/E ’23 er 3.4 (for videreført virksomhet). Hvordan kan det ha seg at Axactor er priset så lavt?

Flere faktorer teller med. Fredriksen eier 50%. Det reduserer likviditeten i aksjen. Videre er markedsverdien nå nær 1 milliard, noe som gjør at den kan gå under minsteverdien til flere fond. Det gjør ikke situasjonen bedre. Men det viktigste er selskapets historie. Etter starten med Endre Ragnes ved roret, har det fulgt en historie av dyre oppkjøp, nedskrivinger, og brutte løfter for selskapet. Det har fortsatt etter at Ragnes ble sparket ut av selskapet – ettersom dagens ledelse har ryddet opp og erfart konsekvensene av tidligere tiders for lave avskrivinger, for optimistiske innkrevingskurver, og et marked hvor skyldnerne har fått mindre tilbakebetalingsevne og -vilje i takt med høyere renter, lavere kjøpekraft og reguleringer som reduserer krav til konsumentens tilbakebetalingshastighet.
Men samtidig skjuler historien en ledelse som har bragt kostnadene ned på et veldig konkurransedyktig nivå, og et marked hvor flere aktører nå er mindre aggressive og forhindret fra å kjøpe porteføljer fordi de restrukturerer. Dermed har forventet rentemargin over markedsrenten gått opp, og forventningen til fremtidig inntjening i nye porteføljekjøp har gått betydelig opp. Det langsiktige bildet er derfor at inntjeningen vil gå opp mot et konkurransedyktig nivå.
Likevel er det kortsiktige bildet noe mer kludrete. Både i 4Q ’23 og 1Q ’24 kom innkrevingen inn på bare hhv. 93% og 85% av hva selskapet selv hadde anslått kvartalet før. Det er veldig svakt. Den kortsiktige inntjeningen er derfor svak og toppet seg i 1Q ’24 med bare EUR 721 tusen på bunnlinjen.
Men selv med fortsatt svak innkreving bør resultatet for ’24 kunne bli mellom EUR 15-20 millioner og for de neste fire kvartalene mellom EUR 20-25 millioner. Det gir en P/E ’24 på ~6 og P/E 12 måneder forward på 4 - 5. Det er meget lavt.

Som nevnt er pris/bok veldig lavt med under 25%. Den delen av porteføljen som ble kjøpt frem til og med 2020 under Ragnes har ikke full kvalitet. Per i dag utgjør den bokførte verdien ca. EUR 780 millioner og denne delen av porteføljen er allerede nedskrevet flere ganger. Men antar vi at mindreverdien i porteføljen – slik den prises i egenkapitalmarkedet i dag på ca. EUR 325 millioner – helt kan tillegges denne porteføljen – så er nedskrivingen på 42%. Det synes å være alt for høyt for en allerede nedskrevet portefølje. Vi skal selvfølgelig huske på at 2021 porteføljen på ca. EUR 115 millioner ble også kjøpt på et betydelig lavere rentenivå, men en nedskriving her utgjør ikke mye.

Et argument for lav prising er selskapets finansieringssituasjon. Selskapets gjeld er farlig nær gjeldsbetingelsene. Men da skal man samtidig huske at Fredriksen selv eier mye a gjelden, kan løse enhver egenkapitalsituasjon i baklommen, og har en historie av fairness ift minoritetsaksjonærer. Dette synes derfor ikke som en reell bekymring. Dette vil nok bli løst på gjeldssiden, og gjør det ikke det, får man følge på gitt dagens underprising av egenkapitalen!

Prisingen av Axactor synes å være fullstendig feil. Det synes tydeligvis innsiderne også. Det kan vi dessverre ikke legge for mye i fordi de som gruppe har kjøpt hele veien ned fra langt høyere kurser.
Men objektiv analyse tyder på at dette selskapet er feilpriset – dette kan være en gåte hvor løsningen er åpenbar; reprising.
Redigert 29.07.2024 kl 10:23 Du må logge inn for å svare
Goldsmith
19.11.2024 kl 11:30 8042

Forumet blir mer interessant for deg også om du holder deg til å argumentere for ditt syn i stedet for å tillegge andre meninger og atferd.
Goldsmith
19.11.2024 kl 10:53 8079

Her viste du eksplisitt at du ikke helt forstår hva du holder på med!
En porteføljeverdi på 102% gir en aksjekurs på 17.50. Litt oppside altså
YL
19.11.2024 kl 10:31 8119

Okay ? Låneporteføljens bokførte verdier ultimo q3 var ca Nok 16 milliarder. 2% av dette er Nok 320 millioner. Hva med dette er så kjempebra ?
YL
19.11.2024 kl 10:18 8050

Har begge disse "kursene" allerede jeg da. Det jeg også har er "kurset" i kritisk tenking. Derfor innser jeg at selskap der aksjekursen bare går ned har et problem selv om jeg har aksjer der. Du på den annen side synes å tilhøre de som er positive hele veien fra topp til bunn. Du ser ut til å ane problemene, men feier det tilside med regnestykker og vurderinger som for meg framstår som noe utenfor boksen. Når det er sagt så har jeg fremdeles aksjer i selskapet da oppside er ganske stor hvis man klarer å snu dette. Om nåværende ledelse klarer dette er jeg litt I tvil om.
Goldsmith
19.11.2024 kl 10:11 7985

Nå skal du få litt hjelp.

Ta hele porteføljen og lat som du selger den til 102% av bokført verdi, og så ser du hva det gir i aksjekurs.

Lykke til!
YL
19.11.2024 kl 10:06 4943

Bortsett selvsagt fra at selskapet også har kostnader som skal dekkes av disse magre 2%. Når denne porteføljen ble kjøpt ble den garantert ikke vurdert etter en internrente på 2 % . Og så er jo spørsmålet når dette ble kjøpt.
Goldsmith
19.11.2024 kl 10:05 4910

Absolutt er det noe å tenke på.

Jeg vet det er vanskelig å se, men som du ser av hovedinnlegget er det tenkt mye på. Og handlet deretter. Slik som Kistefos og Siljan Industrier og SEBs nominee konto har gjort.
Noen har tydeligvis tenkt og kommet frem til; verdien av selskapet er langt høyre enn aksjekursen.

Du vet at det er kurs på universitet både i logikk og regnskap?
Redigert 19.11.2024 kl 10:06 Du må logge inn for å svare
Goldsmith
19.11.2024 kl 10:00 4846

Så absolutt var det et godt alternativ. De fikk over bokført verdi samtidig som aksjekursen reflekterer 27% rabatt på bokført verdi.
Dette var en portefølje som skulle ryddes ut.
Alternativet var brudd på lånebetingelser som ville kostet kanskje 2% fee - som vil være et ganske høyt beløp.
Samtidig gir transaksjonen godt rom til lånebetingelsene slik at spreaden skal gå inn. Det betyr lavere lånekostnad fremover. Emisjonsfrykten - som uttrykt her på forumet - er forduftet. Det trengs ikke penger.
Nedskrivingsbehovet er nå eksplitt og kjent.
Og selskapet kan enten kjøpe tilbake bonds og/eller kjøpe porteføljer på en annen forventet avkastning.

Så ja, totalt en svært attraktiv forretning.
YL
19.11.2024 kl 09:57 4818

Og alikevel kaster, desverre, ikke investorene seg over selskapet. Noe å tenke på ?
BK 26
19.11.2024 kl 09:55 4733

Meget bra poeng. Kjøpe noe til 0,25 som nå går for 1,02 er interessant. Vanskelig å argumentere for at bokført verdi er for høy når transaksjonen blitt gjennomført.
Kvike11
19.11.2024 kl 09:50 4695

Axactor har en fin hjemmeside om medarbejderes hjemmespa og andet ligegyldigt skriveri.
Derudover står der kun mail under CEO
og IR Kyrre Svae, som har totalt fejlet med strategi i flere år.
Hvis deres strategi ikke har lønnet sig, må der være noget galt med deres strategi,
og derfor burde de A.S.P. skifte personen ud.
De kan ikke blive ved med at sige det er et vanskeligt marked de opererer i,
det gør alle andre også, også dem der tjener penge
YL
19.11.2024 kl 09:45 4415

Du mener vel at 2% på book value, bokført verdi, var et så godt tilbud at de ikke kunne si nei ? Og du ser vel kanskje også hva som sies om q4 ? Axactor er langt fra ute av skogen desverre.
Goldsmith
19.11.2024 kl 09:41 4149

Porteføljen er solgt over bokvrdi. Aksjekursen er under 25% av bokverdi! Noe å tenke på!
Kvike11
19.11.2024 kl 09:08 3922

Har AXACTOR ikke en IR chef, hvad laver han,
har intet hørt fra ham i flere år.
Er han bare en nikkedukke, som intet kan informerer marked om.
Fint hvis de rydder lidt op i porteføljen, er helt sikkert ikke solgt med tab.
Goldsmith
19.11.2024 kl 09:07 3762

Brannsalg - du vet tydeligvis hva du snakker om.
Goldsmith
19.11.2024 kl 08:26 3717

Der kom meldingen om porteføljesalg. Meldingen bekrefter bokførte verdier i Spania (31% av porteføljen), rydder av veien frykten for en emisjon og stadfester at det blir en nedskriving innenfor balansens tåleevne.
Da er mye usikkerhet ryddet av veien.
Goldsmith
19.11.2024 kl 07:49 3658

Nominee kontoen i SEB fortsetter å kjøpe. Den har økt med 645,000 nye aksjer. Interessant
Goldsmith
13.11.2024 kl 08:22 3799

De fire siste månedene har aksjonærbasen i Axactor skiftet karakter. Aksjefondene har gått ut av selskapet; både Nordea fondene og Storebrand fondene har solgt alle sine aksjer fordelt på flere fond. Det var over 6 millioner aksjer.
Inn har to nye aksjonærer kommet; Kistefos og Siljan Industrier med over 5 millioner aksjer. I tillegg har den ene nominee kontoen til SEB kjøpt 1 million aksjer og Spectatio har kjøpt ca 400' aksjer.

Denne type utskifting er ikke uvanlig nå selskaper har kraftige fall i aksjekursen og resultatet. Endringen kulminerte i forrige uke da fondene solgte sine siste aksjer på ATL. Nå kan aksjeoverhenget være borte!

Kistefos er en svært erfaren investor i finansielle institusjoner, og Kistefos og Siljan Industrier kjenner godt til hverandre, selskapet og dets hovedeier. Det er en spennende kombinasjon.

Redigert 13.11.2024 kl 16:35 Du må logge inn for å svare
Goldsmith
08.11.2024 kl 10:16 3663

Det er flere som indikerer at det må bli en emisjon i Axactor. Men hvor sannsynlig er det egentlig. La oss gå igjennom noen relevante momenter:

1. Fredriksen eier ca 50%. En emisjon kan fort føre til at Fredriksen ender over 50% og da må han legge bud på selskapet. Det er lite sannsynlig at han vil. Indikasjonen fra styret er at det er utelukket.

2. Nedskrivingens størrelse: Det er langt fra sikker at det blir en nedskriving, men utenfra og inn synes det overveiende sannsynlig. Dersom du går igjennom porteføljen og innkrevingskurven vil et kvalifisert "guesstimat" indikere rundt EUR 50 millioner i nedskrivingsbehov. Det kommer på toppen av de EUR 20 millioner som selskapet allerede har tatt i de tre første kvartalene. En slik nedskriving vil ikke trigge noen lånebetingelser, og krever derfor ingen emisjon.

3. Lånebetingelser: Axactor lurer på kanten av lånebetingelsene, nærmere bestemt Interest Coverage Ratio på x3. Denne kan bli guffen fremover - dersom innkrevingen forverrer seg ytterligere. Men selskapet har mange alternativer for å løse denne utfordringen. De kan selge deler av porteføljen og kjøpe mer nytt (slik de gjorde i 3Q - lånebetingelse beregningen gjør det fornuftig å snurre porteføljen på like priser). De kan forhandle waiver, som er dyrt men som ikke krever emisjon.
Slik jeg forstår situasjonen er dette avlastninger Axactor jobber aktivt med - slik 3Q viser.

Oppsummert synes det lite sannsynlig at det kommer en emisjon slik verden er i dag. Nedskrivingsbehovet er ikke så stort at det krever emisjon, det finnes alternativer til emisjon, og Fredriksen har ikke ønske om å by på selskapet. Frykten synes overdrevet!
tenketanken
07.11.2024 kl 12:06 3892

Marvellous hva du vet

Hør her Terje Mjøs kjøpte på 4,3 har nå 750 000 aksjer Jonny Tsolis kjøpte
på 4,2 60 000 har nå 1,770 000 .Listen er lang av insidere som sitter meget godt lastet.
flere av de sitter blant de 20 største.
Kistefoss kom inn med 3 mill aksjer sammen med Spectatio Finans med 3,79 mill aksjer og Siljan industri øker vesentlig,
Til og med Skandenaviska Enskilda Banken har øket med over 1 mill aksjer ,de har sitt i flere år.
20 største eier 67,92 % og de har aldri eiet så mye av selskapet.

Mindretalls aksjonærer de kjøper dyrt, og selger billig. Det er et mega signal, spør du meg!
Marvellous
07.11.2024 kl 11:12 3940

Hvis du hadde hatt rett, ville ledelsen allerede ha kjøpt nå :)
Redigert 07.11.2024 kl 11:12 Du må logge inn for å svare
YL
07.11.2024 kl 10:33 3827

Haster nok ikke så veldig. Selskapet sier tross alt selv at de nåværende utfordringene fortsetter inn i 2025. Har dog foretatt noen "skattetilpasniger" i løpet av uka. Skal jeg øke her vil jeg først se indikasjoner på at de får det til.
tenketanken
07.11.2024 kl 09:57 3793

Den ultimate sjansen NÅ, er å selge B2 og Kjøpe ACR !!
tenketanken
07.11.2024 kl 09:30 3807

YL
Jeg stiller meg bak mye av det du sier ,men husk at ACR tar inndrivelsen
på bransjens høyest EBITDA. Dermed har vi bare kostnadene på finans
og en høyere inndrivelse, som må ha større fokus for å øke resultatet.
Finansieringen for kjøp av nye portefølje ,er allerede er på plass. Nå er det
å maksimalisere kjøp, fra et forhåpentligvis bedre marked, Det vil løfte
Collectione opp, på en permanent høyere inndrivelse.
Enkelt og greit, dette er det eneste som kan starte en langsiktig endring
av de utfordringen, selskapet nå står opp i. Tidligere kjøpte porteføljer fra i år,
er jeg rimelig sikker på vil slå inn, og påvirke resultatet positivt i Q4-24
Dette hensyntar det faktum at så langt i år, så er tapsavsetninger periodisert over Q123
For Q4-24 med en antatt forbedring av innsamlingen, så kan det bli noe utlignet.

På denne bakgrunn så fokuserer jeg på en antatt bunn, ut ifra de tiltak
som selskapet nå setter i system. Hele iden er jo at vi skal vende en
nedadgående trend, ved å øke omløpshastigheten fra flere porteføljer.
Her må vi faktisk ha hjelp fra markedet, som må kaste ut porteføljer
til en pris som kan kapitaliseres i markedet. Hva finans angår så har renten
gått noe ned. Det forfaller i -26 og derifra er verden åpen en rimeligere
finansiering på antatt bedre resultater.

Ikke heng med hode og maksimaliser et negativt syn, nå gjelder det å
å holde hode kalt, foreløpig ingen krise. ACR har forutsetningen til å bli et eventyr
i den økonomien som nå utvikler seg. Forutsetningen for dette er at de nå forlater
utsatt kjøp ,og bruker alle pengene som var tiltenkt kjøp av porteføljer
Vi kan ikke leve av luft!
Redigert 07.11.2024 kl 09:31 Du må logge inn for å svare
99999
06.11.2024 kl 20:10 3791

I andre bransjer kutter man kostnader i dårlige tider. En reduksjon i bemanning og ledelse vil gi bedre resultater. En får heller ta inn nye folk når tidene bedrer seg og gi dem opplæring. Tsolis har vært for negativ over lengre tid og har vært med å presse aksjekursen ned. Et større aksjekjøp fra han kan hjelpe på økt aksjekurs framover.
Marvellous
06.11.2024 kl 16:52 3717

Ny nedgang igjen i dag.
Når ledelsen har mistet tillit, bør den komme inn nytt blod.

Håper Fredriksen kjøper hele driiten.
Bud på 5-6-7 tror jeg er bra, enn å sitte og se kursen rase.Han får isåfall gratis penger.
Redigert 06.11.2024 kl 21:17 Du må logge inn for å svare
YL
06.11.2024 kl 16:23 3687

Hva man burde ha gjort eller forutsett er selvsagt ikke lett for oss å uttale oss om i og med at vi sitter utenfor forretningsprosessene i selskapet. Men jeg gjør det alikevel 😀. Selv om B2I og Hoist ikke helt overlapper Acr i geografiske segment så kan man se til disse. Hoist har lagt fram q3 og det var bra, B2I kommer i morgen og det blir etter alle solemerker greit i alle fall. Når vi ser på innkreving I disse selskapene så er det vel betimelig å lure på om man i Acr ikke har vært flinke nok til å vurdere "godheten" av porteføljene de har kjøpt. Så ante man selvsagt ikke noe om pandemi, Ukraina, inflasjon, renter etc, men de to andre er i samme situasjon sånn sett så........ Og så er det vel sånn i alle bransjer at noen er flinke og noen mindre flinke. Hva skal man så gjøre ? Kanskje trenger man å gjøre noe med innkrevingsrutinene ? Må I alle fall sikre seg økt portefølje med bedre kvalitet. Hadde kursen vært høyere hadde jeg vært positiv til å hente inn kapital via en emisjon rettet mot eksisterende aksjonærer. Slik det er nå risikerer vi en "Fredriksenemisjon" i 25. Har du noe syn på fremtiden her ?
Redigert 06.11.2024 kl 16:32 Du må logge inn for å svare
Marvellous
06.11.2024 kl 15:29 3734

Ledelsen har mistet tillit, og da blir det sånn...

Heller ingen insidekjøp på disse nivåene. Tragiske greier.

Det er jo gratis aksjer, egenkapital per aksje er 16,24.
Heller legge ned selskapet og dele verdiene.
Redigert 06.11.2024 kl 15:30 Du må logge inn for å svare
lynx
06.11.2024 kl 15:24 3748

Axactor har vært som en skrekkfilm. Men filmer tar jo slutt en gang og nå er børsverdien kun 968 mill. Selskapet er slett ikke konkurs. Nærmer vi oss bunnen?
Redigert 06.11.2024 kl 15:25 Du må logge inn for å svare
Mammon
06.11.2024 kl 14:39 3599

tragisk utvikling d verste r at nada insidekjøp på disse nivåer

tenketanken
06.11.2024 kl 14:37 3557


Marvellous
Da forutsetter jeg at innsamling fra siste kjøp, vil påvirke resultatet positivt i Q4
( Kom ikke i Q3 ) Det vil reduserer nedskrivingen tilsvarende fra egenkapitalen.
tenketanken
06.11.2024 kl 14:21 3563

YL.

Enig med deg der , et så sterkt tilbakeslag i -24 tror jeg ikke mange forventet.
Selv om du som jeg, har sett svakhet i innsamlingen og nedskriving over drift.
Mange har tydeligvis ikke sett det man såg ,når man har kommet dit man er.

Vi har en tilbakevennende problemstilling. Over tid har det vert for lav, eller til dels
helt fraværende, revitalisering fra nye porteføljer. Når dette sammenfaller med høyt
rentenivå ,da presses resultatet. Hvordan mener du ledelsen skulle angripe dette,
når markedet under tiden har vert begrenset?
YL
06.11.2024 kl 11:42 3672

I slutten av 2023 var du av samme oppfatning som meg. Gammel moro var et tilbakelagt stadium og nå var det tid for å kapitalisere. Så kom Q1, Q2 og Q3. Og du synes fremdeles å mene at fremtiden for selskapet er lys og at bunn, nok en gang, er satt for kursen. Har du aldri på veien fra 10, eller mer, og ned mot 3 fått litt bange anelser ad selskapets drift ?
Marvellous
06.11.2024 kl 11:39 3613

@tenketanken: Så du mener fortsatt at emi ikke er løsningen, og det blir ingen emi i nærmeste framtid?
Redigert 06.11.2024 kl 11:52 Du må logge inn for å svare
tenketanken
06.11.2024 kl 11:22 3336

Jeg har sammenfallende syn med Goldsmith, og ser -24 som en vendeformasjon
inn i mer aktivitet i -25. Vi har registret svekket innsamling ,hand i hand med
utsatt kjøp, av nye porteføljer. Dette har oppstått ene og alene, fordi bransjen
understøttes fra reformer, og sterk gjeldspleie fra finans. Tiden har satt dette under
sterkere press, fra lavere aktivitet ,fallende priser ,inflasjon og svekket kr.

Helhetsbilde for ledelsen var kjent, ved inngangen til -24 , emi. var ikke løsningen.
lav MCap ,forbedret markedsadgang av NPL , antas å kunne være motsvaret.
Innestengte avskrivinger (latente) ,og løpende avskrivinger fra drift, periodiseres
over egenkapitalen i selskapet for Q4-24. «Utsatt kjøp» som strategi, vil gradvis
bli avlyst mot «all inn» ,ettersom markedstilgangen på NPL antas vil øke fremover.
Det vi ser etter mot Q4 ,er aggressive kjøp og innsamling på høygir ,da kommer
forbedringen i de økonomiske resultata. Dette forløpet, varsler at bunnen er satt.
YL
16.10.2024 kl 11:35 3743

Ikke godt å si du. Kanskje styret mener at veldig gode resultater og supre utbytter ikke er godt nok ? Det lover i tilfelle bra for veien videre. Eller kanskje selskapet egentlig er konkurs og bruker utbytter for å kamuflere situasjonen ? Hva tror du da ?
Goldsmith
16.10.2024 kl 09:56 3750

Der var CEO i B2 Impact ut døren. Det er ikke urimelig å tro at IR ansvarlig følger etter.

Kan det være at flere synes å tenke at ledelsen i B2 Impact ikke er helt per kasse?
Redigert 16.10.2024 kl 10:14 Du må logge inn for å svare
Kvike11
07.10.2024 kl 09:59 4255

Alle undrer sig over den lave, kurs
der bliver hver dag handlet frem og tilbage for ca 500.000,
hvem er det der kan manipulerer denne aktie med så lav omsætning
Renten er ikke alt afgørende for indtjeningen,
de har været forsigtige med køb af gæld det sidste år,
og fået opbygget bedre kapital, selv om de har gæld.
Spare og spare mere, det formår de ikke i selskabet, desværre er der ikke en chef der forstår at lave lønstop i selskabet.
Tror og håber dog på en kurs over 20 igen,
men det er et langt sejt træk.
Nu starter de med udbytte fra ?? 2025 ??
Det er et godt tegn
Snofall
07.10.2024 kl 09:54 4253

Ny kjøpsanbefaling fra Nordea med 6,2 kursmål. Dette gir en oppside fra dagens kurs på 50%
Slettet bruker
28.09.2024 kl 12:30 4708

Hvordan gikk de eminente spådommene ? Freddy sine renter spiser opp alt av bunnlinje i denne i overskuelig fremtid.
Snofall
18.09.2024 kl 20:21 5165

Med dobbelt kutt fra FED i dag har denne all grunn til å få seg et løft i morgen.
Slettet bruker
15.09.2024 kl 09:45 5523

Tenketanken med samme tanker gjennom mange år, ingenting slår til, mens selveste SS stadig har rett. Snart tas dette av børs, og selges 50 gangen - som aktiv kapital bare mye bedre - for Storeulven.
tenketanken
14.09.2024 kl 12:03 5746

Goldsmith ,skal ha kred. for god analytisk gjennomgang av ACR ,og
opptakten til diskusjonen rundt periodisering, opp / nedskriving av aktiva.
For alle selskap er dette en løpende vurdering, for å sette resultatet i
mest mulig overenstemmelse med de faktisk forhold. Her ligger muligheten
for skjønn ,som over tid i verste fall kan undergrave og svekke selskapet.
Å påpeke dette må være helt legitimt og viktig i et forum ,uten man trenger
å bli sanksjonert og angitt som forræder av sannheten.

Heldigvis Goldsmith slo tilbake, og kontret denne avledningsmanøveren,
med kunnskap langt over det vi andre besitter. Jeg ser frem til fortsettelsen,
ettersom trådstarter tydeligvis har kunnskaper, som kan lede mer en forlede.
Marvellous
12.09.2024 kl 15:13 5948

Renten faller kraftig?
Blir mer penger til ACR.........

i dag kl. 13:43 ∙ Oslo Børs
Det er fastsatt ny Obligasjonsrente for NO0011093718.
Ny Obligasjonsrente i Renteperioden 16.09.2024 - 16.12.2024 er 8.831.
Ticker: ACR03

Den nye Obligasjonsrenten og Renteperioden er fastsatt i henhold til
Obligasjonsavtalen.

Se vedlagt dokument for utfyllende informasjon.
Redigert 12.09.2024 kl 15:14 Du må logge inn for å svare
YL
10.09.2024 kl 09:04 3275

I tilfelle noen skulle ha interesse av hva selskapet, B2I, svarte på mine spørsmål; Ved tiltredelse av pant så opplyser selskapet at balanseverdien på den kjøpte fordringen overføres fra Purchased loan portfolios til Collateral assets. Det foretas altså ingen opp- , eller ned-, -justering av fordringen ved overføring. Årsaken til at Collateral assets står under Kortsiktig er at beholdning av eiendom/annet for salg er å anse som varelager. Ifølge selskapet vil det alltid være noen "hyllevarmere", men selskapet anser omløpshastigheten totalt sett å være tilfredsstillende. I snitt skal salgsprisene ligge godt over bokført verdi. Selskapet oppgir å følge nøye med på sin beholdning av disse eiendelene.
Jeg er enig med Goldsmith i at det kan ligge noe risiko her. Hvis posten over tid skulle øke og øke, sett i forhold til driftsomfanget, ville det indikere for stor beholdning av "hyllevarmere" som igjen ville framtvinge en ekstraordinær nedskrivning av varelager. Så blir det opp til den enkelte å vurdere hvor man tror selskapet er pr i dag.
EnAksjeTil
09.09.2024 kl 15:42 3463

Solgte meg ut av ACR i dag, pga andre muligheter på børs. Ørkenvandringen ble for lang for meg. Håper de tålmodige får belønningen sin en dag. Lykke til videre.
YL
06.09.2024 kl 13:52 3749

Det er DIN analyse. Min analyse konkluderer annerledes. Og igjen; i B2I er jeg i pluss OG har fått utbytte, i ACR tap og intet utbytte.
YL
06.09.2024 kl 13:49 3750

Vel, ved forrige korsvei der B2I ble beskyldt for å være et svindelforetak hadde han IKKE rettet spørsmål til selskapet. De ble en smule overrasket over hans innlegg. Alle som har penger i inkasso, jeg har både acr & b2i, sammenligner selskapene innenfor samme segment. Min konklusjon er at acr fremtrer å være et dårligere drevet selskap enn B2i og at de bommer mer på guiding. Men jeg tyr ikke til å påstå at dette skyldes forhold som kvalifiserer til en dag i norsk rettssystem. Har som nevnt før fulgt begge selskap noen år nå og vært i kontakt med IRene når jeg har hatt spørsmål etter gjennomgang av regnskapstall. Jeg har også bedt selskapet om en kommentar til dagens innlegg/påstander fra G.