Nskog. 2Q24 resultatet er mye dårligere enn rapportert.
Resultatet i 2Q24 var elendig. og må justeres ned med 388 mill i forsikringsoppgjør. Da ender det med et betydelig underskudd på 143 mill kr. og nesten 100 mill i neg cashflow. Så hvor ble forsikringspengene av? De økte jo ikke cashflow?.Så her er det vel feil med periodiseringen? Eller kanskje de var øremerket til investeringer? Joda,de pengene gikk med. Men det er ikke periodisert likt med forsikringspengene. Godt gjort.
Her må investorene ikke la seg lure. Regnskapet er feilperiodisert. Kongruensprinsippet som er et kjent og viktig regnskapsprinsipp er ikke benyttet. Man inntektsfører alle forsikringspengene, mens man aktiverer uten kostnadsføring bruken av disse. Ren regnskapspynting der resultatet blir blåst opp.
Nskog vil som Stora Enso slite med kostnadsinflasjon samt vedvarende svak etterspørsel etter papir og trepulp. Trenden vil neppe snu.
Kortsiktig rentebærende gjeld er økt med over 1 mrd. kr. på ett kvartal.
Her må investorene ikke la seg lure. Regnskapet er feilperiodisert. Kongruensprinsippet som er et kjent og viktig regnskapsprinsipp er ikke benyttet. Man inntektsfører alle forsikringspengene, mens man aktiverer uten kostnadsføring bruken av disse. Ren regnskapspynting der resultatet blir blåst opp.
Nskog vil som Stora Enso slite med kostnadsinflasjon samt vedvarende svak etterspørsel etter papir og trepulp. Trenden vil neppe snu.
Kortsiktig rentebærende gjeld er økt med over 1 mrd. kr. på ett kvartal.
Redigert 26.07.2024 kl 22:38
Du må logge inn for å svare
Merlin
25.07.2024 kl 23:13
2710
Regnskapsloven § 4-3.Kongruensprinsippet
Alle inntekter og kostnader skal resultatføres.
Virkning av endring av regnskapsprinsipp og korrigering av feil i tidligere årsregnskap skal føres direkte mot egenkapitalen. Andre unntak fra kongruensprinsippet skal gjøres når det er i samsvar med god regnskapsskikk.
Det riktige ville vært å føre forsikringspengene rett mot egenkapital iflg. regnskapsloven, uten å ta beløpet inn som driftsinntekt.
Alle inntekter og kostnader skal resultatføres.
Virkning av endring av regnskapsprinsipp og korrigering av feil i tidligere årsregnskap skal føres direkte mot egenkapitalen. Andre unntak fra kongruensprinsippet skal gjøres når det er i samsvar med god regnskapsskikk.
Det riktige ville vært å føre forsikringspengene rett mot egenkapital iflg. regnskapsloven, uten å ta beløpet inn som driftsinntekt.
Redigert 25.07.2024 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
soroys
26.07.2024 kl 09:29
2601
Ikke engang når forsikringsoppgjøret er for å kompensere driftsstans? = bortfall av driftsinntekter
Merlin
26.07.2024 kl 10:34
2564
Tingskadeforsikringen ved Norske Skog Saugbrugs vil dekke kostnader for å sikre fjellskjæringen og gjenoppbygge bygningskonstruksjoner estimert inntil NOK 550 millioner. Videre er det avtalt et oppgjør på NOK 1 milliard til investeringer i produksjonsutstyr, hvorav NOK 59 millioner ble utbetalt i tredje kvartal 2023, NOK 326 millioner betales i løpet av fjerde kvartal 2023, og NOK 615 millioner etter hvert som investeringskostnadene påløper.
soroys
26.07.2024 kl 14:50
2507
Så du vet med sikkerhet at alt er tingskadedekning? Og ikke noe for driftsavbrudd?
Merlin
26.07.2024 kl 22:35
2303
"Så du vet med sikkerhet at alt er tingskadedekning? Og ikke noe for driftsavbrudd?"
Ja det fremkommer av nedenstående rapportering fra Nskog:
"Norske Skog hadde per tredje kvartal 2023 mottatt NOK 267 millioner under driftsavbruddsforsikringen, og gjenstående utbetalinger på NOK 368 millioner og NOK 215 millioner vil bli utbetalt henholdsvis i fjerde kvartal 2023 og første kvartal 2024".
Altså ikke noe i driftsavbrudd i 2Q24 og senere: Alt er tingskadedekning, og burde ikke vært inntektsført, men ført rett mot egenkapital, slik at regnskasresultatene ikke blir blåst opp. Regnskapet for 2Q24 ser dermed alt for bra ut i forhold til faktisk virksomhet.
Tenk hvordan det vil se ut når Nskog ikke lenger kan bruke forsikringspenger som driftsinntekter. Da kommer virkeligheten bedre frem i regnskapene.
Ja det fremkommer av nedenstående rapportering fra Nskog:
"Norske Skog hadde per tredje kvartal 2023 mottatt NOK 267 millioner under driftsavbruddsforsikringen, og gjenstående utbetalinger på NOK 368 millioner og NOK 215 millioner vil bli utbetalt henholdsvis i fjerde kvartal 2023 og første kvartal 2024".
Altså ikke noe i driftsavbrudd i 2Q24 og senere: Alt er tingskadedekning, og burde ikke vært inntektsført, men ført rett mot egenkapital, slik at regnskasresultatene ikke blir blåst opp. Regnskapet for 2Q24 ser dermed alt for bra ut i forhold til faktisk virksomhet.
Tenk hvordan det vil se ut når Nskog ikke lenger kan bruke forsikringspenger som driftsinntekter. Da kommer virkeligheten bedre frem i regnskapene.
Redigert 27.07.2024 kl 13:11
Du må logge inn for å svare
Merlin
27.07.2024 kl 13:07
1033
Papirleveranser for Mai i Europa. Avis ned 10%, magasin ned 21%
Nskogkursen er alt for høy.
Nskogkursen er alt for høy.
Merlin
27.07.2024 kl 13:21
1000
Gjenværende forsikringsoppgjør til investeringer i produksjonsutstyr var pr 1/1/2024 NOK 615 millioner etter hvert som investeringskostnadene påløper.
I 1Q24 ble 52 mill tatt ti inntekt. I 2Q24 338 mill, totalt 390 mill. Det gjenstår altså 225 mill kr. i forsikringskompensasjon, som vel i stor grad vil inntektsføres i 3Q24. Deretter er det ikke mer å hente i så måte-
I 1Q24 ble 52 mill tatt ti inntekt. I 2Q24 338 mill, totalt 390 mill. Det gjenstår altså 225 mill kr. i forsikringskompensasjon, som vel i stor grad vil inntektsføres i 3Q24. Deretter er det ikke mer å hente i så måte-