De har vel sagt at de har tenkt å bruke minianlegget til å kontrollere prøveborringer selv. Jeg må høre opp igjen noen av rapportene. Men jeg mener å huske at de har sagt det, både for raskere svar og mer fleksibel operasjon og kostbesparelser.

Gode poenger og viktige spørsmål.

Fra prøveboring starter til skikkelig svar foreligger slik at man våger å gå ut med tall vet jeg av erfaring dessverre kan ta både ett år og mer. Det er jo dessuten viktig å gå grundig og systematisk til verks for mest mulig eksakt analysegrunnlag. Så er ikke fort gjort nei. Det ligger når lengre ut i det blå i fremtiden enn mange tror eller har våget å håpe på.

Det som irriterer meg er hvorfor minianlegget ikke har blitt brukt siden desember da de vitterlig var kommet ned til åre. Denne burde jo ha gått på max ytelse 24/7 for å generere det den kunne klart av cash. Dette måtte kunne bøtet i hvertfall litt av behovet for cash i emien. Samtidig vist til markedet at det ER gull her, og vi får opp noe. Det ville jo bekreftet det alle venter på. Om det faktisk er gull her. Proof is in the pudding. Jeg har spurt om hvorfor minianlegget ikke har blitt brukt uten å få svar!

Når det er sagt. De tidligste kalkylene hadde gullpriser på rundt $1700. Det er ikke lenge til vi er $1000 over dette. Slikt blir det mye penger av!

Skal bli spennende å få produksjonskalkyler i sept. Noe jeg forventer om ikke før i ekstra bm.

Hva er sansynligheten for at segele main er den eneste gullforekosmsten kontra at det ligger mer søstergull i resten av lisensområdet?

Når anlegget er igang vil jo prøveborring i aktuelle steder gjenopptas. Prognoser på når svar fra disse kan forventes mottas også m intr.

Mye av poenget mitt er at da AKOBO startet opp i Etiopia, var det med mange fugler på taket. Og ti tross for alle usikkerhetsfaktorene, som vi er enige om, ble gulldrømmen priset høyt. Nå, som de har overvunnet mye usikkerhet, tredd seg gjennom trange nåløyer, kjempet mot det afrikanske kleptokratiet, og har startet produksjon (festet grep på gullfuglen), synes ikke jeg at markedet priser AKOBO rett. I mange tilfeller priser markedet drømmen om suksess høyere enn oppnådde resultater.

Ser at det er kun ca 40 millioner akjser tilgjengelig som ikke de 20 største aksjonærene har. Timingen på utvinning og gullpris kan bli veldig bra her. Vi ser at gullprisen har holdt seg sterkt selv med uro og nedgang på aksjemarkedene. Og vi vil med stor sannsynlighet se nye rekorder på gullprisen fremover. Selvfølgelig er det mange usikkerhetspunkt men det er det jo på alle aksjer på børs. Høy selskapbeskatning er jo et problem i mange land inkludert Norge.

Takk for ryddig svar!

"Kleptokratiet" - faktisk ikke hørt før, måtte trekke på smilebåndet.

Bare et par kommentarer:

> "iii) AKOBO regner med en kostnad på under 400 US$ per oz produsert gull. Det gir en gevinst på over 2000 US$ basert på dagens gullpris.".

Her regner du / selskapet kun kostnaden forbundet med selve prosessen å få gullet ut av bakken og ut på markedet som utgift, så å kalle resten gevinst blir helt feil. Ingen andre utgifter er tatt med det regnestykket, herunder nedbetaling av lån og renter, og sannsynligvis gruveskatten til lokale myndigheter tilkommer også. Så hva selskapet sitter tilbake med blir et mye lavere tall uten at jeg skal begynne å gjette på hvorhen i spekteret 0 - 30/40 prosent av summen du oppga som vil faktisk være hva vi kan kalle overskudd.

> "Og at et selskap som sitter på milliardverdier har en børsverdi på ca 400 mill er om ikke latterlig, et annet ord på l, alt for lavt.".

Jeg skal ikke si at markedet alltid har rett, for det hender at det ikke har det, men et selskap er uansett ikke verdt mer i øyeblikket enn hva man faktisk kan få for det, så markedet har altså satt en prislapp. Hva kan man vurdere risiko til i kroner, utfra størrelsen av risikoen og av mengden av risiko-momenter? Det er vel egentlig hva som spiller inn her. En annen ting er at de siste årene har markedet i børssammenheng gått bort fra å investere så mye i potensiale som i oppnådde resultater. Det har mange grønne aksjer og teknologi-aksjer og Euronext Growth aksjer spesielt fått merke. Aksjer hopper ikke lenger opp i kurs på løfter og potensialer og knapt nok på inngåtte kontrakter og avtaler, men kun når pengene først står på konto. Jeg vil mene dette skiftet kom omtrent sammenfallende med Corona-viruset, la oss si siste halvdel av 2019 / første halvdel av 2020. Mulig jeg husker et halvår eller noe feil, men omtrent altså. Så aksjer prises ikke lenger på grunnlag av potensiale, altså, mens risiko derimot tas med i betraktningen minst like mye som før. Derav kanskje også noe forklaring på ditt syn på aksjeprisen vs. markedsvurderingen.

Det er umulig å diskutere hva som er rett pris, og med så mye risiko involvert bør det også være opp til den enkelte selv å utvise maksimalt med forsiktighet og ikke satse mer enn hva man kan avse og kanskje regne som tapt fra første stund av for så heller og bli gledelig overrasket om det hele skulle gå bra - til dels veldig bra. Hva jeg mener er altså at selv om aksjehandel alltid innebærer en viss risiko er risikoen i AKOBO skyhøy i forhold til i andre selskaper, foreløpig, og at en advarsel og redegjørelse for risikoen alltid bør følge positiv omtale av selskapet og om potensialet, for veldig mange kan la seg lure (ikke svindlet, men se seg selv blind på) bare fordelene og være uvitende om den faktiske enorme risiko for å tape altfra litt til mye til absolutt alt man setter i det. Det er tross alt folks surt oppsparte midler som det gambles med, og det må det utvises høy forståelse med og respekt for og utvises forsiktighet med når man anbefaler noe så risikabelt.

Helt enig når det gjelder farene med å drive virksomhet i mange land i Afrika. *Kleptokratiet' i Afrika har jeg førstehåndskjennskap til. Jeg er også helt enig med at antall aksjer har blitt utvannet gjennom emisjoner, så min kurssammenligning kan bli litt skjeiv.
Men:
i ) AKOBO ser ut til å ha opparbeidet seg en solid posisjon i regionen og hos styresmaktene sentralt.
ii) Lånebeløp og betingelser er peanøtter i forhold til verdiene.
iii) AKOBO regner med en kostnad på under 400 US$ per oz produsert gull. Det gir en gevinst på over 2000 US$ basert på dagens gullpris.
iv) Før avskrivinger mm har AKOBO stipulert 300 mill i overskudd på driften de første 12 mnd. Dette innbefatter også betaling av renter på lån.

Konklusjon: Tross minefelt som det afrikanske kleptokratiet, logistikkproblemer, etc. tror jeg AKOBOI kan bli en utbyttemaskin i nær framtid. Og at et selskap som sitter på milliardverdier har en børsverdi på ca 400 mill er om ikke latterlig, et annet ord på l, alt for lavt.