ATLANTIC 50 % ned eller 500 % opp ?
For 2 dager siden var selskapet verd 500 mill.
I dag er børsverdien 100 mill.
Det er verd å merke seg at dette er en tegningsrettsemisjon, og ikke en rettet emisjon.
Så verdien for gamle aksjonærer er intakt.
Du skal vel få ca. 53 tegningsretter pr. gammel aksje.
Det er investert 7 milliarder i anlegget i Florida, Det er ikke verdiløst.
Elendig kvartalsresultat ja, men nå begynner de å få kontroll på temperatur, dødlighet og kvalitet.
Her er det veldig stor oppside i prosent, men kan også være stor risiko.
Jeg tror mest på det første.
I dag er børsverdien 100 mill.
Det er verd å merke seg at dette er en tegningsrettsemisjon, og ikke en rettet emisjon.
Så verdien for gamle aksjonærer er intakt.
Du skal vel få ca. 53 tegningsretter pr. gammel aksje.
Det er investert 7 milliarder i anlegget i Florida, Det er ikke verdiløst.
Elendig kvartalsresultat ja, men nå begynner de å få kontroll på temperatur, dødlighet og kvalitet.
Her er det veldig stor oppside i prosent, men kan også være stor risiko.
Jeg tror mest på det første.
kodenavn
I går kl 18:57
2547
Mange har nok misforstått og tror de blir utvannet.
Blant annet Dagens Næringsliv, de skriver:
Atlantic Sapphires kapitalinnhenting på 60 millioner dollar, drøyt 600 millioner kroner, er fullt ut garantert, men den skal gjennomføres som en tegningsrettsemisjon. Johansen mener det er billetten til å delta i kapitalinnhentingen som gir dagens børsnoterte aksje et opsjonselement.
Med en emisjonskurs på 10 øre vil det bli trykket opp seks milliarder nye aksjer, som vil totalt utvanne dagens aksjonærer med 98 prosent. Selv om dagens børsverdi er liten, vil prisingen på 110 til 125 millioner kroner implisitt si at dagens aksjonærer priser det nye selskapet til 5,5 til 6,6 milliarder kroner.
Dette er feil.
Man blir bare utvannet dersom man ikke deltar i emisjonen eller selger sin tegningsretter.
Hvis selskapet etter kapitalinnhenting på 600 mill NOK skulle være verd 6 milliarder som DN skriver, ville dagens aksjeverdi med 53 tegningsretter til 10 øre, være 981.- (112 mill aksjer i selskapet)
Etter emisjonen vil det være 6,1 milliarder aksjer i selskapet.
Og det vil være 600 mill NOK i cash i selskapet.
Hvis selskapet skal prises til 500 mill før innhenting av kapital (som det var for 2 dager siden), vil de 6,1 mrd.aksjene ha en verdi på kr. 0,18. Disse aksjene har du betalt 10 øre stykket for, og du får ca. 53 tegningsretter for hver gamle aksje
Du betaler da 90 øre for en aksje nå, får 53 tegningsretter, og betaler 10 øre for hver av de aksjene som du kan kjøpe for disse tegningsrettene.
Du har da betalt 90 øre + 5.30 for de 53 aksjene. Til sammen kr. 6,20 Disse vil med en prising på 18 øre, være salgbare for 0,18 x 54 = 9,72
Den aksjen som nå omsettes for 90 øre vil da ha en verdi på 9,72 - 5,30 = 4,42
Hvis selskapet derimot, etter hvert skulle bli priset til 1 milliard før penger, som i juni(aksjekurs 9.-), og til en brøkdel av det som er investert i selskapet, vil dagens aksje ha en verdi på kr. 8,92
Artig regneøvelse.
Blant annet Dagens Næringsliv, de skriver:
Atlantic Sapphires kapitalinnhenting på 60 millioner dollar, drøyt 600 millioner kroner, er fullt ut garantert, men den skal gjennomføres som en tegningsrettsemisjon. Johansen mener det er billetten til å delta i kapitalinnhentingen som gir dagens børsnoterte aksje et opsjonselement.
Med en emisjonskurs på 10 øre vil det bli trykket opp seks milliarder nye aksjer, som vil totalt utvanne dagens aksjonærer med 98 prosent. Selv om dagens børsverdi er liten, vil prisingen på 110 til 125 millioner kroner implisitt si at dagens aksjonærer priser det nye selskapet til 5,5 til 6,6 milliarder kroner.
Dette er feil.
Man blir bare utvannet dersom man ikke deltar i emisjonen eller selger sin tegningsretter.
Hvis selskapet etter kapitalinnhenting på 600 mill NOK skulle være verd 6 milliarder som DN skriver, ville dagens aksjeverdi med 53 tegningsretter til 10 øre, være 981.- (112 mill aksjer i selskapet)
Etter emisjonen vil det være 6,1 milliarder aksjer i selskapet.
Og det vil være 600 mill NOK i cash i selskapet.
Hvis selskapet skal prises til 500 mill før innhenting av kapital (som det var for 2 dager siden), vil de 6,1 mrd.aksjene ha en verdi på kr. 0,18. Disse aksjene har du betalt 10 øre stykket for, og du får ca. 53 tegningsretter for hver gamle aksje
Du betaler da 90 øre for en aksje nå, får 53 tegningsretter, og betaler 10 øre for hver av de aksjene som du kan kjøpe for disse tegningsrettene.
Du har da betalt 90 øre + 5.30 for de 53 aksjene. Til sammen kr. 6,20 Disse vil med en prising på 18 øre, være salgbare for 0,18 x 54 = 9,72
Den aksjen som nå omsettes for 90 øre vil da ha en verdi på 9,72 - 5,30 = 4,42
Hvis selskapet derimot, etter hvert skulle bli priset til 1 milliard før penger, som i juni(aksjekurs 9.-), og til en brøkdel av det som er investert i selskapet, vil dagens aksje ha en verdi på kr. 8,92
Artig regneøvelse.
Zillioner
I går kl 19:11
2499
Tolker det dit hen at han mener implisitt verdi mellom 5,5 og 6,6 milliarder for de som ikke skal delta i emisjonen. Enig i at det er sinnsykt dersom noen kjøper aksjen i dag uten å ha til hensikt å delta i emisjonen.
Redigert i går kl 19:11
Du må logge inn for å svare
elnomi
I går kl 19:24
2451
Skal selvsagt ned fremover sannsynligvis helt mot emisjonkursen på 0,10. Det skjer nesten alltid. Det siste eksemplet er SoftOx det kursen var godt over 0,10 og nå er den nesten nede på emisjonkursen på 0,02 og det før emi aksjene er i markedet.
Stay away
Stay away
Gullhaugen
I går kl 19:34
2417
Jeg gjelder å få tak på retter og warrants, da må en ha aksjer
Her blir det rally ala NODL
Her blir det rally ala NODL
Redigert i går kl 20:28
Du må logge inn for å svare
Zillioner
I går kl 20:06
2333
Ikke nødvendigvis. Dersom du kjøpte på (foreløpig bunn) 82 øre og deltar i emisjonen (antatt 56 nye aksjer per eiet aksje) vil du få en snittkurs på 11,82 øre.
Da vil selskapet prises til 752 mNOK. Differensen mellom provenyet og selskapsverdien vil være 116 mNOK. Før emisjonen ble kjent var selskapet verdsatt til over 500 mNOK.
For de som har tro på at selskapet kan få til noe fremover. De som tross alt kjøper seg inn. De som skal være med i emisjonen. De gjør ikke noe hakke galt nå.
De som kjøper seg inn for å ikke være med i emisjon. De som kjøper seg inn, eventuelt ikke selger seg ut nå, som ikke har tro på selskapet. De gjør noe klin kokos.
Da vil selskapet prises til 752 mNOK. Differensen mellom provenyet og selskapsverdien vil være 116 mNOK. Før emisjonen ble kjent var selskapet verdsatt til over 500 mNOK.
For de som har tro på at selskapet kan få til noe fremover. De som tross alt kjøper seg inn. De som skal være med i emisjonen. De gjør ikke noe hakke galt nå.
De som kjøper seg inn for å ikke være med i emisjon. De som kjøper seg inn, eventuelt ikke selger seg ut nå, som ikke har tro på selskapet. De gjør noe klin kokos.
Redigert i går kl 20:09
Du må logge inn for å svare
kodenavn
I går kl 22:18
2107
Hvis det hadde vært en rettet emisjon, hadde tankegangen din vært riktig.
Det er det ikke.
Dette er en fortrinnsrettsemisjon.
Det betyr at dagens aksjer inkluderer retten til å tegne ca. 53 nye aksjer pr.gammel.
Du må eie noen av dagens 112. mill aksjer for å få tegningsretter. Og da betaler du litt mindre enn 2 øre pr. tegningsrett.
Det er så enkelt som:
Hvis du mener at selskapet er verd 100 mill før henting av penger, så er aksjen verd 90 øre med tegningsretter.
Hvis du derimot mener aksjen har fått for mye juling, fordi folk ikke vet forskjell på rettet emisjon og fortrinnsrettsemisjon, og at riktig verdi på selskapet kanskje er 500 mill, som den var for to dager siden, kan du gange opp.
Se de 2 første innleggene mine i denne tråden.
Det er det ikke.
Dette er en fortrinnsrettsemisjon.
Det betyr at dagens aksjer inkluderer retten til å tegne ca. 53 nye aksjer pr.gammel.
Du må eie noen av dagens 112. mill aksjer for å få tegningsretter. Og da betaler du litt mindre enn 2 øre pr. tegningsrett.
Det er så enkelt som:
Hvis du mener at selskapet er verd 100 mill før henting av penger, så er aksjen verd 90 øre med tegningsretter.
Hvis du derimot mener aksjen har fått for mye juling, fordi folk ikke vet forskjell på rettet emisjon og fortrinnsrettsemisjon, og at riktig verdi på selskapet kanskje er 500 mill, som den var for to dager siden, kan du gange opp.
Se de 2 første innleggene mine i denne tråden.
kodenavn
I går kl 22:24
2081
Hvis selskapet skal prises til 500 mill før innhenting av kapital (som det var for 2 dager siden), vil de 6,1 mrd.aksjene ha en verdi på kr. 0,18. Disse aksjene har du betalt 10 øre stykket for, og du får ca. 53 tegningsretter for hver gamle aksje
Du betaler da 90 øre for en aksje nå, får 53 tegningsretter, og betaler 10 øre for hver av de aksjene som du kan kjøpe for disse tegningsrettene.
Du har da betalt 90 øre + 5.30 for de 53 aksjene. Til sammen kr. 6,20 Disse vil med en prising på 18 øre, være salgbare for 0,18 x 54 = 9,72
Den aksjen som nå omsettes for 90 øre vil da ha en verdi på 9,72 - 5,30 = 4,42
Så hvis 500 mill er riktig nå , kan vi håpe på noen hundre prosent avkastning på noen dager kanskje.
Du betaler da 90 øre for en aksje nå, får 53 tegningsretter, og betaler 10 øre for hver av de aksjene som du kan kjøpe for disse tegningsrettene.
Du har da betalt 90 øre + 5.30 for de 53 aksjene. Til sammen kr. 6,20 Disse vil med en prising på 18 øre, være salgbare for 0,18 x 54 = 9,72
Den aksjen som nå omsettes for 90 øre vil da ha en verdi på 9,72 - 5,30 = 4,42
Så hvis 500 mill er riktig nå , kan vi håpe på noen hundre prosent avkastning på noen dager kanskje.
Dansekongen
I går kl 23:56
1847
Jeg har ikke foretatt noen egen detaljert utregning, men er enig i hovedpoenget ditt: Eksisterende eiere blir ikke utvannet så lenge de benytter sine tegningsretter.
Det jeg finner mest interessant med denne emisjonen, er motivet for å gjøre den såpass innviklet/grisete. Hvorfor har man valgt kursen 10 øre? Man kunne like gjerne ganget kursen med 10 og delt antall tegningsretter på 10. Altså at aksjeeierne fikk rett til å kjøpe 5-ish aksjer til 1 krone istedenfor 50-ish aksjer til 10 øre. Det ville ha innbragt det samme provenyet.
Jeg ser at det ligger en symbolsk effekt i at kursen 10 øre signaliserer at den gamle egenkapitalen er mer eller mindre tapt. Men hvis markedet fungerer rasjonelt, burde prisen på det restrukturerte selskapet være den samme uansett når røyken har lagt seg. Hvis alle benytter sine retter, vil den eneste forskjellen være antall aksjer totalt. Deretter kommer man ikke utenom en spleis i etterkant for å heve kursen over 1 krone igjen.
Så hvorfor ikke ha emisjonen på 1-2-3 kroner i utgangspunktet? Nå har det oppstått en situasjon hvor markedet er usikkert på hva som er fornuftig pris på aksjene før ex-dato. Hvem tjener på denne usikkerheten?
Det jeg finner mest interessant med denne emisjonen, er motivet for å gjøre den såpass innviklet/grisete. Hvorfor har man valgt kursen 10 øre? Man kunne like gjerne ganget kursen med 10 og delt antall tegningsretter på 10. Altså at aksjeeierne fikk rett til å kjøpe 5-ish aksjer til 1 krone istedenfor 50-ish aksjer til 10 øre. Det ville ha innbragt det samme provenyet.
Jeg ser at det ligger en symbolsk effekt i at kursen 10 øre signaliserer at den gamle egenkapitalen er mer eller mindre tapt. Men hvis markedet fungerer rasjonelt, burde prisen på det restrukturerte selskapet være den samme uansett når røyken har lagt seg. Hvis alle benytter sine retter, vil den eneste forskjellen være antall aksjer totalt. Deretter kommer man ikke utenom en spleis i etterkant for å heve kursen over 1 krone igjen.
Så hvorfor ikke ha emisjonen på 1-2-3 kroner i utgangspunktet? Nå har det oppstått en situasjon hvor markedet er usikkert på hva som er fornuftig pris på aksjene før ex-dato. Hvem tjener på denne usikkerheten?
mekaniker1
I dag kl 00:20
1802
Vurderer å legge inn limit ordre 2 øre det tilsvarer prisen inkl emisjonen på 600mil.
2 øre blir i dette tilfelle 120millioner
2 øre blir i dette tilfelle 120millioner
Redigert i dag kl 00:26
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
I dag kl 07:53
1108
Den kommer til å eksplodere opp.Alle vil ha tegnigsretter pg warrants.
Redigert i dag kl 07:54
Du må logge inn for å svare
JonasKr
I dag kl 08:12
1056
Eksisterende aksjekapital blir jo uansett utvannet, enten du deltar i emisjonen eller ikke. Kjøpte du en aksje til 5kr og den blir verdt 0.10kr så er den utvannet.
Når det er sagt blir det nok sikkert spenulasjon rundt tegningsrettene, ala NAS i sin tid. Folk kjøper for 0.10kr og håper å kunne dumpe dem ut i markedet til høyere pris når aksjene frislippes.
Når det er sagt blir det nok sikkert spenulasjon rundt tegningsrettene, ala NAS i sin tid. Folk kjøper for 0.10kr og håper å kunne dumpe dem ut i markedet til høyere pris når aksjene frislippes.
JonasKr
I dag kl 08:14
1052
Eksisterende aksjekapital blir jo uansett utvannet, enten du deltar i emisjonen eller ikke. Kjøpte du en aksje til 5kr og den blir verdt 0.10kr så er den utvannet.
Når det er sagt blir det nok sikkert spekulasjon rundt tegningsrettene, ala NAS i sin tid. Folk kjøper for 0.10kr og håper å kunne dumpe dem ut i markedet til høyere pris når aksjene frislippes. Blir jo et regnestykke det der; hva koster tegningsrettene, og hva vil folk kjøpe aksjene for når de slippes ut i markedet.
Når det er sagt blir det nok sikkert spekulasjon rundt tegningsrettene, ala NAS i sin tid. Folk kjøper for 0.10kr og håper å kunne dumpe dem ut i markedet til høyere pris når aksjene frislippes. Blir jo et regnestykke det der; hva koster tegningsrettene, og hva vil folk kjøpe aksjene for når de slippes ut i markedet.
Redigert i dag kl 08:15
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
I dag kl 08:31
978
Anlegget i USA har nok en teknisk verdi på minst 5-7 milliarder pluss pluss .Nå blir det rally for å få tak på tegningsretter og warrants
Jeg tipper det blir få selgere.
Jeg tipper det blir få selgere.
kodenavn
I dag kl 08:45
920
Nei Jonaskr.
Du blir ikke utvannet
Du opprettholder din relative andel i selskapet, forutsatt at du er med på emisjonen eller selger dine tegningsretter.
Kursen på aksjen synker selvfølgelig, men total markedsverdi på selskapet er som tidligere, med tillegg av det emisjonen har innbrakt.
Du blir ikke utvannet
Du opprettholder din relative andel i selskapet, forutsatt at du er med på emisjonen eller selger dine tegningsretter.
Kursen på aksjen synker selvfølgelig, men total markedsverdi på selskapet er som tidligere, med tillegg av det emisjonen har innbrakt.
Mammon
I dag kl 08:47
910
JonasKr
I dag kl 08:48
906
Jeg skrev ikke at du blir utvannet, jeg skrev at eksisterende aksjekapital blir utvannet, noe som er tilfelle. Nesten så du prøver å få dette til å høre positivt ut;-)
Antall aksjer vil stige fra 112mill idag til 6.112mill aksjer etter emisjonen. Med dagens kurs vil det tilsi at selskapet skulle prises til 0.91x6112 = 5.5mrd, noe som self er helt irrasjonelt når selskapet var verdt 560 mill når kursen sto i 5kr.
Kursen skal jo ned mot 10øre når aksjene slippes fri, spørsmålet er om betten på at tegningsrettene + 10øre aksjene > kurs etter frislipp.
Antall aksjer vil stige fra 112mill idag til 6.112mill aksjer etter emisjonen. Med dagens kurs vil det tilsi at selskapet skulle prises til 0.91x6112 = 5.5mrd, noe som self er helt irrasjonelt når selskapet var verdt 560 mill når kursen sto i 5kr.
Kursen skal jo ned mot 10øre når aksjene slippes fri, spørsmålet er om betten på at tegningsrettene + 10øre aksjene > kurs etter frislipp.
Redigert i dag kl 09:05
Du må logge inn for å svare
kodenavn
I dag kl 09:02
855
Mammon, les mine 2 første innlegg på tråden. DN har ikke skjønt det.
Jonaskr. . Kursen på en aksje er ikke viktig. Du må se på markedsverdien av selskapet, altså antall aksjer x kurs.
Og: Det er ikke negativt at et selskap henter penger, så lenge de blir fornuftig brukt, og aksjonærer ikke blir utvannet.
Og det blir de altså ikke her.
Jeg vil forøvrig gi honnør til selskapet for å gjennomføre en tegningsrettsemisjon og ikke en rettet emisjon.
Det er slik det bør gjøres, og gir aksjonærene mulighet til å opprettholde sin eieposisjon i selskapet uten å bli utvannet.
Forutsatt at de er med på emisjonen, eller huske å selge sine tegningsretter.
Jonaskr. . Kursen på en aksje er ikke viktig. Du må se på markedsverdien av selskapet, altså antall aksjer x kurs.
Og: Det er ikke negativt at et selskap henter penger, så lenge de blir fornuftig brukt, og aksjonærer ikke blir utvannet.
Og det blir de altså ikke her.
Jeg vil forøvrig gi honnør til selskapet for å gjennomføre en tegningsrettsemisjon og ikke en rettet emisjon.
Det er slik det bør gjøres, og gir aksjonærene mulighet til å opprettholde sin eieposisjon i selskapet uten å bli utvannet.
Forutsatt at de er med på emisjonen, eller huske å selge sine tegningsretter.
Gullhaugen
I dag kl 09:12
818
Et par jafs = 2-3-4 kr for alle vil ha tak på aksjer for å få tegningsrettene og warrants
kodenavn
I dag kl 09:15
799
Utvanning er det når andre kommer inn til en lav kurs, som ofte skjer i en rettet emisjon.
Hvis f.eks Spetalen hadde fått kjøpt de 6 mrd. aksjene i en rettet emisjon til 10 øre aksjen, da hadde gamle aksjonærer blitt skylt ut med badevannet, og tapt nesten alt.
Om det blir utstedt 60 mill, 6000 mill eller 6 mrd nye aksjer betyr overhodet ingen ting i en fortrinnsrettsemisjon.
Det blir bare flrere tegningsretter til en lavere kurs.
Jo flere aksjer, jo lavere kurs, men markedsverdien på selskapet blir det samme.
Hvis f.eks Spetalen hadde fått kjøpt de 6 mrd. aksjene i en rettet emisjon til 10 øre aksjen, da hadde gamle aksjonærer blitt skylt ut med badevannet, og tapt nesten alt.
Om det blir utstedt 60 mill, 6000 mill eller 6 mrd nye aksjer betyr overhodet ingen ting i en fortrinnsrettsemisjon.
Det blir bare flrere tegningsretter til en lavere kurs.
Jo flere aksjer, jo lavere kurs, men markedsverdien på selskapet blir det samme.
Dansekongen
I dag kl 09:18
775
Enig i alt du sier, men hvorfor har de valgt en så lav tegningskurs som 10 øre. Hvorfor ikke for eksempel 2 kroner? Da hadde man sluppet den obligatoriske spleisen i etterkant.
Gullhaugen
I dag kl 09:45
715
Posten på 1 kr ble kjøp på 0.9230 i går er kun en trade. Ellers NULL selgere.
JonasKr
I dag kl 09:56
679
Jeg kan jo kjøpe aksjer til under 1 krone nå, mot 5 kroner for noen dager siden, og få de samme tegningsrettene. Hvordan i all verden får du dette til å bli positivt?
kodenavn
I dag kl 10:09
610
Jonas, det er hele poenget. Det er en enorm feilprising akkurat nå, fordi mange har misforstått, og tror de blir utvannet.
Så det er kjempemulighet for de som kommer inn nå.
Men selvfølgelig ikke moro for de som var med fra 5.- til 1.-. Men den bør komme opp igjen.
Så det er kjempemulighet for de som kommer inn nå.
Men selvfølgelig ikke moro for de som var med fra 5.- til 1.-. Men den bør komme opp igjen.
kodenavn
I dag kl 11:10
483
Det anbefales å lese kvartalsrapporten fra selskapet, for å få forståelse av driften og verdiene som ligger der.
Det skal bli spennende å følge kursen de neste dagene. Aksjen er fullstendig feilpriset, og kursen kan eksplodere.
Det skal bli spennende å følge kursen de neste dagene. Aksjen er fullstendig feilpriset, og kursen kan eksplodere.
JonasKr
I dag kl 11:14
473
5kr x 6.100.000.000 aksjer = 30.5mrd.
Du mener altså at en selskapsverdi på 30.5 mrd er fornuftig for ASA? Et selskap som var verdt 600 mill for en uke siden. Kan jo nevne at f.eks Salmar har en markedsverdi på 77 mrd.
Du mener altså at en selskapsverdi på 30.5 mrd er fornuftig for ASA? Et selskap som var verdt 600 mill for en uke siden. Kan jo nevne at f.eks Salmar har en markedsverdi på 77 mrd.
Redigert i dag kl 11:17
Du må logge inn for å svare
JonasKr
I dag kl 11:21
448
Gullhaugen skrev ingen selgere alle holder på aksjene sine
Hva mener du? Sjekket akkurat, det er omsatt 1 million aksjer hittil idag.
kodenavn
I dag kl 11:24
437
Nei Jonas.
Jeg mener at 500 mill er fornuftig nå, dvs. 4.- til 5.- pr aksje. Som det var for 2 dager siden
Etter at 600 mill er tilført i emisjonen, bør markedsverdien være 1,1 mrd, Delt på 6.112.000 aksjer blir det 18 øre pr. aksje.
Husk da at du har betalt bare 10 øre for de fleste av dem.
Jeg mener at 500 mill er fornuftig nå, dvs. 4.- til 5.- pr aksje. Som det var for 2 dager siden
Etter at 600 mill er tilført i emisjonen, bør markedsverdien være 1,1 mrd, Delt på 6.112.000 aksjer blir det 18 øre pr. aksje.
Husk da at du har betalt bare 10 øre for de fleste av dem.
JonasKr
I dag kl 11:25
436
Gullhaugen skrev De smeller opp snart- alle skal ha tegningsretter og warrants.
Det er selvsagt en spekulasjon.
Mange vil sikkert gamble på om tegningsretter + emisjonsaksjer > aksjekurs når emisjonsaksjene kan selges.
Det kommer jo an på hvor mye over 10 øre markedet er villige til å gi for aksjene ved frislipp.
Mange vil sikkert gamble på om tegningsretter + emisjonsaksjer > aksjekurs når emisjonsaksjene kan selges.
Det kommer jo an på hvor mye over 10 øre markedet er villige til å gi for aksjene ved frislipp.
Redigert i dag kl 11:25
Du må logge inn for å svare
JonasKr
I dag kl 11:28
413
Ja det er jeg ikke uenig i. Da blir spørsmålet hva tegningsrettene koster og hva du kan få for aksjene når de slippes fri.
kodenavn
I dag kl 11:42
385
• Last day including right: 17 September 2024
• Ex-date: 18 September 2024
Frem til og med 17. sept. er aksjene inkludert tegningsretter.
F.o.m. 18.sept er aksjene eks. tegningsretter.
Tegningsrettene (ca. 53 pr. gammel aksje) blir da notert, og kan kjøpes og selges.
Så man kan velge å selge tegningsrettene eller delta i emisjonen.
The subscription rights will be sought tradable and listed on the Oslo Stock Exchange from and including the first day of the subscription period and until 16:30 (Oslo time) four trading days prior to the expiry of the subscription period.
Tegningsrettene kan kjøpes og selges like enkelt som aksjer på nettet.
• Ex-date: 18 September 2024
Frem til og med 17. sept. er aksjene inkludert tegningsretter.
F.o.m. 18.sept er aksjene eks. tegningsretter.
Tegningsrettene (ca. 53 pr. gammel aksje) blir da notert, og kan kjøpes og selges.
Så man kan velge å selge tegningsrettene eller delta i emisjonen.
The subscription rights will be sought tradable and listed on the Oslo Stock Exchange from and including the first day of the subscription period and until 16:30 (Oslo time) four trading days prior to the expiry of the subscription period.
Tegningsrettene kan kjøpes og selges like enkelt som aksjer på nettet.
Gullhaugen
I dag kl 12:24
296
Dette stemmer 100%. Kjøp og Hold på aksjene. Få Tegningsretter og warrants = Gull 💰💰
kodenavn
I dag kl 13:02
198
Kristian Falnes, (tidl. Skagen) kjøpte 700.000 aksjer forrige dagen til 4-5 kr. stykket. Han hadde ikke aksjer fra før.
Et godt tegn at han synes 4-5 kr. er en god inngangskurs, den karen har teft.
Et godt tegn at han synes 4-5 kr. er en god inngangskurs, den karen har teft.
Dansekongen
I dag kl 13:35
145
Litt av en teft! Vi andre dødelige må nøye oss med å kjøpe til 1 krone... 😂
kodenavn
I dag kl 13:39
129
Joda, i ettertid var det ikke så gunstig. Uflaks
Men at han mente det var et godt kjøp på 4-5 er jo bra. Selskapet er like mye verd i dag.
Men folk har vel blitt litt hjernevasket av DN og sin egen psyke.
Hvis ikke verden går under, kan vi snart se 5.- igjen.
Men at han mente det var et godt kjøp på 4-5 er jo bra. Selskapet er like mye verd i dag.
Men folk har vel blitt litt hjernevasket av DN og sin egen psyke.
Hvis ikke verden går under, kan vi snart se 5.- igjen.