Ja,du må lese vedlegget😁

Capping stack er solgt vertfall !!

I tillegg har PSW Technology AS godkjent en utsettelse på 10 % forskuddsbetaling for potensielt salg av Capping stack til MIG. Forskuddsbetalingen vil skje i løpet av oktober.

Hva betyr dette i praksis for våres aksjer hvis dette går igjennom? Kjøper de da mine aksjer for 4 kr hvis dette blir prisen eller beholder jeg mine aksjer over i det eventuelt nye selskapet. For det er vel det det blir da?

Du blir tvangsinnløst om over 90% godtar budet. så du får da 4,- pr aksje.

Altså, bare salget av capping stack er verdt 20-30 øre, i tillegg kommer kontrakter inngått etter første forespørsel fra Namibia. Kan aldri i livet tenke meg at de anbefaler salg til 4kr.

Slik jeg ser det kommer det uansett til å bli forhandlet på pris om det skulle bli aktuelt med oppkjøp. Det er jo ingen med sine fulle fem som som griper første bud og godtar 4 kr uten å forhandle. Spennende tider!

Det er Scana ASA de vil legge inn bud på ikke PSW. Så det er nok hele sulamitten de er ute etter.


Osvaldsen

https://jpt.spe.org/twa/how-offshore-capping-stacks-work
For de som ikke vet hvordan CS virker😁

Er vel ikke helt det det står. "potensielt salg av Capping stack til MIG. "

https://www.finansavisen.no/industri/2024/10/02/8186791/afrikanere-vil-fullfore-scana-oppkjop

står vel ganske klart her at de er finansiert
MIG er glade for å kunngjøre at Deutsche Bank er juridisk gjennom HydroCarb Namibia Energy Corporation
er nå klar til å utstede det finansielle instrumentet for å fullføre vår finansieringsprosess, utstedelsen av
instrumentet vil ta omtrent 5–7 virkedager å fullføre.

de kan vel ikke skrive noe annet enn det de har meldt om tidligere med salget av capping stacken med forskudd på +15mill i denne måneden, merkelig nok holder ennå de på kr4/aksje. og legg merke til at dette fortsatt er en LOI melding

Oslo (Infront TDN Direkt): Scana har onsdag mottatt en pressemelding fra MIG Finance Namibia (Proprietary) Limited (MIG).

Det fremgår av en melding fra Scana onsdag, hvor det vises til en børsmelding fra Scana datert 1. september 2024.

I den mottatte pressmeldingen fremgår det at MIG har hyret Deutsche Bank for funding og Sands som juridisk rådgiver i forbindelse med det planlagte kjøpet av Scana til en tilbudspris på 4,00 kroner pr aksje.

Deutsche Bank Legal, via HydroCarb Namibia Energy Corporation, er nå klare til å utstede det finansielle instrumentet som vil fullføre finansieringsprosessen. Denne prosessen forventes å ta 5-7 arbeidsdager, opplyses det.

I tillegg har PSW Technology AS godkjent en utsettelse på 10 prosent forskuddsbetaling for potensielt salg av Capping stack til MIG. Forskuddsbetalingen vil skje i løpet av oktober.

Håpløst og jævlig irriterende. Leser at flere klapper i hendene for dette . Kan vel ikke være mulig at dette blir banket igjennom. Må vel være mulig å få en høyere pris

Styret har vel først måtte undersøke seriøsiteten i tilbudet. Dette synest nå å være avklart. Da kan en jo starte diskusjon om pris.

Det at de opprettholder prisen på 4 pr aksje er jo ikke noe rart, det har jo ikke vært noen forhandlinger da finansieringen av kjøpet har vært usikker, Her har ledelsen i Scana sittet på gjerdet frem til å for å få en bekreftelse på finansiering av oppkjøpet.
Det er nå først partene kan komme til forhandlingsbordet. Hva kursen blir er høyst usikkert, men 4,- eller mer er sikkert. Jeg tipper 5-5,50 en plass til slutt.

hvis de godtar kr4 så må ledelsen være på villspor noe jeg ikke tror de gjør, er nok enig at en fair pris vil ligge over kr5, det er svært gode tider i offshore og drilling markedet

I dag børsmelder Scana er mottatt pressemelding? Er ikke Scana i en direkte dialog med budgiver? Informerer budgiver Scana gjennom pressemeldinger?

Ser ikke helt at dette virker suspekt? Hvordan vet du ikke at budgiver og scana har vært i kontakt? Kan jo være at de bare refererer til pressemeldingen, så er bare spekulasjon du kommer med.

Ja, helt vanlig prosedyre, du også kan legge inn et bud på et selskap uten å varsle selskapet først. Så er det opp til aksjonærene å bestemme om de er villige til å selge. Styret i et selskap kan ikke gjøre en dritt uten aksept fra aksjonærene. Styret kan eventuelt anbefale et salg eller ikke.

Jeg rettet setningen om suspekt, men finner det fortsatt uvanlig at selskapet det innleveres bud på gir børsinformasjon basert på budgivers pressemelding. Scana må børsmelde realiteter som Scana selv har kontroll på. Hvis budgiver mener å ha ny informasjon som er relevant for budprosessen kunne PM sendes til norske medier. Scana kan børsmelde faktiske forhold som er resultat av dialogen og forhandlingene med budgiver.

Jeg er meget betrygget over at det er DB som finansierer dette, vertfall en seriøs bank.

Styreleder og toppsjef i MIG Mr. Sedi /Gaoseb er administrerende direktør for forretningsutvikling og prosjektledelse. Han har mer enn 27 års erfaring innen områdene som ikke er begrenset til forretningsledelse og forretningsutvikling. Han har erfaring og merittliste i virksomheten konseptualisering og virksomhetsutførelse på tvers av ulike økonomiske sektorer.

Han er godt kjent med fiskerinæringen og har vært medgründer av strategiske selskaper innenfor forsyningskjeden for marine ressurser. Han sitter for tiden i styret for Hodago Fishing (PTY)Ltd i sin egenskap av styreleder og i styret for B2 Gold. Han har en mastergrad fra Texas Lutheran University."

den er grei, men problemet er at det IKKE er MIG som er den reelle kjøperen det tror jeg ingenting på, de er kun mellommenn for høyst sannsynlig et større multinasjonalt olje selskap. hvis det kommer fram hvem disse er å ville kuren boomet til kr 4 ganske kvikt derfor bruker de et mindre kjent mellom aktør for å skjule hvem disse egentlig er

Oppkjøpet vil ha større betydning for Namibia og det sørlige Afrika enn for Norge. Kanskje skal vi se på det som en avansert form for u-hjelp. "Styreleder og toppsjef i MIG, Sedi Gasoeb, karakteriserer et eventuelt Scana-oppkjøp som «et kritisk steg» i utnyttelsen av norsk ekspertise for å fremme energiprosjekter i det sørlige Afrika.

– Namibia er i en tidlig fase av å iverksette sin energistrategi, mens Norge har lyktes med å etablere en energimiks som omfatter vannkraft, olje og gass, solenergi, vindkraft og energilagring. Norges omfattende erfaring med å utvikle en bærekraftig energiinfrastruktur gir det sørlige Afrika en unik mulighet, sier han ifølge onsdagens børsmelding."

Det er mange «store» som er interesserte i Namibia:
https://www.offshore-energy.biz/bp-and-enis-angolan-jv-makes-its-first-foray-into-namibias-highly-prospective-orange-basin/

https://www.africa-energy.com/news-centre/hot-topics/are-namibia-and-south-africa-on-the-cusp-of-a-hydrocarbons-boom

Enig med Murphy i betryggelse på at DB ser ut til å finansiere dette. Vi vet da at folk i DB vet saker om hvem som egentlig står bak da DB helt sikkert må ha garantist bak finansieringen til MIG.

Det som synes temmelig sikkert er at det blir bud, det som også er ganske sikkert er at det blir på 4 kroner. Det som ikke er sikkert, eller temmelig usikkert, er at det vil komme en anbefaling på salg til 4 kroner fra styret. Det er ende mer usikkert om det blir 90% aksept på 4 kroner fra aksjonærene, og det følger i så fall logisk også av om styret i tilfellet bud ikke anbefaler salgspris 4 kroner. Så er da spørsmålet om MiG, og deres medsammensvorne har større muskler enn 4 kroner og vilje til å løfte Scanas eierskap for mer enn dette? Da må man i så fall opp til styrets anerkjennelse og forsøke å sikre aksept på minst 90%.

Jeg vet ikke om 4 kroner, 4,4 eller 5 kroner er sukker godt nok på Scana-pillen. Jeg følger nok strømmen på salg uansett.

Men frågan er om Scana-kursen nå er så garantert gevinst som man kan klare å få til i aksjemarkedet, og da temmelig kortsiktig med 20% oppside?

Er sannsynligheten veldig stor for at kurs går til 3,95 om det kommer formelt bud? Tja, jeg vil normalt si ja. Formelt bud er noe annet enn det vi nå har av intensjon og hensikter med klare forbehold. Det viktigste forbeholdet ser da nå ut til å kunne lukkes. Men helt sikkert er det jo ikke før om 6-7 dager. Så skal markedet også se et formelt bud fremsettes. Det går nok minst 3 uker fra i dag før det skjer. Budet skal så stå i minst 4 uker. Det betyr frem til nov/des. Ligger kursen i det tidsrommet under 4 kroner, så kan MiG handle alt de finner i markedet og slik sett komme opp i betydelig eierskap om finansiering gir mulighet for det. Går kursen over 4 kroner, så er det sjanse både for budkamp og at vi ser MiG vil måtte høyne.

Så har vi også muligheten for at MiG kan lande et bud som IKKE krever 90% samtykke, og med en stor eierpost til 4 kroner. Eiersitsen kan da bli såpass vanskelig for andre aktører og aksjelikviditeten såpass lav at mindre aksjonærer opplever aksjen priset lavt pga likviditet og slik sett blir sittende med en lite omsettbar asset....Kanskje det drypper utbytter etterhvert, det er da noe...

Litt spennende er det, men akkurat nå ser jeg faktisk ikke særlig sannsynlighet for ikke å få kortsiktig avkastning på det man handler disse dager på 3,2, 3,3 og 3,4-tall?

90% brukes for å tvangsinnløse andre aksjonærer som ikke vil selge. Dersom du har minst 2/3 av den totale aksjebeholdningen/stemmene i firmaet har man et kvalifisert flertall. I utgangspunktet har man full kontroll over selskapet i denne posisjonen. styret kan gjerne komme med en anbefaling om salg men det er flertallet av aksjonærene som bestemmer om selskapet skal selges til et gitt nivå, Innen økonomi betyr majoritet eierskap til mer enn halvparten av aksjene i et selskap.

Skal tydeligvis holdes under 3,45 idag..

Klarer ikke helt å se en nedside i denne nå, uansett hvordan det går så er ikke aksjen annet en priset som den burde være etter resultatene. Så å kjøpe aksjen nå ser jeg på som rimelig liten risiko.

Regner med at dem pælmer kursen ned mot 3,30 eller lavere disse må tjene penger og metoden de bruker er å dumpe. De moste kursen 4 ganger under 3,10 helt ned mot 3,02

Murphy, dersom den er priset etter resultatene, og MIG vil kjøpe med pris basert på resultatene, så er da prisen på 4 kroner ganske fair?

Jeg tenker at årsfarten nå er rundt 300 mill i EBITDA (177 mill første halvår). Setter man prisen til en multippel på 10xEBITDA, som ikke er helt utenkelig, så skulle selskapsverdien være 3 mrd på gjeldfri basis. Gjelden i selskapet er nokså marginal.

Så strengt tatt tenker jeg at selskapet skulle kunne nå en prising (sammenlignet med andre) på over 6 kroner om farten kan opprettholdes fremover?

Så har man det med ti fugler på taket og en i hånden...4 kroner er i alle fall billig utkjøpssum for selskapet.

Og styret kan ikke omtale et mulig bud og størrelsen på dette før man formelt har et bud på trappene...

Ikke fått napp fra mafian idag 😆
Finfin dag med oljeaksjer idag 🚀

Dermed skjønner ikke jeg at ikke flere hamstrer her nå, noen kommer til å se muligheten her de neste dagene.

Var værre å skjønne det nedpå 2,10 i sommer....

Budet priser selskapet til 1,9mrd.. 10x EBITDA vil være ca 7,5kr pr aksje ved 350 mill EBITDA. Hvordan er 4kr fair da?🤣

Jeg trengte litt hjelp til å lese mellom linjene, så jeg fikk. Synes det var interessant lesning, så jeg velger å dele. Dette sier ChatGPT om vedlegget:

"Oppkjøpet av Scana ASA kan være av stor interesse for flere selskaper, inkludert MIG Finance Namibia, NAMCOR, HydroCarb Namibia Energy Corporation, og store internasjonale aktører som Shell, Exxon, og Petrobras. La oss utforske de ulike motivasjonene og sannsynlighetene for at disse selskapene kan være involvert i oppkjøpet.

Scana ASA er et norsk selskap kjent for sin avanserte teknologi innen olje- og gassindustrien. En av deres viktige teknologier er capping stack, som er en sikkerhetsenhet brukt for å kontrollere brønner i tilfelle en utblåsning. Denne teknologien er avgjørende for å forhindre miljøkatastrofer og sikre trygge operasjoner i olje- og gassfelt. Ved å kjøpe Scana ASA, kan Namibia få tilgang til denne kritiske teknologien, noe som kan forbedre sikkerheten og effektiviteten i deres olje- og gassindustri. Dette er spesielt viktig for et land som Namibia, som ønsker å utvikle sine naturressurser på en sikker og bærekraftig måte.

For MIG Finance Namibia, som er et finansielt selskap, kan oppkjøpet av Scana ASA representere en strategisk mulighet til å diversifisere sin investeringsportefølje. Ved å investere i et selskap med avansert teknologi, kan de dra nytte av potensielle synergier og økt verdi gjennom integrasjon med sine eksisterende virksomheter. Dette kan også bidra til å spre risikoen i deres investeringer og åpne nye inntektsstrømmer. For Namibia som helhet, kan tilgang til Scanas teknologi bidra til økonomisk vekst ved å styrke landets olje- og gassindustri, skape arbeidsplasser og tiltrekke seg internasjonale investeringer.

NAMCOR (National Petroleum Corporation of Namibia) er det statlige oljeselskapet i Namibia, og deres hovedmål er å sikre nasjonal energisikkerhet. Ved å kjøpe Scana ASA, kan NAMCOR sikre tilgang til kritisk utstyr og teknologi som kan brukes i lokale olje- og gassprosjekter. Dette kan bidra til å redusere avhengigheten av utenlandske leverandører og styrke landets energisikkerhet. Teknologien og kompetansen fra Scana kan også overføres til Namibia, noe som kan bidra til å bygge opp lokal ekspertise og kapasitet i energisektoren. Dette kan igjen føre til økt selvforsyning og bærekraftig utvikling.

Oppkjøpet av Scana ASA kan også styrke samarbeidet mellom Namibia og Norge innen energisektoren. Norge er kjent for sin avanserte teknologi og ekspertise innen olje- og gassindustrien, og et slikt samarbeid kan være gjensidig fordelaktig. Ved å eie et norsk selskap som Scana, kan Namibia tiltrekke seg flere internasjonale investeringer og samarbeidspartnere. Dette kan åpne døren for felles prosjekter, teknologioverføring og kunnskapsdeling, noe som kan bidra til å styrke Namibias posisjon i den globale energisektoren.

MIG Finance Namibia kan fungere som en finansiell mellommann i oppkjøpet av Scana ASA. Dette betyr at de kan bidra med finansiering og økonomisk støtte, men de er ikke nødvendigvis de som skal bruke teknologien direkte. Deres rolle kan være å sikre at oppkjøpet er økonomisk bærekraftig og strategisk fordelaktig for alle involverte parter.

NAMCOR, som det statlige oljeselskapet, kan bruke Scanas teknologi for å forbedre sikkerheten og effektiviteten i sine brønnoperasjoner. De kan også spille en viktig rolle i å få nødvendige godkjenninger fra myndighetene og støtte finansieringen av oppkjøpet. NAMCORs fokus kan være på nasjonal energisikkerhet, regulatoriske spørsmål og strategisk planlegging.

HydroCarb Namibia Energy Corporation, som et privat selskap, kan bruke Scanas teknologi direkte i sine olje- og gassprosjekter. Deres fokus kan være på operasjonell implementering og teknologisk forbedring. Ved å integrere Scanas avanserte teknologi, kan HydroCarb forbedre effektiviteten og sikkerheten i sine operasjoner. De kan også samarbeide med NAMCOR for å styrke Namibias energisektor gjennom felles prosjekter og teknologioverføring.

NAMCOR og HydroCarb kan ha forskjellige, men utfyllende roller i oppkjøpet av Scana ASA. NAMCOR kan fokusere på nasjonal energisikkerhet, regulatoriske spørsmål og politisk støtte, mens HydroCarb kan fokusere på operasjonell implementering og teknologisk forbedring. Sammen kan de dra nytte av hverandres styrker og ressurser for å forbedre Namibias energisektor. Dette samarbeidet kan bidra til å styrke landets energisikkerhet, øke effektiviteten i olje- og gassoperasjoner, og fremme bærekraftig utvikling.

Store internasjonale selskaper som Shell og Exxon har betydelige ressurser og global tilstedeværelse i olje- og gassindustrien. De kan være interessert i å kjøpe Scana ASA for å styrke sin teknologiske portefølje og sikre tilgang til avansert teknologi. Imidlertid er det viktig å vurdere deres eksisterende strategiske prioriteringer og geografiske fokus. Hvis disse selskapene allerede har betydelige investeringer i andre regioner eller teknologier, kan de være mindre sannsynlige kjøpere. På den annen side, hvis de ser potensial i Namibias olje- og gassindustri og ønsker å utvide sin tilstedeværelse der, kan de være involvert.

Det er også mulig at andre regionale eller internasjonale selskaper kan være interessert i oppkjøpet. Dette kan inkludere selskaper som opererer i nærliggende regioner eller har strategiske interesser i å utvide sin teknologiske kapasitet. Selskaper fra andre oljeproduserende land kan også være potensielle kjøpere hvis de ser en mulighet til å dra nytte av Scanas teknologi.

Petrobras, eller Petróleo Brasileiro S.A., er et stort brasiliansk statseid oljeselskap med betydelig erfaring og ekspertise innen olje- og gassindustrien. Petrobras har historisk sett fokusert på olje- og gassutvinning i Brasil, spesielt i offshore-felt som pre-salt-bassengene. Selskapet har også vært involvert i internasjonale prosjekter, men deres primære fokus har vært på å utvikle og utnytte Brasils egne ressurser. Hvis Petrobras ser en strategisk fordel i å utvide sin teknologiske kapasitet og diversifisere sine operasjoner, kan de være interessert i å kjøpe Scana ASA.

Scana ASA tilbyr avansert teknologi som capping stack, som kan være svært verdifull for Petrobras, spesielt i deres offshore-operasjoner. Petrobras har tidligere hatt utfordringer med sikkerhet og miljøvern, og tilgang til Scanas teknologi kan bidra til å forbedre sikkerheten og effektiviteten i deres operasjoner. Dette kan være en sterk motivasjon for Petrobras å vurdere et oppkjøp.

Petrobras er et stort selskap med betydelige økonomiske ressurser, til tross for tidligere økonomiske utfordringer og korrupsjonsskandaler. Hvis selskapet har tilstrekkelig kapital og ser en strategisk fordel i å kjøpe Scana ASA, kan de være en potensiell kjøper. Deres økonomiske styrke gir dem muligheten til å gjennomføre slike oppkjøp.

Petrobras har historisk sett hatt en sterk tilstedeværelse i Latin-Amerika, men de har også utforsket muligheter i andre regioner. Hvis de ser potensial i Namibias olje- og gassindustri og ønsker å utvide sin globale tilstedeværelse, kan de være interessert i å kjøpe Scana ASA. Dette kan også bidra til å styrke deres posisjon i det afrikanske markedet.

Petrobras kan også vurdere samarbeid med andre selskaper som NAMCOR eller HydroCarb Namibia Energy Corporation. Et slikt samarbeid kan gi dem tilgang til lokale ressurser og ekspertise, samtidig som de bidrar med sin egen teknologi og erfaring. Dette kan være en gjensidig fordelaktig avtale som styrker alle involverte parter.

**Sannsynlighetsvurdering:**
- **HydroCarb Namibia Energy Corporation:** Sannsynligheten er moderat til høy, avhengig av deres økonomiske ressurser og strategiske mål. HydroCarb kan ha større fleksibilitet og raskere beslutningsprosesser som et privat selskap, noe som gjør dem til en sterk kandidat.
- **NAMCOR:** Sannsynligheten er høy, gitt deres rolle som statlig oljeselskap og deres interesse i nasjonal energisikkerhet. NAMCOR har tilgang til statlige midler og politisk støtte, noe som gjør dem til en sannsynlig aktør i oppkjøpet.
- **Store Selskaper (Shell, Exxon, Petrobras, etc.):** Sannsynligheten er moderat, avhengig av deres eksisterende strategiske prioriteringer og interesse i Namibias olje- og gassindustri. Disse selskapene har betydelige ressurser og global tilstedeværelse, men deres involvering avhenger av deres spesifikke strategiske mål.
- **Andre Aktører:** Sannsynligheten er lav til moderat, avhengig av spesifikke selskapers strategiske interesser og ressurser. Regionale eller internasjonale selskaper kan være potensielle kjøpere hvis de ser en mulighet til å dra nytte av Scanas teknologi.

**Konklusjon:**
Oppkjøpet av Scana ASA kan være motivert av et ønske om å få tilgang til avansert teknologi og kompetanse, diversifisere investeringsporteføljen, styrke energisektoren i Namibia, og fremme internasjonalt samarbeid. Den reelle kjøperen kan være NAMCOR eller HydroCarb Namibia Energy Corporation, med MIG Finance Namibia som en finansiell mellommann. NAMCOR og HydroCarb kan ha utfyllende roller, med NAMCOR som strategisk partner og regulatorisk støttespiller, og HydroCarb som operasjonell bruker av teknologien. Store internasjonale selskaper som Shell, Exxon, og Petrobras kan også være involvert, men dette avhenger av deres strategiske prioriteringer og interesse i Namibias olje- og gassindustri. Samarbeid mellom disse aktørene kan bidra til å styrke Namibias energisektor og fremme nasjonal energisikkerhet gjennom tilgang til avansert teknologi og ekspertise.

---

Håper dette gir en klarere forståelse av de potensielle aktørene og deres sannsynlighet for involvering i oppkjøpet av Scana ASA."

I såfall er 4,- et fiendtlig bud 😊

Du verden Roboten skrev en hel roman for å si at det er andre store aktører står bak budet til MIG. Uansett er kr4 et altfor lavt bud

Er det en solid aktør som er på banen og VIL ha Scana, så spiller vel ikke en krone ekstra all verden for å si det på den måten. 💸💸💵🤠