Saga Pure - Verdier kr 1,85, kurs 1,23
Første kursmål er ca kr 1,38, da handles aksjen til 25% rabatt. Spetalen har kjøpt en del aksjer i det siste. Var hyggelig å få kjøpt billigere enn Spetalen. Så får vi håpe at han har planer for selskapet 😇
zxcvbnm
I går kl 22:22
207
Du sier det selv i ditt siste avsnitt (etter du ser hva jeg påpeker). Hvem vil kjøpe noe sånt på børsen? Nei, Spetalen er ut,er som pesten. Men har du troen er det bare å kjøpe og drive kursen oppover, de fleste ønsker seg ut. Så aksjer er det for salg, men ingen vil ha møkka.
Det eneste som kan får opp kursen (interessen), er om Saga Pure starter å bli et investeringsfond igjen, med kvartalsvise/årlige utbytter(tjene penger). Bli aktivt forvaltet av forvaltere og gjøre som Saga P egentlig er ment å være. Ved gode utbytter vil kursen være mindre viktig for aksjonærene. Pr nå virker det som utopi.
Saga P har kastet bort to veldig gode børsår. Helt utrolig at Saga ikke har tjent 200-400mnok siste 2 årene, med den kapitalen de har hatt tilgjengelig. Det ville gitt en verdi pr aksje mot NAV i øvre sjikt på ca 2.5kr. Eller årlige utbytter på ca 40 øre.
Det eneste som kan får opp kursen (interessen), er om Saga Pure starter å bli et investeringsfond igjen, med kvartalsvise/årlige utbytter(tjene penger). Bli aktivt forvaltet av forvaltere og gjøre som Saga P egentlig er ment å være. Ved gode utbytter vil kursen være mindre viktig for aksjonærene. Pr nå virker det som utopi.
Saga P har kastet bort to veldig gode børsår. Helt utrolig at Saga ikke har tjent 200-400mnok siste 2 årene, med den kapitalen de har hatt tilgjengelig. Det ville gitt en verdi pr aksje mot NAV i øvre sjikt på ca 2.5kr. Eller årlige utbytter på ca 40 øre.
Redigert i dag kl 11:33
Du må logge inn for å svare
Tålmodigheten
I går kl 21:27
259
Vel, om spetalen eier fleste av aksjene, så er det mindre aksjer i omløp.
Hva skjer da, om selskapet plutselig klarer å øke interessen for selskapet?
Det er mangel på investeringslyst fra markedet, men det kan alltid endres ved at selskapet øker sine verdier. Da går kursen fort opp når det er få aksjer tilgjengelig.
Jeg er enig i at kurs ikke er det viktigste for Spetalen. Hvis han klarer å øke NAV, og interessen forblir lav, så kan han selv kjøpe seg kraftig opp over tid. Så trenger han bare å avslutte det hele med et tilbud på resterende aksjer, slik at han får avviklet og gitt seg selv alle verdiene.
Hva skjer da, om selskapet plutselig klarer å øke interessen for selskapet?
Det er mangel på investeringslyst fra markedet, men det kan alltid endres ved at selskapet øker sine verdier. Da går kursen fort opp når det er få aksjer tilgjengelig.
Jeg er enig i at kurs ikke er det viktigste for Spetalen. Hvis han klarer å øke NAV, og interessen forblir lav, så kan han selv kjøpe seg kraftig opp over tid. Så trenger han bare å avslutte det hele med et tilbud på resterende aksjer, slik at han får avviklet og gitt seg selv alle verdiene.
zxcvbnm
I går kl 18:38
346
At Spetalen er på begge sider av bordet bryr meg lite, han er jo ekstremt tjent med å få opp interessen på saga pure, slik at hans egen aksjepost blir mer verdt.
Her tar du feil, det viser historien. Spetalen behøver ikke kursstigning. Derimot økning i verdi på Nav er noe annet, da spetalen kontrollerer pengesekken 100%. Folk som ser det nå, har sett det for sent. Dette har Jørn på xi påpekt lenge. Konklusjonen er hvem vil kjøpe når spetalen kontrollerer 48%? Svar INGEN. Det ser man tydelig. Aksjen har blitt øretrillet kjøp 1.26- selg 1.27 etc etc I 2 år. Til tross for stor rabatt på NAV.
Hvem skal egentlig kjøre kursen oppover, da Spetalen kontrollerer alt for mye og har drept aksjen.
Her tar du feil, det viser historien. Spetalen behøver ikke kursstigning. Derimot økning i verdi på Nav er noe annet, da spetalen kontrollerer pengesekken 100%. Folk som ser det nå, har sett det for sent. Dette har Jørn på xi påpekt lenge. Konklusjonen er hvem vil kjøpe når spetalen kontrollerer 48%? Svar INGEN. Det ser man tydelig. Aksjen har blitt øretrillet kjøp 1.26- selg 1.27 etc etc I 2 år. Til tross for stor rabatt på NAV.
Hvem skal egentlig kjøre kursen oppover, da Spetalen kontrollerer alt for mye og har drept aksjen.
Redigert i går kl 18:39
Du må logge inn for å svare
Tålmodigheten
I går kl 16:41
407
En avnotering kan innbære avvikling av selskapet, som da trolig innebærer å dele ut verdiene til aksjonærene.
Det ville sånn sett kunne være bra, ihvertfall for de som eier aksjen til rundt dagens kurs, som utgjør betydelig rabatt mot fysisk verdi.
Plikten til å rette bud på alle aksjer kommer ved 50%, men ingen som selger om budet er på rundt dagens kurs.
Spetalen kan være en luring, men han er tjent med å kjøpe seg betydelig opp, for å så få kursen betydelig opp, eksempel ved å kjøpe resterende aksjer.
Aksjen har vært helt stille og i dvale i lang tid. Derimot siste tiden har det vært mye bevegelser.
85 millioner i kerøy aksjer, vistin pharma aksjer, mowi aksjer til 10 mill, utgitt private lån, vært med i emisjon til Vow som har gitt 20% avkastning kjøp av eiendom.
Aldri vært mer aktivitet i selskapet, men 1 eiendom salg får alle til å rive seg i håret?
Hva om eiendommen er lønnsomt og bidrar til at kommende kvartalsrapporter blir mer lystige?
At Spetalen er på begge sider av bordet bryr meg lite, han er jo ekstremt tjent med å få opp interessen på saga pure, slik at hans egen aksjepost blir mer verdt.
Det ville sånn sett kunne være bra, ihvertfall for de som eier aksjen til rundt dagens kurs, som utgjør betydelig rabatt mot fysisk verdi.
Plikten til å rette bud på alle aksjer kommer ved 50%, men ingen som selger om budet er på rundt dagens kurs.
Spetalen kan være en luring, men han er tjent med å kjøpe seg betydelig opp, for å så få kursen betydelig opp, eksempel ved å kjøpe resterende aksjer.
Aksjen har vært helt stille og i dvale i lang tid. Derimot siste tiden har det vært mye bevegelser.
85 millioner i kerøy aksjer, vistin pharma aksjer, mowi aksjer til 10 mill, utgitt private lån, vært med i emisjon til Vow som har gitt 20% avkastning kjøp av eiendom.
Aldri vært mer aktivitet i selskapet, men 1 eiendom salg får alle til å rive seg i håret?
Hva om eiendommen er lønnsomt og bidrar til at kommende kvartalsrapporter blir mer lystige?
At Spetalen er på begge sider av bordet bryr meg lite, han er jo ekstremt tjent med å få opp interessen på saga pure, slik at hans egen aksjepost blir mer verdt.
nopetter
I går kl 16:11
430
Spettet har garantert planer for selskapet men om dette er til aksjonærene sitt beste tviler jeg på. Heller at han tar en Fredriksen spesial som han gjorde i NODL. Fredriksen gjorde et gigantisk dirty trick ved å gjennomføre en utvanning an mass der han selv kjøpte mesteparten av emisjonsaksjene til rans kurs
Dere får bare begynne å telle antall aksjer som gjenstår før dem har 2/3 flertall i selskapet som vil si at de har kvalifisert flertall da har dem full kontroll. Da kan dere si hasta lavista bye bye til saga på OSEBX
Dere får bare begynne å telle antall aksjer som gjenstår før dem har 2/3 flertall i selskapet som vil si at de har kvalifisert flertall da har dem full kontroll. Da kan dere si hasta lavista bye bye til saga på OSEBX
Redigert i går kl 16:43
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
I går kl 11:44
347
Hva du skal stemme får du selv avgjøre.
Jeg har stemt imot, da transaksjonen etter min mening er svært tvilsom ut fra en rekke synspunkter (se også kommentarer tidligere i denne tråden, på xstrainvestor etc):
1) Transaksjonen innebærer at Spetalen får tilført likvider fra Saga, mens øvrige aksjonærer får kr null.
2) Transaksjonen viser at Spetalen, med sine lakeier, styrer Saga 100%, og at Saga således er lite investerbart for andre. Dette gjør nå at svært mange
går lei, og selger til Spetalen med 30/40% rabatt av det de burde ha fått.
3) Den forretningsmessige begrunnelsen for Saga av å foreta denne transaksjonen, synes å mangle. Hallen har ikke gitt avkastning siste år hverken ved
verdistigning eller drift. Fornyelse av tomteleien i 2029 skaper også stor usikkerhet. Er det drift av en fotballhall Saga skal drive med fremover? Etc.
Utenfra ser det ut til at Saga hadde vært mer tjent med å fortsette å gjøre nada, dvs heller ha pengene stående på bankkonto og få rente.
4) Pluss flere andre forhold, bl.a det at driften av Saga siste år synes å være svært kritikkverdig, noe som har medført at til tross for en gunstig
markedsutvikling generelt, så klarer ikke Saga å foreta seg noe som helst som gir avkastning. Kursutviklingen siste år har således vært begredelig.
Driften av Saga har vært så minimal at det er grunn til å spørre selskapet eksisterer kun ut fra hovedaksjonærs interesser. For de fleste utenforstående
synes nedleggelse av Saga med utbetaling av kr 1,80 pr aksje å ha vært det mest naturlige,
Uten at det har noe med denne konkrete transaksjonen å gjøre, så er det også mange som reagerer på hvordan Spetalen forsøker å fremstå i media,
der han bl.a går ut mot politikere og andre som lar seg lure av kraftspekulanter mv. Han virker rett og slett litt dobbeltmoralsk, når en vet om hvordan han selv opptrer i aksjemarkedet, og da særlig ovenfor sine medaksjonærer.
Jeg har stemt imot, da transaksjonen etter min mening er svært tvilsom ut fra en rekke synspunkter (se også kommentarer tidligere i denne tråden, på xstrainvestor etc):
1) Transaksjonen innebærer at Spetalen får tilført likvider fra Saga, mens øvrige aksjonærer får kr null.
2) Transaksjonen viser at Spetalen, med sine lakeier, styrer Saga 100%, og at Saga således er lite investerbart for andre. Dette gjør nå at svært mange
går lei, og selger til Spetalen med 30/40% rabatt av det de burde ha fått.
3) Den forretningsmessige begrunnelsen for Saga av å foreta denne transaksjonen, synes å mangle. Hallen har ikke gitt avkastning siste år hverken ved
verdistigning eller drift. Fornyelse av tomteleien i 2029 skaper også stor usikkerhet. Er det drift av en fotballhall Saga skal drive med fremover? Etc.
Utenfra ser det ut til at Saga hadde vært mer tjent med å fortsette å gjøre nada, dvs heller ha pengene stående på bankkonto og få rente.
4) Pluss flere andre forhold, bl.a det at driften av Saga siste år synes å være svært kritikkverdig, noe som har medført at til tross for en gunstig
markedsutvikling generelt, så klarer ikke Saga å foreta seg noe som helst som gir avkastning. Kursutviklingen siste år har således vært begredelig.
Driften av Saga har vært så minimal at det er grunn til å spørre selskapet eksisterer kun ut fra hovedaksjonærs interesser. For de fleste utenforstående
synes nedleggelse av Saga med utbetaling av kr 1,80 pr aksje å ha vært det mest naturlige,
Uten at det har noe med denne konkrete transaksjonen å gjøre, så er det også mange som reagerer på hvordan Spetalen forsøker å fremstå i media,
der han bl.a går ut mot politikere og andre som lar seg lure av kraftspekulanter mv. Han virker rett og slett litt dobbeltmoralsk, når en vet om hvordan han selv opptrer i aksjemarkedet, og da særlig ovenfor sine medaksjonærer.
Tålmodigheten
I går kl 10:13
420
Hvorfor stemme imot?
Innebærer investering at det vil bidra negativt på det finansielle? Altså at investeringen gir fra seg tap?
Eller handler misnøyen kun om det etiske i at spetalen egen selskap kjøper eiendommen?
Innebærer investering at det vil bidra negativt på det finansielle? Altså at investeringen gir fra seg tap?
Eller handler misnøyen kun om det etiske i at spetalen egen selskap kjøper eiendommen?
Marketwatch
14.12.2024 kl 13:58
614
Ser at Spetalen går ut mot manipuleringen som foregår i kraftmarkedet. Han sier ingenting om manipuleringen som synes å foregå i Saga Pure.
Marketwatch
13.12.2024 kl 22:52
828
Kan ikke se ar ASA loven inneholder bestemmelser om at Spetalen ikke kan stemme med sine 48%. Styret har dessuten gått god for at avtalen er rimelig, så de har nok alt på det tørre når det gjelder det formelle. At dette i realiteten er et skjult utbytte til Spetalen, på bekostning av øvrige aksjonærer, bør imidlertid få konsekvenser. Derfor håper jeg det blir nok stemmer for å gjennomføre en gransking av hva som foregår i dette selskapet, da denne samrøren av ledelse, styre, hovedaksjonær sine egne interesser mot selskapets, ikke kan få fortsette uten at noen griper inn!
Redigert 13.12.2024 kl 22:53
Du må logge inn for å svare
trek
13.12.2024 kl 18:51
933
I første omgang bør man sette av to minutter i løpet av helga til å logge seg inn på vps, under kolonnen "hendelser" finner man "generalforsamling"
Der kan man forhåndsstemme på GF i Saga den 18. (Regner med de fleste aksjonærene allerede har gjort det da fristen løper ut på mandag)
Punkt 5 er det viktige her. Der krysser man av for at man er i mot forslaget i innkallingen.
Hvis Spetalen sine 48% faktisk ikke kan stemmes for så er det en god sjanse for at kjøpet av Valhall ikke kan gjennomføres.
Der kan man forhåndsstemme på GF i Saga den 18. (Regner med de fleste aksjonærene allerede har gjort det da fristen løper ut på mandag)
Punkt 5 er det viktige her. Der krysser man av for at man er i mot forslaget i innkallingen.
Hvis Spetalen sine 48% faktisk ikke kan stemmes for så er det en god sjanse for at kjøpet av Valhall ikke kan gjennomføres.
Marketwatch
13.12.2024 kl 16:10
1019
Da er det bare tre børsdager igjen til at Spetalen får gjennomført ranet av sine medaksjonærer. "Tyven, tyven, skal du hete"!. Overføring av Vallhall vil tappe Saga for likvider, uten å tilføre annet enn tre selskaper med en svært usikker fremtid, og en forventet inntjening langt under bankrente. Jeg og mange andre småaksjonærer har stemt nei til transaksjonen på VPS, men dette vil nok være til ingen nytte, da Spetalen kontrollerer 50% av Saga, minst.
Det vi småaksjonærer imidlertid må manne oss opp til, er å forlange en ny ekstraordinær generalforsamling, der eneste sak på agendaen vil være krav om gransking av Saga sin forretningsdrift, med begrunnelse at denne synes å ha som eneste formål, å berike hovedaksjonær. Et vedtak om gransking må ha samtykke fra minst 10% av aksjonærene, og kostnaden for den, holdes av selskapet selv. En slik gransking vil, om ikke annet, sette søkelyset på Spetalens og han kupaner sin tvilsomme forretningsvirksomhet, og helt klart gi dem en skikkelig ripe i lakken. Ser at en del på Xstrainvestor arbeider med å samle mer enn 10% av aksjonærene bak et slikt fremstøt, håper de lykkes, de skal ihvertfall få min stemme.
Det vi småaksjonærer imidlertid må manne oss opp til, er å forlange en ny ekstraordinær generalforsamling, der eneste sak på agendaen vil være krav om gransking av Saga sin forretningsdrift, med begrunnelse at denne synes å ha som eneste formål, å berike hovedaksjonær. Et vedtak om gransking må ha samtykke fra minst 10% av aksjonærene, og kostnaden for den, holdes av selskapet selv. En slik gransking vil, om ikke annet, sette søkelyset på Spetalens og han kupaner sin tvilsomme forretningsvirksomhet, og helt klart gi dem en skikkelig ripe i lakken. Ser at en del på Xstrainvestor arbeider med å samle mer enn 10% av aksjonærene bak et slikt fremstøt, håper de lykkes, de skal ihvertfall få min stemme.
sveipen
12.12.2024 kl 15:17
1226
sveipen skrev For en investering.
En god investering ????
Vedlegg 1 Appendix 1 Til sak 5: Godkjennelse av avtale med tilknyttet part Selskapet har inngått avtale med Tycoon Industrier AS ("Tycoon") om kjøp av Tycoon sine aksjer og andeler i selskapene Vallhall Fotballhall AS, Vallhall Fotballhall Drift AS og Vallhall Fotballhall KS ("Vallhall-Avtalen"). Før gjennomføring av Vallhall-Avtalen eier Tycoon ca. 60 % av totalt utestående aksjer i hver av Vallhall Fotballhall AS og Vallhall Fotballhall Drift AS og 53,818% av andelene i Vallhall Fotballhall KS. Målselskapene for Vallhall-Avtalen eier og drifter Vallhall Arena, den største innendørs-arenaen i Oslo. Med en sentral beliggenhet på Helsfyr har arenaen en kapasitet på opp til 15 000 personer.
Vedlegg 1 Appendix 1 Til sak 5: Godkjennelse av avtale med tilknyttet part Selskapet har inngått avtale med Tycoon Industrier AS ("Tycoon") om kjøp av Tycoon sine aksjer og andeler i selskapene Vallhall Fotballhall AS, Vallhall Fotballhall Drift AS og Vallhall Fotballhall KS ("Vallhall-Avtalen"). Før gjennomføring av Vallhall-Avtalen eier Tycoon ca. 60 % av totalt utestående aksjer i hver av Vallhall Fotballhall AS og Vallhall Fotballhall Drift AS og 53,818% av andelene i Vallhall Fotballhall KS. Målselskapene for Vallhall-Avtalen eier og drifter Vallhall Arena, den største innendørs-arenaen i Oslo. Med en sentral beliggenhet på Helsfyr har arenaen en kapasitet på opp til 15 000 personer.
sveipen
12.12.2024 kl 15:08
1237
Så det er dette Spettet skal bruke pengene i Daga til.
Kjøpe opp tabbe investeringer fra andre private selskaper.
Avtalen, vises det til revisors redegjørelse og også styrets erklæring, som begge vil gjøres tilgjengelig på Selskapets hjemmeside. Styret foreslår at generalforsamlingen fatter følgende vedtak: "Generalforsamlingen godkjenner avtale med Tycoon Industrier AS om kjøp av Tycoon Industrier AS sine aksjer i Vallhall Fotballhall AS og Vallhall Fotballhall Drift AS samt kjøp av Tycoon Industrier AS sine andeler i Vallhall Fotballhall KS.
Kjøpe opp tabbe investeringer fra andre private selskaper.
Avtalen, vises det til revisors redegjørelse og også styrets erklæring, som begge vil gjøres tilgjengelig på Selskapets hjemmeside. Styret foreslår at generalforsamlingen fatter følgende vedtak: "Generalforsamlingen godkjenner avtale med Tycoon Industrier AS om kjøp av Tycoon Industrier AS sine aksjer i Vallhall Fotballhall AS og Vallhall Fotballhall Drift AS samt kjøp av Tycoon Industrier AS sine andeler i Vallhall Fotballhall KS.
Marketwatch
11.12.2024 kl 09:36
1425
Har aldri vært bort i et selskap der ledelsen og styret synes å arbeide bevisst for at hovedaksjonær skal kunne røve til seg aksjer fra medaksjonærer til sterkt rabbaterte priser. Dette er etter min mening mafiavirksomhet, og har ingenting med seriøs kapitalforvaltning å gjøre. Håper Spetalen også snart pakker snippsekken sin og drar til Sveits, så slipper vi forhåpentligvis å se mer til han.
zxcvbnm
11.12.2024 kl 06:31
1553
Nå eier Spetalen 48.01% mangler ca 9.7 maksjer. Selger Simonsen (7.5maksjer), mangler Spettet 2.2maksjer i markedet. Bud eller ikke er det samme. Spetalen har rævkjørt hele XI gjengen og resten av aksjonærene. Ingen vil ta i Saga eller ønsker å kjøpe. Alt er overlatt til spettet og om han har 48 eller 70% av aksjene,er uvesentlig. Spetalen har nå kjøpt ca 30maksjer siden Juni. I forhold til NAV er det en gevinst på 15 millioner,hadde aksjene vært kjøpt av Saga hadde det vært beste halvåret på over 2 år.
Redigert 11.12.2024 kl 06:32
Du må logge inn for å svare
Aramis
11.12.2024 kl 00:15
1621
Finansavisen:
Øystein Stray Spetalen fortsetter å kjøpe seg opp i Saga Pure. Nå har investoren lastet opp med ytterligere 2 millioner aksjer til en snittpris på 1,26 kroner.
I slutten av september ble det børsmeldt at Spetalens Tycoon Industrier hadde kjøpt 2,5 millioner aksjer i Saga Pure til en kurs på 1,27 kroner. I begynnelsen av samme måned kjøpte Spetalen og Tycoon drøyt 12,5 millioner Saga Pure-aksjer til 1,30 kroner pr. stykk. Sist i november kjøpte han 7,38 millioner aksjer til en kurs på 1,28 kroner.
Etter transaksjonen har Tycoon Industrier cirka 59,97 millioner aksjer i Saga Pure. I tillegg har han privat hele 172,84 millioner aksjer. Det gir en eierandel på tett opp mot 50 prosent.
Øystein Stray Spetalen fortsetter å kjøpe seg opp i Saga Pure. Nå har investoren lastet opp med ytterligere 2 millioner aksjer til en snittpris på 1,26 kroner.
I slutten av september ble det børsmeldt at Spetalens Tycoon Industrier hadde kjøpt 2,5 millioner aksjer i Saga Pure til en kurs på 1,27 kroner. I begynnelsen av samme måned kjøpte Spetalen og Tycoon drøyt 12,5 millioner Saga Pure-aksjer til 1,30 kroner pr. stykk. Sist i november kjøpte han 7,38 millioner aksjer til en kurs på 1,28 kroner.
Etter transaksjonen har Tycoon Industrier cirka 59,97 millioner aksjer i Saga Pure. I tillegg har han privat hele 172,84 millioner aksjer. Det gir en eierandel på tett opp mot 50 prosent.
Marketwatch
06.12.2024 kl 09:26
1928
Håper de som arbeider for gransking på xtrainvestor får med seg nok aksjonærer til et vedtak i e.o.g. Avkastningen for aksjonærene i Saga de to siste år, er jo kriminelt i seg selv.
nopetter
02.12.2024 kl 11:23
2333
disse aksjene er garantert kjøpt av andre stor aksjonærer utenfor børs, de henter ikke 3,5 mill aksjer på børs uten er kraftig reaksjon opp noe de ikke hadde planer om kursen blir bare dumpet over tid. jeg mistenker spettet og nes å ta en fredriksen som han gjorde i nodl. å slakte selskapet for deretter å ta den av børsen for så å reinvestere dette i noe annet siden det grønne eksperimentet på børsen er utgått på dato. han og nes har vel nå over 50% i saga som gir et vanlig felrtall og må oppi kvalifisert flertall for å styre dette alene
Redigert 02.12.2024 kl 11:27
Du må logge inn for å svare
zxcvbnm
02.12.2024 kl 11:12
2351
Sier ikke dette det meste om svindelforetaket og statusen til Spetalen?
Største aksjonær har kjøpt 27 millioner aksjer ca 5.5% av aksjene siden juli (i området 1.27-1.3kr)
Kursen har gått ned. Selv om det er 40% opp til kurs 1.8kr (NAV) og selskapet består "utelukkende av cash".
Må være et enestående eksempel på børsene verden over. For å kryde pillen litt. Aksjene er kjøpt med lånte penger fra Saga Pure. Genialt.
Eller sagt på en annen måte,investeringer er satt på hold, da største aksjonær låner penger av selskapet for å kjøpe ut andre aksjonærer til sterk rabatt.
Største aksjonær har kjøpt 27 millioner aksjer ca 5.5% av aksjene siden juli (i området 1.27-1.3kr)
Kursen har gått ned. Selv om det er 40% opp til kurs 1.8kr (NAV) og selskapet består "utelukkende av cash".
Må være et enestående eksempel på børsene verden over. For å kryde pillen litt. Aksjene er kjøpt med lånte penger fra Saga Pure. Genialt.
Eller sagt på en annen måte,investeringer er satt på hold, da største aksjonær låner penger av selskapet for å kjøpe ut andre aksjonærer til sterk rabatt.
Redigert 02.12.2024 kl 11:32
Du må logge inn for å svare
aud590
02.12.2024 kl 08:56
2432
SAGA: TYCOON INDUSTRIER KJØPT 3,5M AKSJER, KURS 1,27
Oslo (Infront TDN Direkt): Tycoon Industrier, et selskap tilknyttet styremedlem Øystein Stray Spetalen og styreleder Martin Nes i Saga Pure, kjøpte fredag 3.500.000 aksjer i Saga Pure til kurs 1,27 kroner, ifølge en melding fredag kveld.
Oslo (Infront TDN Direkt): Tycoon Industrier, et selskap tilknyttet styremedlem Øystein Stray Spetalen og styreleder Martin Nes i Saga Pure, kjøpte fredag 3.500.000 aksjer i Saga Pure til kurs 1,27 kroner, ifølge en melding fredag kveld.
zxcvbnm
30.11.2024 kl 21:38
2672
Spettet er blakk, tom for likviditet. Ser på xi at spettet har lånt ca 40mnok av saga. Dette blir vel gjort opp med valhall i bytte. Nei, sleipere type finnes ikke. Regner med de som har deltatt i emisjoner i saga, er spesielt fornøyde. Maken til svindel, er ikke mulig å bedrive uten å havne bak murene. Hvorfor i svarte skal vedkommende bruke saga til dette? Kan vel bare fortsette "eiendomseventyret" sitt i tycoon.
Redigert 30.11.2024 kl 21:40
Du må logge inn for å svare
Gurleif
30.11.2024 kl 20:49
2706
Tja, min lille hypotese bygget på det premiss at man står overfor en disposisjon som kan bli rammet av gjennomskjæringsregelen i skatteloven § 13-3 https://lovdata.no/lov/1999-03-26-14/§13-3, og at det da normalt er vesentlig lettere å bygge en plausibel forretningsmessig begrunnelse dersom erververs eksisterende virksomhet er kompatibel med de posisjoner som overtas ved fusjon eller oppkjøp. Men det var i hovedsak et forsøk på å være djevelens advokat der ingen ser muligheten for at det kan være en skjult oppside i transaksjonen :-)
Marketwatch
30.11.2024 kl 19:59
2744
Beklager, men kan ikke se at kjøpet av Valhall selskapene kan ha noen skattemessige motiver. Saga har selv ca 32 mill i ligningsmessig underskudd til fremføring. Valhallselskapene synes å gå ca i balanse, men i minus i år med kostnaden for takreparasjon, så de betaler nok heller ikke skatt.
Skulle Saga kjøpe et eiendomsselskap med ligningsmessig underskudd og fusjonere dette inn i Saga (noe som synes tvilsomt å gjøre forretningsmessig), så gir en slik fusjon skattemessig kontinuitet, dvs skatteposisjoner (inkl. ligningsmessig underskudd til fremføring), overføres til overtakene selskap. Kan ikke se at det er noe krav om at Saga fra før må drive samme virksomhet for å oppnå skattemessig kontinuitet.
Nei, motivet for kjøpet av Valhall er, etter det jeg kan se, å gi Spetalen nok likvider til at han kan fortsette å kjøpe aksjer i Saga til sterkt rabbarterte priser, fra drittleie minoritetsaksjonærer.
Skulle Saga kjøpe et eiendomsselskap med ligningsmessig underskudd og fusjonere dette inn i Saga (noe som synes tvilsomt å gjøre forretningsmessig), så gir en slik fusjon skattemessig kontinuitet, dvs skatteposisjoner (inkl. ligningsmessig underskudd til fremføring), overføres til overtakene selskap. Kan ikke se at det er noe krav om at Saga fra før må drive samme virksomhet for å oppnå skattemessig kontinuitet.
Nei, motivet for kjøpet av Valhall er, etter det jeg kan se, å gi Spetalen nok likvider til at han kan fortsette å kjøpe aksjer i Saga til sterkt rabbarterte priser, fra drittleie minoritetsaksjonærer.
Gurleif
30.11.2024 kl 18:19
2810
Det er mulig å tenke seg at Valhall-kjøpet er forretningsmessig begrunnet. En teori er at kjøpet av Valhall blir etterfulgt av at Saga Pure fusjonerer inn et eller flere eiendomsselskap/utviklere.
Transaksjoner som tilsynelatende mangler forretningsmessig god begrunnelse, er ganske ofte motivert av en skattemessig oppside.
En hypotese som ville gjort det tilsynelatende meningsløse kjøpet av Valhall rasjonelt kan være:
*Mange eiendomsbesittere- og utviklere i Oslo-området er i alvorlig trøbbel.
*Saga Pure sier de skal gå etter "distressed assets".
*For å beholde fremførbare skattemessige underskudd hos et "distressed asset" ved fusjon, må overtagende selskap normalt ha virksomhet av samme art som det innfusjonerte.
*Overtagelse av Valhall gjør eiendomsdrift til Sagas eneste reelle virksomhetsområde.
*Det er selvfølgelig ikke smart å bekjentgjøre offentlig at utnyttelse av skattereglene er motivasjonen.
*Hvis du fusjonerer inn eiendomsutviklere med store fremførbare underskudd, og eiendomsselskap i posisjon til å realisere eiendom med skattemessig gevinst, får du optimalisert begges skatteposisjoner.
*Det vil ikke være første gang Spetalen gjør transaksjoner som skaffer tilgang på andres skatteposisjoner.
Selvfølgelig bare en spekulativ hypotese, men hva med å starte med dette selskapet som bl.a. har utviklingseiendommer på Helsfyr og Hasle, i umiddelbar nærhet av Valhall: https://www.finansavisen.no/bygg-og-anlegg/2024/10/21/8195023/mathis-grimstad-gar-av-som-stor-oslo-eiendom-sjef-etter-kriseemisjon-og-enorme-tap
Her det mange og store investorer som kan se nytte av å komme inn i en ny børsnotert konstruksjon som gir enkel exit ved behov.
Transaksjoner som tilsynelatende mangler forretningsmessig god begrunnelse, er ganske ofte motivert av en skattemessig oppside.
En hypotese som ville gjort det tilsynelatende meningsløse kjøpet av Valhall rasjonelt kan være:
*Mange eiendomsbesittere- og utviklere i Oslo-området er i alvorlig trøbbel.
*Saga Pure sier de skal gå etter "distressed assets".
*For å beholde fremførbare skattemessige underskudd hos et "distressed asset" ved fusjon, må overtagende selskap normalt ha virksomhet av samme art som det innfusjonerte.
*Overtagelse av Valhall gjør eiendomsdrift til Sagas eneste reelle virksomhetsområde.
*Det er selvfølgelig ikke smart å bekjentgjøre offentlig at utnyttelse av skattereglene er motivasjonen.
*Hvis du fusjonerer inn eiendomsutviklere med store fremførbare underskudd, og eiendomsselskap i posisjon til å realisere eiendom med skattemessig gevinst, får du optimalisert begges skatteposisjoner.
*Det vil ikke være første gang Spetalen gjør transaksjoner som skaffer tilgang på andres skatteposisjoner.
Selvfølgelig bare en spekulativ hypotese, men hva med å starte med dette selskapet som bl.a. har utviklingseiendommer på Helsfyr og Hasle, i umiddelbar nærhet av Valhall: https://www.finansavisen.no/bygg-og-anlegg/2024/10/21/8195023/mathis-grimstad-gar-av-som-stor-oslo-eiendom-sjef-etter-kriseemisjon-og-enorme-tap
Her det mange og store investorer som kan se nytte av å komme inn i en ny børsnotert konstruksjon som gir enkel exit ved behov.
Taycon
30.11.2024 kl 12:52
2932
Du virker bitter. Prøv å fyll ditt hjerte med ❤️ Osvaldsen. Hvis det er noen trøst, så har jeg ikke Saga lenger.
Redigert 30.11.2024 kl 12:54
Du må logge inn for å svare
Osvaldsen
30.11.2024 kl 10:55
3019
Ser ut som du er i ferd med å bli rævkjørt av Spetalen igjen Taycon. Som om Hrgi ikke var nok.....
Osvaldsen
Osvaldsen
Mammon
30.11.2024 kl 10:41
3033
FT og ØK er fraværende som vanlig :)
styrker min mening at OSE er en gjennomsyret korrupt mafiabørs hvor de store og pirathus kan gjøre akkurat som de vil uten konsekvenser!
en bot på 10 mill når gevinsten er flere hundre mill LOL
har observert dette mange ganger hvor pirathusa samarbeider og bestemmer retningen av kursutviktlingen dette for å lure folk til å kjøpe/selge
kom jeg ut av SAGA med 0 gevinst etter å ha kastet bort flere mnd i bundet kapital. aldri mere spedalen, fredløs & co.
kun StoreUlv for meg :)
ønsker deg lykke til i SAGA her blir sauene sultet ihjel før de blir saltet ned og solgt videre LOL
styrker min mening at OSE er en gjennomsyret korrupt mafiabørs hvor de store og pirathus kan gjøre akkurat som de vil uten konsekvenser!
en bot på 10 mill når gevinsten er flere hundre mill LOL
har observert dette mange ganger hvor pirathusa samarbeider og bestemmer retningen av kursutviktlingen dette for å lure folk til å kjøpe/selge
kom jeg ut av SAGA med 0 gevinst etter å ha kastet bort flere mnd i bundet kapital. aldri mere spedalen, fredløs & co.
kun StoreUlv for meg :)
ønsker deg lykke til i SAGA her blir sauene sultet ihjel før de blir saltet ned og solgt videre LOL
Marketwatch
30.11.2024 kl 10:15
3064
Det som nå skjer i Saga nærmer seg etter min mening kriminell aktivitet: selskapets styre og ledelse synes kun å være lakeier av Spetalen. Til tross for at selskapet sitter på store disponible verdier, har ledelsen/styre sørget for at det nesten ikke har vært aktivitet av betydning i en lengre periode. Dette har medført at kursen går nedover måned for måned. Nåværende mangel på aktivitet gjør at aksjen er tilnærmet ikke investerbar, og omsettes således ca 30% under EK, som kun består av kontanter/kortsiktige investeringer. Opp fra dagens kurs til faktisk verdi, er det nærmere 50%, noe Spetalen vet veldig godt. Han kontrollerer selskapet fullt ut, og strategien hans ser ut til å være å sitte ut de andre aksjonærene, slik at han kan grafse til seg merverdiene i selskapet. Den eneste aksjen er investerbar for, er nettopp han, og han er således også den eneste større aksjonær som øker beholdningen. Den foreslåtte transaksonen med kjøp av Valhall illustrerer situasjonen godt: den eneste som tjener på handelen er Spetalen. Saga kan vente null eller negativ avkastning på kjøpet, de tre selskapene det er snakk om, har ihvertfall ikke gitt overskudd av betydning siste år. Spetalen derimot, får solgt en eiendel til fullpris (endog kanskje godt over hva salgsprisen hadde vært i det åpne markedet), en transaksjon som øker misnøyen blandt minoritetsaksjonærene og således påvirker aksjekursen negativt. Dette passer Spetalen godt, han kan bruke salgsprisen til å fortsette å kjøpe aksjer i samme selskap med 30% rabatt, fra aksjonærer som ikke gidder mer. Med andre ord: en vinn/vinn situasjon, men selvfølgelig bare for Spetalen, som vanlig.
Redigert 30.11.2024 kl 10:17
Du må logge inn for å svare
Taycon
29.11.2024 kl 09:48
3231
Lars Brandeggen ✰ @larsbrandeggen
09:33
Ramlet inn på førstesiden av FA i dag pga min kritikk av Spetalen-systemets transaksjoner og forvaltning av Saga Pure - her er en beskrivelse av "galskapen" som jeg skrev i dagens BørsXtra:
"HABILITETSGALSKAP: Kommenterer man her i BørsXtra om tvilsom corporate governance så havner redaktøren i FA - denne gang om Saga Pure sitt kjøp av eiendom fra Øystein Spetalens private selskap. For å forklare galskapen:
For to år siden gikk Saga Pure over til et bredt investeringsmandag - der man bl.a. nevnte kjøp av distressed assets - etter å ha lagt "grønn satsning" død. I disse to årene har man ikke gjort en eneste større investering. Samtidig har Spetalens selskap i denne tiden belastet selskapet og dermed medaksjonærere med flere titalls millioner kroner i kostnader.
Men nå - etter to års leting- så finner CEO Lundaas endelig en investering - vi kjøper eiendom fra Øysteins private selskap! Og dette godkjennes av styret som imidlertid må be generalforsamlingen godkjenne dette - der Spetalen privat bør ha full kontroll. Og habilitetsspørsmålene virker i denne sak groteske:
Sage Pure som er kjøper har en toppsjef som er prokurist hos selgeren. Øystein Spetalen er styremedlem i kjøper og er eier av selger - iht generalforsamlingsdokumentene skal han ha erklært seg inhabil. Martin Nes er styreleder i kjøper og daglig leder i selger - men virker ikke å ha ment seg inhabil.
Det siste styremedlemmet - Kristin Hellebust (jurist) - er den som åpenbart (forhåpentligvis) bør ha vært habil. Og er kanskje den som sammen med CEO Lundaas som da burde forklare offentlig hvorfor av alle verdens investeringer og etter to års istid de mener at det å kjøpe eiendom fra Øystein Spetalen er det beste de kan gjøre for aksjonærene. F.eks vs å kjøpe tilbake egne aksjer til 30% rabatt til bankinnskudd..
Det uavhengige styremedlemmet må gjerne også forklare hvordan hun - som eneste tillitsperson ikke ansatt i Spetalen-sfæren - påser at selskapets aksjonærer får nytte ut av alle pengene man betaler til Spetalens selskap for forvaltning og hvorvidt styret kontrollerer at betingelsene er konkurransedyktige vs aktivitet og at det faktisk jobbes fulltid fra Spetalens folk (CEO og CFO).
...og hvis det ellers er noe kjent med navnene til herrene Nes og Lundaas så er det de samme som var styremedlemmer i Standard Supply som i september innstilte og via den Spetalen-dominerte storeieren Standard ETC fikk stemt gjennom bonuser på 8 MNOK til seg selv. (FA)
09:33
Ramlet inn på førstesiden av FA i dag pga min kritikk av Spetalen-systemets transaksjoner og forvaltning av Saga Pure - her er en beskrivelse av "galskapen" som jeg skrev i dagens BørsXtra:
"HABILITETSGALSKAP: Kommenterer man her i BørsXtra om tvilsom corporate governance så havner redaktøren i FA - denne gang om Saga Pure sitt kjøp av eiendom fra Øystein Spetalens private selskap. For å forklare galskapen:
For to år siden gikk Saga Pure over til et bredt investeringsmandag - der man bl.a. nevnte kjøp av distressed assets - etter å ha lagt "grønn satsning" død. I disse to årene har man ikke gjort en eneste større investering. Samtidig har Spetalens selskap i denne tiden belastet selskapet og dermed medaksjonærere med flere titalls millioner kroner i kostnader.
Men nå - etter to års leting- så finner CEO Lundaas endelig en investering - vi kjøper eiendom fra Øysteins private selskap! Og dette godkjennes av styret som imidlertid må be generalforsamlingen godkjenne dette - der Spetalen privat bør ha full kontroll. Og habilitetsspørsmålene virker i denne sak groteske:
Sage Pure som er kjøper har en toppsjef som er prokurist hos selgeren. Øystein Spetalen er styremedlem i kjøper og er eier av selger - iht generalforsamlingsdokumentene skal han ha erklært seg inhabil. Martin Nes er styreleder i kjøper og daglig leder i selger - men virker ikke å ha ment seg inhabil.
Det siste styremedlemmet - Kristin Hellebust (jurist) - er den som åpenbart (forhåpentligvis) bør ha vært habil. Og er kanskje den som sammen med CEO Lundaas som da burde forklare offentlig hvorfor av alle verdens investeringer og etter to års istid de mener at det å kjøpe eiendom fra Øystein Spetalen er det beste de kan gjøre for aksjonærene. F.eks vs å kjøpe tilbake egne aksjer til 30% rabatt til bankinnskudd..
Det uavhengige styremedlemmet må gjerne også forklare hvordan hun - som eneste tillitsperson ikke ansatt i Spetalen-sfæren - påser at selskapets aksjonærer får nytte ut av alle pengene man betaler til Spetalens selskap for forvaltning og hvorvidt styret kontrollerer at betingelsene er konkurransedyktige vs aktivitet og at det faktisk jobbes fulltid fra Spetalens folk (CEO og CFO).
...og hvis det ellers er noe kjent med navnene til herrene Nes og Lundaas så er det de samme som var styremedlemmer i Standard Supply som i september innstilte og via den Spetalen-dominerte storeieren Standard ETC fikk stemt gjennom bonuser på 8 MNOK til seg selv. (FA)
Marketwatch
28.11.2024 kl 21:38
3399
Flott artikkel i morgensdagens avis som på en god måte beskriver grumset som foregår i Saga. Artikkelen kunne godt også ha nevnt at selskapet kun har oppnådd stusselige 1,5% avkastning på egenkapitalen hittil i år, til tross for at selskapet har over 800mill. i kontanter/kortsiktige investeringer, og ingen gjeld. Dette i en periode det oppnås 5% rente p.a. på risikofritt bankinnskudd!
Redigert 28.11.2024 kl 21:40
Du må logge inn for å svare
Mammon
27.11.2024 kl 13:54
3600
problemet r at spedalen har god til med å slite ut andre aksjonærer når man dumper all møkk over til Saga
burde faen meg avviklet hele dritten og utbetalt alt tilbake som AGAS :)
30% rabatt av NAV kommer spedalen til å sluke alt selv
skikkelig møkkamann ift StoreUlv
burde faen meg avviklet hele dritten og utbetalt alt tilbake som AGAS :)
30% rabatt av NAV kommer spedalen til å sluke alt selv
skikkelig møkkamann ift StoreUlv
Marketwatch
27.11.2024 kl 13:49
3618
Er enig i det du skriver om Spetalen, det kan ikke forventes særlig avkastning for andre aksjonærer der Spetalen er involvert. At det meldes at han har investert i noe, er først og fremst et salgssignal. Grunnen til at jeg ikke har solgt meg helt ut av Saga (jeg innrømmer å være skikkelig lei dette drittselskapet nå) er at jeg synes det er for galt å selge en krone for 70 øre til spettet og dermed belønne oppførselen hans i Saga. Han kommer tydeligvis etterhver, gjennom et svært lojalt styre, som ikke har skrupler med å tildele han fordeler på bekostning av minoritetsaksjonærene, til å tilrane seg verdiene i Saga. På hjemmesiden til Saga ligger nå en masse papirer som omhandler kjøpet av Valhall, alt sikkert formelt i orden. Det det imidlertid ikke sies noe om, er hva i all verden Saga skal få ut av dette. De tre selskapene det gjelder, har knapt gått i pluss, mens leieavtalen for tomta må fornyes i 2029. For en utenforstående synes eneste grunn til å inngå en slik avtale, at Spetalen får grafse til seg kontanter fra Saga, uten at andre får noe. For Saga er der ingenting å hente, de vil ikke engang få en avkastning tilsvarende bankrente på investeringen!
Redigert 27.11.2024 kl 13:56
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.11.2024 kl 11:05
3696
jeg har sverget på at jeg ikke kjøper en eneste aksje som spettet, fredly og co sitter og styrer. jeg fikk nok av disse da de slaktet alle aksjene saga eide på børsen. dette er bare en av krumspringene fra han når han velter et tapsprosjekt som det eiendomssalget over på aksjonærene der han selv sitter igjen med gevinst. fy f..
Marketwatch
27.11.2024 kl 10:15
3747
Litt skuffende at Brandeggen & co ikke har satt seg inn i reglene for hvordan krav om gransking fremmes, og hva som kreves av stemmer for gransking på generalforsamlingen. (ASL lov §5-25 bl.a). Før krav om gransking formelt fremmes, og hvor/til hvem man kan gi sin fullmakt for å sikre 10% stemmer for gransking på generalforsamlingen, virker dette litt useriøst. Men: håper virkelig det blir noe av, de skal få min stemme (selv om dette utgjør et begrenset antall aksjer).
Marketwatch
26.11.2024 kl 12:59
3993
Kanskje det ikke hjelper for denne transaksjonen, men det å skape skikkelig støy, som en gransking innebærer, kan gjøre at Spetalen blir litt mer forsiktig fremover.
Redigert 26.11.2024 kl 13:00
Du må logge inn for å svare
Mammon
26.11.2024 kl 12:41
4016
hjelper ikke spedalen sitter på begge sider av bordet og såkalt verdivurdering av 3.part er "kjøpt og betalt" så d blir nok vanskelig å kjøre sak mot spedalen
spedalen beriker seg på bekostn av aksjonærene i SAGA da trashbin ;(
ønsker dere lykke til :)
spedalen beriker seg på bekostn av aksjonærene i SAGA da trashbin ;(
ønsker dere lykke til :)
Marketwatch
26.11.2024 kl 12:35
4022
Ser at Brandeggen jobber for å samle nok aksjonærer for gransking på xstrainvestor. Utarbeides formelt fullmaktsskjema og anvisning av hvor man kan henvende seg, skal han få fullmakt for mine aksjer også!