⏵ TGS - Åpen tråd, for alle, med alle meninger
TGS - Åpen tråd for alle. Det viktigste av alt når du skal vurdere å investere i et papir, er en nøytral tråd som ikke er kontrollert av kun aksjonærer
En gjeng med haussere, (heretter kalt "menigheten") opprettet en ny tråd ved navn "TGS - Seriøs diskusjonstråd", hvor de stikker hodet i sanden og utestenger brukere som ikke har samme mening som de. Det viktigste i en debatt, er et fritt ord for alle - en åpen diskusjon hvor alle er inkludert, alle kan delta og alle har mulighet til å ytre sine meninger og teorier.
Denne tråden er åpen for alle, uansett hva du måtte mene om fremtiden i oljesektoren, eller TGS, som et selskap
Advarsel: Det advares om hodeløs haussing i tråden "TGS - Seriøs diskusjonstråd" - Tenk selv, før du investerer, basert på poster du leser på FA forum.
Hvem er "menigheten" :
"menigheten" er en gruppe mennesker som har én ting til felles, og det er å hausse TGS fordi de selv eier aksjer i selskapet - Til tider har haussingen tatt helt av og "sannheten" har ved flere tilfeller blitt snudd til usannheter - Dette er ikke bra for noen, og spesielt ikke for nye debattanter, som søker informasjon om et selskap de vurderer å investere i - Denne tråden vil bli brukt, for å kommentere påstander i tråden "TGS - Seriøs diskusjonstråd"
For alle, av alle - Det er en felles interesse for å skape verdier. Det vil også si at det er en felles interesse å kunne si sin mening når man observerer mørke skyer i horisonten
En gjeng med haussere, (heretter kalt "menigheten") opprettet en ny tråd ved navn "TGS - Seriøs diskusjonstråd", hvor de stikker hodet i sanden og utestenger brukere som ikke har samme mening som de. Det viktigste i en debatt, er et fritt ord for alle - en åpen diskusjon hvor alle er inkludert, alle kan delta og alle har mulighet til å ytre sine meninger og teorier.
Denne tråden er åpen for alle, uansett hva du måtte mene om fremtiden i oljesektoren, eller TGS, som et selskap
Advarsel: Det advares om hodeløs haussing i tråden "TGS - Seriøs diskusjonstråd" - Tenk selv, før du investerer, basert på poster du leser på FA forum.
Hvem er "menigheten" :
"menigheten" er en gruppe mennesker som har én ting til felles, og det er å hausse TGS fordi de selv eier aksjer i selskapet - Til tider har haussingen tatt helt av og "sannheten" har ved flere tilfeller blitt snudd til usannheter - Dette er ikke bra for noen, og spesielt ikke for nye debattanter, som søker informasjon om et selskap de vurderer å investere i - Denne tråden vil bli brukt, for å kommentere påstander i tråden "TGS - Seriøs diskusjonstråd"
For alle, av alle - Det er en felles interesse for å skape verdier. Det vil også si at det er en felles interesse å kunne si sin mening når man observerer mørke skyer i horisonten
Redigert 12.09.2024 kl 18:06
Du må logge inn for å svare
oivindl
23.09.2024 kl 15:40
4455
"hele 3x raskere enn estimert i 2024”
Estimert av hvem og målt av hvem?
En liten faktasjekk sier FEIL.
Estimert av hvem og målt av hvem?
En liten faktasjekk sier FEIL.
oivindl
23.09.2024 kl 15:45
4505
"at verden plutselig skulle forkaste gratis, ren og ubegrenset sol mot skitten, dyr og begrenset olje”
Gratis sol og dyr olje, hehe.
Gratis sol og dyr olje, hehe.
rischioso
23.09.2024 kl 15:55
4526
Første gang det er blitt investert mer i sol enn i olje - that's a fact...;)
Fakta kan nok være hardt å fordøye for noen - selv for en kverulant - og spesielt for en som aldri leser seg opp og bare kaster seg inn i diskusjonen med ikke annen ammo enn sitt eget noe begrensede hode - for å si det mildt...;)
https://cdn.jwplayer.com/previews/QM0MoAkd
Fakta kan nok være hardt å fordøye for noen - selv for en kverulant - og spesielt for en som aldri leser seg opp og bare kaster seg inn i diskusjonen med ikke annen ammo enn sitt eget noe begrensede hode - for å si det mildt...;)
https://cdn.jwplayer.com/previews/QM0MoAkd
Redigert 23.09.2024 kl 15:59
Du må logge inn for å svare
oivindl
23.09.2024 kl 16:02
4517
”Første gang det er blitt investert mer i sol enn i olje - that's a fact...;)”
-rischioso
Tja, det utsagnet har jeg ikke kommentert.
Mitt poeng var den håpløse sammenligningen, gratis sol og dyr olje.
-rischioso
Tja, det utsagnet har jeg ikke kommentert.
Mitt poeng var den håpløse sammenligningen, gratis sol og dyr olje.
Redigert 23.09.2024 kl 16:04
Du må logge inn for å svare
rischioso
23.09.2024 kl 16:06
4589
Sol er en gratis kilde i den forstand at den alltid er tilgjengelig i uoverskuelig fremtid - olje må det letes etter og det er ikke gratis i tillegg til at den er begrenset - mao, nok et fact som bare de kunnskapsløse i håpløshetens navn er i stand til å kverulere på - mao, lenge leve poengløsheten...;)
Redigert 23.09.2024 kl 16:07
Du må logge inn for å svare
oivindl
23.09.2024 kl 16:07
4609
"Energibæreren hydrogen er tiltenkt en nøkkelrolle i både det grønne skiftet og det fremtidige kraftsystemet."
"Nå koster grønn hydrogen mer enn syv ganger så mye som gass"
https://energiwatch.no/nyheter/olje_gass/article16788799.ece
"Shell: – Ikke tilstrekkelig interesse for blått hydrogen
Shell: – Ikke tilstrekkelig interesse for blått hydrogen
– Vi registrerer at Equinor ser det samme som oss. Markedet er der ikke for blått hydrogen, sier Jan Soppeland, kommunikasjonsdirektør i Shell. Også Shell har lagt sine planer om å produsere opp mot 450 000 tonn blått hydrogen i Norge i 2030, på is."
https://www.energiogklima.no/nyhet/shell-ikke-tilstrekkelig-interesse-for-blatt-hydrogen
Stikk i strid med hva du hevder, er det dessverre ikke fortgang i det grønne skiftet.
Hydrogen, som har en viktig rolle, ligger dessverre langt bak skjema.
"Nå koster grønn hydrogen mer enn syv ganger så mye som gass"
https://energiwatch.no/nyheter/olje_gass/article16788799.ece
"Shell: – Ikke tilstrekkelig interesse for blått hydrogen
Shell: – Ikke tilstrekkelig interesse for blått hydrogen
– Vi registrerer at Equinor ser det samme som oss. Markedet er der ikke for blått hydrogen, sier Jan Soppeland, kommunikasjonsdirektør i Shell. Også Shell har lagt sine planer om å produsere opp mot 450 000 tonn blått hydrogen i Norge i 2030, på is."
https://www.energiogklima.no/nyhet/shell-ikke-tilstrekkelig-interesse-for-blatt-hydrogen
Stikk i strid med hva du hevder, er det dessverre ikke fortgang i det grønne skiftet.
Hydrogen, som har en viktig rolle, ligger dessverre langt bak skjema.
Redigert 23.09.2024 kl 16:10
Du må logge inn for å svare
rischioso
23.09.2024 kl 16:13
4624
Ikke bare kverulær, men LES & LÆR...;)
https://www.klimastiftelsen.no/publikasjoner/solenergi-mot-2050
https://www.klimastiftelsen.no/publikasjoner/solenergi-mot-2050
Redigert 23.09.2024 kl 16:14
Du må logge inn for å svare
oivindl
23.09.2024 kl 16:13
4624
Det er forskjell på gratis og ubegrenset.
Bare til din informasjon.
Hverken solenergi eller fossil energi er gratis å nyttiggjøre seg.
Hva som er billigst og hvordan dette utvikler seg, er en annen sak.
Bare til din informasjon.
Hverken solenergi eller fossil energi er gratis å nyttiggjøre seg.
Hva som er billigst og hvordan dette utvikler seg, er en annen sak.
oivindl
23.09.2024 kl 16:15
4624
Vel, du sparker inn åpne dører igjen og stanger hodet i veggen ved siden av døren.
Dette er velkjent for de fleste vil jeg tro.
Dette er velkjent for de fleste vil jeg tro.
rischioso
23.09.2024 kl 16:16
4622
Jorda var også helt flat frem til at man forstod at den ikke var det...;)
rischioso
23.09.2024 kl 16:19
4649
For å kunne stange hodet i veggen så må man i alle fall ha et hode - og akkurat det er det jo ikke alle som har og derfor ikke har annet å fare med en renspikka kverulering - vel kjent og forståelig nok - for de fleste...;)
Redigert 23.09.2024 kl 16:24
Du må logge inn for å svare
oivindl
23.09.2024 kl 16:43
4702
Selv når du slenger flåsete kommentarer klarer du å motsi deg selv. Sak klarer du aldri å forholde deg til.
"med ikke annen ammo enn sitt eget noe begrensede hode”
"må man i alle fall ha et hode - og akkurat det er det jo ikke alle som har"
"med ikke annen ammo enn sitt eget noe begrensede hode”
"må man i alle fall ha et hode - og akkurat det er det jo ikke alle som har"
Skimmy
23.09.2024 kl 17:02
4694
Og olje er helt unødvendig helt siden de kvittet seg med petrokjemi.....
For din opplysning, olje brukes til LANGT mer enn forbrenning.
Og sol er tilgjengelig! Om natten? Om vinteren? Ved overskyet og regn?
Og hvordan balansere sol når den ikke skinner? Batterier? Kjernekraft? Gass? Olje? Kull?
Mange muligheter. Men glemte en ting, petrokjemi er jo ikke lagt ned enda heller.....
For din opplysning, olje brukes til LANGT mer enn forbrenning.
Og sol er tilgjengelig! Om natten? Om vinteren? Ved overskyet og regn?
Og hvordan balansere sol når den ikke skinner? Batterier? Kjernekraft? Gass? Olje? Kull?
Mange muligheter. Men glemte en ting, petrokjemi er jo ikke lagt ned enda heller.....
rischioso
24.09.2024 kl 10:05
4243
Det man burde ta innover seg er at nå har sol investeringer forbigått olje noe som legger sterke føringer for den faktiske trenden fremover - that's a fact.
Da har vi verken tatt med vindkraft eller andre grønne kilder som vil dekke opp for både regn og skyer i tillegg til at solenergien kan lagres så vinteren spiller liten rolle slik sett og vinteren slik vi kjenner den har vi bare på en liten del av kloden - that's a 2nd fact.
Når det kommer til Petrokjemi så utgjør den kun knappe 4% av verdens samlede olje og gass prod og jeg har jo heller ikke snakket om at olja skal forsvinne helt, men heller gradvis og delvis over tid - altså at den blir mindre og mindre etterspurt noe vi allerede begynner å se konturene av legger vi oljeprisutviklingen til grunn noe som igjen og naturligvis fører til mindre leteoppdrag for bl.a TGS og det er her slankingen og omstillingsprosessen vil tvinge seg frem - that's a 3rd fact...;)
Da har vi verken tatt med vindkraft eller andre grønne kilder som vil dekke opp for både regn og skyer i tillegg til at solenergien kan lagres så vinteren spiller liten rolle slik sett og vinteren slik vi kjenner den har vi bare på en liten del av kloden - that's a 2nd fact.
Når det kommer til Petrokjemi så utgjør den kun knappe 4% av verdens samlede olje og gass prod og jeg har jo heller ikke snakket om at olja skal forsvinne helt, men heller gradvis og delvis over tid - altså at den blir mindre og mindre etterspurt noe vi allerede begynner å se konturene av legger vi oljeprisutviklingen til grunn noe som igjen og naturligvis fører til mindre leteoppdrag for bl.a TGS og det er her slankingen og omstillingsprosessen vil tvinge seg frem - that's a 3rd fact...;)
Redigert 24.09.2024 kl 10:07
Du må logge inn for å svare
danmark1
24.09.2024 kl 10:19
4209
I august faldt salget af el-biler i EU med over 40%. Bilproducenterne forlænger produktionen af benzin og dieselbiler og flere kinesiske benzinbiler bliver solgt i EU. De svenske og danske pensionsselskaber har flere hundrede mia. investeret i olieselskaber og det er nok ikke helt tilfældigt, her regner man med et godt afkast. For at det kan ske, må der bores nye brønde og før det kan ske, må der efterforskes, som det første. Det ser lyst ud for TGS efter mange års underinvestering i seismik.
CatchTrader
24.09.2024 kl 11:10
4174
Kepler Cheuvreux: TGS nedgraderes til "selg" fra "kjøp" med et kursmål 80 kroner pr aksje.
CatchTrader
24.09.2024 kl 16:27
4042
Google Translate, slik at alle kan forstå...;)
** Kepler Cheuvreux dobbeltnedgraderer TGS til "redusere" fra "kjøp", og sier at lavere oljepriser kan ramme det norske oljeservicekonsernets inntjening etter PGS-fusjonen
** "Profilen til TGS har endret seg totalt siden fusjonen med PGS," sier megleren, ettersom TGS eier skip gjør den mer sårbar for oljeprisrelaterte endringer i etterspørselen.
** "I et lavere oljeprismiljø tror vi det vil bli vanskeligere å booke skip og kundeinteressen for sent salg vil trolig avta," heter det.
** Selskapet kan begynne å gjøre multiklientundersøkelser til lavere forhåndsfinansieringssatser for å bruke sine fartøyer, legger Kepler til
** Det står at TGSs utbytte på $0,14 per aksje per kvartal ikke er i fare for nå, men nettogjelden vil ikke falle
** Kepler senker sin PT med 24 % til 80 kroner, mot mandagens sluttkurs på 104,80 kroner
** Av syv analytikere som dekker TGS, vurderer fire aksjen "sterkt kjøp" eller "kjøp", tre "hold" og en "sterkt salg" - LSEG
** Kepler Cheuvreux dobbeltnedgraderer TGS til "redusere" fra "kjøp", og sier at lavere oljepriser kan ramme det norske oljeservicekonsernets inntjening etter PGS-fusjonen
** "Profilen til TGS har endret seg totalt siden fusjonen med PGS," sier megleren, ettersom TGS eier skip gjør den mer sårbar for oljeprisrelaterte endringer i etterspørselen.
** "I et lavere oljeprismiljø tror vi det vil bli vanskeligere å booke skip og kundeinteressen for sent salg vil trolig avta," heter det.
** Selskapet kan begynne å gjøre multiklientundersøkelser til lavere forhåndsfinansieringssatser for å bruke sine fartøyer, legger Kepler til
** Det står at TGSs utbytte på $0,14 per aksje per kvartal ikke er i fare for nå, men nettogjelden vil ikke falle
** Kepler senker sin PT med 24 % til 80 kroner, mot mandagens sluttkurs på 104,80 kroner
** Av syv analytikere som dekker TGS, vurderer fire aksjen "sterkt kjøp" eller "kjøp", tre "hold" og en "sterkt salg" - LSEG
CatchTrader
24.09.2024 kl 16:29
4043
Jeg leser mye av det samme, som jeg selv har skrevet nå i over 3 måneder.
rischioso
24.09.2024 kl 17:23
3903
Da er vi 2. 2-sifret aksjekurs - here we come...;)
På tross av dette så finnes det sikkert noen som fortsatt tror på 200 innen året er omme (uten å nevne navn), men det triste er jo at disse har sitti og håpt hele veien ned fra 140 og det vil ikke forundre meg det spor om en eller flere av disse blir med videre ned i fornektelsens og håpets navn...
Om det skulle være noen trøst så er de slettes ikke alene om å gå i den klassiske "hope trap" - MEN det koster skjorta...
The Dual Nature of Hope:
Optimism is valuable but should not replace strategy. Relying solely on hope can be risky and counterproductive in trading.
Strategy Over Hope:
The importance of analysis, planning, understanding market dynamics, and recognising hope as a red flag indicates deviation from the trading plan.
https://www.interactivebrokers.com/campus/trading-lessons/balancing-self-belief-and-reliance-on-strategy-over-hope-in-trading/#:~:text=Relying%20solely%20on%20hope%20can%20be
På tross av dette så finnes det sikkert noen som fortsatt tror på 200 innen året er omme (uten å nevne navn), men det triste er jo at disse har sitti og håpt hele veien ned fra 140 og det vil ikke forundre meg det spor om en eller flere av disse blir med videre ned i fornektelsens og håpets navn...
Om det skulle være noen trøst så er de slettes ikke alene om å gå i den klassiske "hope trap" - MEN det koster skjorta...
The Dual Nature of Hope:
Optimism is valuable but should not replace strategy. Relying solely on hope can be risky and counterproductive in trading.
Strategy Over Hope:
The importance of analysis, planning, understanding market dynamics, and recognising hope as a red flag indicates deviation from the trading plan.
https://www.interactivebrokers.com/campus/trading-lessons/balancing-self-belief-and-reliance-on-strategy-over-hope-in-trading/#:~:text=Relying%20solely%20on%20hope%20can%20be
Redigert 24.09.2024 kl 17:27
Du må logge inn for å svare
oivindl
24.09.2024 kl 17:31
3945
"Om det skulle være noen trøst så er de slettes ikke alene om å gå i den klassiske "hope trap" - MEN det koster skjorta..."
-rischioso
Du tenker på erfaringene dine i ALT, CODE og IDEX f.eks?
-rischioso
Du tenker på erfaringene dine i ALT, CODE og IDEX f.eks?
Redigert 24.09.2024 kl 17:31
Du må logge inn for å svare
rischioso
24.09.2024 kl 17:38
3936
Misforstå meg rett - det gir i alle fall ikke meg noen glede at andre taper penger og av samme grunn har jeg mfl over tid prøvd å fortelle menigheten hvor det mest sannsynlig vil bære hen, men når veloverveide og godt dokumenterte kritiske innlegg blir møtt med frekkhet, kverulering, utakknemlighet og opprettelse av lukkede haussetråder for å stenge ute alt og alle som ikke passer inn i menighetens håp - ja, da får man i alle fall ikke min sympati - slik det det bare for som man reder ligger man - that's a fact. så får man heller glede seg over de som ble spart - om det så var bare noen få...;)
Redigert 24.09.2024 kl 17:48
Du må logge inn for å svare
PerUlv Den ene
24.09.2024 kl 18:25
3906
hehe...
Vissomatte derommatte døramatte.. Men til slutt "STRYK I MATTE"
Rent teknisk er det to argumenter for men dessverre en haug av argumenter mot. Omtal og illustrert i siste video.
Vissomatte derommatte døramatte.. Men til slutt "STRYK I MATTE"
Rent teknisk er det to argumenter for men dessverre en haug av argumenter mot. Omtal og illustrert i siste video.
Quiet-Shadow
24.09.2024 kl 19:09
3882
Det som er litt merkelig, er at det tekniske ikke har slått til oppover på mer enn 2 år nå. Sett opp mot PGS og nå TGS.
Vi har gått fram og tilbake hele tiden, vi hadde en liten sving over 12-13 kr i PGS men så rett ned til 5 kr.
Hva er årsaken til at det tekniske i denne har gått bare nedover? Og ligger måneder nede, så litt opp, men så rett ned igjen. Ris har jo så langt faktisk hatt rett hele veien, noe jeg hater å si. For jeg er langt fra enig i alt det «grønne» han babler om.
Men når skal egentlig ting skje oppover? Ledelsen glimrer med sitt fravær, det skjer ufattelig lite. Ingen store kommer inn å kjøper- og da er det vel slik at denne ørkenvandringen kan vedvare?
Det kan jo ikke være slik at man skal prate om det tekniske i så mange år at man til slutt får rett? For så langt har jo ikke noe slått til.
Ris har nok mer «flaks» enn det som burde vært lov 😅 men man bør jo få rett oppover også og ikke bare nedover når man har hatt så mange år på seg.
Dette er mer spørsmål enn kritikk mot noen. Men noe må jo være fullstendig feil her?
Det føles som at alltid, når det går nedover, så forklares det med et gap man ikke har sett. Eller en eller index den plutselig følger som alt stemmer overens med.
Men hvor er forklaringen på at den aldri går opp?
Vi har gått fram og tilbake hele tiden, vi hadde en liten sving over 12-13 kr i PGS men så rett ned til 5 kr.
Hva er årsaken til at det tekniske i denne har gått bare nedover? Og ligger måneder nede, så litt opp, men så rett ned igjen. Ris har jo så langt faktisk hatt rett hele veien, noe jeg hater å si. For jeg er langt fra enig i alt det «grønne» han babler om.
Men når skal egentlig ting skje oppover? Ledelsen glimrer med sitt fravær, det skjer ufattelig lite. Ingen store kommer inn å kjøper- og da er det vel slik at denne ørkenvandringen kan vedvare?
Det kan jo ikke være slik at man skal prate om det tekniske i så mange år at man til slutt får rett? For så langt har jo ikke noe slått til.
Ris har nok mer «flaks» enn det som burde vært lov 😅 men man bør jo få rett oppover også og ikke bare nedover når man har hatt så mange år på seg.
Dette er mer spørsmål enn kritikk mot noen. Men noe må jo være fullstendig feil her?
Det føles som at alltid, når det går nedover, så forklares det med et gap man ikke har sett. Eller en eller index den plutselig følger som alt stemmer overens med.
Men hvor er forklaringen på at den aldri går opp?
Redigert 24.09.2024 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
oddone
24.09.2024 kl 19:24
3842
Hele analysen baseres på at "lavere oljepris kan ramme inntjeningen".
Da må det bli oljepriser på 50-60 USD, slik at oljeselskapene tvinges til å redusere budsjetter for exploration.
Med oljepriser på det nivået er det mangt som skal reprises på Oslo børs.
Da må det bli oljepriser på 50-60 USD, slik at oljeselskapene tvinges til å redusere budsjetter for exploration.
Med oljepriser på det nivået er det mangt som skal reprises på Oslo børs.
PerUlv Den ene
24.09.2024 kl 19:50
3896
Tja...
Dette innlegget fortjener et svar...
Ris er dyktig men kanskje noe kverulerende, påståelig og er nok sikkert ansatt hos "Overformynderiet". Når det er sakt blir han nå "kanskje" reddet av Kepler. Det vil vi i så fall se i morgen.
Nå vet ikke jeg om du er med på XO lista men på de oppdateringene som gis er både ned og oppside tatt med i korte , mellom lange og lange tidslinjer. Så spørsmålet ditt om hvorfor TGS ikke har gått opp har jo Ris en teori om. Min teori er nok noe annet.
TGS og OSX i USA har korrelert i lang tid. Det vi nå ser er et større korrelasjons avvik noe i likhet med "Bolinger band" innen TA. I den grad TGS "har livets rett" innenfor de segmentene selskapet opererer vil dette korrelasjons avviket avta. Mao skal enten OSX kraftig ned eller.... TGS kraftig opp...
Det er ingen tvil om at Kepler har gitt "Buksevann" og "Løs mage" på mange mindre investorer. Spørsmålet blir imidlertid om hvor plausibel denne analysen er, og om den vill levere. Min personlige mening er at argumentene for target NOK 80,- ikke holder vann...
Rent teknisk har de grunnlag for sitt kursmål og kan ikke tas for dette til tross for at kursmålene neppe vil bli innfridd. Dette er redegjort for i dagens "Close" video. Så konklusjonen er...
Driver man med TA bør man ha fokus på statisk og dynamisk vurdering av de ulike instrumenter. Ting kan forandres raskt og det må da også formidles raskt. Eksempel på dette er ned og oppside taregets i ulike tidsbilder og ofte i kombinasjon med premature formasjoner. Dette er og blir gjort på XO lista.
Når det gjelder Ris er jeg i "prinsippet" alltid uenig, hehe. Ikke fordi han ikke er dyktig men fordi han hele tiden skal være belærende med bastante meninger. Mao. er det ikke slik at hans svar er FASIT.
PS... Heller ikke mitt
Dette innlegget fortjener et svar...
Ris er dyktig men kanskje noe kverulerende, påståelig og er nok sikkert ansatt hos "Overformynderiet". Når det er sakt blir han nå "kanskje" reddet av Kepler. Det vil vi i så fall se i morgen.
Nå vet ikke jeg om du er med på XO lista men på de oppdateringene som gis er både ned og oppside tatt med i korte , mellom lange og lange tidslinjer. Så spørsmålet ditt om hvorfor TGS ikke har gått opp har jo Ris en teori om. Min teori er nok noe annet.
TGS og OSX i USA har korrelert i lang tid. Det vi nå ser er et større korrelasjons avvik noe i likhet med "Bolinger band" innen TA. I den grad TGS "har livets rett" innenfor de segmentene selskapet opererer vil dette korrelasjons avviket avta. Mao skal enten OSX kraftig ned eller.... TGS kraftig opp...
Det er ingen tvil om at Kepler har gitt "Buksevann" og "Løs mage" på mange mindre investorer. Spørsmålet blir imidlertid om hvor plausibel denne analysen er, og om den vill levere. Min personlige mening er at argumentene for target NOK 80,- ikke holder vann...
Rent teknisk har de grunnlag for sitt kursmål og kan ikke tas for dette til tross for at kursmålene neppe vil bli innfridd. Dette er redegjort for i dagens "Close" video. Så konklusjonen er...
Driver man med TA bør man ha fokus på statisk og dynamisk vurdering av de ulike instrumenter. Ting kan forandres raskt og det må da også formidles raskt. Eksempel på dette er ned og oppside taregets i ulike tidsbilder og ofte i kombinasjon med premature formasjoner. Dette er og blir gjort på XO lista.
Når det gjelder Ris er jeg i "prinsippet" alltid uenig, hehe. Ikke fordi han ikke er dyktig men fordi han hele tiden skal være belærende med bastante meninger. Mao. er det ikke slik at hans svar er FASIT.
PS... Heller ikke mitt
Redigert 24.09.2024 kl 22:26
Du må logge inn for å svare
rischioso
25.09.2024 kl 18:50
3444
RE - Men hvor er forklaringen på at den aldri går opp?
* Enkelt forklart og du har jo selv egentlig vært inne på det - sitat: Ris har jo så langt faktisk hatt rett hele veien, noe jeg hater å si. For jeg er langt fra enig i alt det «grønne» han babler om - sitat slutt.
Nettopp, "det grønne jeg babler om" er det også flere og flere som for alvor begynner å ta innover seg - altså markedet. Fossilt fikk et lite løft litt tilbake i tid når investorene mente at de grønne prosjektene ble for dyre og derfor aldri ville klare å gå med overskudd uten subsidier - nå er det snudd, de grønne investeringene er kommet betydelig ned i kost hvor oppsiden da blir mer og mer attraktiv som et naturlig resultat av det - dette sammen med at oljeprisen har stupt over tid hvor oljeselskapene rasler med sablene og planlegger betydelige kutt i letebudsjetter samtidig som de øker de grønne budsjettene noe som igjen har ført til at større investorer og fond selger seg ned i olja og kjøper seg opp i det grønne - det er det som har lagt press på kursen den siste tiden og det er nettopp det som vil fortsette og legge press på kursen fremover noe som gjenspeiler seg i stadig lavere kursmål - faktisk ikke mer komplisert enn som så...;)
* Enkelt forklart og du har jo selv egentlig vært inne på det - sitat: Ris har jo så langt faktisk hatt rett hele veien, noe jeg hater å si. For jeg er langt fra enig i alt det «grønne» han babler om - sitat slutt.
Nettopp, "det grønne jeg babler om" er det også flere og flere som for alvor begynner å ta innover seg - altså markedet. Fossilt fikk et lite løft litt tilbake i tid når investorene mente at de grønne prosjektene ble for dyre og derfor aldri ville klare å gå med overskudd uten subsidier - nå er det snudd, de grønne investeringene er kommet betydelig ned i kost hvor oppsiden da blir mer og mer attraktiv som et naturlig resultat av det - dette sammen med at oljeprisen har stupt over tid hvor oljeselskapene rasler med sablene og planlegger betydelige kutt i letebudsjetter samtidig som de øker de grønne budsjettene noe som igjen har ført til at større investorer og fond selger seg ned i olja og kjøper seg opp i det grønne - det er det som har lagt press på kursen den siste tiden og det er nettopp det som vil fortsette og legge press på kursen fremover noe som gjenspeiler seg i stadig lavere kursmål - faktisk ikke mer komplisert enn som så...;)
oivindl
25.09.2024 kl 20:21
3464
"Ris er dyktig men kanskje noe kverulerende, påståelig..."
Tja, hva er han egentlig dyktig på?
Ser man på totalen av hva han poster, er det forbausende mangel på basis kunnskap, spesielt med tanke på hvor lenge han har holdt på med aksjer.
Treffprosenten på ulike aksjer er mildt sagt elendig, han har hausset en håndfull aksjer som har falt titalls prosenter de siste måneder. At det slumper til med noen treff skulle bare mangle.
Mye svada, selvmotsigelser og floskler i innleggene, og kilder han refererer til, gir ofte ikke støtte for de påstander og konklusjoner han trekker.
Tja, hva er han egentlig dyktig på?
Ser man på totalen av hva han poster, er det forbausende mangel på basis kunnskap, spesielt med tanke på hvor lenge han har holdt på med aksjer.
Treffprosenten på ulike aksjer er mildt sagt elendig, han har hausset en håndfull aksjer som har falt titalls prosenter de siste måneder. At det slumper til med noen treff skulle bare mangle.
Mye svada, selvmotsigelser og floskler i innleggene, og kilder han refererer til, gir ofte ikke støtte for de påstander og konklusjoner han trekker.
Grøntgress
25.09.2024 kl 21:23
6780
Skjønner ikke at dere ønsker å holde denne tråden levende med å svare nett trollene
CatchTrader
26.09.2024 kl 08:10
6655
Dere har en tråd med alle nettrollene samlet på en plass. Det positive for oss andre, er at dere har låst dere inne der og da er det ikke behov for at dere kommer hit for å trolle? Poenget er at motparten vil definere den andre som troll, men spørsmålet er hvem som egentlig er troll - de som hausser ubegrenset og ubegrunnet, eller de som evner å se og forstå realitetene?
Olja på vei ned igjen, det er også en realitet
TGS, kursmål kr 70,-
Olja på vei ned igjen, det er også en realitet
TGS, kursmål kr 70,-
rischioso
26.09.2024 kl 09:58
6446
Når noe over tid er holdt kunstig oppe så vil bunnen til slutt gi etter og av samme grunn stupte kursen ned på 2-sifret og nå vil den etableres der i påvente av et nytt skuffende Q - skuffende fordi ledelsen har hausset og gjennom det lagt lista høyt noe som vanskeliggjør å møte lovnadene og ikke minst analytikernes alt for optimistiske forventninger som et resultat av det...
Tanjiro
26.09.2024 kl 13:01
6203
Kjøpte mer i dag, GAV 127, svir litt, men her er det null panikk. Vi har sett dette før og den har bouncet opp igjen. Faller pga oljepris og ikke noe med selskapet å gjøre, slik som mange andre oljeaksjer i dag.
rischioso
26.09.2024 kl 21:40
5818
Trenden har vært ned over tid siden den stod i 140nok for nærmere 40% siden...
Teknisk er den svak og har blitt svekket hele veien ned grunnet gjentagende tynt volum ved oppganger og høyt volum ved nedganger.
Fundamentalt så ser det heller ikke bra ut helt i starten av en tidkrevende og dyr slanke-/omstillingsprosess og det på fallende oljepris med oljeselskaper som reduserer letebudsjetter og øker i grønne investeringer så topper vi det med at OPEC truer med å oversvømme markedet med mer olje det ikke finnes kjøpere til så er dette noe som kan vare over tid - lang tid og hvor oljeprisen vil sette stadig lavere prisrekorder....
* Mao, nå lemper de kloke ut for å avvente på utsiden samtidig som de sonderer terrenget for muligheter andre plasser, mens de som ikke skjønner bedre låst i fornektelsen pantsetter bolig, tyner kreditten og går all inn med full overbevisning om at nå er det billig og at det må snu snart uten noen form for plausible og håndfaste bevis på noen av delene utover håpet - Murphy's law med en twist - What can possible go wrong...?...;)
Teknisk er den svak og har blitt svekket hele veien ned grunnet gjentagende tynt volum ved oppganger og høyt volum ved nedganger.
Fundamentalt så ser det heller ikke bra ut helt i starten av en tidkrevende og dyr slanke-/omstillingsprosess og det på fallende oljepris med oljeselskaper som reduserer letebudsjetter og øker i grønne investeringer så topper vi det med at OPEC truer med å oversvømme markedet med mer olje det ikke finnes kjøpere til så er dette noe som kan vare over tid - lang tid og hvor oljeprisen vil sette stadig lavere prisrekorder....
* Mao, nå lemper de kloke ut for å avvente på utsiden samtidig som de sonderer terrenget for muligheter andre plasser, mens de som ikke skjønner bedre låst i fornektelsen pantsetter bolig, tyner kreditten og går all inn med full overbevisning om at nå er det billig og at det må snu snart uten noen form for plausible og håndfaste bevis på noen av delene utover håpet - Murphy's law med en twist - What can possible go wrong...?...;)
Slettet bruker
26.09.2024 kl 22:27
5918
Du øser av din visdom og erfaring i TGS, men er fraværende i ALT, CODE, IDEX og andre aksjer der tapene har vært formidable. Hva er det du driver med egentlig?
Tanjiro
26.09.2024 kl 22:29
6053
Olje vil vi trenge i minst 50 år til, hvordan skal man finansiere disse grønne prosjektene uten oljepenger? Øke skattene, ta litt mindre fra en annen del av et allerede stramt budsjett? Langsiktig vil nok dette roe seg ned. Vi er og vil være avhengig av olje i lang tid fremover. Omstilling må skje gradvis, og lønnsomheten i en del grønne prosjekter er også en utfordring. I tider som det her er det nok lurt å ikke legge alle eggene i en kurv ja, så er det også lurt å tenke lengre enn noen måneder framover i tid.
oivindl
26.09.2024 kl 22:43
6024
"Mao, nå lemper de kloke ut for å avvente på utsiden samtidig som de sonderer terrenget for muligheter andre plasser,"
-rischioso
Eller vent litt, var ikke det det verste rådet man kunne gi?
"Og det verste rådet er å ta et betydelig tap i en aksje for å tro at man skal hente det inn igjen i en annen aksje - en klassiker av en feil som oftest fører til et enda større tap og selveste resepten på hvordan gjøre en elefant til mus”
-rischioso
Ser ut til at Rischioso nå åpenlyst gir det verste rådet han har på lager.
Men åpenbart basert på egen erfaring.
-rischioso
Eller vent litt, var ikke det det verste rådet man kunne gi?
"Og det verste rådet er å ta et betydelig tap i en aksje for å tro at man skal hente det inn igjen i en annen aksje - en klassiker av en feil som oftest fører til et enda større tap og selveste resepten på hvordan gjøre en elefant til mus”
-rischioso
Ser ut til at Rischioso nå åpenlyst gir det verste rådet han har på lager.
Men åpenbart basert på egen erfaring.
Redigert 26.09.2024 kl 22:44
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.09.2024 kl 00:37
5953
Det er ikke snakk om at olja skal forsvinne over natta. Det det er snakk om er at etterspørselen etter olje vil sakte men sikkert avta over tid hvor produksjon etter hvert må reduseres for hvis ikke så oversvømmes markedet med olje som det ikke finnes kjøpere til noe vi allerede nå ser konturene av legger vi oljeprisutviklingen til grunn. Legger vi så til at de store playerne så smått har begynt å redusere letebudsjettene og øker de grønne budsjettene så bare underbygger det endringene som kommer noe som igjen gir mindre jobber for bl.a TGS. På toppen av dette så sliter TGS med en langtekkelig og kostbar fusjonsprosess med innfletting, slanking og omstilling i et marked som ikke bare er for lite, men også i endring. Den prosessen er bare i startfasen hvor vi vil være langt ute i 2025 før vi har noe håndfast om hvor vellykket eller mislykket den prosessen virker å være og først inne i 2026 sitter vi med fasit - mao, det finnes ikke noen kvikk fix og derfor bør man ikke ha hastverk, men heller gjøre som de store - lette seg helt eller delvis og avvente for når det går tregt i en sektor så blomstrer en annen...;)
PerUlv Den ene
27.09.2024 kl 07:35
5797
Tja....
Jeg vet nå ikke det da....
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Indias-100-Billion-Oil-Exploration-Opportunity.html
Jeg vet nå ikke det da....
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Indias-100-Billion-Oil-Exploration-Opportunity.html
Quiet-Shadow
27.09.2024 kl 09:03
5674
Evig kamp om å «hause» i begge retninger her.
Sannheten er vel den at ingen vet, hadde teknisk analyse eller andre verktøyer vært enkle å forstå og tolke så ville mange vært rike, og ikke brukt tid på dette forumet.
Verden er komplex- det er enorme sammensetninger- krefter og påvirkninger i tusenvis av retninger, eksperter uttaler seg i uansett sak – være seg Ukraina krigen, hvilken retning renten skal ta eller hvilken retning aksjer skal ta, men sjelden får noen rett, og får de så ropes det høyt. Men stortsett handler det om flaks mer enn at «de viste».
Når alt kommer til alt så er nok oppskriften til Warren Buffet den ”enkleste” og det er å ha tro på at det selskapet du kjøper skal gå opp over tid, uavhengig av svingninger/støy i aksjemarkedet. Aksjen vil påvirkes og bli med opp og ned av det ytre som skjer i verden, men over tid vil den stige ( den bør i hvert fall det om man har kjøpt en aksje man har satt seg inn i og som man tror vil gi overskudd og har et liv laget frem i tid)
Som de sier på aksjeskolen til finansavisen- Warren kjøpte aksjer for 1 milliard i 1980 i coca cola, i dag høster de årlige utbytter på 1 milliard i denne aksjen. Den aksjen er nok også berørt av svingninger, men Warren valgte å ha tro på selskapet, og det har lønt seg veldig.
Får ikke medlemskap av en eller annen grunn i den andre gruppa, skulle helst lagt dette innlegget der, men siden man ikke gjør så legges det ut her.
Sannheten er vel den at ingen vet, hadde teknisk analyse eller andre verktøyer vært enkle å forstå og tolke så ville mange vært rike, og ikke brukt tid på dette forumet.
Verden er komplex- det er enorme sammensetninger- krefter og påvirkninger i tusenvis av retninger, eksperter uttaler seg i uansett sak – være seg Ukraina krigen, hvilken retning renten skal ta eller hvilken retning aksjer skal ta, men sjelden får noen rett, og får de så ropes det høyt. Men stortsett handler det om flaks mer enn at «de viste».
Når alt kommer til alt så er nok oppskriften til Warren Buffet den ”enkleste” og det er å ha tro på at det selskapet du kjøper skal gå opp over tid, uavhengig av svingninger/støy i aksjemarkedet. Aksjen vil påvirkes og bli med opp og ned av det ytre som skjer i verden, men over tid vil den stige ( den bør i hvert fall det om man har kjøpt en aksje man har satt seg inn i og som man tror vil gi overskudd og har et liv laget frem i tid)
Som de sier på aksjeskolen til finansavisen- Warren kjøpte aksjer for 1 milliard i 1980 i coca cola, i dag høster de årlige utbytter på 1 milliard i denne aksjen. Den aksjen er nok også berørt av svingninger, men Warren valgte å ha tro på selskapet, og det har lønt seg veldig.
Får ikke medlemskap av en eller annen grunn i den andre gruppa, skulle helst lagt dette innlegget der, men siden man ikke gjør så legges det ut her.
rischioso
27.09.2024 kl 09:49
5974
Først av alt vil jeg ønske deg velkommen på tråden som omfavner alle hvor ingen blir ekskludert for alle meninger er om ikke like riktige alltid så like viktige og det er nettopp sparringen av disse meningsforskjellene at vi kan gjøre hverandre bedre - mao, et vinn-vinn...;)
RE - Når alt kommer til alt så er nok oppskriften til Warren Buffet den ”enkleste” og det er å ha tro på at det selskapet du kjøper skal gå opp over tid, uavhengig av svingninger/støy i aksjemarkedet.
* Vel, det er neppe noe som har ført til større tap i aksjemarkedet enn det å være notorisk statisk i troen og håpet okke som når markedet og verden forøvrig ikke er det, men i stadig endring både midlertid og varig - altså ikke bare når det kommer til makro bildet med midlertidige endringer men som nå med varige endringer hvor det er et energiskifte på gang. Coca Cola eksemplet er derfor litt misvisende i denne settingen for det har aldri vært snakk om et produkt som på sikt skulle erstatte Cola slik det er for oljen - en liten , men betydelig forskjell - noe å tenke på...;)
RE - Når alt kommer til alt så er nok oppskriften til Warren Buffet den ”enkleste” og det er å ha tro på at det selskapet du kjøper skal gå opp over tid, uavhengig av svingninger/støy i aksjemarkedet.
* Vel, det er neppe noe som har ført til større tap i aksjemarkedet enn det å være notorisk statisk i troen og håpet okke som når markedet og verden forøvrig ikke er det, men i stadig endring både midlertid og varig - altså ikke bare når det kommer til makro bildet med midlertidige endringer men som nå med varige endringer hvor det er et energiskifte på gang. Coca Cola eksemplet er derfor litt misvisende i denne settingen for det har aldri vært snakk om et produkt som på sikt skulle erstatte Cola slik det er for oljen - en liten , men betydelig forskjell - noe å tenke på...;)
Redigert 27.09.2024 kl 10:13
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.09.2024 kl 16:43
5798
Noterer meg at det er full fest og hæla i taket på den lukka haussetråden over en ørliten oppgang på tynt volum og det på en knallgrønn OSE - og akkurat det burde fortelle de fleste det meste...
Og om ikke det skulle være nok og ikke overraskende så endte kursen igjen på 2-sifret og det andre dagen på rad noe som tyder på at den nå er langt på vei til å etablere seg her nede hvor en test av den marginale støtten på 92 vil testes om ikke lenge og faller den igjennom - ja, da er det mulig vi får se tidenes stoploss raid hvor 70kroners merket ikke vil være langt unna - en tanke shorterne med stor sannsynlighet er kjent med - veldig snart vet vi mer...;)
God helg!
Og om ikke det skulle være nok og ikke overraskende så endte kursen igjen på 2-sifret og det andre dagen på rad noe som tyder på at den nå er langt på vei til å etablere seg her nede hvor en test av den marginale støtten på 92 vil testes om ikke lenge og faller den igjennom - ja, da er det mulig vi får se tidenes stoploss raid hvor 70kroners merket ikke vil være langt unna - en tanke shorterne med stor sannsynlighet er kjent med - veldig snart vet vi mer...;)
God helg!
Sola_stiger
27.09.2024 kl 17:15
5925
Full fest er det vel ikke, men selvfølgelig er det hyggelig å dra frem det som er positivt i en aksje man holder og kanskje er i minus på. Jeg er glad jeg solgte meg ut, for det å sitte i TGS fremover hadde vært for tøft for meg mentalt.
Skulle selvfølgelig solgt på 140,- men hadde jeg solgt nå ville jeg vært i minus...
Det er synd at TGS-tråden ble så full av skittkasting, hadde diskusjonen vært voksen så hadde kanskje flere fått både negative og positive innspill som man kunne dratt nytte av uten at det druknet i usakligheter.
Nå foregår skittkastingen i hver sin tråd, så vet ikke helt hvor fruktbart det var å dele opp dessverre. Men det er vel litt bedre, det er det jo.
Kan ikke de som har noe å si forholde seg til aksjen?
Skulle selvfølgelig solgt på 140,- men hadde jeg solgt nå ville jeg vært i minus...
Det er synd at TGS-tråden ble så full av skittkasting, hadde diskusjonen vært voksen så hadde kanskje flere fått både negative og positive innspill som man kunne dratt nytte av uten at det druknet i usakligheter.
Nå foregår skittkastingen i hver sin tråd, så vet ikke helt hvor fruktbart det var å dele opp dessverre. Men det er vel litt bedre, det er det jo.
Kan ikke de som har noe å si forholde seg til aksjen?
Slettet bruker
27.09.2024 kl 17:54
5957
Hva med CODE, ALT, IDEX og andre aksjer du har laget eventyrhistorier om. Må jo være vanskelig å stenge ute disse grusomme tapene.
CatchTrader
27.09.2024 kl 18:09
6142
Ja, da var vi på tosifret kurs (igjen), som du varslet allerede da kursen snublet rundt kr 140. Den gangen var det også “feststemning” og fantasier og store forventninger om kurser på kr 200+ Vi ser tendenser til feststemning selv i dag. Da må vi stille spørsmål om man i det hele tatt har øynene åpne, eller om man har bodd under en stein de siste månedene - utviklingen siste tiden har lagt en ytterligere demper, når det kommer til investeringer i olje, og spesielt leting - nye prosjekter ser mørkt ut og når desember kommer skal det realiseres mtp skatt. I tillegg til at valget i US vil påvirke børsene, uansett utfall vil det bli volatile tider fremover - høyere risiko som begrenser større investeringer. Vi har allerede sett at store investorer skygger banen. Tiden vil vise, men stopp loss-mekanismen vil bli smurt, er mitt tips - Jeg tror TGS vil ha betydelig lavere kurser i desember, så sant ikke Q-tallene overgår alle forventinger - men, slik ser det definitivt ikke ut i dag. Tiden vil vise og mye kan gjøre vondt værre kommende uker, dessverre. Snart vet vi mer.
God helg!
God helg!
Sola_stiger
27.09.2024 kl 18:34
6259
Det var jo ikke gitt at vi skulle ned hit da. Det skjedde, men det var ikke gitt.
Slettet bruker
27.09.2024 kl 18:49
6266
Det er ikke antydning til full fest og hæla i taket på den andre tråden. Du dikter og lyver.