Bensin og diesel blir overflødig om kort tid
Solid State
16.09.2024 kl 10:58
1727
innen 10 år har et nytt batteri sett dagens lys.
Det tar 10 minutter å lade fra 20 til 80%
Det kan lade mer en 50% mer strøm enn dagen batteri
Det er vesentlig billigere enn dagens batteri
Det fungerer meget godt i kulde
Det tar ikke fyr
Det bruker ikke kobolt eller andre sjeldne metaller
Det varer mye mye lengre enn dagens batteri og når kjøretøyet det står i blir hugget opp flyttes det til en ny bil.
Bensin og diesel blir overflødig(kun til veterankjøretøy. Dette er fremtiden mine damer og herrer.
Verden trenger batterifabrikker
Det tar 10 minutter å lade fra 20 til 80%
Det kan lade mer en 50% mer strøm enn dagen batteri
Det er vesentlig billigere enn dagens batteri
Det fungerer meget godt i kulde
Det tar ikke fyr
Det bruker ikke kobolt eller andre sjeldne metaller
Det varer mye mye lengre enn dagens batteri og når kjøretøyet det står i blir hugget opp flyttes det til en ny bil.
Bensin og diesel blir overflødig(kun til veterankjøretøy. Dette er fremtiden mine damer og herrer.
Verden trenger batterifabrikker
Redigert 17.09.2024 kl 09:14
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
16.09.2024 kl 14:00
1361
Tja, men jeg tror man heller går mer over til Hydrogen fordi man ser at det kommer inn mer strøm på nettet til tider (fra vind eller sol) man har stoooor overproduksjon. (Produsere Hydrogen/ammoniakk eller kanskje lagre litt på "vanlige" batterier.... for kontinuitet på leveransen.
Thesistulling
16.09.2024 kl 14:38
1253
Verden trenger en halvering av befolkningen.
Det vi trenger er et steriliseringsprogram med økonomiske insentiver slik at nok mennesker lar seg sterilisere.
Det er DET vi trenger.
Men det er ikke etisk forsvarlig mener chatgpt 😆
Sannsynligheten for at vi ellers skal overleve som art er røfflig 10-20% hvis vi ikke får ut fingeren og gjør en dramatisk innsats.
Og DET klarer vi jo ikke, til det er vi for dumme.
Så, fortsett å kjøp søppel du ikke trenger i alle prisklasser, det er slik verden er lagt opp.
Og DET mønsteret vil jeg tro ikke er så lett å endre på for de fleste.
Så løsningen er en reduksjon av befolkningen.
Bort med halvparten av fødselskapasiteten iløpet av noen år vil minske belastningen på jordens økosystemer slik at vi kan overleve en stund til.
Hvis ikke, går det fort til helvete......
Ta en lengre prat med chat.openai.com, og bli litt skremt.
😉
Det vi trenger er et steriliseringsprogram med økonomiske insentiver slik at nok mennesker lar seg sterilisere.
Det er DET vi trenger.
Men det er ikke etisk forsvarlig mener chatgpt 😆
Sannsynligheten for at vi ellers skal overleve som art er røfflig 10-20% hvis vi ikke får ut fingeren og gjør en dramatisk innsats.
Og DET klarer vi jo ikke, til det er vi for dumme.
Så, fortsett å kjøp søppel du ikke trenger i alle prisklasser, det er slik verden er lagt opp.
Og DET mønsteret vil jeg tro ikke er så lett å endre på for de fleste.
Så løsningen er en reduksjon av befolkningen.
Bort med halvparten av fødselskapasiteten iløpet av noen år vil minske belastningen på jordens økosystemer slik at vi kan overleve en stund til.
Hvis ikke, går det fort til helvete......
Ta en lengre prat med chat.openai.com, og bli litt skremt.
😉
Redigert 16.09.2024 kl 14:39
Du må logge inn for å svare
Solid State
17.09.2024 kl 08:54
730
tildels enig. alt for mange nye fødsler i afrika, asia og arabia. her skulle det vært barnebegrensing.
når enorme mengder vann renner utenom turbinene er det noe alvorlig galt. de skulle lagd hydrogen pluss lagret denne strømmen på enorme batterier.
når enorme mengder vann renner utenom turbinene er det noe alvorlig galt. de skulle lagd hydrogen pluss lagret denne strømmen på enorme batterier.