Siden du nevner avtalen (og for moro skyld) så hadde vi for en god stund siden en passiar vedr. nenvte:

Polion 29/1 (15:10) : Hadde det derimot bare vært snakk om silisium-produksjon, hadde jeg vært ute av REC allerede. Kan nevne noen av årsakene for min noe negative magefølelse her: REC var i sin tid temmelig fucked, stod m/lua i hånda og var uten særlige kort på hånd da produktavsetningsavtalen med Hanwha ble lukket. Vi kjenner ikke detaljene i avtalen, men jeg mistenker at Hanwha har vektlagt vel mye Kina-priser i denne. Kina-produsenter, i mange tilfeller fyrt m/billig brun kraft, godt subsidiert/skjult subsidiert fra staten, kan med letthet utkonkurrere resten av verdensmarkedet når og hvis det passer dem. Greit nok at det i Hanwha-avtalen er satt et prisgulv, men minimumspris er og blir minimum.

Stabukk 29/1 (15:33): Litt lettvint å mistenke Hanwha for å presse Rec til en dårlig silisium-avtale, all den verken polion eller andre ikke kjenner detaljene i avtalen. Vi bør kanskje ikke alltid stole på magefølelsen, men vente og se. Produksjon og salg utløser tross alt 3USD pr kg inn på bunnlinjen.

Polion 29/1 (16:22): Jeg begrunner hvorfor jeg har min «negative magefølelse», samt hva jeg «mistenker» og jeg poengterer at vi ikke kjenner «detaljene i avtalen». Enig med deg i at dette bør absolutt gi grunnlag for en protest fra din side. Så kan vi også stille oss spørsmålet om hvorvidt Hanwha skulle «gi ved dørene» hvis de føler de har 100% ballagrep på motparten. All rimelighet burde tilsi at de da gir ved dørene, Hanwha er jo tuftet på veldedighet og ikke på knallhard business.

Det er sikkert for drastisk å spekulere i annullering fra Hanwha. Men tviler på at det er korrekt at QCells «må ha» poly fra Rec for å kalle det Made in US. Mener både Wacker Chemie og Hemlock Semiconductor produserer det QCells trenger i USA. Før uldiuldi fyrer av et svar, gå til Hemlock sin hjemmeside om besøket av «storfolk» selskapet hadde på sin fabrikk i Michigan. Selskapet er «the nations leading producer of hyper-pure polysilicon for the semiconductor and solar industries». 25. okt. i pår ble kunngjort up to 325 million USD in proposed direct funding under the CHIPS and Science Act. Pengene skal gå til planlagt utvidelse av polysilicon-produksjonen, slik det fremstår.

Kan ikke et slikt offensivt selskap være aktuell for å gi et bra bud på Rec? De har jo 13. sept. lest at QCells «egentlig» har godtatt Rec sin kvalitet. Om en etterlyst litt bedre kvalitet ikke er godtatt, kan vel spesialister fra Hemlock rykke inn i ML og fixe det Rec sine folk inntil videre ikke har lykkes med. Eller Hemlock har kanske allerede klar poly av den ønskede kvalitet, til det ønskede tidspunkt. Og orden på finansene til å begynne å levere når QCells er klar…?

Så kunne kanskje også Rec få «en neve dollar» fra samme pott som Hemlock for å komme over en kneik på 4-5 mnd. Men har Levens tenkt at det går an å søke til restart av ML? «Direct funding» er kanskje heller ikke helt gratis, men det høres billigere ut enn hele tiden å få nye brobygger-lån på det private markedet, garantert av Hanwha.

Kvike11, fremdeles like offensiv og tåpelig. Stikk heller fingeren i jorda og se litt tilbake på alt det unyanserte haussetullet du over meget lang tid har servert oss. Du husker altså ingenting av dette? Ja da får jeg komme med bare 1 stk. liten reminder (uhyre mye å ta av, men like talentløst som alltid):

Kvike11 27.01.2024 kl. 13:12: Ved ikke hvor du bliver så fejl informeret, selskabet vil give stort overdkud inden udgang af 2024.
Værdier genspejler ikke selskabetsværdier de har lige indkasseret 1,5 migndlslliarder der var bogført til o kroner.
En fabrik der er 3 x selskabets værdi
Vi burde se kurs 50 snart

Shorten økte på magisk vis 16/12 og 17/12 ( meldt 17/12 og 18/12 - med 1 dag forsinkelse ) - lige inden krak i kursen. Hm - godt set der, sammen med dem der solgte sig ud ved luk dagen før lorte melding.

Nu er de sikkert ved at reducere shorts for at hive deres gevinster hjem...

Hanwha har ikke bidraget med noget netto positivt endnu. De må steppe op. De har købt aktier fra en anden ejer og udstedet låne garantier / lån. De har puttet 0 kr ind i REC. De suger penge ud i renter. De har tegnet en kontrakt som REC ikke kan opfylde betingelserne i og de gider ikke modtage produktet "...at this stage..." .
Så vi venter spændt på hvordan og hvornår Hanwha har tænkt sig at træde til som en ansvarlig hoved aktionær og bidrage med noget positivt ...

Takker for tilbakemeldinger. Er kanskje ikke godt nok orientert om kvaliteten QCells trenger. De må oppfylle krav fra sine kunder. Har bare Rec «rett» metode , er jo det en stor fordel, uansett hvem som er største eier. Så har kursen kollapset pga tommelen ned fra QCells på en kvalitetssjekk mange trodde var en formalitet. Ny test diskuteres, og det kan gi et positivt utfall. Men tiden tærer på kontantene hos Rec. Vær og oppmerksom på at Rec vurderer «flere strategiske alternativer, inkludert ytterligere operasjonelle justeringer, reforhandling av kontrakter og andre avbøtende tiltak». Litt diffust og litt konkret, men blir det en konklusjon før i januar?

Midt opp i dette må ledelsen og styret også «sikre ytterligere finansiering». Slik kursen er nå, må en vel regne med at konkurrenter eller andre bruker kalkulatoren i forhold til et bud. Hanwha vil i så fall ha mest mulig, men kan vel også vurdere å invitere andre inn på eiersiden. Eller to USA-produsenter kan slå seg sammen til en? I så fall er kanskje Rec mer verdt 1 mrd kr, trass en viss gjeld. Men kanskje tar dette for lang tid, og koreanerne vil vel helst vise at de kan få Rec opp fra knestående. Samtidig har de en enda større investering å forsvare i QCells sin nye fabrikk, som trenger rett råstoff til rett tid. Mye må på plass, men Rec tåler neppe et halvår til med usikkerhet.

Tipper de liker det mye bedre å har REC i sin hule hand. Styrer showet som det passer best for dem.
Ca 15000 norske småsparere skal loppes videre, det har fungert bra veldig lenge og fungerer sikkert ei stund framover også.