De fleste meldingene fra selskapet har vært ren løgn. De produserer nada. Bare å bure inn ledelsen.

Rec er ikke helt ærlige her. Fabrikken går på sparebluss. Det lavest mulige giret før shut down. Det tar nesten 6 mnd å produsere for full maskin "igjen". Det er mye som skurrer i selskapets meldinger denne høsten, dessverre.

I stor grad enig med både Nåelleraldri og Artige. Var et snev av ironi fra min side, for Rec har en del å svare for. At markedet nå har frynsete tillit til ledelsen, ser en på kursen. Meldingene og det som skjer i praksis, eller ikke skjer, burde gjerne bli påtalt frå Oslo Børs sitt kontrollorgan. Neppe grunnlag for å bure noen inne, men alle selskaper ser vel hvor kursen går når markedet blir feilinformert. For Rec dreier det seg også om forsinkelser som tømmer kassen. Så den trenger påfyll og ledelsen må få påtale fra styret for svikt i informasjonen, kanskje på sikt byttes ut.

Nuvel, jeg vil påstå at en økning fra $140 til omtrent $500 bare i år er en meget god investering. Hvertfall bedre enn RECSI.

Tesla har utelukkende gått opp og til høyre, mens RECSI har gått utelukkende ned og til høyre.

Men du mener altså at det er Tesla som er bare luft og svada?

Har jeg noen gang påstått det? Jeg er den første til å innrømme når jeg har feil. Nå solgte jo faktisk jeg meg helt ut av ENSU med ca. 90% tap i forrige uke fordi det jeg en gang trodde var et seriøst selskap med et unikt og innovativt produkt har mer eller mindre vist seg å være et stort luftslott. Eller i beste fall har de mislykket totalt og vært uærlige med akjsonærer hele veien. De er jo tross alt eksperter på glansmeldinger og emisjoner.

Men dette selskapet som har gått under to andre navn tidligere har alltid hatt røde flagg. Og akkurat som tynnidioten advarte meg om selskapet her på forumet flere år tilbake, forsøkte jeg å advare alle på Nordnet forumet i år, nå som de har fått en ny ledelse og "alt går etter planen" igjen... Nope, same shit, same wrapping. Kommer vel til å skifte navn til TGR (Togrøverne) neste år bare for å gni det inn...

Men jeg var faktisk en av de trodde på en bedre og grønn fremtid og som ristet på hodet da Sissener uttalte i media at man burde selge alle grønne aksjer for noen år tilbake. Nå tenker jeg litt mer etter og innser at det var kanskje noe i det, spesielt etter alle disse batteriselskapene som går under. Så ja, det enkleste er faktisk det beste inntil vi er mer sikre på en mer revolusjonerende fremtid.

Jeg har stor tro på teknologi og innovasjon fordi det er alltid det som drar verden fremover, men det er ikke all teknologi og innvoasjon som vinner. Og så langt har ikke fornybarenergi vist seg å være spesielt lønnsomt i finansmarkedene. Men det kan alltids endre seg over tid.

Det kan du nok ha helt rett i ja. Husker dere artikkelen fra FA om FREYR? Toppledeleren som fikk 10 mill i lønn, men som har produsert null resultater? RESCI, FREYR, ENSU, bare BS alt sammen... Hvalene bare leker med småspareres penger uten at en dritt blir produsert. Jeg har ikke noe imot lønnen til en Toppsjef, men jeg har veldig mye imot å investere i svindel og bedrag og bli lurt trill rundt.

Dette er hvorfor selskaper som Equinor og Yara vil alltid være noe av det beste på markedet, uavhengig av potensial og lønnsomhet. Eller bare indeksfond. Jeg tok t.o.m. igjen tapet på ENSU og mye mer etter kun 1 uke på en helt ubrukelig Memecoin i kryptomarkedet. Og selv det er bedre enn å investere i møkkaselskaper som RECSI, FREYR og ENSU. Jeg tar forbehold om at jeg ikke kan påstå noe 100% om RECSI dog fordi jeg solgte meg ut mange år tilbake og har ikke fulgt særlig med, men det lukter jo rimelig svidd her også... Dette var som sagt et av de selskapene jeg hadde mest tro på og synes det er leit at man brenner seg på aksjer som dette.

RECSI skiller sig svært meget ud fra de andre - tåler ikke sammenligning. RECSI er et selskab som har eksisteret i +20 år og leveret meget og leverer silangas idag. Solcelle benet har holdt dem nede / drager dem ned. At en "re-start af" en fabrik kan tage så voldsom en drejning ( set fra os investorer side ) kan ene og alene tilsiges en ufuldstændig og svigagtig markeds info. Diskuteret flere gange her inde at man skulle have meldt om en signifikant teknologisk risk, da man opgraderer til næste generation teknologi og ikke bare "re-starter" en fabrik i sleep-mode. Håbene man klynger sig til:

*silangas delen tager fart
*flere kontrakter kan være på vej
*Hanwha betalte 20nok pr aktie
*afvisning af testen er på et mye uglete grundlag ( Kina, for dårlig krystalisering grad, "at this stage", ... )
*fabrikkerne har astronomiske værdier i nybyg og der planeres med nybyg
*FBR bør være mye konkurrence dygtig for made-in-US ( lav cost )

Den information vi fik var helt hen i hegnet. Den information vi (ikke) får er fortsat helt hen i hegnet.

Synest også det blir feil av True å påstå at Rec «har produsert null». Silangass fra Butte har gjort at selskapet har overlevd over 5 år etter at en for Rec uforskyldt handelskrig med Kina stengte ned den største fabrikken i Moses Lake. Mener fortsatt at Rec burde spørre og få mer direkte hjelp fra den amerikanske staten til restart, all den tid politiske grep der førte med seg nedstenging. Men la det ligge. Nå er vi for mye avhengig av en koreansk hovedeier gjennom lånegarantier og en intensjonsavtale om å kjøpe all polysilisium i minst 5 år, samtidig som markedet ikke aner om hovedeier sitt datterselskap Q-Cells vil eller skal ta imot første leveranse kommende vår eller videre. Uten en slik eier kunne kanskje Rec sitt styre gjøre et bedre valg videre, samtidig som Hanwha kom inn som en «reddende engel» og har støttet med lånegarantier helt inn på oppløpet til å lykkes. En merkelig og spesiell situasjon, men totalt raserende for kursen så langt i 2024. Tosifret oppgang i noen dager hindrer ikke en nedgang på nær 77% i år.

Med sterk kursnedgang i år er kanskje også Hanwha Solutions og hovedkonsernet så svekket at de ikke tar et godt nok valg videre? Med USA sin satsing innen fornybar, som Trump neppe klarer å hindre, er kanskje amerikanske eiere av Rec å foretrekke. Andre aktører som Hemlock får det statlige energidepartementet med på finansieringen av en planlagt kraftig silisium-utbygging. Så hvorfor skal ikke Rec lykkes med kanskje mindre enn 5 meter til målstreken i Moses Lake? Og i tillegg store utsikter til god fortjeneste på økende salg av silangass! Er selv optimist på at låneforfall og kapitalbehov blir løst. Enten klarer Hanwha å løse det, eller så bør Rec få en ny hovedeier.

Det er jo ikke lett å si eller forutse. Hadde man klart det så er det jo bare å kjøpe eller selge. Her må man se fremover å se på verdier i selskapet og de muligheter som ligger der. Rule listet opp noen få vesentlige punkter så må man selv dra et lodd eller ikke utifra det. Anbefaler å lese seg opp hvis man er usikker. Å høre på forum er lite bærekraftig men noen har kunnskap her og hvis man siler ut baising og hausing og drar slutning av den kunnskapen du får ved å lytte til de som vet mye om REC er lurt. Å snakke kurs 20-50-100 vet ingen p.t eller om kursen blir lavere enn i dag. Ser på dagens kurs som attraktiv så får vær enkelt vurdere selv

Tror heller det handler om å forandre status quo til sin fordel.
Forhandlingskortene til Recsi forvitrer for hver dag de ikke leverer varer.

Jeg tipper det blir en forringelse av leveringsavtalen til Qcells (akkurat passe slik at alle føler det er en "god løsning" bortsett fra småaksjonærene) , da Trump også ønsker å reforhandle støtteordningene for det grønne skiftet.

Ikke mange børsdager til Februar 2025.

JUM var ikke særlig fornøyd da han ble tvangssolgt til Røkke og så måtte se at kursen føk opp i kr20. Gjerne litt bedre for JUM nå. Det ser dessverre ikke ut som anlegget leverer som forventet mht kvalitet; men det lar seg gjerne løse. Kan de unngå en emisjon for å hente inn kapital?? de taper jo solid hvert kvartal her. Et annet problem er at det er koreanere på alle sider av bordet her; de kommer neppe med almisser til Rec; man må forvente at Hanwa har prioritet. Sist kjøpte jeg REC på kr 5-1, men denne gangen er jeg faktisk mer usikker, men skjønner jo at det kan friste.

Nyttårsrakett?

Rule
Du må ta med den store gjelden i oppsettet ditt, 45 mill dollar tidlig februar skal betales ut, knapt halvannen måned til det.
Hjelper lite med første leveranse om Hanwha skal ha betalingen sin, her må det låneutsettelse til eller refinansiering/ emisjon.

Spørs hvor mange prosent du mener definerer en rakett.. 25-50-100%?
Ingen leveranse eller refinansiering: 1- 2kr
Leveranse og refinansiering: 6 - 7kr

Ganske enig den kalkylen der men tror nedsiden ikke blir verre enn ned mot 2 kroningen. Blir isåfall et kortvarig lav kurs. Vi får se i februar hvor de står da tenker jeg. Gambler på ditt siste bet.