Skjønner godt at du sover dårlig nå 🙈

God morgen folkens, dette innlegget er hentet fra XI fra i går kveld:

I Québec reguleres ekspropriasjon av naturressurser, inkludert gass- og oljevirksomhet, gjennom provinsens lover om miljøvern, naturressurser og ekspropriasjon.

Når det gjelder ekspropriasjon i forbindelse med gassfunn eller andre naturressurser, er det viktig å forstå følgende lovrammer i Québec:

1. **Lov om ekspropriasjon ("Expropriation Act")**

- Québecs Expropriation Act dekker generelle prinsipper for ekspropriasjon av eiendom, inkludert fast eiendom og ressurser som kan finnes på eiendommen. Loven gir myndighetene rett til å ekspropriere eiendom for offentlig bruk, men krever rettferdig kompensasjon til eierne.
- Dersom gassfunn eksproprieres eller rettighetene til utvinning av naturressurser overtas av staten, vil de som eier rettighetene til ressursene ha krav på økonomisk kompensasjon basert på markedsverdien av ressursene eller annen skade de har lidd som følge av ekspropriasjonen.

2. **Lov om hydrokarboner ("Petroleum Resources Act")**

- Québec har også en Petroleum Resources Act (tidligere kjent som "Loi sur les hydrocarbures") som regulerer leting, utvikling og utnyttelse av petroleumsressurser i provinsen. Denne loven gir rammeverket for lisensiering og regulering av olje- og gassindustrien.
- Dersom staten bestemmer seg for å ekspropriere gass- eller oljefunn fra selskaper som har lisenser til å utvinne disse ressursene, kan selskapene ha krav på erstatning i henhold til ekspropriasjonsloven. Kompensasjonen fastsettes etter markedsverdien av lisensene eller de påviste ressursene på tidspunktet for ekspropriasjonen.

3. **Miljøhensyn og forbud mot hydrokarbonvirksomhet**

- Québec har en streng miljøpolitikk, og i 2022 vedtok provinsen å forby olje- og gassutvinning på land og i marine områder. Dette betyr at fremtidige funn eller pågående prosjekter kan bli gjenstand for avslutning.
- I slike tilfeller kan selskaper søke om erstatning for tapte investeringer eller inntekter, men kompensasjonsnivået vil være gjenstand for forhandlinger og rettslige vurderinger.

4. **Erstatningsberegning**

- Når ekspropriasjon skjer, vil erstatningen vanligvis baseres på markedsverdien av ressursene, vurdert av uavhengige eksperter, og ta hensyn til eventuelle økonomiske tap selskapene lider. Forhandlingen om erstatning kan involvere rettslige prosesser hvis partene ikke blir enige.

Kort oppsummert: Québecs lovverk gir selskapene rett til erstatning ved ekspropriasjon av gassfunn, men nivået på erstatningen vil avhenge av markedsverdien av de berørte ressursene og andre relevante økonomiske faktorer. Miljøpolitikken spiller også en stor rolle i reguleringen av olje- og gasssektoren i Québec.
Spurte chat gpt jeg også, i forhold til erstatning. Ser ut som qec har rimelig sterke kort til å få en klekkelig erstatning?

Fint det vil jeg glæde mig til som aktionær.
Hvornår har QEC fået deres rettigheder eksproprieret og kan regeringen eksproprierer en rettighed.
Vi kan alle håbe på ny regering og en tilladelse til indvinding af gas.
Noget sker der nu,
kan også ses på aktie kursen den er på vej betydeligt højere op.

😁👍
Sikkert en urolig mave

Spennende å se hvor mye den skal ned i dag. Får håpe den holder seg over 2kr

Igjen. Det er ikke valg i Quebec før tidligst 5. oktober 2026. Det er ikke noe som helst som tyder på at Francois Legault og hans Coalition Avenir Québec mister det absolutte flertallt de har i delstatsparlamentet. De konservative har NULL representanter pr. i dag, og har ingen som helst innflytelse. Hvis Canadas statsminister Justin Trudeau skulle gå av, og de konservativets leder Pierre Poilievre skulle overta, så har det NULL betydning. Canada har intet forbud mot utvinning av gass. Det er helt opp til provinsene. Så noen politisk endring i Quebec som følge av et valg, er komplett uaktuelt. Endringen må i så fall skje innad i CAQ - som følge av kollaps i energiforsyningen.

Når nu dommeren kommer frem til samme konklusion som sidst den 10 oktober, så skal man ikke være ude så er der ingen vej tilbage for regeringen.

Men lurer også på en ting, og det er at om QEC har kjøpt landområder som de nå eier, så er ekspropriasjonsprisen langt laver en den pris som er i markedet. Derfor blir det en langt lavere pris på det som QEC vil få igjen av igjen i motsetning til det de måtte gi den gang de kjøpte. Vennligst rett meg her dersom dette skulle være hinsidig feil.

bove

Hvorfor er det spennende for deg som ikke har aksjer i QEC? Tror ikke noe på heller at du håper den skal holde seg over kr 2.

Ser kjøpe interessen er stor tatt i betraktning siste mnd omsetning. Alltid noen som ikke har sans for oppganger de har allerede delt ut en del aksjer. Holder seg bra med god omsetning nå mellom 2,15-2,2 i overvekt av alle handler så kjøp å bli med på århundres børs eventyr dette kan bli.

Å selge nå tror jeg blir skivebom deluxe. QEC kommer nok med ett astronomisk erstatningsbeløp, dersom de ikke får pilot. Og det er ikke lenge til 10 okt.

Mange mennesker tror kun det de vil tro. Ingen lokal regjering vil pøse ut disse summene, og det finnes mange lover som ofte er motsigende. Det er fortsatt håp fo noe erstatning eller noe utvinning, men denne "astronomiske" erstatningen vil aldri komme. Noen er virkelighetsfjerne.

Ekspropriasjonsloven sier at FREMTIDIGE inntekter skal regnes inn i erstatningen.

OK! Da var det i boks. Takker for svar.

bove

Tja du har vel hørt om forlik også sikkert. Dom blir nok ikke satt om det ikke blir noen pilot, har mer tro på forlik innenfor rimelighetens grenser. At vi snakker om milliarder er vel alle enig inkl Quebec rundt erstatning Utgifter som de har hatt kommer oppe på toppen og husker jeg ikke feil så er vel det rundt verdien som selskapet er på ca 900 mill. Det blir en spennende høst der vi kan få skinnsykt kursendringer.

Det er vel ofte på forventningen om nyheter at aksjer beveger på seg, markedet vil helst å ligge et hestehode foran.

Jason D.Silva antydet at QEC hadde mimimum krav på mellom 20-40kr pr aksje i erstatning, dersom det blir veien videre. Så da er det vel han som er "virkelighetsfjern"? Uansett, ett oppgjør vil overstige dagens kurs kraftig. Men som Mofi påpeker, det er utvinning vi vil ha.

Jo men, uansett det ene eller andre utfallet, erstatning eller utvinning, vil begge deler gi god avkastning. Markedet er alltid på hugget, år før ting materialiserer seg.

@ge11, ja du har helt rett i hvertfall ut i fra lovverket ge11 selv om vi alle er håper det hadde vært best med utvinning! :))

I Québec reguleres ekspropriasjon av naturressurser, inkludert gass- og oljevirksomhet, gjennom provinsens lover om miljøvern, naturressurser og ekspropriasjon.

Når det gjelder ekspropriasjon i forbindelse med gassfunn eller andre naturressurser, er det viktig å forstå følgende lovrammer i Québec:

1. **Lov om ekspropriasjon ("Expropriation Act")**

- Québecs Expropriation Act dekker generelle prinsipper for ekspropriasjon av eiendom, inkludert fast eiendom og ressurser som kan finnes på eiendommen. Loven gir myndighetene rett til å ekspropriere eiendom for offentlig bruk, men krever rettferdig kompensasjon til eierne.
- Dersom gassfunn eksproprieres eller rettighetene til utvinning av naturressurser overtas av staten, vil de som eier rettighetene til ressursene ha krav på økonomisk kompensasjon basert på markedsverdien av ressursene eller annen skade de har lidd som følge av ekspropriasjonen.

Endelig så har vi momentum i aksjen såpass tidlig på dagen så får vi håpe det holder seg utover dagen:))

nå ligger det motstand på 2,25 og neste på 2,51 brytes 2,51 så er det fri bane oppover!!

https://www.marketscreener.com/quote/stock/QUESTERRE-ENERGY-CORPORAT-1413252/

Men som jeg sier så tviler jeg sterkt på at myndighetene vil tillate fracking. I sin nåværende form er det ekstremt forurensende - og ikke minst en gedigen fare for forgifting av grunnvannet. Det hjelper veldig lite med Carbon Capture på kjemikaliene som brukes ved fracking.

Sjansen å forgifte grunnvannet er minimal. Det viser historikken med over 1 mill. frakket brønner i Canada. Det skjer bare hvis man slurver med jobben. Ikke heller er det forurensende.

Andre mener noe helt annet:

https://www.vg.no/nyheter/i/0VL93G/gasseventyret-som-kan-felle-kamala

Metoden som brukes for å frigi gass fra skiferstein dypt under jordens overflate kalles fracking og er svært omstridt. Dette skriver Store norske leksikon om metoden:
Frakturering, kunstig frembringelse av sprekker i berggrunnen ved en petroleumsbrønn. Formålet er å utvinne olje og gass fra skiferfelt.
Gjøres ved at trykket i brønnen økes, og sand eller lignende pumpes inn i sprekkene som oppstår, for at de ikke skal lukke seg. Så kan man tilsette syre for å løse opp materiale og dermed utvide sprekkene.
Omstridt fordi det kan forårsake forurensing av jordsmonn og grunnvann, herunder drikkevannskilder. Utvinningen medfører svært store klimagassutslipp og vesentlig risiko for ulykker i form av eksplosjoner, brann og lekkasje av gass og kjemikalier.
Forbudt i flere land – og i flere USAs delstater.
Kilde: Frakturering – SNL

Utrolig spennende tider. ila 1-2 uker kan erstatningssøksmål være presentert, og det kan komme inn på over 200 milliarder nok slik jeg har forstått det. i tillegg har vi pilot prosjekt som kan komme når som helst, som i mine øyne kansje er mer verdifullt enn erstatningssøksmålet. kursen skal kansje i 3-4 kr før 10 oktober, før news. bare å vente i spenning nå. ser de store er på vei inn gjennom alforytme styrt handel.

Hvorfor tror du at det kan komme inn 200 milliarder når erstatningssøksmålet blir presentert??

Naiviteten til enkelte her inne har ingen grenser!

Må nok være de tre brønnene som produserer pluss olja å natgas som flyr oppover 😝🤑

Det bedrives jo fracking daglig, i en rekke land. Det er vel også en metode som brukes på norsk sokkel. Hvor mange eksplosjonsulykker har vi hørt om fra denne virksomheten? Jeg kan ikke huske én. I hvilken grad dette er forurensende, strides de lærde om.

Ja, det er jo akkurat det jeg sier. Så lenge Quebecs myndigheter har den oppfatningen om at det er forurensende, så blir det ikke fracking i Quebec. Argumentet om at det frackes daglig i andre land, er ugyldig. Det kan være like forurensende for det.

Igen en gang venstreorienteret probaganda
Jeg sikker på at piben får en anden lyd når der hverken er strøm eller varme til alm. Folk i quebec

Sjovt nok har jeg også en teori om klimaforandringerne . Den er der ingen som vil høre
De startede for alvor da vi begyndte at sætte tusindvis af store vindmøller op

Binnion har jo allerede antydet at verdien på feltet er på over 30 milliarder dollars - 300 milliarder kroner. Da er det vel ganske naturlig at kravet kommer på minst 20 milliarder dollars, eller over 200 milliarder kroner.

Selv om de er kjent for å være veldig miljøortodokse i Qeubeck, formoder jeg at de ikke alltid går med hodet under armen. Det vil også for dem være et valg mellom økonomi, arbeidsplasser, energitilgang og CO2-utslipp. Når det gjelder det siste, vil det være bedre for jordkloden om de produserer sin egen gass enn om de importerer olje og gass i store mengder.

Som sagt mange ganger før: Fransk-canadiere er særdeles sære. Hvis de har valget mellom å være enige med en engrlsk-talende, og det å begå kollektivt selvmord, velges det siste alternativet.

Mange som kommer til å gremme seg for at de ikke kjøpte qec til under 3 kr. blir psykologisk vanskelig for mange å kjøpe qec tror jeg når den passerer 3 og 4 kr.. da er forskjelllen på om en kjøpte på 1,9 elller 2,8 egentlig veldig liten, og ihvertfall når kursen smeller over 10 kr..

100 prosent enig!

Bra omsetning og jevn fin stigning. Blir spennende framover.

2,32 og fin oppgang og stigning også i dag.

SPXL - det gikk ikke helt som du trodde i dag, men ikke for sent å kjøpe seg inn ennå! Veldig enig med de som skriver at QEC på disse nivåene er billigsalg og man kommer sikkert mest av alt på å angre at man ikke kjøpte mer på disse nivåene om ikke så altfor lenge..

MB poengterte i vinter at vi måtte være tolmodige, nå er det snart pay back time for tolmodigheten😀👌

Ja. men er det ikke slik at etter en "stor" oppgang så kommer det en ....nedtur. Så om en selger nå og kjøper tilbake om litt, om en tør da, så hadde en fått jsnittet ned litt i alle fall.
Men dette er nå bare en teori. Den som intet våger osv.

bove

Fra XI :

Dette sier chat gpt og det ser ganske fornuftig ut:
Sjansen for at Questerre vinner fram med sitt erstatningskrav mot Quebec avhenger av flere juridiske, politiske og økonomiske faktorer. Noen sentrale faktorer som kan påvirke utfallet inkluderer:

Juridisk grunnlag og avtaler
Lisensavtaler: Hvis Questerre kan vise til klare rettigheter i sine lisensavtaler som gir dem beskyttelse mot ekspropriasjon uten kompensasjon, styrker det deres sak. Ekspropriasjon uten tilstrekkelig erstatning kan bryte internasjonale investeringsavtaler eller lokale lover.
Bill 21s lovlighet: Bill 21, som stanset olje- og gassutvinning i Quebec, kan bli prøvd rettslig dersom det kan argumenteres for at det bryter med tidligere inngåtte avtaler eller internasjonale handels- og investeringsavtaler. Questerre har tidligere uttalt at de vil bruke både juridiske og politiske virkemidler for å forsvare sine rettigheter.
Historiske presedenser
Ekspropriasjon i Canada: Canada har et relativt stabilt juridisk rammeverk for eiendomsrett og ekspropriasjon. Historisk sett har selskaper som blir fratatt lisenser eller eiendommer som følge av statlige inngrep, mottatt erstatning, men ofte lavere enn det de opprinnelig krevde. Utviklingen i lignende saker kan gi en indikasjon på utfallet.
Politisk klima
Quebecs politiske motivasjon: Quebecs beslutning om å avslutte all olje- og gassutvinning er del av en bredere miljø- og klimapolitikk. Provinsen kan være motivert til å opprettholde Bill 21 for å styrke sitt miljøimage. Samtidig kan politisk press fra økonomiske interesser eller fra investorer påvirke regjeringens vilje til å inngå forlik.
Forhandlinger og mulighet for forlik
Utenomrettslige forhandlinger: Det er mulig at saken ikke går hele veien til en rettsavgjørelse, men at partene inngår forhandlinger om et forlik. Quebec kan være villig til å betale erstatning for å unngå en langvarig rettsprosess og negativ mediedekning, samtidig som de fortsatt håndhever sitt forbud mot olje- og gassutvinning.
Internasjonale avtaler
Handels- og investeringsavtaler: Questerre kan også velge å reise sak under internasjonale investeringsbeskyttelsesavtaler. Hvis det finnes bilaterale eller multilaterale avtaler mellom Canada og andre land som beskytter utenlandske investeringer, kan Questerre ha et sterkt argument for erstatning basert på ekspropriasjon uten rettferdig kompensasjon.
Økonomisk skade
Questerre har investert betydelige summer i utviklingen av sine ressurser i Quebec. Jo bedre dokumentert deres økonomiske tap er, desto større sjanse har de for å få en betydelig erstatning. Dette kan omfatte alt fra de direkte investeringene til tapte fremtidige inntekter basert på ressursene de har funnet.
Vurdering av sjansene
Sannsynligheten for at Questerre får en form for erstatning er relativt høy, siden de har juridisk grunnlag til å kreve kompensasjon for investeringene de har gjort basert på godkjente lisenser. Spørsmålet er hvor mye de vil motta, ikke nødvendigvis om de vil få noe. Quebec kan hevde at erstatningen skal baseres på dagens markedsverdi (under det nye regelverket), mens Questerre sannsynligvis vil kreve en langt høyere sum basert på potensielle fremtidige inntekter de hadde planlagt å realisere.

Oppsummering
Sterk sak: Questerre har en sterk sak for å få kompensasjon for sine investeringer, gitt at de ble lovlig gitt lisenser og har investert betydelige ressurser.
Utfordringer: Det kan imidlertid være vanskelig å få full erstatning for forventet fortjeneste, spesielt hvis rettssystemet mener at Quebec hadde rett til å endre miljø- og energipolitikken av hensyn til offentlig interesse.
Mulig forlik: Forlik kan være en sannsynlig utgang, der Questerre får noe erstatning, men kanskje ikke alt de krever.
Sammenlagt er sjansene for at de vil vinne en erstatning, enten i eller utenfor retten, rimelig gode, men utfallet avhenger av flere faktorer knyttet til både rettslige og politiske vurderinger.

Slik som jeg ser det og om utfallet skulle bli erstatning i stedet for utvinning, så må det i en gjennomgang ta utgangspunktet i den prisen som kommer frem ved en ekspropriasjon. Den prisen er vesentlig lavere, eller om en skal si mye lavere enn om det hadde vært gjort uten.
Derfor er det et håp at det blir utvinning så en kan få med seg alle oppgangene som denne aksjen ligger an til.

bove

Nei, det er verken venstreorientert propaganda eller annet. Det er en realitet. Diskusjonen går på graden av fare. Hvis du i tillegg er en klimafornekter, hvilket så og si alt av eksperter på området har bevist - og er anerkjent langt ute på høyresiden av politikken, så er det lite å diskutere med deg om. Diskusjonene bør heller gå på hva en bør gjøre med klimaendringene. I min bok er det meningsløst å stoppe store deler av vestlig oljeutvinning, og spille alt opp i henda på arabere og russere. Det er også fryktelig dårlig klimapolitikk å stoppe oljeproduksjon, og i stedet åpne brunkullkraftverk.

Der er vi enige Googleearth11:-)

Chat GPT, er ikke så dumt, dette var mye fornuftig og understreker det jeg har hevdet. Ingen må innbille seg eller tro at vi bare kan sitte stille å håve inn 200 milliarder på erstatninger, da hadde kursen for lenge siden ligget på et helt annet nivå!

Men aksjen fortsetter å stige, 2,36 nå, det er jo udelt positivt, og jeg tror ikke det har noe med hva selskapet vil kreve i erstatning midt i oktober. Spørsmålet er om det kan bety at Questerre er en av de utvalgte selskapene i Québec?

Olje og kull har forskjellige bruksområder. Kull brukes primært i kraftverk for å produsere strøm. Olje brukes sjelden til det nå. Derimot er største bruksområde for olje transport og petrokjemisk industri.

Er klar over det. Jeg tenkte mer på forurensingen. Miljøbevegelsen sier svært lite om kullkraftverk. Men har hengt seg opp i norsk olje og gass. Noe mer åndsforlatt enn å legge landstrøm til både Melkøya og Nordsjøen har jeg sjelden sett btw.

Fra XI:

OLJESELSKAP: SB1M er ute med ny rapport over olje-og gassprodusenter med følgende anbefalinger: Equinor oppgraderes fra nøytral til kjøp, kursmålet kuttes dog til NOK 320 (tidligere 340). Africa Oil SEK 27 (28), gjentar kjøp. BlueNord NOK 620 (630), kjøp gjentas. BW Energy NOK 30 (33), nøytral gjentas. DNO uendret NOK 15, kjøp gjentas. Okea nedgraderes fra kjøp til nøytral, kursmålet kuttes til NOK 33 (35). Panoro Energy NOK 38 (40), kjøp gjentas. Petronor oppgraderes fra nøytral til kjøp, kursmålet kuttes til NOK 13 (14). Questerre NOK 2,3 (2,4), nøytral gjentas. Vår Energi NOK 44 (45), kjøp gjentas.

Dette er dagens verdi på selskapet, deretter får vi flytte komma ett hakk til høyre når vi snakker om erstatning eller pilot. Men slikt kan ikke SB1M legge inn i sine analyser

brudd over 2,5 skulle vært intr å se..
Da må man plutselig velge 10 års grafen for å se videre topper 😉

Skal bli interessant å se i morgen om den vil stige "mye", for i så fall kan det være lurt å selge på stor oppgang for da vet man nesten med sikkerhet at den vil falle utover dagen. kjøp så tilbake når en mener tiden er der, så har man en liten fortjeneste der og. Og har samme antall aksjer eller flere om en velger det. Kanskje det også er en risk å ta, men for ikke nervøse er det tingen.
bove