Går det mot slutten for Trudeau - Pierre Poilievre på vei inn?
https://www.ctvnews.ca/politics/poilievre-s-first-chance-to-topple-trudeau-government-expected-next-week-1.7041501
Pierre Poilievre, som leder av Canadas konservative parti, har uttrykt støtte for utvikling av naturressurser, inkludert LNG (flytende naturgass) og fracking. Hans politiske tilnærming er generelt preget av å fremme økonomisk vekst gjennom utnyttelse av Canadas rike naturressurser, og han har tatt til orde for å gjøre det enklere og raskere å bygge infrastruktur for energiprosjekter.
Støtte til LNG: Poilievre er en sterk tilhenger av å øke produksjonen og eksporten av LNG fra Canada. Han ser dette som en måte å styrke Canadas økonomi på, skape arbeidsplasser, og bidra til energisikkerhet, både nasjonalt og internasjonalt. Han har også argumentert for at LNG kan spille en rolle i å redusere globale klimagassutslipp, siden naturgass regnes som en renere energikilde enn kull.
Fracking: Når det gjelder fracking (hydraulisk oppsprekking), som brukes for å utvinne naturgass og olje fra skiferformasjoner, har Poilievre også vist støtte til denne teknologien, og han har vært kritisk til det han ser som overdreven regulering som begrenser frackingindustrien. Han mener at fracking kan bidra til Canadas økonomi og energiuavhengighet.
Generelt er hans holdning at energipolitikk bør balansere miljøhensyn med økonomisk utvikling, men han har vært mer fokusert på vekst i energiindustrien enn på å begrense utvinningen av fossile brensler. Hans synspunkter står i kontrast til de mer restriktive politikkene til Liberale partiet og andre som fokuserer på overgangen til fornybar energi.
Redigert 19.09.2024 kl 12:36
Du må logge inn for å svare
Silver20555
25.09.2024 kl 20:14
4859
Peter
Uten å være sikker så mener jeg fra hukommelsen at Binnion med flere flytter aksjer over i nominee kontoer. Det er min tro at de låner ut aksjer til short derfra . Men det er nå bare min mening.
Uten å være sikker så mener jeg fra hukommelsen at Binnion med flere flytter aksjer over i nominee kontoer. Det er min tro at de låner ut aksjer til short derfra . Men det er nå bare min mening.
RandomUser
25.09.2024 kl 20:22
4878
Er det noen som vet om vi får høre noe om pilot i løpet av september?
SPXL
25.09.2024 kl 20:54
4902
Pilot kan Qec bare glemme, det beste man kan håpe på er erstatning med ukjent beløp.
Peter Sellers
25.09.2024 kl 20:56
4894
@RU, jo for meg hadde det vært et dårlig tegn dersom et styremedlem og CEO hadde solgt 50% av aksjene sine! Jeg reagerte på at han i fjor stod oppført med 15,9mill aksjer og nå på hjemmesiden med 8mill aksjer! Jeg er ikke ute etter å skape splid eller bekymring men kun for og få klarhet i hvorfor posten hans er halvert, god kveld :)
RandomUser
25.09.2024 kl 21:06
4855
Skjønner det men jeg tror at hvis han viste noe bekymringsfullt så hadde han nok solgt mer enn 50%, god kveld :D
Silver20555
25.09.2024 kl 21:12
4827
Peter,
Det er nok bare flytting til nominee kontoer. Ikke noe å bry seg om, men sjekk gjerne mine tidligere top20, det burde avklare det.
Det er nok bare flytting til nominee kontoer. Ikke noe å bry seg om, men sjekk gjerne mine tidligere top20, det burde avklare det.
1013
25.09.2024 kl 21:38
4713
Denne liste er fra den norske børs, der findes en lignende fra børsen i Canada.
Manon1
26.09.2024 kl 08:55
4075
Binnon ikke solgt en aksje. De ansatte har og noen gode opsjonsavtaler som løper til 2026 så ingen grunn til innsidekjøp. i dag er det kun 2 uker til 10 ende oktober og vi kan ikke forvente at det er mange som selger sine aksjer nå, like før høringen og like før vi får vite størrelsen på erstatningskravet.
mofi1
26.09.2024 kl 09:02
4031
Peter Sellers; Jeg sletta aksjonærlista fra 2023, siden jeg ble usikker på hvor korrekt den var.
Redigert 26.09.2024 kl 09:06
Du må logge inn for å svare
tuja
26.09.2024 kl 09:11
3981
Svar fra Jason i går (innlegg på xi):
" Thank you for your patience and support as a shareholder.
The damage assessment is being finalized. We will provide an update when it is filed in accordance with the rules of court.
Thanks.
Jason "
" Thank you for your patience and support as a shareholder.
The damage assessment is being finalized. We will provide an update when it is filed in accordance with the rules of court.
Thanks.
Jason "
d12m
26.09.2024 kl 09:20
3941
Lovende svar. Får håpe det er et ekte svar og at de følger opp den lovnaden
SPXL
26.09.2024 kl 12:01
3553
Trudeau sitter trygt som de sier på nyhetene i dag, som jeg sa tidligere.
SPXL
20.09.2024 kl 07:50
17207
Slapp av Trudeau sitter trygt.
SPXL
20.09.2024 kl 07:50
17207
Slapp av Trudeau sitter trygt.
Peter Sellers
26.09.2024 kl 13:18
3348
@SPXL, Trudeau har da ingenting med det som skjer i Quebec bare så det er klart!!
njn-
26.09.2024 kl 13:21
3412
https://courdappelduquebec.ca/fileadmin/Fichiers_client/roles_audiences/Quebec/Semaine_2024-10-07__V9sept24_.pdf
10. oct. Questerre energy corporation, Pétrolympia inc., [ T: 0 m Exposé à produire le 2024-09-12 ]1
Pétrolympic ltd, Ressources et énergie Squatez inc.,
Développement Pieridae Québec et Énergie Pieridae.
Det er satt av 0 minutter. Er saken avsluttet? Hva betyr det.
10. oct. Questerre energy corporation, Pétrolympia inc., [ T: 0 m Exposé à produire le 2024-09-12 ]1
Pétrolympic ltd, Ressources et énergie Squatez inc.,
Développement Pieridae Québec et Énergie Pieridae.
Det er satt av 0 minutter. Er saken avsluttet? Hva betyr det.
Silver20555
26.09.2024 kl 14:03
3256
Njn
Antar det betyr det kun er innlevering av dokumenter til retten. Men jeg er ikke sikker.
Antar det betyr det kun er innlevering av dokumenter til retten. Men jeg er ikke sikker.
SPXL
26.09.2024 kl 14:25
3201
Solid nedgang i dag, tar nok ikke så lang tid før den er under 2kr igjen. Det vi så var en oppgang uten nyheter som vanlig, slike oppganger holder aldri men gøy så lenge det varer.
BlackFrancis
26.09.2024 kl 14:38
3296
Vi får se. Det kommer flere misstillitsforslag mot Trudeau. Men som alltid vet du best, kan mest og sitter med god og relevant informasjon. Håper du ikke sitter på aksjer, for egen del. Det må det være slitsomt å eie denne aksjen når du til enhver tid vet alt!
Redigert 26.09.2024 kl 14:51
Du må logge inn for å svare
1013
26.09.2024 kl 14:39
3327
det er Deadline for indlevering af dokumenter til retsmøde den 10 oktober.
Olj1
26.09.2024 kl 15:19
3175
Faller nok ikke så mye mer nå. Den vil uansett gå når erstatningskravet leveres og det er forhåpentligvis kun kort tid til, noe som samsvarer med uttalelsene på pareto konferansen og enkeltes mail korrespondanse med selskapet. Vises også på volumet at salgsviljen nå er liten, opp på høyt volum, litt ned på svakt volum.
Peter Sellers
26.09.2024 kl 15:25
3183
@SPXL, og da blir du i GODT HUMØR som vanlig ved nedgang, stakkars deg!!
googleearth11
26.09.2024 kl 16:06
3053
Trudeau har da ingen som helst betydning for QEC på noe tidspunkt. Tror du bør sette deg bedre inn i Canadas politiske struktur. Hvorfor skulle han ha noe å si? Det finnes ikke noe generelt forbud mot boring etter olje og gass i Canada. Det er f.eks fullt lovlig i Alberta. Så bytte av statsminister i Canada har null betydning for Quebec og QEC. Igjen: De konservative i Quebec har INGEN representanter i delstatsforsamlingen, og har følgelig ingen innflytelse, uansett hvem som er statsminister i Canada.
Stock Walker
26.09.2024 kl 16:56
2913
Helt riktig G11. Og i Qec sammenheng er trådens tittel fullstendig irrelevant.
"Den regionale eller provinsielle lovgivende myndighet er ansvarlig for naturressurser innen sine grenser"
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Canadas_politiske_system
"Den regionale eller provinsielle lovgivende myndighet er ansvarlig for naturressurser innen sine grenser"
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Canadas_politiske_system
Stock Walker
26.09.2024 kl 19:10
2620
Apropos trådens tittel. I så henseende er det i tillegg til Quebecs suverenitet innen energipolitikk også verdt å komme i hug loven av 2.februar 1996 som garanterer Canadas 5 største regioner at ingen grunnlovsendring som berører dem vil finne sted uten deres enstemmige samtykke.
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Canadas_politiske_system
Nå ble det kanskje for mange urovekkende konkrete fakta fremlagt i en tråd som er tuftet på opphausset pekuniære drømmer?
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Canadas_politiske_system
Nå ble det kanskje for mange urovekkende konkrete fakta fremlagt i en tråd som er tuftet på opphausset pekuniære drømmer?
BlackFrancis
26.09.2024 kl 19:31
2560
Så, du mener at Trudeau’ s miljøpolitikk ikke har hatt innvirkning på Bill 69? Eller andre begrensninger? Og dersom det endres regjering til de konservative så vil det heller ikke endre noe?
Spør fordi jeg kan ha misforstått det hele.
Spør fordi jeg kan ha misforstått det hele.
Stock Walker
26.09.2024 kl 20:30
2428
Takk for at du spør. Men du har nok misforstått det hele.
Trudeau må ifølge kilder om jeg har vist til, godta Quebecs energipolitikk. Det samme gjelder hvilken som helst annen primeminister for Canadas federale regjering. Så tråden du har startet, er villedende i Qec sammenheng og burde vært slettet.
Trudeau må ifølge kilder om jeg har vist til, godta Quebecs energipolitikk. Det samme gjelder hvilken som helst annen primeminister for Canadas federale regjering. Så tråden du har startet, er villedende i Qec sammenheng og burde vært slettet.
Redigert 26.09.2024 kl 20:41
Du må logge inn for å svare
RandomUser
26.09.2024 kl 20:45
2387
Jeg bare lurer men er du uenig i beskrivelsen i denne tråden eller er du imot QEC generelt sett? Bare lurer fordi du virker litt negativ/skeptisk til aksjen da jeg bladde gjennom dine tidligere innlegg.
minsin
26.09.2024 kl 21:00
2394
hmm interresant det du skriver og forsåvidt rett
Lenge siden jeg var tett på QEC , men mener å huske eiendoms retten er grunnlov festet.
Quebec på sin side hevder på sin side at denne loven også er gjeldende for deres sak.
Slik jeg tolker dette etter å ha lest mye tidligere.
Questerre får garantert dekket sine utgifter i Lowlands - ca 1 mrd nok + renter i 15-16 år
Fremtidige inntekter er jeg mye usikker på- her er det mye som taler for og like mye som taler i mot.
Mye finjuss - ligger i dette med eiendomsrett/ tapte fremtidige inntekter.
Etter forrige rettsavgjørelse vedr Bill - og at Quebec har søksål mot seg på flere 10 talls milliarder - sier det meg at fin juss er ikke myndighetens sterke side.
Mye taler derfor at de kan gå på en smell
Lenge siden jeg var tett på QEC , men mener å huske eiendoms retten er grunnlov festet.
Quebec på sin side hevder på sin side at denne loven også er gjeldende for deres sak.
Slik jeg tolker dette etter å ha lest mye tidligere.
Questerre får garantert dekket sine utgifter i Lowlands - ca 1 mrd nok + renter i 15-16 år
Fremtidige inntekter er jeg mye usikker på- her er det mye som taler for og like mye som taler i mot.
Mye finjuss - ligger i dette med eiendomsrett/ tapte fremtidige inntekter.
Etter forrige rettsavgjørelse vedr Bill - og at Quebec har søksål mot seg på flere 10 talls milliarder - sier det meg at fin juss er ikke myndighetens sterke side.
Mye taler derfor at de kan gå på en smell
njn-
26.09.2024 kl 21:25
2404
Dette er rettsforhandlinger. Se siste del: Kriminell trakassering - trakasseringskommunikasjon - Unnlatelse av å overholde resept -
Utelatelse for å overholde en ordre. Les hele dokumentet
Utelatelse for å overholde en ordre. Les hele dokumentet
njn-
26.09.2024 kl 21:32
2371
Så du mener at Canada's grunnlov ikke gjelder for Quebec? Hva er det alle selskapene går til sak på? Frihet til +++. Dette er en internasjonal lov, og mulig spesielt USA og Canada.
Redigert 26.09.2024 kl 21:36
Du må logge inn for å svare
Kvisla
26.09.2024 kl 21:49
2346
Godt sett ts. Trudeau er ferdig snart. Det har du helt rett i.like lett å spå han ut, som Trump inn.
Redigert 26.09.2024 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
26.09.2024 kl 23:55
4753
Jeg mener ikke noe som helst. Jeg forholder meg til den konkrete informasjonen jeg klarer å grave opp fra kilder som jeg anser som nøytrale og derfor presumtivt pålitelige. Som svar på ditt spørsmål viser jeg til loven av 2. februar 1996 som garanterer Canadas fem største provinser at ingen grunnlovsendring som berører dem vil finne sted uten deres enstemmige samtykke. Med andre ord har Quebec som er blant de 5 største provinsene betydelig medbestemmelsesrett i utformingen av Canadas grunnlov. Myndighetene har naturligvis sørget for at Quebecs egeninteresser blir ivaretatt og beskyttet
Redigert 27.09.2024 kl 09:18
Du må logge inn for å svare
googleearth11
27.09.2024 kl 09:30
4486
Det er helt korrekt. Som sagt så legger ikke Canadas grunnlov noen begrensning på olje og gassutvinning. Det er opp til delstatene.
tuja
27.09.2024 kl 09:35
4481
Rekner med ekspropriasjonsloven er lik for alle i Canada, inkludert Quebec. Da har QEC en god sak når det "eventuelt" gjelder erstatning. Om Quebec skal vri seg unna saftige erstatningssummer, er eneste utvei å tillate utvinning/pilot.
googleearth11
27.09.2024 kl 09:35
4492
Bare til info om Canadas styresett. Hentet kjapt fra SNL:
Føderalismen
Måten Canada ble til på har gjort at provinsene har fått en svært sterk stilling. De politiske motsetningene på føderalt plan er således ofte av atskillig mindre betydning enn motsetningene mellom føderalregjeringen og provinsregjeringene. Konflikten mellom føderalregjeringen og det fransktalende Québec, og mellom føderalregjeringen og de vestlige provinser, har flere ganger utsatt den kanadiske enhet for sterke påkjenninger. Også urbefolkningenes status har skapt spenninger.
Provinsenes jurisdiksjon er mer omfattende enn i de fleste forbundsstater. Provinsene styres av en regjering som er parlamentarisk ansvarlig overfor folkevalgte provinsforsamlinger valgt i allmenne valg for inntil fem år; antallet medlemmer i disse forsamlingene varierer mellom 27 (Prince Edward Island) og 125 (Québec). Provinsene bestemmer selv hvordan det lokale selvstyret skal organiseres. De tre territoriene har også folkevalgte forsamlinger med henholdsvis 19, 19 og 15 medlemmer; i hvert av territoriene er det dessuten en førsteminister og en lokalregjering, mens den føderale regjering er representert ved en kommisjonær.
Føderalismen
Måten Canada ble til på har gjort at provinsene har fått en svært sterk stilling. De politiske motsetningene på føderalt plan er således ofte av atskillig mindre betydning enn motsetningene mellom føderalregjeringen og provinsregjeringene. Konflikten mellom føderalregjeringen og det fransktalende Québec, og mellom føderalregjeringen og de vestlige provinser, har flere ganger utsatt den kanadiske enhet for sterke påkjenninger. Også urbefolkningenes status har skapt spenninger.
Provinsenes jurisdiksjon er mer omfattende enn i de fleste forbundsstater. Provinsene styres av en regjering som er parlamentarisk ansvarlig overfor folkevalgte provinsforsamlinger valgt i allmenne valg for inntil fem år; antallet medlemmer i disse forsamlingene varierer mellom 27 (Prince Edward Island) og 125 (Québec). Provinsene bestemmer selv hvordan det lokale selvstyret skal organiseres. De tre territoriene har også folkevalgte forsamlinger med henholdsvis 19, 19 og 15 medlemmer; i hvert av territoriene er det dessuten en førsteminister og en lokalregjering, mens den føderale regjering er representert ved en kommisjonær.
tuja
27.09.2024 kl 09:41
4562
Spurte KI ang ekspropriasjonsloven. Fikk dette til svar:
"I Canada er ekspropriasjonslover og -prosesser regulert både på føderalt og provinsielt nivå. Dette betyr at det kan være variasjoner i hvordan ekspropriasjon håndteres avhengig av hvilken provins eller territorium det gjelder. Generelt sett gir lovene myndighetene rett til å ekspropriere eiendom for offentlige formål, inkludert utvikling av naturressurser som olje, gass og mineraler1.
Det er viktig å merke seg at ekspropriasjon i Canada må følge rettferdige prosedyrer, inkludert kompensasjon til eierne av den eksproprierte eiendommen. Kompensasjonen skal reflektere markedsverdien av eiendommen og eventuelle økonomiske tap som følge av ekspropriasjonen. "
Står klart og tydelig at en eventuell erstatning skal reflektere markedsverdi og økonomiske tap. QEC har en god sak, uten tvil.
"I Canada er ekspropriasjonslover og -prosesser regulert både på føderalt og provinsielt nivå. Dette betyr at det kan være variasjoner i hvordan ekspropriasjon håndteres avhengig av hvilken provins eller territorium det gjelder. Generelt sett gir lovene myndighetene rett til å ekspropriere eiendom for offentlige formål, inkludert utvikling av naturressurser som olje, gass og mineraler1.
Det er viktig å merke seg at ekspropriasjon i Canada må følge rettferdige prosedyrer, inkludert kompensasjon til eierne av den eksproprierte eiendommen. Kompensasjonen skal reflektere markedsverdien av eiendommen og eventuelle økonomiske tap som følge av ekspropriasjonen. "
Står klart og tydelig at en eventuell erstatning skal reflektere markedsverdi og økonomiske tap. QEC har en god sak, uten tvil.
googleearth11
27.09.2024 kl 09:59
4519
Ingen tvil om det. Men så er det spissfindigheter innen jussen, da. Kan slå ut begge veier.
mofi1
27.09.2024 kl 10:10
4661
Endelig litt edruelighet her inne, så håper vi slipper flere påstander om at vi kan vente oss 200 milliarder i oktober!