Går det mot slutten for Trudeau - Pierre Poilievre på vei inn?

BlackFrancis
QEC 19.09.2024 kl 11:47 43536


https://www.ctvnews.ca/politics/poilievre-s-first-chance-to-topple-trudeau-government-expected-next-week-1.7041501



Pierre Poilievre, som leder av Canadas konservative parti, har uttrykt støtte for utvikling av naturressurser, inkludert LNG (flytende naturgass) og fracking. Hans politiske tilnærming er generelt preget av å fremme økonomisk vekst gjennom utnyttelse av Canadas rike naturressurser, og han har tatt til orde for å gjøre det enklere og raskere å bygge infrastruktur for energiprosjekter.

Støtte til LNG: Poilievre er en sterk tilhenger av å øke produksjonen og eksporten av LNG fra Canada. Han ser dette som en måte å styrke Canadas økonomi på, skape arbeidsplasser, og bidra til energisikkerhet, både nasjonalt og internasjonalt. Han har også argumentert for at LNG kan spille en rolle i å redusere globale klimagassutslipp, siden naturgass regnes som en renere energikilde enn kull.

Fracking: Når det gjelder fracking (hydraulisk oppsprekking), som brukes for å utvinne naturgass og olje fra skiferformasjoner, har Poilievre også vist støtte til denne teknologien, og han har vært kritisk til det han ser som overdreven regulering som begrenser frackingindustrien. Han mener at fracking kan bidra til Canadas økonomi og energiuavhengighet.

Generelt er hans holdning at energipolitikk bør balansere miljøhensyn med økonomisk utvikling, men han har vært mer fokusert på vekst i energiindustrien enn på å begrense utvinningen av fossile brensler. Hans synspunkter står i kontrast til de mer restriktive politikkene til Liberale partiet og andre som fokuserer på overgangen til fornybar energi.
Redigert 19.09.2024 kl 12:36 Du må logge inn for å svare
googleearth11
29.09.2024 kl 11:06 1142

Gidder ikke kverulering, så jeg dropper fra nå av å kommentere på denne tråden - som i tillegg har en overskrift og et utgangspunkt som ikke har noe som helst betydning for QEC.
mofi1
29.09.2024 kl 11:00 1157

Tarzan09 skrev 100% enig her.
Dere er altså enige om at psykologi skal gi en voldsom oppgang 10 oktober, jeg gleder meg:-)
sigj2
28.09.2024 kl 15:55 2077

Me må ha det offisielt,ikke uoffisielt.spennende tider.verdt å ta en lyttepost eller 10 🤑💰🤑💰
mofi1
28.09.2024 kl 15:36 2122

Ok, googleearth11, da er det vel slik siden du sier det!

Men begriper ikke hvorfor, alt unntatt eksakt kravsum er jo viden kjent.
googleearth11
28.09.2024 kl 15:19 2161

Den steg til over 3 kr da Jason i en bisetning nevnte at erstatningen kunne komme på mellom 20 og 40 kroner for noen år siden. Handelen ble stoppet, og han måtte trekke uttalelsen rimelig kjapt, så vidt jeg husker. Et konkret krav, vil sende aksjen i været, spesielt etter dommen av 26/1-24
mofi1
28.09.2024 kl 14:57 2220

Jeg skjønner bare ikke troen på at selskapet skal legge inn et krav om erstatning, vil medføre en voldsom kursstigning?

Det er jo kjent at dette kommer og at kravet vil være høyt, videre er det kjent at dette vil ta tid og at kravet ikke kommer til å bli innfridd. Så for meg er det kun prosjekt/pilot/ utvinning, som vil medføre en stor kursstigning, men meg om det.
solid1
28.09.2024 kl 10:02 2639


Det finnes nok ikke noen tilsvarende saker som kan sammenliknes rundt om i verden.
Her har Canada viklet seg inn i et ukjent farvann juridisk sett, og begrunner sine vedtak med verdens miljøproblemer.
Tarzan09
28.09.2024 kl 09:51 2692

Den seneste uges stigning viser dog en lille interesse og med bare et lille positivt pip omkring d. 10. Oktober, så ser vi en helt anden og højere kurs på QEC.
Hvem tør være ude nu? Jeg gør ikke......
sigj2
28.09.2024 kl 02:22 2037

Har de ikke betalt ei gru til Utica R. Da?
googleearth11
27.09.2024 kl 23:10 2254

Joda, det er mye info ute. Men ikke det avgjørende. Altså er markedet skeptisk foreløpig.
RandomUser
27.09.2024 kl 22:16 2393

Er jo ikke mye info ute ennå og med mindre man virkelig har satt seg inn i lovverket og tidligere saker som ligner så er det umulig å si hva som vil skje. Vi vet jo ikke engang summen de kommer til å spørre for.
Redigert 27.09.2024 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
googleearth11
27.09.2024 kl 22:12 2411

Ja, nettopp. Den infoen som foreligger pr. I dag er åpenbart ikke nok til at markedet har trua.
RandomUser
27.09.2024 kl 21:54 2480

Aksjen er jo opp 20% den siste måneden og det er ennå 2 uker til 10 oktober, kan hende markedet bare venter på mere info.
googleearth11
27.09.2024 kl 21:35 2550

Er helt enig med deg. Men Quebec`ere er Quebec`ere. Ingen tro på at de vil endre seg.
Nå er det heller ikke 100 % sikkert at de vil måtte betale erstaning. Markedet tror åpenbart ikke det. Mye juridiske spissfindigheter som skal vurderes.
Redigert 27.09.2024 kl 21:37 Du må logge inn for å svare
njn-
27.09.2024 kl 18:56 2946

For QEC's del vil pilot/carbonfangst være å foretrekke.Dette vil også for regjeringen være det smarteste. Her kommer ett selskap med full pakke av løsninger, det vil koste enorme summer og utvikle dette selv. Hvis de velger erstatning som vil koste dem flere milliarder og gassen vil ligge urørt. Med en gang de åpner for karbonfangst er det åpnet for produksjon og de vil vil bli bannlyst i finansverdenen.
Redigert 27.09.2024 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
Tarzan09
27.09.2024 kl 18:32 3018

Enig, meget stærk afslutning på denne uke og helt som forventet kom vi ikke tæt på 2 kr efter stigningen i starten af uken / God helg.

Next stop: 3,20 kr
Redigert 27.09.2024 kl 18:33 Du må logge inn for å svare
Olj1
27.09.2024 kl 17:52 3164

Mer substans nå, den i juni var litt prematur. Jeg tipper den vil fortsette oppover mot 3kr mot den 10ende okt.
Peter Sellers
27.09.2024 kl 17:39 3202

@ge11, sterk avslutning på uka dette av Qec nå er vi ikke langt unna en avklaring, god helg :))
googleearth11
27.09.2024 kl 17:32 3244

Må dessverre si at jeg har svært liten tro på pilot og utvinning. Stabeisene i Quebec er ikke lette å få til å endre mening, uanstt hvor mye det måtte koste dem. Men antakelig vinn vinn. Går i alle fall riktige veien. Liker bedre denne oppgangen enn den i juni. Mye mer stille og rolig.
Fjellbris
27.09.2024 kl 17:29 3252

Mofi1 - ja la oss inderlig håpe du får rett😀 Og enig, Jason sa (før sommeren) at avklaring prosjekt eller ikke trodde han kom i løpet av september. Selv tror jeg mest at oppgang skyldes posisjonering før høring i oktober og at vi da endelig får info rundt erstatningskravet, men kan jo være begge deler. Håper du får rett, er uansett en vinn/vinn dette, men får QEC prosjekt er veien til 30+ ikke lang, så vi foretrekker jo det alle mann☺️
Redigert 27.09.2024 kl 17:30 Du må logge inn for å svare
googleearth11
27.09.2024 kl 17:06 3359

Ja, vet, men kan trolig ankes til Canada supreme court - som er den høyeste juridiske instansen i Canada. Blir som å anke en dom i norsk høyesterett til EU-domstolen eller lignende overnasjonale organer - avhengig av juridisk område. Men kun når det er brudd på Canadas grunnlov. Så tar det selvsagt tid å vurdere OM saken i det hele tatt blir tatt opp. Og hvis den blir det, så kreves det masse forberedelser osv. Så at det tar år før en ev dom - uansett retning - blir rettskraftig, er jeg ganske sikker på. Men kursen vil uansett preges av kommende dom, når den måtte falle. Trolig på nyåret en gang.
mofi1
27.09.2024 kl 16:45 3473

Det kom litt volum tilbake i ettermiddag, og det kan se ut til ( med positive øyne) at noen helst vil være inne over helgen.

Vi har fremdeles ikke hørt noe om Questerre kommer inn med pilot /utvinning som et av utvalgte selskaper i Québec, men Jason har sagt at vi kan få vite det i løpet av september. Han har jo ikke lovet noe, men tatt et forbehold, likevel bør det nærme seg en avgjørelse. Derfor tolker jeg den siste tids økning i volum og nivå, som at flere posisjonerer seg, så får vi «snart» se om Qec blir med eller ikke.
Peter Sellers
27.09.2024 kl 16:38 3510

@Fb, nei han er bare lei seg og nedfor i dag iom at vi gikk i + så helgen er totalt ødelagt for hans vedkommende :)))) god helg Fb :)
Fjellbris
27.09.2024 kl 16:23 3606

SPXL - du skrev sist uke at du ikke trodde oppturen til QEC over kr 2 kom til å fortsette og at du ble meget overasket om så skjedde.
Fortsatt like overasket, eller kom du deg inn så du også får tjent noen kroner?
tuja
27.09.2024 kl 13:41 4037

Fra xi: At de har first nation på laget og sosial aksept er svært bull for questerre. gpt: Ja, i en høring om erstatning som involverer et selskap som Questerre og spørsmål knyttet til landområder, som for eksempel rettigheter knyttet til utvinning eller bruk av naturressurser, vil aksept fra urfolk/minoriteter, spesielt First Nations (første nasjoner), og bredere sosial aksept ha stor betydning. Dette gjelder særlig i Canada, hvor urfolk har grunnlovsbeskyttede rettigheter over landområder og naturressurser, og hvor de juridiske, politiske og sosiale aspektene spiller en sentral rolle.
googleearth11
27.09.2024 kl 13:13 4145

Måneder???? Si heller år! Saker kan ankes til høyere instanser osv. Men kursen vil trolig stige markant etter at kravet offentliggjøres.
googleearth11
27.09.2024 kl 13:12 4152

Ingen har PÅSTÅTT at vi kan vente oss 200 milliarder i oktober. Kravet på 200 milliarder kommer trolig i oktober. Minimum! Det er en vestentlig forskjell på det. Så skal det gjennom div rettsinstanser etter det. Men ingen tvil om at QEC har en god sak.
Yzf R1
27.09.2024 kl 13:03 4179

Var sparsom med noe annet enn.
We just pull that list from VPS .
Han er hemmlighetsfull nå å bra er det god helg
Olj1
27.09.2024 kl 11:05 4404

Noe som trolig kan være en minnelig løsning for alle parter tenker jeg.
BIF78
27.09.2024 kl 10:46 4482

Nemt at få dig op i det røde felt😊. Beklager. Pengene kommer nok aldrig, da der sikkert bliver åbnet op for udvinding og karbonfangst. Bedre for alle parter.
Viti
27.09.2024 kl 10:37 4524

3 mrd (cad) er hvis det inngås forlik på 10% av kravet, meina det var dette som var sagt på aksjonærmøtet i oslo tidligere i år.

edit:
Her er linken til aksjonærmøtet, anbefaler alle å sjå den.
https://channel.royalcast.com/landingpage/hegnarmedia/20240227_8/
Redigert 27.09.2024 kl 10:48 Du må logge inn for å svare
mofi1
27.09.2024 kl 10:37 4526

Ja, noen har trodd at pengene ville komme med en gang, andre tror kanskje ennå at krav er det samme som innvilgelse. Naiviteten er grenseløs!