Noen tanker...
Fremleggelsen fra Nano i dag er etter min mening ok. Ingen overraskelser. Heller ikke overraskende at markedet svarte med å midlertidig sende aksjen ned. Det er likevel positivt at det i skrivende stund er kjøpt aksjer for 95 mill i Nano.
Jeg har jo hele tiden hevdet at det var en feil strategi å bruke to forskjellige doseringer i paradigme. Disse to armene "stjeler" pasienter fra hverandre og fører til høyere kostnader, forsinkelse, mindre effektivitet , høyere arbeidspress og er for meg totalt uforståelig i forholdt til pasientene og eiernes beste. 15/40 skulle vært valgt med en gang, men det synes for meg at det gikk prestisje i å også utprøve 20/100.
Jeg håper at Herr Bravo og styret setter foten ned, kommuniserer med myndighetene og blir enige om å avslutte arm 4. Slik kommer man fortere til målet, man må få slutt på ørkenvandringen.
Jeg forventer også at jobbes i kulissene med en god promotering av Nano overfor BP. Man kan håpe på det, og at det i løpet av et års tid kan foreligge et oppkjøpstilbud. 300 kr pr aksje ville være en fair pris.
Mvh. Uredd No1
Jeg har jo hele tiden hevdet at det var en feil strategi å bruke to forskjellige doseringer i paradigme. Disse to armene "stjeler" pasienter fra hverandre og fører til høyere kostnader, forsinkelse, mindre effektivitet , høyere arbeidspress og er for meg totalt uforståelig i forholdt til pasientene og eiernes beste. 15/40 skulle vært valgt med en gang, men det synes for meg at det gikk prestisje i å også utprøve 20/100.
Jeg håper at Herr Bravo og styret setter foten ned, kommuniserer med myndighetene og blir enige om å avslutte arm 4. Slik kommer man fortere til målet, man må få slutt på ørkenvandringen.
Jeg forventer også at jobbes i kulissene med en god promotering av Nano overfor BP. Man kan håpe på det, og at det i løpet av et års tid kan foreligge et oppkjøpstilbud. 300 kr pr aksje ville være en fair pris.
Mvh. Uredd No1
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
03.12.2018 kl 14:23
11800
Hva mener du med panikk på kanten??
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
TeeJay
03.12.2018 kl 14:39
11692
Hvordan i alle dager kan du etter dagens oppdatering mene at det var ett feilgrep å undersøke 20/100 ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
03.12.2018 kl 14:46
11601
Det har jeg allerede gitt en forklaring på i mitt innlegg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
03.12.2018 kl 14:51
11563
Det har i lange tider vær håp om interesse fra BP, eller i det minste partner avtale, og så langt ingenting...
Så langt har presentasjonene og resultatene kun bidratt ti rasering av aksjonærenes verdier, først under costa og nå under Bravo.
Så langt har presentasjonene og resultatene kun bidratt ti rasering av aksjonærenes verdier, først under costa og nå under Bravo.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
03.12.2018 kl 14:53
11527
Enig med Kappa. En oppgang på 36% siste måned er rasering av kursen i en aksje som Nano.
Vi forventer minst 100% pr mnd.
Forøvrig gidder jeg ikke kommentere 15/40 eller 20/100.
Hvis man ikke har hørt om FDA har man ingenting på børs å gjøre (i biotek)
Vi forventer minst 100% pr mnd.
Forøvrig gidder jeg ikke kommentere 15/40 eller 20/100.
Hvis man ikke har hørt om FDA har man ingenting på børs å gjøre (i biotek)
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
aborum
03.12.2018 kl 14:53
11483
Det store spørgsmål er jo, om selskabet ultimativt kan sælges til en højere pris med 20/100 vs. 15/40, eller om 20/100 anses som værende en nødvendighed for overhovedet at kunne sælge selskabet. Jeg støtter behovet for at søge bedre resultater via ændrede doser, men mener ikke det var et ansvar, NANO nødvendigvis måtte tage på sig (dvs. lade BP tage dette på sig).
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
03.12.2018 kl 14:54
11927
Jeg blir forundret hvis det ikke snart kommer et innsidekjøp fra ledelse/styret i Nano. Det vil jo forsterke det inntrykket de har av utviklingen i selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
03.12.2018 kl 14:58
11883
Selskapet var mere verdt, høyere aksjekurs i 2016 en den er i dag, på tross av rekord børs i perioden.
Ser en kun en måned tilbake er det riktig, men 2,5 års forskning og emisjon har gitt langsiktige aksjonærer null gevinst så langt, og intet... tyder på noe oppgang med det første.
Ser en kun en måned tilbake er det riktig, men 2,5 års forskning og emisjon har gitt langsiktige aksjonærer null gevinst så langt, og intet... tyder på noe oppgang med det første.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
focuss
03.12.2018 kl 15:01
11840
Strategien ville utvilsomt vært riktig om de hadde gjort det de burde ha gjort,nemlig startet Paradigme j januar 16 og vært ferdig nå.
Når Nano valgte annerledes så må vi bare stå i det løpet som er lagt. Så kan vi håpe på at Merlins ORR på 87;5 % slår til.
Når Nano valgte annerledes så må vi bare stå i det løpet som er lagt. Så kan vi håpe på at Merlins ORR på 87;5 % slår til.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
03.12.2018 kl 15:01
11664
"intet... tyder på noe oppgang med det første."
OK
Jeg er av en annen oppfatning.
Det blir medisin.
OK
Jeg er av en annen oppfatning.
Det blir medisin.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Makraka
03.12.2018 kl 15:08
11556
Nordic Nanovector har en markedsverdi på omtrent det samme som PHO, TRVX, BGBIO og PCIB tilsammen så noe merverdi har nok blitt skapt.
Jeg er langsiktig og har 3-4 gangeren. Happy med det, men jeg tror det er mye mer å gå på.
Ting tar tid i Biotek, og det blir mange byks begge veier. Her er det tålmodighet som gjelder.
Jeg er langsiktig og har 3-4 gangeren. Happy med det, men jeg tror det er mye mer å gå på.
Ting tar tid i Biotek, og det blir mange byks begge veier. Her er det tålmodighet som gjelder.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
03.12.2018 kl 16:45
11329
Ja, bra at de har såpass markedsverdi, men ville den ikke vært høyere med et nytt strategivalg i stedet for å fortsette ørkenvandringen?
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Trainspotter
03.12.2018 kl 17:04
11202
Bravo laget under 3Q-presentasjonen faktisk et stort poeng ut av å kjøre Paradigm fullstendig til veis ende:
"As new to the company, I'm going to step in here. The
last quarter, we were asking whether we should drop
Arm 4. Now people are going to ask whether we should
drop Arm 1. And the whole point of doing a clinical trial,
which is what we're doing, is to learn whether Arm 1
is better or worse than Arm 4. So we're going to run the
trial, and once we have the data and not in 6, 7, 8 patients,
as we had the last time, but on 65 patients per arm,
then we will take a decision."
Kan han ha mistet noe av fleksibiliteten med denne bastante uttalelsen?
"As new to the company, I'm going to step in here. The
last quarter, we were asking whether we should drop
Arm 4. Now people are going to ask whether we should
drop Arm 1. And the whole point of doing a clinical trial,
which is what we're doing, is to learn whether Arm 1
is better or worse than Arm 4. So we're going to run the
trial, and once we have the data and not in 6, 7, 8 patients,
as we had the last time, but on 65 patients per arm,
then we will take a decision."
Kan han ha mistet noe av fleksibiliteten med denne bastante uttalelsen?
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
tixis
03.12.2018 kl 17:25
11089
Har du ikke lengre tro på ditt eget kursmål på kr. 1610,- fra høsten 2016 Uredd1?
I så fall, hva er kursmålet ditt nå da?
Husk og oppgi i NOK og ikke USD da U1 :-)
I så fall, hva er kursmålet ditt nå da?
Husk og oppgi i NOK og ikke USD da U1 :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
03.12.2018 kl 18:30
10888
Trainspotter:
Jeg tror det er noe som bør diskuteres i styret.
Jeg tror det er noe som bør diskuteres i styret.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
03.12.2018 kl 18:32
10863
Tixis: Jeg husker ikke helt valutaen vi snakket om da.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
tixis
03.12.2018 kl 22:38
10445
Tøysekopp :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
TeeJay
04.12.2018 kl 00:15
10229
Uredd no1 skrev Det har jeg allerede gitt en forklaring på i mitt innlegg.
Det har du vel strengt talt ikke
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
tixis
04.12.2018 kl 08:56
9762
Uredd no1 skrev Tixis: Jeg husker ikke helt valutaen vi snakket om da.
Du husker d du vil huske du U1 :-)
Hva er kursmålet ditt i H2 2020 nå da? Du må ikke bare late som du ikke ser hva jeg spør om. Ikke kr. 1610?
Ser du mener en fair pris er kr.300,-. Det forundrer meg veldig.
Hva har skjedd siden 2016 som skulle tilsi at du har barbert kursmålet ditt med 82%?
Hva er kursmålet ditt i H2 2020 nå da? Du må ikke bare late som du ikke ser hva jeg spør om. Ikke kr. 1610?
Ser du mener en fair pris er kr.300,-. Det forundrer meg veldig.
Hva har skjedd siden 2016 som skulle tilsi at du har barbert kursmålet ditt med 82%?
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Trainspotter
04.12.2018 kl 09:10
9675
tixis,
"Hva har skjedd siden 2016"? I 2015, da mange av oss gikk inn i NANO, skulle Betalutin allerede ha vært på markedet i år (!!) Vi har derfor mistet flere år men patent-monopol hvor det alltid er årene med høyest omsetning vi mister. Uredd snakker her i tillegg om et tidlig salg ".. i løpet av et års tid ..", og da er det mye høyere risiko slik at prisen blir mye lavere. 300 kr i løpet av et års tid er en realistisk pris.
"Hva har skjedd siden 2016"? I 2015, da mange av oss gikk inn i NANO, skulle Betalutin allerede ha vært på markedet i år (!!) Vi har derfor mistet flere år men patent-monopol hvor det alltid er årene med høyest omsetning vi mister. Uredd snakker her i tillegg om et tidlig salg ".. i løpet av et års tid ..", og da er det mye høyere risiko slik at prisen blir mye lavere. 300 kr i løpet av et års tid er en realistisk pris.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Nå var det vel mye fra 2015 estimatet som ikke var noe FDA hadde intensjoner om å spille med på. Så å si det er mistet flere år med patent-monopol blir misvisende, det var aldri en realistisk vei til markedet som ble vist tydeligvis.
Om du tipper lotto, har du ikke mistet lotto-gevinsten når du ikke vant, den var aldri din. Så selv om NANO har patent-tiden, så hadde de aldri markedsgodkjennelse for perioden, og deres planlagte løp ble forkastet av regulatoriske myndigheter.
Kan se for meg at et bud på 300 kan komme om ett år, tja, sikkert nå også for den del, men har ingen tro om at det vil gå igjennom. Archer-1 vil nærme seg slutten av proof of concept studie, DLBCL vil ha sitt klart, og FL studiet alene er på billigsalg for en slik sum. Og NANO eier alle rettighetene.
Tenker oppkjøp er mer sannsynelig i overgangen 2020/21, og rundt 25-30 mrd nok.
Om du tipper lotto, har du ikke mistet lotto-gevinsten når du ikke vant, den var aldri din. Så selv om NANO har patent-tiden, så hadde de aldri markedsgodkjennelse for perioden, og deres planlagte løp ble forkastet av regulatoriske myndigheter.
Kan se for meg at et bud på 300 kan komme om ett år, tja, sikkert nå også for den del, men har ingen tro om at det vil gå igjennom. Archer-1 vil nærme seg slutten av proof of concept studie, DLBCL vil ha sitt klart, og FL studiet alene er på billigsalg for en slik sum. Og NANO eier alle rettighetene.
Tenker oppkjøp er mer sannsynelig i overgangen 2020/21, og rundt 25-30 mrd nok.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
04.12.2018 kl 09:37
9398
Aksjemarkedet er en forunderlig skapning, og selv etter mange tiår på børsen blir man en smule overrasket. Men ikke så altfor overrasket, for jeg vet jo at f.eks. NANO kostet både 12 kr og 129 kr uten at stort hadde skjedd i mellomtiden. Hva markedet fokuserer på er aldri lett å forutsi, og det varierer hele tiden alt etter hva man ønsker å oppnå.
Denne gang valgte altså markedet (i første omgang ihvertfall) å fokusere på den nokså tilfeldige størrelsen mDOR, som så og si var det eneste som NANO ikke scoret bra på. Vel, det bekymrer meg ikke så alt for mye, for jeg er ikke i tvil om at når røyken har lagt seg så vil markedet opptre langt mindre nærsynt og fokusere på langt mer interessante ting. Etter en slik seanse er det dessuten slik at det nesten alltid vil være dem som ønsker seg ut som har det mest travelt, og som da får sjansen til å definere førsteinntrykket.
NANO serverte sterke tall, og det viktigste i denne sammenheng var faktisk å få gitt ytterligere signifikans til de tallene man allerede hadde. Hvis det var slik at effekten allerede var ugjendrivelig så kunne man jo bare hoppet bukk over Paradigme-studiet. Og i så måte leverte NANO til fulle. Resultatene overgikk faktisk tidligere resultater med god margin.
Når røyken har lagt seg så vil nok markedet opptre mer rasjonelt og lede oppmerksomheten mot det som teller, og det utrolige potensialet NANO har også på lengre sikt (noe dagens abstrakt er et eksempel på).
Denne gang valgte altså markedet (i første omgang ihvertfall) å fokusere på den nokså tilfeldige størrelsen mDOR, som så og si var det eneste som NANO ikke scoret bra på. Vel, det bekymrer meg ikke så alt for mye, for jeg er ikke i tvil om at når røyken har lagt seg så vil markedet opptre langt mindre nærsynt og fokusere på langt mer interessante ting. Etter en slik seanse er det dessuten slik at det nesten alltid vil være dem som ønsker seg ut som har det mest travelt, og som da får sjansen til å definere førsteinntrykket.
NANO serverte sterke tall, og det viktigste i denne sammenheng var faktisk å få gitt ytterligere signifikans til de tallene man allerede hadde. Hvis det var slik at effekten allerede var ugjendrivelig så kunne man jo bare hoppet bukk over Paradigme-studiet. Og i så måte leverte NANO til fulle. Resultatene overgikk faktisk tidligere resultater med god margin.
Når røyken har lagt seg så vil nok markedet opptre mer rasjonelt og lede oppmerksomheten mot det som teller, og det utrolige potensialet NANO har også på lengre sikt (noe dagens abstrakt er et eksempel på).
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
04.12.2018 kl 09:49
9327
Begynte å skrive at nå tror jeg disse sperrene på 75 og 75,50 snart vil bli tatt, og at det ville være et godt tegn, men så forsvant de mens jeg skrev. Vel, dagen er ennå ung.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 09:53
9286
Riktig. 300.- er i alle fall en akseptabel pris for meg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
04.12.2018 kl 09:59
9255
Ja, idag ville det jo vært en akseptabel pris. Finnes tross alt et pent knippe selskaper hvor det er mulig å reinvestere, så det hadde ikke nødvendigvis betydd at man gikk glipp av avkastning.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 10:04
9214
Riktig, Stockman. Regner med at du tenker på Oncoinvent?
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Man kan akkurat nå glede seg over at onkel støttekjøp er i gang igjen, med potter på 10, 50 (og 200 når det stanger).
Ikke verst timet denne gangen heller :-)
Ikke verst timet denne gangen heller :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 10:13
9099
Er du fornøyd med det? Omsatt for 28 mill på no time, så det er vel ikke bare støttekjøp?? :)
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 10:20
9054
Ble du helt målløs, Korsar? :)
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
04.12.2018 kl 10:26
9021
Det er vel markedet som er i ferd med å fjerne skylappene. De har en tendens til å stengek for utsikten.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
tixis
04.12.2018 kl 10:29
8985
Ok Korsar, men hva kaller du handelsmønsteret i går da når 30% av alle kjøp var 20 poster og hele tiden på lavere kurser? Støttesalg?
70-80% av alle handler i går var runde små poster 10, 20, 50 og 100
Noen som for en hver pris ville ha kursen ned. De benyttet anledningen når mDor gikk litt ned til å skape ubegrunnet frykt.
Jeg tipper markedet som du refererer til har et litt annet syn på Nano enn det som ble vist i går selv om kursen datt som en stein.
70-80% av alle handler i går var runde små poster 10, 20, 50 og 100
Noen som for en hver pris ville ha kursen ned. De benyttet anledningen når mDor gikk litt ned til å skape ubegrunnet frykt.
Jeg tipper markedet som du refererer til har et litt annet syn på Nano enn det som ble vist i går selv om kursen datt som en stein.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
bel68
04.12.2018 kl 10:33
8948
Korsar kommer no å sier at han kjøpte på bunnen og solgte på topp he
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
04.12.2018 kl 10:41
8895
Det trengs ikke "støttekjøp" i et selskap som nærmer seg et kommersielt marked i den farten NANO gjør nå. Se på rapportere ORR og CR, og alle skjønner at dette skal ut i markedet. Det er algoritmer som kjører kursen fra en dag til en annen, men den lange retningen kursen har begynt å sette kommer ikke til å bli snudd nå, selv om noen tenkte at mediantallene er negative når man ser på mDor. Analytikerne er uenige i at dette er negativt, og de som forstår seg på biotech ser også forbi disse tallene.
Å selge ut NANO kan utelukkende kun skyldes rastløshet og at man ikke klarer å vente ett år eller to for å mest trolig få en mangedobling på kapitalen sin. Man skal være passe skarp i tradingen for å tro at man klarer å overgå en slik avkastning ved å kaste seg inn og ut opp til flere ganger i aksjen. Men bevares, forsøk gjerne, men all empiri taler for at det ikke overgår det å sitte langsiktig i vinnerloddene som av og til blåser fordi på børsen, slik som Algeta og trolig NANO vil bli.
Å selge ut NANO kan utelukkende kun skyldes rastløshet og at man ikke klarer å vente ett år eller to for å mest trolig få en mangedobling på kapitalen sin. Man skal være passe skarp i tradingen for å tro at man klarer å overgå en slik avkastning ved å kaste seg inn og ut opp til flere ganger i aksjen. Men bevares, forsøk gjerne, men all empiri taler for at det ikke overgår det å sitte langsiktig i vinnerloddene som av og til blåser fordi på børsen, slik som Algeta og trolig NANO vil bli.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 10:46
8859
Jeg har jo alltid hevdet: Kjøp tidlig i et nytt selskap du har tro på, kjøp mye og sitt stille. :-) Enig, Stockman??
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
NANO er p.t. kanskje børsens aller beste tradeaksje, med nokså forutsigbare opp- og nedturer. Og rikelig tid til å benytte seg av denne volatiliteten.
Det skulle bare mangle om en som henter mye av sine løpende inntekter fra trading ikke skulle benytte seg av dette :-)
Det skulle bare mangle om en som henter mye av sine løpende inntekter fra trading ikke skulle benytte seg av dette :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
FDA jobber for å få gode medisiner på markedet. Spesielt for mennesker som ikke har alternativer. Betalutin kan få innvilget AA ganske raskt nå etter ASH. Det vil være uetisk å ikke tilby denne medisinen til de som trenger den. Jeg forventer noen saftige meldinger fremover, og jeg skal ikke være en av de som står på utsiden den dagen dette kommer. Vi snakker om meldinger som kan løfte kursen 50-70% på en dag.
Personlig tror jeg Bravo melder om lukrativ partneravtale snart, han har gode kontakter den mannen. En slik avtale kan være verdt 4-5 mrd.
Nå når ASH er ferdig er det klart for innsidekjøp, det tror jeg kommer!
At kursen faller etter presentasjon av vanvittig gode postere på verdens største konferanse innen dette feltet, det er for meg uforståelig, men også en kjøpsmulighet for de som ikke er inne allerede.
Skal ikke store gnisten til for å løfte kursen ATH nå. Jeg har aldri vært tryggere på min investering enn nå. Dette blir stort folkens!
Jeg gleder meg til å høre Bravo i studio sammen med Einarsson snart. er det noen som har dato for når dette skulle være?
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare