Noen tanker...


Fremleggelsen fra Nano i dag er etter min mening ok. Ingen overraskelser. Heller ikke overraskende at markedet svarte med å midlertidig sende aksjen ned. Det er likevel positivt at det i skrivende stund er kjøpt aksjer for 95 mill i Nano.

Jeg har jo hele tiden hevdet at det var en feil strategi å bruke to forskjellige doseringer i paradigme. Disse to armene "stjeler" pasienter fra hverandre og fører til høyere kostnader, forsinkelse, mindre effektivitet , høyere arbeidspress og er for meg totalt uforståelig i forholdt til pasientene og eiernes beste. 15/40 skulle vært valgt med en gang, men det synes for meg at det gikk prestisje i å også utprøve 20/100.

Jeg håper at Herr Bravo og styret setter foten ned, kommuniserer med myndighetene og blir enige om å avslutte arm 4. Slik kommer man fortere til målet, man må få slutt på ørkenvandringen.

Jeg forventer også at jobbes i kulissene med en god promotering av Nano overfor BP. Man kan håpe på det, og at det i løpet av et års tid kan foreligge et oppkjøpstilbud. 300 kr pr aksje ville være en fair pris.

Mvh. Uredd No1
Redigert 03.12.2018 kl 14:14 Du må logge inn for å svare

Hvis man sitter med bare noe lommerusk og fåtalls aksjer hadde nok jeg også gjort det... men sånn er det ikke for meg. Heldigvis!

Jeg har jo brent meg skikkelig på å sitte stille (35 mill forsvant i CRU), så det må selvfølgelig ikke bli en sovepute. Men er man overbevist om at man befinner seg i riktig selskap så er det utvilsomt også riktig strategi. Hadde riktignok ikke hatt nerver til å være så overvektet i NANO hvis jeg ikke var enda mye tyngre inne i et unotert selskap som jeg ikke tror kan mislykkes. Oncoinvent har jeg ikke gitt så mye oppmerksomhet, men vil utvilsomt være et av de selskapene som blir gitt fokus når den tid kommer at jeg får ledige midler.

"Skal ikke store gnisten til for å løfte kursen ATH nå. Jeg har aldri vært tryggere på min investering enn nå. Dette blir stort folkens!"

Helt enig i det. Har sett frem mot å kunne slappe litt av så snart vi fikk ASH tilbakelagt, og selv om det utartet seg til en hektisk førstereaksjon så fikk vi akkurat de resultatene som gjorde at vi kan være litt mer bakoverlent. Nå er det vanskelig å se for seg negative overraskelser - det måtte isåfall være uventede konkurrenter som hopper opp av hatten.

Av skade blir man klok.... Du kjøpte deg inn i Nano nokså billig, etter det jeg erfarer? :-) Ja, jeg prøvde jo å få Tixis også til å gjøre det.... :-)
Makraka
04.12.2018 kl 11:16 6143

Jimmi virker nok for noen i overkant optimistisk, men jeg digger hans stadige positive innlegg.

Det henger nok sammen med at jeg sitter med akkurat samme følelser som han. Noe vil snart skje.

Korsar vil nok si at man ikke skal handle basert på følelser, men etter å ha sittet i nano siden 2013 føler jeg nå at vi er veldig nærme det store gjennombruddet.

Jeg er ikke så opptatt av dag til dag endringer i kursen og lar meg stadig imponere over folk som sier halleluja når den stiger til 77 og som ser fanden på veggen når den faller til 77.

Nano er et bra case. Fortsatt litt risiko, men risikoen synker dag for dag. Tålmodighet kommer til å betale seg.
04.12.2018 kl 11:33 6090

"Betalutin kan få innvilget AA ganske raskt nå etter ASH."
Dette er rett om du tenker ~2 år som raskt. Og det er virkelig raskt i biotek-verden. Men om du har fallt for historiene om 6-12 måneder, så er jeg redd du har misforstått noe vesentlig om prossessen. Tro kan du gjøre i kirke, dette er ting som du burde vite. Guidingen fra NANO, inneholder nettopp regulatorisk snarvei, Bravo var tydelig på at det kan søkes på i 2H 2020. 1H 2020 får de dataene, men selve søknaden var for Algeta sin del over 1 million sider, så tar litt tid å forfatte samt sammenstilling av den.
Ellers er jeg enig mye enig med deg.
Angående når Bravo er i studio med podcasten Radium, vil jeg tro i løpet av 10 dager.
gatfre
04.12.2018 kl 11:35 6070

Lurer på hviken kurs NANO hadde dersom de var listet i USA. Tipper ganske høyt
Dagens pris er helt latterlig med tanke på hva de har klart å skape de siste årene. Tankevekker at kursen ligger under kursen for 2 år siden. Greit at børs er børs, men de fundenentale endringene har hatt ett kjempe løft i 2017\2018 som ikke gjenspeiler seg i kursen pr dags dato. Syntes meglerhusene som følger aksen er uvitende og kursmålene er det ingen troverdighet i. Hvorfor hadde DNB høyere kursmål i 2016 da NANO var i start gropa. For meg henger dette ikke på greip.
tixis
04.12.2018 kl 11:39 6062

He he U1. Jeg kjøpte mine første Nano aksjer i 2015 på 11.95,-
Har du begynt å bli såpass gammel at hukommelsen svikter deg?

Nei, men du skulle kjøpt noen på 23.- også!! Da hadde du tjent enda mer. Det er de store tall som gjelder, forstår du?
Ellers er ikke hukommelsen som den engang var..... :-)

Hva ville vært kostnadene med å børsnotere Nano i USA, og hva ville kursen vært? Interessant tanke.

...men egentlig greit at kursen ikke stiger så mye nå før nyttår. Lei av den urettferdige formueskatten...!!
gatfre
04.12.2018 kl 12:11 4254

Med de dataene NANO leverte i går, tror jeg ikke markedet i USA hadde sendt aksjen ned 11%. Hadde nok vært heller 11% opp eller mere. Mdor er helt uvesentlig noe de hadde skjønt siden den bare kan gå opp med så mange pasienter som fortsatt lever etter 12 mnd. Risikoen i aksjen som jeg ser det er lik 0, a ha en LOA på 25% eller hva DNB nå har kan jeg heller ikke forstå etter så gode data. Dagens poster viser jo også utrolige bra resultater, selv i tidlig fase

Bravo og Soug i hhv NANO og Targo er først ute på DNB Healtcare Conference onsdag 12.desember. Det pleier å være ganske stinn brakke på det arrangementet, skal ikke se bort i fra at den en del deltakere der får noe positivt å tygge på i etterkant av presentasjonene som gis.

https://dnb.meetmax.com/sched/event_51203/conference_activities.html?bank_access=0&event_id=51203
TeeJay
04.12.2018 kl 12:38 4143

Jeg må si jeg savner den opprinnelige Uredd jeg...

Han med flere hundre tusen aksjer?

Jeg kan berolige deg ... jeg er den samme. Ble du glad nå? Selveste folkefienden...
Redigert 04.12.2018 kl 13:43 Du må logge inn for å svare

Mine tanker om Nano er klare...ASH18 ble ikke den triggeren man håpet på. Mener selskapet burde kjøre en emisjon nå på tampen av året for å sikre finansieringen og starte opp Humalutin igjen. Jeg mistenker dog at de er i forhandlinger om å samarbeide om betalutin i 3l til partner, og derav finansiere på denne måten. Det er dog tidkrevende prosess og med usikkert resultat. Jeg ville derfor foretrukket emisjon på dagens nivåer.

tixis
04.12.2018 kl 14:30 3963

Sant nok, men jeg måtte jo la noen andre få gleden av å kjøpe på 23 også.
Du har jo selv sagt at gleden ikke bare består i å ha jævelig mye penger.
rockpus
04.12.2018 kl 14:53 3893

Du er nok inne på noe der ja. Nano er avhengig av å samkjøre emisjon med de perioder der interessen og kursen stiger. Ash var en slik sjanse. Det kan nå bli en stund til neste anledning.

Når det gjelder emisjon tror jeg Nano har full kontroll. Et sikkelig sjakk trekk at dem sist fikk inn ca 500 mill, snakk om gull og innertier. Vi vet jo hva alternativet kunne ha vært. Når dem er kommet 2 år lenger nå etter siste emi, da blir det for dumt i mine øyne å tro at neste emi skal være lavere enn 114 kr. Når emisjonene blir gjennomført på høyere kurser er et meget godt tegn. Det blir å skje neste gang også
rockpus
04.12.2018 kl 15:42 3737

Tror neppe det blir like enkelt å gjennomføre en emisjon på ath kurs denne gangen som sist. Tipper de aktuelle investorer lærte en lekse.

Bullinvestor.

utvilsomt meget godt timet i 2016, og bare en pasient unna denne gangen også. Jeg mener det er bedre å ha stenkontroll på pengene allerede nå heller enn å vente til senere. Bravo vet vel selv hva som ligger av triggerene fremover, men utover partneravtale er det lite selskapet selv påvirker antar jeg. For hver måned som går uten påfyll av penger vil kursen presses ned fordi frykten vil tilta, og haiene/gribbene styre aksjen.

Det er vel (bare) overraskelser som kan gi aksjen et puff opp, og det er begrenset til partneravtaler, hurtig markedstilgang(utover PRIME, som er tilsvarende Fast track og PIM som ga liten effekt), samt oppkjøp.

Jeg tror å se seg blind på kr. 114 som minimum blir feil fokus.
focuss
04.12.2018 kl 15:55 3675

Jeg undres om det er studenten som missforstår noe her. FTD har vært forutsetningen hele tiden og har vært basis for tidsplanen Nano har operert med hele veien. Derfor reagert ikke markedet på melding om at FTD var innvilget. Når de nå har fått FTD og det ikke bare er en hypotese lenger men et faktum så åpnes det opp for nye regulatoriske fordeler. Som AA og AA har selvfølgelig aldri ligget til grunn for fremdriftsplaner og vil representere reelle fordeler for selskapet.

Investorene som bidro sist, dem vet TTT. Nano har nok penger frem til 1 h 2020. Vi kommer til å få mange nyheter kommende 6 mnd, er ikke bekymret.

Emisjon kommer i forbindelse med fremlegging av Archer-1 data, eller muligens når et CMA kommer som lyn fra klar himmel (avhengig av hva som kommer først).
Har en følelse av at vi kan se foreløpige Archer-1 tall allerede før sommeren 19 (f.eks. 8-9 pasienter behandlet, hvorav X med CR - dette er vel både yngre og friskere pasienter enn de fossilene som i dag får Betalutin som single agent i 3FL, og vi har vel allerede gode indikasjoner på mDor for pasienter med CR).
Begge deler kommer til å rive skinnet av kursen og plassere oss på HELT andre nivåer. Deretter er det bare å telle timer til det første budet foreligger. Det kommer nok til å ligge langt over kr. 300,-
Jeg skulle gjerne sett at NANO fikk hentet ut hele potensiale på Betalutin/Humalutin da jeg tror det kommer til å bli standardbehandling for flere kreftformer enn NHL, men de er nok borte fra oljebørsen leeeenge før den tid (til glede for både aksjonærer og - ikke minst - pasienter).

Ja, Tixis.
Gleden er snille barn, snill katt, god helse, piker, øl og sang.... og ikke minst rene benklær!!

Humalutin er ikke så viktig som mange tror. Nå er det heller viktig at Nano får foretatt et dosevalg og får en mer effektiv pengebruk. Så kan Humalutin komme etter et oppkjøp.

Dagens beherskede oppgang er bra, og i riktig tempo. Jeg håper at aksjen blir mindre volatil og ikke stiger for mye før nyttår. (Formuesbeskatningen) Kan aksjen deretter stige 50 øre dagen i snitt pr børsuke, er vi der vi skal være for et eventuelt oppkjøp neste høst. Da kan vi få bud på 300.- pr aksje.
Thom1011
04.12.2018 kl 17:07 3363

Hyggelig du er tilbake Uredd1. Trodde nesten du var avgått ved døden, du som tross alt kjente Trygve Bratteli godt. Så lenge man er tålmodig blir nok Nano en fin investering. Oncoinvent blir nok også bra, men der er det nok lengre fram, men fantastiske muligheter for både pasienter og aksjonærer hvis de lykkes. :-)

Takk for det, Thom. :-) Jeg har jo hatt et par pils med Yngve Hågensen også...
Redigert 04.12.2018 kl 17:22 Du må logge inn for å svare
TeeJay
04.12.2018 kl 17:20 3315

Jeg er nok ikke overbevist...
uansett ... har du ikke snakket med noen?

Jeg snakker stadig med noen.... :-)...og er kommet i den alderen at jeg snakker mye med meg selv.
Redigert 04.12.2018 kl 17:24 Du må logge inn for å svare

En sosialdemokrat som frykter formueskatt..... yt etter evne og motta etter behov.

Selg alle aksjene dine og stopp dem i madrassen. Da trenger du ikke bekymre deg for formueskatten. USD er nok det smarteste

Jeg vil jo ikke selge aksjene mine, og vil jo heller ikke betale flere hundre tusen mer i formueskatt enn det jeg allerede gjør... Men skulle gladelig gjort det hvis stortinget hadde hatt en bedre fordelingspolitikk. Snillismen og godhetstyranniet har gått for langt.
Redigert 04.12.2018 kl 20:18 Du må logge inn for å svare

Nå skjer det jo heldigvis noe med verdsettelsesrabatten. 10% i 2017, 20 % i 2018 og 25 % fra og med 2019.

Få aksjene inn i et investeringsselskap, opprett A og B aksjer, og fordel til barna for å få ned formuesskatten.

Hvem er de fattige?

Det er viktig at investorer som ikke tar ut gevinst ikke blir straffet og må selge aksjer kun for å betale formueskatt. Det kommer jo skatt på eventuell avkastning av denne innløsningen i tillegg. Dette er nok utilsiktet, men politikkbroilerne har nok ikke skjønt det.