Noen tanker...
Fremleggelsen fra Nano i dag er etter min mening ok. Ingen overraskelser. Heller ikke overraskende at markedet svarte med å midlertidig sende aksjen ned. Det er likevel positivt at det i skrivende stund er kjøpt aksjer for 95 mill i Nano.
Jeg har jo hele tiden hevdet at det var en feil strategi å bruke to forskjellige doseringer i paradigme. Disse to armene "stjeler" pasienter fra hverandre og fører til høyere kostnader, forsinkelse, mindre effektivitet , høyere arbeidspress og er for meg totalt uforståelig i forholdt til pasientene og eiernes beste. 15/40 skulle vært valgt med en gang, men det synes for meg at det gikk prestisje i å også utprøve 20/100.
Jeg håper at Herr Bravo og styret setter foten ned, kommuniserer med myndighetene og blir enige om å avslutte arm 4. Slik kommer man fortere til målet, man må få slutt på ørkenvandringen.
Jeg forventer også at jobbes i kulissene med en god promotering av Nano overfor BP. Man kan håpe på det, og at det i løpet av et års tid kan foreligge et oppkjøpstilbud. 300 kr pr aksje ville være en fair pris.
Mvh. Uredd No1
Jeg har jo hele tiden hevdet at det var en feil strategi å bruke to forskjellige doseringer i paradigme. Disse to armene "stjeler" pasienter fra hverandre og fører til høyere kostnader, forsinkelse, mindre effektivitet , høyere arbeidspress og er for meg totalt uforståelig i forholdt til pasientene og eiernes beste. 15/40 skulle vært valgt med en gang, men det synes for meg at det gikk prestisje i å også utprøve 20/100.
Jeg håper at Herr Bravo og styret setter foten ned, kommuniserer med myndighetene og blir enige om å avslutte arm 4. Slik kommer man fortere til målet, man må få slutt på ørkenvandringen.
Jeg forventer også at jobbes i kulissene med en god promotering av Nano overfor BP. Man kan håpe på det, og at det i løpet av et års tid kan foreligge et oppkjøpstilbud. 300 kr pr aksje ville være en fair pris.
Mvh. Uredd No1
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 10:56
8703
Hvis man sitter med bare noe lommerusk og fåtalls aksjer hadde nok jeg også gjort det... men sånn er det ikke for meg. Heldigvis!
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
04.12.2018 kl 10:57
8694
Jeg har jo brent meg skikkelig på å sitte stille (35 mill forsvant i CRU), så det må selvfølgelig ikke bli en sovepute. Men er man overbevist om at man befinner seg i riktig selskap så er det utvilsomt også riktig strategi. Hadde riktignok ikke hatt nerver til å være så overvektet i NANO hvis jeg ikke var enda mye tyngre inne i et unotert selskap som jeg ikke tror kan mislykkes. Oncoinvent har jeg ikke gitt så mye oppmerksomhet, men vil utvilsomt være et av de selskapene som blir gitt fokus når den tid kommer at jeg får ledige midler.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
04.12.2018 kl 11:01
8659
"Skal ikke store gnisten til for å løfte kursen ATH nå. Jeg har aldri vært tryggere på min investering enn nå. Dette blir stort folkens!"
Helt enig i det. Har sett frem mot å kunne slappe litt av så snart vi fikk ASH tilbakelagt, og selv om det utartet seg til en hektisk førstereaksjon så fikk vi akkurat de resultatene som gjorde at vi kan være litt mer bakoverlent. Nå er det vanskelig å se for seg negative overraskelser - det måtte isåfall være uventede konkurrenter som hopper opp av hatten.
Helt enig i det. Har sett frem mot å kunne slappe litt av så snart vi fikk ASH tilbakelagt, og selv om det utartet seg til en hektisk førstereaksjon så fikk vi akkurat de resultatene som gjorde at vi kan være litt mer bakoverlent. Nå er det vanskelig å se for seg negative overraskelser - det måtte isåfall være uventede konkurrenter som hopper opp av hatten.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 11:02
8645
Av skade blir man klok.... Du kjøpte deg inn i Nano nokså billig, etter det jeg erfarer? :-) Ja, jeg prøvde jo å få Tixis også til å gjøre det.... :-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Makraka
04.12.2018 kl 11:16
8582
Jimmi virker nok for noen i overkant optimistisk, men jeg digger hans stadige positive innlegg.
Det henger nok sammen med at jeg sitter med akkurat samme følelser som han. Noe vil snart skje.
Korsar vil nok si at man ikke skal handle basert på følelser, men etter å ha sittet i nano siden 2013 føler jeg nå at vi er veldig nærme det store gjennombruddet.
Jeg er ikke så opptatt av dag til dag endringer i kursen og lar meg stadig imponere over folk som sier halleluja når den stiger til 77 og som ser fanden på veggen når den faller til 77.
Nano er et bra case. Fortsatt litt risiko, men risikoen synker dag for dag. Tålmodighet kommer til å betale seg.
Det henger nok sammen med at jeg sitter med akkurat samme følelser som han. Noe vil snart skje.
Korsar vil nok si at man ikke skal handle basert på følelser, men etter å ha sittet i nano siden 2013 føler jeg nå at vi er veldig nærme det store gjennombruddet.
Jeg er ikke så opptatt av dag til dag endringer i kursen og lar meg stadig imponere over folk som sier halleluja når den stiger til 77 og som ser fanden på veggen når den faller til 77.
Nano er et bra case. Fortsatt litt risiko, men risikoen synker dag for dag. Tålmodighet kommer til å betale seg.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
"Betalutin kan få innvilget AA ganske raskt nå etter ASH."
Dette er rett om du tenker ~2 år som raskt. Og det er virkelig raskt i biotek-verden. Men om du har fallt for historiene om 6-12 måneder, så er jeg redd du har misforstått noe vesentlig om prossessen. Tro kan du gjøre i kirke, dette er ting som du burde vite. Guidingen fra NANO, inneholder nettopp regulatorisk snarvei, Bravo var tydelig på at det kan søkes på i 2H 2020. 1H 2020 får de dataene, men selve søknaden var for Algeta sin del over 1 million sider, så tar litt tid å forfatte samt sammenstilling av den.
Ellers er jeg enig mye enig med deg.
Angående når Bravo er i studio med podcasten Radium, vil jeg tro i løpet av 10 dager.
Dette er rett om du tenker ~2 år som raskt. Og det er virkelig raskt i biotek-verden. Men om du har fallt for historiene om 6-12 måneder, så er jeg redd du har misforstått noe vesentlig om prossessen. Tro kan du gjøre i kirke, dette er ting som du burde vite. Guidingen fra NANO, inneholder nettopp regulatorisk snarvei, Bravo var tydelig på at det kan søkes på i 2H 2020. 1H 2020 får de dataene, men selve søknaden var for Algeta sin del over 1 million sider, så tar litt tid å forfatte samt sammenstilling av den.
Ellers er jeg enig mye enig med deg.
Angående når Bravo er i studio med podcasten Radium, vil jeg tro i løpet av 10 dager.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
gatfre
04.12.2018 kl 11:35
8509
Lurer på hviken kurs NANO hadde dersom de var listet i USA. Tipper ganske høyt
Dagens pris er helt latterlig med tanke på hva de har klart å skape de siste årene. Tankevekker at kursen ligger under kursen for 2 år siden. Greit at børs er børs, men de fundenentale endringene har hatt ett kjempe løft i 2017\2018 som ikke gjenspeiler seg i kursen pr dags dato. Syntes meglerhusene som følger aksen er uvitende og kursmålene er det ingen troverdighet i. Hvorfor hadde DNB høyere kursmål i 2016 da NANO var i start gropa. For meg henger dette ikke på greip.
Dagens pris er helt latterlig med tanke på hva de har klart å skape de siste årene. Tankevekker at kursen ligger under kursen for 2 år siden. Greit at børs er børs, men de fundenentale endringene har hatt ett kjempe løft i 2017\2018 som ikke gjenspeiler seg i kursen pr dags dato. Syntes meglerhusene som følger aksen er uvitende og kursmålene er det ingen troverdighet i. Hvorfor hadde DNB høyere kursmål i 2016 da NANO var i start gropa. For meg henger dette ikke på greip.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
tixis
04.12.2018 kl 11:39
8626
He he U1. Jeg kjøpte mine første Nano aksjer i 2015 på 11.95,-
Har du begynt å bli såpass gammel at hukommelsen svikter deg?
Har du begynt å bli såpass gammel at hukommelsen svikter deg?
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 11:50
8591
Nei, men du skulle kjøpt noen på 23.- også!! Da hadde du tjent enda mer. Det er de store tall som gjelder, forstår du?
Ellers er ikke hukommelsen som den engang var..... :-)
Ellers er ikke hukommelsen som den engang var..... :-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 11:52
8579
Hva ville vært kostnadene med å børsnotere Nano i USA, og hva ville kursen vært? Interessant tanke.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 11:57
6874
...men egentlig greit at kursen ikke stiger så mye nå før nyttår. Lei av den urettferdige formueskatten...!!
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
gatfre
04.12.2018 kl 12:11
6818
Med de dataene NANO leverte i går, tror jeg ikke markedet i USA hadde sendt aksjen ned 11%. Hadde nok vært heller 11% opp eller mere. Mdor er helt uvesentlig noe de hadde skjønt siden den bare kan gå opp med så mange pasienter som fortsatt lever etter 12 mnd. Risikoen i aksjen som jeg ser det er lik 0, a ha en LOA på 25% eller hva DNB nå har kan jeg heller ikke forstå etter så gode data. Dagens poster viser jo også utrolige bra resultater, selv i tidlig fase
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
04.12.2018 kl 12:19
6783
Bravo og Soug i hhv NANO og Targo er først ute på DNB Healtcare Conference onsdag 12.desember. Det pleier å være ganske stinn brakke på det arrangementet, skal ikke se bort i fra at den en del deltakere der får noe positivt å tygge på i etterkant av presentasjonene som gis.
https://dnb.meetmax.com/sched/event_51203/conference_activities.html?bank_access=0&event_id=51203
https://dnb.meetmax.com/sched/event_51203/conference_activities.html?bank_access=0&event_id=51203
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
TeeJay
04.12.2018 kl 12:34
6721
Han kommer til radforsk den 12
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
TeeJay
04.12.2018 kl 12:38
6706
Jeg må si jeg savner den opprinnelige Uredd jeg...
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 12:59
6656
Han med flere hundre tusen aksjer?
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 13:02
6649
TeeJay skrev Jeg må si jeg savner den opprinnelige Uredd jeg...
Jeg kan berolige deg ... jeg er den samme. Ble du glad nå? Selveste folkefienden...
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Forum forum
04.12.2018 kl 14:27
6538
Mine tanker om Nano er klare...ASH18 ble ikke den triggeren man håpet på. Mener selskapet burde kjøre en emisjon nå på tampen av året for å sikre finansieringen og starte opp Humalutin igjen. Jeg mistenker dog at de er i forhandlinger om å samarbeide om betalutin i 3l til partner, og derav finansiere på denne måten. Det er dog tidkrevende prosess og med usikkert resultat. Jeg ville derfor foretrukket emisjon på dagens nivåer.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
tixis
04.12.2018 kl 14:30
6526
Sant nok, men jeg måtte jo la noen andre få gleden av å kjøpe på 23 også.
Du har jo selv sagt at gleden ikke bare består i å ha jævelig mye penger.
Du har jo selv sagt at gleden ikke bare består i å ha jævelig mye penger.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
rockpus
04.12.2018 kl 14:53
6457
Du er nok inne på noe der ja. Nano er avhengig av å samkjøre emisjon med de perioder der interessen og kursen stiger. Ash var en slik sjanse. Det kan nå bli en stund til neste anledning.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
04.12.2018 kl 15:25
6372
Når det gjelder emisjon tror jeg Nano har full kontroll. Et sikkelig sjakk trekk at dem sist fikk inn ca 500 mill, snakk om gull og innertier. Vi vet jo hva alternativet kunne ha vært. Når dem er kommet 2 år lenger nå etter siste emi, da blir det for dumt i mine øyne å tro at neste emi skal være lavere enn 114 kr. Når emisjonene blir gjennomført på høyere kurser er et meget godt tegn. Det blir å skje neste gang også
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
rockpus
04.12.2018 kl 15:42
6301
Tror neppe det blir like enkelt å gjennomføre en emisjon på ath kurs denne gangen som sist. Tipper de aktuelle investorer lærte en lekse.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Forum forum
04.12.2018 kl 15:51
6258
Bullinvestor.
utvilsomt meget godt timet i 2016, og bare en pasient unna denne gangen også. Jeg mener det er bedre å ha stenkontroll på pengene allerede nå heller enn å vente til senere. Bravo vet vel selv hva som ligger av triggerene fremover, men utover partneravtale er det lite selskapet selv påvirker antar jeg. For hver måned som går uten påfyll av penger vil kursen presses ned fordi frykten vil tilta, og haiene/gribbene styre aksjen.
Det er vel (bare) overraskelser som kan gi aksjen et puff opp, og det er begrenset til partneravtaler, hurtig markedstilgang(utover PRIME, som er tilsvarende Fast track og PIM som ga liten effekt), samt oppkjøp.
Jeg tror å se seg blind på kr. 114 som minimum blir feil fokus.
utvilsomt meget godt timet i 2016, og bare en pasient unna denne gangen også. Jeg mener det er bedre å ha stenkontroll på pengene allerede nå heller enn å vente til senere. Bravo vet vel selv hva som ligger av triggerene fremover, men utover partneravtale er det lite selskapet selv påvirker antar jeg. For hver måned som går uten påfyll av penger vil kursen presses ned fordi frykten vil tilta, og haiene/gribbene styre aksjen.
Det er vel (bare) overraskelser som kan gi aksjen et puff opp, og det er begrenset til partneravtaler, hurtig markedstilgang(utover PRIME, som er tilsvarende Fast track og PIM som ga liten effekt), samt oppkjøp.
Jeg tror å se seg blind på kr. 114 som minimum blir feil fokus.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
focuss
04.12.2018 kl 15:55
6238
Jeg undres om det er studenten som missforstår noe her. FTD har vært forutsetningen hele tiden og har vært basis for tidsplanen Nano har operert med hele veien. Derfor reagert ikke markedet på melding om at FTD var innvilget. Når de nå har fått FTD og det ikke bare er en hypotese lenger men et faktum så åpnes det opp for nye regulatoriske fordeler. Som AA og AA har selvfølgelig aldri ligget til grunn for fremdriftsplaner og vil representere reelle fordeler for selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
04.12.2018 kl 16:00
6164
Investorene som bidro sist, dem vet TTT. Nano har nok penger frem til 1 h 2020. Vi kommer til å få mange nyheter kommende 6 mnd, er ikke bekymret.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Turbo1000
04.12.2018 kl 16:07
6132
Emisjon kommer i forbindelse med fremlegging av Archer-1 data, eller muligens når et CMA kommer som lyn fra klar himmel (avhengig av hva som kommer først).
Har en følelse av at vi kan se foreløpige Archer-1 tall allerede før sommeren 19 (f.eks. 8-9 pasienter behandlet, hvorav X med CR - dette er vel både yngre og friskere pasienter enn de fossilene som i dag får Betalutin som single agent i 3FL, og vi har vel allerede gode indikasjoner på mDor for pasienter med CR).
Begge deler kommer til å rive skinnet av kursen og plassere oss på HELT andre nivåer. Deretter er det bare å telle timer til det første budet foreligger. Det kommer nok til å ligge langt over kr. 300,-
Jeg skulle gjerne sett at NANO fikk hentet ut hele potensiale på Betalutin/Humalutin da jeg tror det kommer til å bli standardbehandling for flere kreftformer enn NHL, men de er nok borte fra oljebørsen leeeenge før den tid (til glede for både aksjonærer og - ikke minst - pasienter).
Har en følelse av at vi kan se foreløpige Archer-1 tall allerede før sommeren 19 (f.eks. 8-9 pasienter behandlet, hvorav X med CR - dette er vel både yngre og friskere pasienter enn de fossilene som i dag får Betalutin som single agent i 3FL, og vi har vel allerede gode indikasjoner på mDor for pasienter med CR).
Begge deler kommer til å rive skinnet av kursen og plassere oss på HELT andre nivåer. Deretter er det bare å telle timer til det første budet foreligger. Det kommer nok til å ligge langt over kr. 300,-
Jeg skulle gjerne sett at NANO fikk hentet ut hele potensiale på Betalutin/Humalutin da jeg tror det kommer til å bli standardbehandling for flere kreftformer enn NHL, men de er nok borte fra oljebørsen leeeenge før den tid (til glede for både aksjonærer og - ikke minst - pasienter).
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 16:07
6126
Ja, Tixis.
Gleden er snille barn, snill katt, god helse, piker, øl og sang.... og ikke minst rene benklær!!
Gleden er snille barn, snill katt, god helse, piker, øl og sang.... og ikke minst rene benklær!!
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 16:16
6081
Humalutin er ikke så viktig som mange tror. Nå er det heller viktig at Nano får foretatt et dosevalg og får en mer effektiv pengebruk. Så kan Humalutin komme etter et oppkjøp.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 16:54
5985
Dagens beherskede oppgang er bra, og i riktig tempo. Jeg håper at aksjen blir mindre volatil og ikke stiger for mye før nyttår. (Formuesbeskatningen) Kan aksjen deretter stige 50 øre dagen i snitt pr børsuke, er vi der vi skal være for et eventuelt oppkjøp neste høst. Da kan vi få bud på 300.- pr aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Thom1011
04.12.2018 kl 17:07
5926
Hyggelig du er tilbake Uredd1. Trodde nesten du var avgått ved døden, du som tross alt kjente Trygve Bratteli godt. Så lenge man er tålmodig blir nok Nano en fin investering. Oncoinvent blir nok også bra, men der er det nok lengre fram, men fantastiske muligheter for både pasienter og aksjonærer hvis de lykkes. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 17:20
5879
Takk for det, Thom. :-) Jeg har jo hatt et par pils med Yngve Hågensen også...
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
TeeJay
04.12.2018 kl 17:20
5878
Jeg er nok ikke overbevist...
uansett ... har du ikke snakket med noen?
uansett ... har du ikke snakket med noen?
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 17:23
5884
Jeg snakker stadig med noen.... :-)...og er kommet i den alderen at jeg snakker mye med meg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
04.12.2018 kl 17:27
5873
En sosialdemokrat som frykter formueskatt..... yt etter evne og motta etter behov.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Picosalax
04.12.2018 kl 17:27
5868
Selg alle aksjene dine og stopp dem i madrassen. Da trenger du ikke bekymre deg for formueskatten. USD er nok det smarteste
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 20:11
5629
Jeg vil jo ikke selge aksjene mine, og vil jo heller ikke betale flere hundre tusen mer i formueskatt enn det jeg allerede gjør... Men skulle gladelig gjort det hvis stortinget hadde hatt en bedre fordelingspolitikk. Snillismen og godhetstyranniet har gått for langt.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
04.12.2018 kl 20:28
5589
Nå skjer det jo heldigvis noe med verdsettelsesrabatten. 10% i 2017, 20 % i 2018 og 25 % fra og med 2019.
Få aksjene inn i et investeringsselskap, opprett A og B aksjer, og fordel til barna for å få ned formuesskatten.
Få aksjene inn i et investeringsselskap, opprett A og B aksjer, og fordel til barna for å få ned formuesskatten.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
04.12.2018 kl 20:29
5583
Den skjønte jeg ikke. Mer til de rike og mindre til de fattige ?
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Picosalax
04.12.2018 kl 20:38
5561
Vi får drahjelp fra Nasdaq som er ned 2,68%
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Uredd no1
04.12.2018 kl 21:25
5446
Fjellgutten skrev Den skjønte jeg ikke. Mer til de rike og mindre til de fattige ?
Hvem er de fattige?
Det er viktig at investorer som ikke tar ut gevinst ikke blir straffet og må selge aksjer kun for å betale formueskatt. Det kommer jo skatt på eventuell avkastning av denne innløsningen i tillegg. Dette er nok utilsiktet, men politikkbroilerne har nok ikke skjønt det.
Det er viktig at investorer som ikke tar ut gevinst ikke blir straffet og må selge aksjer kun for å betale formueskatt. Det kommer jo skatt på eventuell avkastning av denne innløsningen i tillegg. Dette er nok utilsiktet, men politikkbroilerne har nok ikke skjønt det.
Redigert 21.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare