Noen tanker...


Fremleggelsen fra Nano i dag er etter min mening ok. Ingen overraskelser. Heller ikke overraskende at markedet svarte med å midlertidig sende aksjen ned. Det er likevel positivt at det i skrivende stund er kjøpt aksjer for 95 mill i Nano.

Jeg har jo hele tiden hevdet at det var en feil strategi å bruke to forskjellige doseringer i paradigme. Disse to armene "stjeler" pasienter fra hverandre og fører til høyere kostnader, forsinkelse, mindre effektivitet , høyere arbeidspress og er for meg totalt uforståelig i forholdt til pasientene og eiernes beste. 15/40 skulle vært valgt med en gang, men det synes for meg at det gikk prestisje i å også utprøve 20/100.

Jeg håper at Herr Bravo og styret setter foten ned, kommuniserer med myndighetene og blir enige om å avslutte arm 4. Slik kommer man fortere til målet, man må få slutt på ørkenvandringen.

Jeg forventer også at jobbes i kulissene med en god promotering av Nano overfor BP. Man kan håpe på det, og at det i løpet av et års tid kan foreligge et oppkjøpstilbud. 300 kr pr aksje ville være en fair pris.

Mvh. Uredd No1
Redigert 03.12.2018 kl 14:14 Du må logge inn for å svare
Bingo123
05.12.2018 kl 17:51 3126

Blir spennende å se hvor langt ned vi skal før det snur igjen. Hvis det ender bra så kan venteperioden nå være gull verdt for ny inngang.
gatfre
05.12.2018 kl 19:04 3014

Nano har fått nok juling nå. Tror vi skal opp i morgen, de fleste har solgt seg ut etter oppgangen mot ASH. Selv trodde jeg mange hadde solgt seg ut før ASH også, da jeg ikke helt så den hypen det var tidligere før konferanser denne gangen. Store volum før ASH selv om kursen ikke gikk så mye de siste dagene før ASH.
Støtte ved 68 (67,90) nå, men Nano har alltid kommet tilbake etter en sånn ubegrunnet nedgang (greit at mange har kjøpt seg inn før ASH og solgt med fortjeneste) De fleste kortsiktige som skekulerte i det er nok ute nå, samt de nervøse som alltid kommer til å selge på frykt

Tror det kommer flere gode nyheter før flere her tror, 12 des er det Healthcare i Oslo, så kanskje noen analytikere blir litt mere opplyste. Bravo skal stille i Radium podkasten samme dag. Dette har gitt en del a-ha opplevelser for misstolkning av data tidligere. Selskapet har aldri vært bedre posisjonert nå og som Bravo kommenterte på Q3 så skjønner ikke markedet verdien av Betalutin. (Det er det IKKE mange som sier som sier på Q presentasjonene) Bravo er en dyktig og riktig mann for NANO med slagkraft og tyngde. Ikke minst har han kontakt nettverket som kreves. Syntes han og Lisa har vært imponerende så langt

Husker Roy Larsen i 2016 også da kursen lå over 90 kr at markedet ikke forstår Betalutin og kursen burde da vært i minst 200 kr i følge hans utsagn. Og det var den gangen. Nå har det gått 2 år og risikoen slik jeg ser det lik 0. Vi har den BESTE medisinen (må bare påpeke at dataene som akkurat grusa kursen, bekrefter dette), den enkleste metoden, gigantisk marked, ikke minst sikkerhetsprofilen, ingen konkurenter som kan måle seg med NANO. Husk også at dette er data fra gamle pasienter som har allerede vært igjennom tunge behandlinger.
Ikke ofte jeg skriver her, har fulgt selskapet tett, har driti meg ut på børs tidligere med CRU og giring. Etter å ha vært opptatt av aksjemarkedet i 20 år lærer man etterhvert av sine feil. Drev mye med daglig trading med høy gearing tidligere. Gikk vel i 0 etter å ha betalt rentene hver mnd, men meglere har jeg ingen tiltro til. Ga han en sjanse en gang, men han tapte jo på alle anbefallinger. Ergo stoler mere på mine egne erfaringer, langsiktighet og forståelse av selskapet. Farma er vanskelig men tallene lyver ikke :)

Hadde vært spennende å notere NANO i på børs i USA i tillegg til Norge. OSE dilter jo etter USA :-)

Ønsker alle flinke skribenter her inne en god kveld og mørke grønne piler på Nano i morgen etter ett totalt meningsløst ras :)

Oppdatert liste.
http://www.nordicnanovector.com/investors-and-media/shareholders

Vi må være enige om at alle ikke kan være med på oppgangen som kommer. Sånn er det bare.
Jimmi, jeg og State street blir nok sittende helt til siste slutt.

Vet vi noe mer ang. festen uredd? Blir den på sørlandet?

Er også med hele veien. Blitt noen år nå, så klarer fint en stund til. Go hard?

Mange seriøse shareholders på den listen. I tillegg til noen her inne som biter seg fast.
Merlin
05.12.2018 kl 20:53 2731

Fundamental verdi?
Teknisk analyse?

Hva teller mest.

For den kortsiktige trader - TA
For fundamentalisten -- sier seg selv.

Men hvem styrer markedet?

Her har robotene, de helt kortsiktige øregevinstsikrerne overtatt fullstendig.

Som kombinerer bittesmå renteendringstendenser og preopenendringer på NY-børsen med enkeltaksjer.

Flott for oss fundamentalister - vi får stadig billige aksjer i hodet, som vi selvfølgelig har lettet oss med da robotene gikk berserk. Tusen takk for å ha hanket inn aksjer 17 kr. billigere i løpet av noen dager!

Det robotprogrammererne kanskje ikke får med seg er motdynamikken markedet gir dem. Det har de så langt antagelig ikke helt klart å legge inn i programmene. Og takk for det!.Volatilitet og momentumdynamikk,. der har vi som tradere fortsatt antagelig noe å hente. Men glem ikke å hold en langsiktig post i et så fantastisk selskap som Nano. Men utnytt gjerne svingningene også!

Men Nanos fundamentalverdi hele tiden er stigende. Glem ikke det.
Korsar
05.12.2018 kl 21:34 2606

Nei, hvis ikke Merlins 4000+ snart blir en realitet, så må myndighetene gripe inn.

Du får fjerne noen nuller så tenker jeg vi nærmer oss...

Ser med spenning mot 2019.

Neste fase av PIM er møte med myndighetene om videre prosess, deretter levere søknad med 90 dagers svarfrist. Kommer Betalutin gjennom nåløye hører vi vel fra de ikke senere enn mars/april.

For Fast track er det ikke definerte tider annet enn at breakthrough theraphy normalt søkes om i løpet av fase 2. Antar derfor at ASH tallene sendes inn. De har 60 dagers svarfrist.

Prime som virker som den hardeste nøtta er det vel bare å krysse fingrene for.

Denne type designations burde jo i det minste stabilisere kursen på dagens nivåer.
Nor96
05.12.2018 kl 22:35 2452

Kunnskapsnivået innen Biotec er vel kanskje for mange ikke tilstrekkelig nok til å føle seg trygg på sin investering og noen blir fort usikre og trykker på salgsknappen. Kan ikke ut fra ASH posterene helt se eller skjønne hva som ligger til grunn for den nedgang som har kommet de siste dager.
Betalutin gir tumorreduksjon som singel agent på 90% av alle pasientene med blodkreft av typen NHL, er enkel å administrere med kontrollerbare bivirkninger og som kombinasjonspreparat med Rituximab ( Archer studien som Arne Kolstad nå er i gang med) mener jeg at aksjonærene vil kunne hente ut betydelige merverdier (jeg tror at NANO blir kjøpt opp).

På ASH 2018 kan det se ut som om DOR går ned pga at de nye 20/100 resultatene er tatt med i analysen. Hvis en ser på data fra 2017 så var alle 25 pasientene med FL som fikk 15/40 analysert allerede . Disse pasientene ble spesielt fremhevet og hadde median DOR på henholdsvis 13,3 måneder (alle) og 22,9 måneder (CR). Det er vel da kjent at et av doseringsregimene som går inn i Paradigme har bedre data enn det som ble presentert for alle doseringer og armer kombinert hvor pasientene med respons i Lymritstudien er analysert i forbindelse med ASH 2018, så vidt jeg kan forstå?

Jeg ser også at noen er bekymret for konkurranse fra Regeneron:

https://ash.confex.com/ash/2018/webprogram/Paper113328.html

I følge deres ASH abstract har de oppnådd følgende i folliculær lymfom pasienter

100% responsrate målt i 7 pasienter 5/7 CR, median DOR 30 uker = 7 måneder.
Behandlingstid 36 uker. Dette er i fase I med varierende dosering og det kan tenkes at effekt bedres ytterligere når alle pasienter får optimal dosering.

Dog så ser Betalutin ut til å kunne konkurrere fordelaktig.

Regeneron er for øvrig priset til ca 40 milliarder USD, så Nano har litt å strekke seg etter....!!!

Har styret og ledelsen en strategi for å kommunisere Betalutin sine fordeler ut til markedet? Det bør legge vekt på de armene og doseringene som er mest mulig relevant for paradigmestudien. Data for respons bør derfor offentliggjøres for arm 1 og 4 ( 15/40 og 20/100 doseringene)
06.12.2018 kl 00:03 2277

Arm 4 er for ung til at DoR gir mening for den enda. De har ingen som kan ha hatt tid til å komme langt. Derfor, om de tallene ble offentliggjort, ville de også vært misvisende og skapt mye press fra aksjonærer om å forkaste en dose fordi de ville mistolket den umodne DoR.
Tror vi vil se en slik indeling etterhvert.
Det er et annet forhold i det hele hva angår dosene imellom, du må se både DoR og ORR mot hverandre. En kortere DoR, men samtidig høyere ORR, vil skape en matematisk beregning hvor en må veie fordeler å ulemper. Tross alt, om en person som fikk 15/40 og ikke fikk respons, i stedet fikk 20/100 og fikk 6 mnd respons, så er det et bedre resultat for pasienten med 20/100, men ville samtidig redusert gjennomsnitt for DoR for doseringen.
Vi trenger mer modne DoR data, og helst en del større utvalg.
Panis
06.12.2018 kl 00:13 2250

Studenten86,
Vi får se hva uredd1 svarer imorgen, men jeg tror han har mer inngående kunnskap om dette enn deg denne gangen.

Ser at Roy Hartvig Larsen har solgt nærmere 10% av aksjene sine, eller har han lånt ut til shorting?
gatfre
06.12.2018 kl 08:02 2020

Ja i 2016 for å betale noe formueskatt eller noe. Gammel nytt :-)

Ehh... disse aksjene forsvant i november 2018. Hva har det med 2016 å gjøre?
gatfre
06.12.2018 kl 08:15 1983

Ok, sorry. Det var nytt for meg. Han er jo en stor aksjonær i selskapet. Må sikkert betale skatten eller investere i andre selskaper han har interesse i. Blir bare spekulasjoner :-)

Han har vel ikke solgt 10% av aksjene sine, men 10% av de han eier privat.

Relativt naturlig spør du meg, og kan vel relateres til Uredd sin debatt om formueskatt.

gatfree
"Ikke ofte jeg skriver her, har fulgt selskapet tett, har driti meg ut på børs tidligere med CRU og giring."
Da har vi gått opp samme løypa. Var jo selv en av de største aksjonærene i CRU, men det endte som kjent med fadese. Også i NANO har jeg ikke klart å unnslippe motviljen til å ta gevinst (mulig det henger igjen fra den tiden da det ville utløst umiddelbar gevinstskatt), og kan jo gå på enda et stort tap selv om selskapet synes å ha levert varene. CRU ble jo også en flott melkeku for de russiske eierne uten at vi fikk noen glede av det.
gatfre
06.12.2018 kl 08:59 1874

hahaha, ja tenkte på det dr. da jeg skrev det. Var også i det andre gruve selskapet (Mindoro) husker ikke helt hva det heter. Husker Oddvar godt. Han skrev mye på forumene på CRU trådene. Men vi har vel lært leksa nå og bare satser på fantastiske selskaper som Nano :-) Med gode data avlesninger kommer kursen krypende etter, bare sitte stille i båten som Einarson i radioforsk sier :-)

Kanskje Larrsen har startet med swingtrading,primærinsidere som selger er aldri bull,ref JD,de kan heller selge fondsandeler hvis da abs må selge noe,ikke fra selskaper uten inntjening.
LinPiao
06.12.2018 kl 09:08 1849

Gratulerer Korsar! Der kom kursen igjen inn i ditt angitte felt mellom 50 og 65. Jeg hadde ærlig talt aldri trodd det ville skje.

For en møkka aksje, har aldri opplevd maken.
Korsar
06.12.2018 kl 09:12 1817

Dette er ikke noe jeg gleder meg over å triumfere over.
Jeg bare prøver å holde meg til det tørre analyser, fundamentale som tekniske, indikerer.
Og også jeg håper at aksjen vil klare seg bedre etterhvert, norsk medisin trenger alle suksesser man kan få.
Så om jeg skulle "vinne" debatten om utviklingen på slutten av året nå, så er det ikke med udelt glede.


gatfree
Ja, jeg hadde jo også en mellomstasjon i Intex, men hadde heldigvis mindre penger igjen til å kunne tape der. Ja, vi får sannelig håpe det går bedre nå, selv om det ikke ser spesielt lyst ut i øyeblikket. Skulle det gå helt galt mekd NANO så får jeg vel trøste meg med at jeg er storeier i et unotert selskap som bør kunne bli en kjempesuksess, men "klok" av skade tør jeg ikke innkassere triumfer før alt er i boks.

Korsar
Ikke til å stikke under en stol at du har hatt svært mye rett. Men så har jeg da heller ikke vært blant kritikerne, selv om jeg har håpet at du ville ta feil.

Jeg satt også i CRU og tapte mine første millioner...derfor kjøper jeg jevnt og trutt nå istedefor all in strategi.
Da har jeg i alle fall til champagne på nyttårsaften.

Litt slitsomt å tape over en million kroner på papiret på 4 dager etter et ok ASH, men sånn er det...er jo vant med svingninger, men dette er vel i overkant av normalt.

Korsar....

har du lest Spetalens kommentar om prising? (konsensus er alltid feil!)

- Aksjer er en ganske spesiell ting. For det eneste du tjener penger på i aksjer, er avvik i synet fra konsensus. Konsensus i aksjer er alltid feil. For der ligger massen, sier Norges mest kjente investor Øystein Stray Spetalen i sitt innlegg på Sparebank 1 Markets' arrangement «Utsikter 2019 for næringslivet og kapitalmarkedene» i anledning Peter Hermanruds 60 årsdag.

Korsar
Hvordan er det forresten med NANO og støtten på 68 kr i øyeblikket? Er jko selvsagt klar over at vi ligger et stykke under og at det har vært en del omsetning her. Men innbiller meg at det skal litt mer til før man kan slå fast at det har vært et signifikant brudd på støtten? Og så snart bruddet er signifikant så vil vel den tidligere støtten ha blitt en motstand?
Korsar
06.12.2018 kl 09:37 1674

dr.,
vi er, med dette høye volumet i dagens fall, teknisk sett ferdig med støtten i sjiktet 68-70, og det vil bli ny motstand ja, når det vender oppover igjen.
Foreløpig har fallet bremset på den ganske solide støtten i 65-sjiktet (det er ikke uten teknisk grunn at jeg lenge har operert med trendrom 50-65).



Redigert 06.12.2018 kl 09:38 Du må logge inn for å svare

OK. Takker for svar.
gatfre
06.12.2018 kl 09:39 4742

hehe, CRU og Idex ja med Vistum i spissen. Husker at jeg var på en konferanse om CRU på den tiden i Oslo da han var leder. Får trøste oss med at Nano vil vise vei med sine gode oppdaterte data så kommer aksjen fortløpende selvom det er bittert at den går så mye med etter gode tall. Håper det kommer en overanskelse fra selskapet snart, så får man kjøpe på dipper. Har aldri vært sterkere i troen på ett selskap med så stort postensialet som det er i Nano i forhold til risiko etter min mening er ekstrem lav. Har selv lært at man ikke skal forelske seg i en aksje og se seg blind på den. Nå er ledelsen og dataene som er levert knallsterke så får man fylle på dippene og sitte rolig i båten.

dr. Stockman skrev OK. Takker for svar.
Raset fortsetter....RT 62,95/26,50 mill...….hva skjer?
Redigert 06.12.2018 kl 09:50 Du må logge inn for å svare
gatfre
06.12.2018 kl 09:56 4655

Sikkert mye stopp loss som går. Er nok mye å hente dersom jeg hadde hatt løse midler å kjøpe for nå. En gavepakke til de som kan kjøpe. Kunne rana en bank, men får ikke pengene raskere inn på VPS konto for det :-)

Gratulerer for dem som får kjøpt på disse latterlige nivåer

Bunnen pleier å komme når jeg har solgt, men med 5k færre aksjer tåler resten en langt større nedgang. Ingen nødvendig transaksjon, men vil ikke risikere å måtte selge langt flere aksjer på lavere nivå. Ironisk nok hadde jeg 500% fortjeneste ved realisasjonen tross det markante fallet vi har vært gjennom.
06.12.2018 kl 11:18 4419

Panis, halvparten av 20/100 studiet har vært dosert i løpet av siste 12 måneder. Og når halvparten er 8 vil de som har fallt fra ha stor betydning, mens de som ville trekke opp ikke ha anledning å komme opp enda. For ASH i 2018 var det ikke modne nok data til å gi god informasjon. Det ville være en stor forskjell som ville favorisert 15/40, uavhengig om den vil ha best respons på sikt eller ikke.

Dr S,at du selger er større salgsignal enn JD og Larsen til sammen,hvor ender det nå?

500% og greier,ska sei,grattis?
ruter7
06.12.2018 kl 11:24 4419

Jeg er enig i at vi burde få tilgang på dosespesifikk mDOR.

Hvis det er for tidlig å presentere mDOR for 20/100, så burde det ikke være noen umulighet å presentere for 15/40 alene?

Ville jo være en stor trygghet for investorer å vite at vi har en dosering, 15/40, som presterer skyhøyt på alle parametre? For når dosevalget er gjort, regner jeg med at mDOR kun baseres på valgt dose?

Så får selskapet heller ta den kritikken - rettmessig eller ikke - som kanskje ville komme med tanke på at de i det hele tatt valgte å prøve ut 20/100, det bør jo være en mindre bekymring.
06.12.2018 kl 11:36 4424

Du har et godt poeng i det ruter7, at 15/40 respons burde få stå separert. Tror mDoR vil primært bedømmes av valgt dose, men som vedlegg, for hele studiet også skulle jeg tro.
Angående kritikk for å prøve ut 20/100, burde den ikke finne sted. Selskapet kom til det i samarbeid med regulatoriske myndigheter, mot deres egne planer i utgangspunktet. Da er det lett å anta at FDA har lagt press som ikke ville være fornuftig å avslå. Det er kritikk som har vært luftet hundrevis av ganger mot selskapet, vel jeg hadde ikke ønsket å være aksjonær om de laget pivotalt studie mot ønsker fra regulatoriske myndigheter.

Måtte handle mer i dag, og det er jo litt komisk at det bidro til å dra snittet opp, og ikke ned, selv om aksjen er ned 26 kroner fra toppen for et par uker siden. Hadde ikke forventet å få handlet under 62 så kjapt, og må nesten kondolere på vegne av de som solgte disse.
Redigert 06.12.2018 kl 11:54 Du må logge inn for å svare

Kom ikke akkurat som manna fra himmelen at børsene stuper idag. Kanskje hadde støtten ved 68 holdt hvis børsene hadde steget 3% istedet.