Noen tanker...

Uredd no1
NANO 03.12.2018 kl 14:13 33386

Fremleggelsen fra Nano i dag er etter min mening ok. Ingen overraskelser. Heller ikke overraskende at markedet svarte med å midlertidig sende aksjen ned. Det er likevel positivt at det i skrivende stund er kjøpt aksjer for 95 mill i Nano.

Jeg har jo hele tiden hevdet at det var en feil strategi å bruke to forskjellige doseringer i paradigme. Disse to armene "stjeler" pasienter fra hverandre og fører til høyere kostnader, forsinkelse, mindre effektivitet , høyere arbeidspress og er for meg totalt uforståelig i forholdt til pasientene og eiernes beste. 15/40 skulle vært valgt med en gang, men det synes for meg at det gikk prestisje i å også utprøve 20/100.

Jeg håper at Herr Bravo og styret setter foten ned, kommuniserer med myndighetene og blir enige om å avslutte arm 4. Slik kommer man fortere til målet, man må få slutt på ørkenvandringen.

Jeg forventer også at jobbes i kulissene med en god promotering av Nano overfor BP. Man kan håpe på det, og at det i løpet av et års tid kan foreligge et oppkjøpstilbud. 300 kr pr aksje ville være en fair pris.

Mvh. Uredd No1
Redigert 21.01.2021 kl 07:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.12.2018 kl 15:33 6578

Uredd no1 skrev Sensasjonelt!!
Ja, ikke sant? :-)
Og ny nedtur var også korrekt vurdert: Nå bånnplukker jeg en gang til, men ikke så mye - tror dette kan deise enda mer jeg, gett.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.12.2018 kl 12:57 6873

FF,
jeg har selvsagt handlet inn NANO på 61-tallet idag, jfr. egen analyse ovenfor.
Jeg tolket dagens 60-tall som litt overdrevet foreløpig, og skal snart høste inn rekylen.

Edit: Mens jeg skrev dette røk faktisk hovedposten min ut igjen på 64 blank.
Men jeg har mer på lager, kanskje vi kan få en tur nedom og plukke en gang til :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
Forum forum
06.12.2018 kl 12:43 6922

Korsar....

Gjør som Spettet. Finn den aksjen det er feilpriset/tolket på konsensus i markedet...invester langsiktig, men følg kortsiktig. Tips: NANO.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.12.2018 kl 12:38 7003

US futures ser akkurat nå ut til å snu mer oppover etter å ha vært nede på tunge minusnviåer.
Olja har også snudd litt oppover etter 58-tallet skremte vannet av flere.
OSE kan dermed bedre seg litt utover dagen.
Men NANO kjøres mer av selskapsspesifikk problematikk nå, som sagt, de som ikke forstår alvoret i markedets krav om oppdatert framdriftsstatus etter Bravos "høst 2020" bør finne seg noe annet å gjøre på enn å satse penger på noe ikke forstår risikobildet i.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
Uredd no1
06.12.2018 kl 12:32 7032

Nano pleier ikke å følge børsutviklingen, så det er ikke noe stort problem. Problemet har jeg allerede påpekt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
06.12.2018 kl 12:10 7117

Vent bare til Trump våkner og begynner å kommentere arrestasjonen av Huawei sin finansdirektør. Kan sette forhandlingene med Kina i fare ? Og hva skjer med børsene....
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
06.12.2018 kl 11:59 6690

Kom ikke akkurat som manna fra himmelen at børsene stuper idag. Kanskje hadde støtten ved 68 holdt hvis børsene hadde steget 3% istedet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
06.12.2018 kl 11:53 6730

Måtte handle mer i dag, og det er jo litt komisk at det bidro til å dra snittet opp, og ikke ned, selv om aksjen er ned 26 kroner fra toppen for et par uker siden. Hadde ikke forventet å få handlet under 62 så kjapt, og må nesten kondolere på vegne av de som solgte disse.
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.12.2018 kl 11:36 6814

Du har et godt poeng i det ruter7, at 15/40 respons burde få stå separert. Tror mDoR vil primært bedømmes av valgt dose, men som vedlegg, for hele studiet også skulle jeg tro.
Angående kritikk for å prøve ut 20/100, burde den ikke finne sted. Selskapet kom til det i samarbeid med regulatoriske myndigheter, mot deres egne planer i utgangspunktet. Da er det lett å anta at FDA har lagt press som ikke ville være fornuftig å avslå. Det er kritikk som har vært luftet hundrevis av ganger mot selskapet, vel jeg hadde ikke ønsket å være aksjonær om de laget pivotalt studie mot ønsker fra regulatoriske myndigheter.
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
ruter7
06.12.2018 kl 11:24 6809

Jeg er enig i at vi burde få tilgang på dosespesifikk mDOR.

Hvis det er for tidlig å presentere mDOR for 20/100, så burde det ikke være noen umulighet å presentere for 15/40 alene?

Ville jo være en stor trygghet for investorer å vite at vi har en dosering, 15/40, som presterer skyhøyt på alle parametre? For når dosevalget er gjort, regner jeg med at mDOR kun baseres på valgt dose?

Så får selskapet heller ta den kritikken - rettmessig eller ikke - som kanskje ville komme med tanke på at de i det hele tatt valgte å prøve ut 20/100, det bør jo være en mindre bekymring.
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
06.12.2018 kl 11:24 6785

Dr S,at du selger er større salgsignal enn JD og Larsen til sammen,hvor ender det nå?

500% og greier,ska sei,grattis?
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.12.2018 kl 11:18 6808

Panis, halvparten av 20/100 studiet har vært dosert i løpet av siste 12 måneder. Og når halvparten er 8 vil de som har fallt fra ha stor betydning, mens de som ville trekke opp ikke ha anledning å komme opp enda. For ASH i 2018 var det ikke modne nok data til å gi god informasjon. Det ville være en stor forskjell som ville favorisert 15/40, uavhengig om den vil ha best respons på sikt eller ikke.
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
06.12.2018 kl 10:28 6916

Bunnen pleier å komme når jeg har solgt, men med 5k færre aksjer tåler resten en langt større nedgang. Ingen nødvendig transaksjon, men vil ikke risikere å måtte selge langt flere aksjer på lavere nivå. Ironisk nok hadde jeg 500% fortjeneste ved realisasjonen tross det markante fallet vi har vært gjennom.
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
gatfre
06.12.2018 kl 09:56 7044

Sikkert mye stopp loss som går. Er nok mye å hente dersom jeg hadde hatt løse midler å kjøpe for nå. En gavepakke til de som kan kjøpe. Kunne rana en bank, men får ikke pengene raskere inn på VPS konto for det :-)

Gratulerer for dem som får kjøpt på disse latterlige nivåer
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
Andersiverden
06.12.2018 kl 09:47 7079

dr. Stockman skrev OK. Takker for svar.
Raset fortsetter....RT 62,95/26,50 mill...….hva skjer?
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
gatfre
06.12.2018 kl 09:39 7131

hehe, CRU og Idex ja med Vistum i spissen. Husker at jeg var på en konferanse om CRU på den tiden i Oslo da han var leder. Får trøste oss med at Nano vil vise vei med sine gode oppdaterte data så kommer aksjen fortløpende selvom det er bittert at den går så mye med etter gode tall. Håper det kommer en overanskelse fra selskapet snart, så får man kjøpe på dipper. Har aldri vært sterkere i troen på ett selskap med så stort postensialet som det er i Nano i forhold til risiko etter min mening er ekstrem lav. Har selv lært at man ikke skal forelske seg i en aksje og se seg blind på den. Nå er ledelsen og dataene som er levert knallsterke så får man fylle på dippene og sitte rolig i båten.
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.12.2018 kl 09:37 4063

dr.,
vi er, med dette høye volumet i dagens fall, teknisk sett ferdig med støtten i sjiktet 68-70, og det vil bli ny motstand ja, når det vender oppover igjen.
Foreløpig har fallet bremset på den ganske solide støtten i 65-sjiktet (det er ikke uten teknisk grunn at jeg lenge har operert med trendrom 50-65).



Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
06.12.2018 kl 09:32 4084

Korsar
Hvordan er det forresten med NANO og støtten på 68 kr i øyeblikket? Er jko selvsagt klar over at vi ligger et stykke under og at det har vært en del omsetning her. Men innbiller meg at det skal litt mer til før man kan slå fast at det har vært et signifikant brudd på støtten? Og så snart bruddet er signifikant så vil vel den tidligere støtten ha blitt en motstand?
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
Forum forum
06.12.2018 kl 09:29 4098

Jeg satt også i CRU og tapte mine første millioner...derfor kjøper jeg jevnt og trutt nå istedefor all in strategi.
Da har jeg i alle fall til champagne på nyttårsaften.

Litt slitsomt å tape over en million kroner på papiret på 4 dager etter et ok ASH, men sånn er det...er jo vant med svingninger, men dette er vel i overkant av normalt.

Korsar....

har du lest Spetalens kommentar om prising? (konsensus er alltid feil!)

- Aksjer er en ganske spesiell ting. For det eneste du tjener penger på i aksjer, er avvik i synet fra konsensus. Konsensus i aksjer er alltid feil. For der ligger massen, sier Norges mest kjente investor Øystein Stray Spetalen i sitt innlegg på Sparebank 1 Markets' arrangement «Utsikter 2019 for næringslivet og kapitalmarkedene» i anledning Peter Hermanruds 60 årsdag.
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
06.12.2018 kl 09:27 4116

Korsar
Ikke til å stikke under en stol at du har hatt svært mye rett. Men så har jeg da heller ikke vært blant kritikerne, selv om jeg har håpet at du ville ta feil.
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
06.12.2018 kl 09:23 4141

gatfree
Ja, jeg hadde jo også en mellomstasjon i Intex, men hadde heldigvis mindre penger igjen til å kunne tape der. Ja, vi får sannelig håpe det går bedre nå, selv om det ikke ser spesielt lyst ut i øyeblikket. Skulle det gå helt galt mekd NANO så får jeg vel trøste meg med at jeg er storeier i et unotert selskap som bør kunne bli en kjempesuksess, men "klok" av skade tør jeg ikke innkassere triumfer før alt er i boks.
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.12.2018 kl 09:12 4205

Dette er ikke noe jeg gleder meg over å triumfere over.
Jeg bare prøver å holde meg til det tørre analyser, fundamentale som tekniske, indikerer.
Og også jeg håper at aksjen vil klare seg bedre etterhvert, norsk medisin trenger alle suksesser man kan få.
Så om jeg skulle "vinne" debatten om utviklingen på slutten av året nå, så er det ikke med udelt glede.

Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
Kappa3278
06.12.2018 kl 09:10 4225

For en møkka aksje, har aldri opplevd maken.
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
LinPiao
06.12.2018 kl 09:08 4237

Gratulerer Korsar! Der kom kursen igjen inn i ditt angitte felt mellom 50 og 65. Jeg hadde ærlig talt aldri trodd det ville skje.
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
06.12.2018 kl 09:00 4261

Kanskje Larrsen har startet med swingtrading,primærinsidere som selger er aldri bull,ref JD,de kan heller selge fondsandeler hvis da abs må selge noe,ikke fra selskaper uten inntjening.
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
gatfre
06.12.2018 kl 08:59 4262

hahaha, ja tenkte på det dr. da jeg skrev det. Var også i det andre gruve selskapet (Mindoro) husker ikke helt hva det heter. Husker Oddvar godt. Han skrev mye på forumene på CRU trådene. Men vi har vel lært leksa nå og bare satser på fantastiske selskaper som Nano :-) Med gode data avlesninger kommer kursen krypende etter, bare sitte stille i båten som Einarson i radioforsk sier :-)
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
06.12.2018 kl 08:46 4286

gatfree
"Ikke ofte jeg skriver her, har fulgt selskapet tett, har driti meg ut på børs tidligere med CRU og giring."
Da har vi gått opp samme løypa. Var jo selv en av de største aksjonærene i CRU, men det endte som kjent med fadese. Også i NANO har jeg ikke klart å unnslippe motviljen til å ta gevinst (mulig det henger igjen fra den tiden da det ville utløst umiddelbar gevinstskatt), og kan jo gå på enda et stort tap selv om selskapet synes å ha levert varene. CRU ble jo også en flott melkeku for de russiske eierne uten at vi fikk noen glede av det.
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
Forum forum
06.12.2018 kl 08:23 4350

Han har vel ikke solgt 10% av aksjene sine, men 10% av de han eier privat.

Relativt naturlig spør du meg, og kan vel relateres til Uredd sin debatt om formueskatt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
gatfre
06.12.2018 kl 08:15 4371

Ok, sorry. Det var nytt for meg. Han er jo en stor aksjonær i selskapet. Må sikkert betale skatten eller investere i andre selskaper han har interesse i. Blir bare spekulasjoner :-)
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
007 James Bond
06.12.2018 kl 08:07 4402

Ehh... disse aksjene forsvant i november 2018. Hva har det med 2016 å gjøre?
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
gatfre
06.12.2018 kl 08:02 4408

Ja i 2016 for å betale noe formueskatt eller noe. Gammel nytt :-)
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
007 James Bond
06.12.2018 kl 07:47 4436

Ser at Roy Hartvig Larsen har solgt nærmere 10% av aksjene sine, eller har han lånt ut til shorting?
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
Panis
06.12.2018 kl 00:13 4638

Studenten86,
Vi får se hva uredd1 svarer imorgen, men jeg tror han har mer inngående kunnskap om dette enn deg denne gangen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.12.2018 kl 00:03 4665

Arm 4 er for ung til at DoR gir mening for den enda. De har ingen som kan ha hatt tid til å komme langt. Derfor, om de tallene ble offentliggjort, ville de også vært misvisende og skapt mye press fra aksjonærer om å forkaste en dose fordi de ville mistolket den umodne DoR.
Tror vi vil se en slik indeling etterhvert.
Det er et annet forhold i det hele hva angår dosene imellom, du må se både DoR og ORR mot hverandre. En kortere DoR, men samtidig høyere ORR, vil skape en matematisk beregning hvor en må veie fordeler å ulemper. Tross alt, om en person som fikk 15/40 og ikke fikk respons, i stedet fikk 20/100 og fikk 6 mnd respons, så er det et bedre resultat for pasienten med 20/100, men ville samtidig redusert gjennomsnitt for DoR for doseringen.
Vi trenger mer modne DoR data, og helst en del større utvalg.
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
Uredd no1
05.12.2018 kl 23:29 4726

På ASH 2018 kan det se ut som om DOR går ned pga at de nye 20/100 resultatene er tatt med i analysen. Hvis en ser på data fra 2017 så var alle 25 pasientene med FL som fikk 15/40 analysert allerede . Disse pasientene ble spesielt fremhevet og hadde median DOR på henholdsvis 13,3 måneder (alle) og 22,9 måneder (CR). Det er vel da kjent at et av doseringsregimene som går inn i Paradigme har bedre data enn det som ble presentert for alle doseringer og armer kombinert hvor pasientene med respons i Lymritstudien er analysert i forbindelse med ASH 2018, så vidt jeg kan forstå?

Jeg ser også at noen er bekymret for konkurranse fra Regeneron:

https://ash.confex.com/ash/2018/webprogram/Paper113328.html

I følge deres ASH abstract har de oppnådd følgende i folliculær lymfom pasienter

100% responsrate målt i 7 pasienter 5/7 CR, median DOR 30 uker = 7 måneder.
Behandlingstid 36 uker. Dette er i fase I med varierende dosering og det kan tenkes at effekt bedres ytterligere når alle pasienter får optimal dosering.

Dog så ser Betalutin ut til å kunne konkurrere fordelaktig.

Regeneron er for øvrig priset til ca 40 milliarder USD, så Nano har litt å strekke seg etter....!!!

Har styret og ledelsen en strategi for å kommunisere Betalutin sine fordeler ut til markedet? Det bør legge vekt på de armene og doseringene som er mest mulig relevant for paradigmestudien. Data for respons bør derfor offentliggjøres for arm 1 og 4 ( 15/40 og 20/100 doseringene)
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
05.12.2018 kl 22:35 4840

Kunnskapsnivået innen Biotec er vel kanskje for mange ikke tilstrekkelig nok til å føle seg trygg på sin investering og noen blir fort usikre og trykker på salgsknappen. Kan ikke ut fra ASH posterene helt se eller skjønne hva som ligger til grunn for den nedgang som har kommet de siste dager.
Betalutin gir tumorreduksjon som singel agent på 90% av alle pasientene med blodkreft av typen NHL, er enkel å administrere med kontrollerbare bivirkninger og som kombinasjonspreparat med Rituximab ( Archer studien som Arne Kolstad nå er i gang med) mener jeg at aksjonærene vil kunne hente ut betydelige merverdier (jeg tror at NANO blir kjøpt opp).
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
Forum forum
05.12.2018 kl 21:52 4950

Ser med spenning mot 2019.

Neste fase av PIM er møte med myndighetene om videre prosess, deretter levere søknad med 90 dagers svarfrist. Kommer Betalutin gjennom nåløye hører vi vel fra de ikke senere enn mars/april.

For Fast track er det ikke definerte tider annet enn at breakthrough theraphy normalt søkes om i løpet av fase 2. Antar derfor at ASH tallene sendes inn. De har 60 dagers svarfrist.

Prime som virker som den hardeste nøtta er det vel bare å krysse fingrene for.

Denne type designations burde jo i det minste stabilisere kursen på dagens nivåer.
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
Kappa3278
05.12.2018 kl 21:39 4986

Du får fjerne noen nuller så tenker jeg vi nærmer oss...
Redigert 20.01.2021 kl 23:05 Du må logge inn for å svare