Ifølge rettshøringen i oktober så er det satt av 0 min til QEC den 10. Oktober. Vil det si at dommen allerede er avgjort? se side 4

https://courdappelduquebec.ca/fileadmin/Fichiers_client/roles_audiences/Quebec/Semaine_2024-10-07__V9sept24_.pdf

Spirrevippen, iflg. Jason har QEC levert inn de dokumenter de skal til høringen, ergo alt levert og derfor står det 0 minutter. Dette ble debattert på den forige tråden om du vil gå tilbake dit og se mer om dette.

Takk for info.

Når vi ser på innkallings dokumentet til COUR D'APPEL RÔLE D'AUDIENCE er det avsatt tid til Utica med fere på 90 min. mens Qesterre med flere har 0 min.. For meg ser det ut som de firma som har 0 min. allerede er ferdigbehandlet. https://courdappelduquebec.ca/fileadmin/Fichiers_client/roles_audiences/Quebec/Semaine_2024-10-07__V9sept24_.pdf Oversatt [T: 0 m utsatt for å produsere 2024-09-12] Er usikker på hva dette betyr. Vi kan bare gjette.

Du bliver ved med at skrive det samme selvom du har fået svar, du må jo have solgt dine aktier og sidder og skræmmer andre. dårlig stil.

Ja, QEC fikk jo medhold av samme dommer 26. januar, så vi kan jo bare gjette hva samme dommer har konkludert med/kommer til å konkludere med også 10. oktober.

Godt sett.

Hvad er det der er godt set. det har intet med den 10 oktober at gøre. der står nul minutter ud for QEC da den 12-09-2024 var sidste dag de kunne indleverer bilag til behandling den 10 oktober. så ingen mystik her. har det fra Jason som jeg også skrev sidst njn postede samme skriv.

Takk igjen 1013👍
Skrev det samme tidligere i går, og det var din info fra Jason jeg refererte til. Dette var vi igjennom på den forige tråden, rart det blir tatt opp igjen her, men noen har kanskje solgt seg ut / ned for tidlig?😉
…….
Fjellbris
I går kl 15:35
1006
Spirrevippen, iflg. Jason har QEC levert inn de dokumenter de skal til høringen, ergo alt levert og derfor står det 0 minutter. Dette ble debattert på den forige tråden om du vil gå tilbake dit og se mer om dette.
Redigert i går kl 15:35

Hentet fra XI:

Slik ser høringen ut den 10e:

HØRINGSTID:
Klager: 60 minutter
Ankemotpartene: 90 minutter
Tillagte parter Ernst & Young Inc.: 15 minutter
Andre tillagte parter: 15 minutter

Lengst ned i dokumentet på side 5 står det : Droits et libertés (jouissance paisible des biens) - Énergie, mines et ressources
+ Requête en révision et en annulation du jugement accueillant la demande de permission d'appeler

Oversatt til norsk : Rettigheter og friheter (fredelig nytelse av eiendom) - Energi, gruver og ressurser
+ Begjæring om å overprøve og oppheve dommen som innvilger søknaden om tillatelse til å anke

Noen som egentlig vet hva dette betyr? Ser jo ut som at de vil stoppe en eventuelt ny ankning til supreme court?

Du tenker at QEC og øvrige aktører som fikk medhold av dommer 26. januar skal prøve å stoppe ny anking til supreme court?
Godt mulig det mtp. dommen av 26. januar og at de mener de har så god sak. Québec har jo også for mange år siden etter at forbudet de kom med innrømmet at forbudet var ulovlig, ved å tilby alle aktører som ble rammet (6-8) 100 mill cad. Tror de kommer til et forlik her, men ikke før QEC og de øvrige aktørene har lagt frem sitt erstatnings krav.

Litt andre interessante bemerkninger fra xi ang hvor vi står iht den pågående rettsaken:

-The Supreme Court of Canada is the final court of appeal from all other Canadian courts. It has jurisdiction over disputes in all areas of the law. These include constitutional law, administrative law, criminal law, and civil law. The Court does not hold trials, but hears appeals from all other Canadian appeal courts.

Så HVIS det ankes til supreme court så burde det vel gå rimeligt kjapt tror jeg mtp ovanstående info
Edit: Fant ut at time limit er på 90 dager!

A litigant who loses in a federal court of appeals, or in the highest court of a state, may file a petition for a "writ of certiorari," which is a document asking the Supreme Court to review the case. The Supreme Court, however, does not have to grant review.

Dette betyr som jeg skjønner det at HVIS qec vinner frem den 10e, Hvilket jeg tror er meget sannsynlig. Da er det veldig vanskelig for regjeringen/quebec og anke videre til supreme court. Det går nok men ikke sikkert det blir godtatt.

-The Supreme Court of Canada may grant leave to appeal a decision of the Court of Appeal of Quebec. The highest court in the land only grants leave to appeal approximately ten decisions from Quebec each year. In other words, in the vast majority of cases, the Court of Appeal of Quebec is the final arbiter of the matters brought before it. Exceptionally, in criminal matters, certain decisions of the Court of Appeal are appealed as of right to the Supreme Court of Canada.

- The judgment is executory as soon as it is rendered. This means that the Court’s judgment applies immediately. A party may, however, apply to the Court of Appeal for a stay (i.e., suspension) of the judgment, if the party shows that it intends to apply for leave (i.e., permission) to appeal to the Supreme Court of Canada.


Om det går rettens vei for QEC den 10 oktober, virker det som at veien fram mot dom/erstatning faktisk ikke er så lang. Og det er sjelden at anker går videre til høgsterett. Vi er nå på steget før "supreme court".

Wow 👍👍

I presentasjonen Binnion sa at det kan ta opptil 5 år, i verste fall.

Hvis man vinder retssag,som vi håber.
Er der vel også noget med at man får renter af den erstatning man skal have
Så hvis det tager 5 år merer og QEC vinder er det da enormt med renter der kommer på.

Vi er vel stort sett enige om det meste, Fjellbris. Jeg mener egentlig ikke så mye. Er bare noe usikker på gangen i det hele. Litt motstridende tolkninger og info omkring 10.oktober.

Fungerer omtrent som Høyesteretts kjæremålsutvalg, altså. De er suverene til å forkaste, eller godta saker av svært prinsipiell art. Det kan faktisk slå begge veier i denne saken. Quebec vil hevde at delstaten skal kunne forvalte ressursene som de vil. I tillegg til at det er miljømessig store konsekvenser.