QEC fram mot - og etter - rettshøringen i oktober
Kan være greit å starte en ny tråd, der vi diskuterer QECs vei fram mot rettsshøringen 10. oktober, og tiden etter. Den forrige tråden er både misvisende, feilaktig og svært lite relevant for QEC.
Redigert 15.10.2024 kl 10:56
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
09.10.2024 kl 22:31
7419
Takk for deling Tuja, artikkel er fra 4. oktober om noen skulle lure, altså helt fersk!
RGTBJØRN
09.10.2024 kl 22:28
7418
Er vel ikke sikkert det er så enkelt . Men selskapet står jo sterkt ,vinner de frem i morra så ser jeg for meg et nytt steg i riktig retning. På sikt kan det hende selskapet kan bli kjøpt opp også
RGTBJØRN
09.10.2024 kl 22:25
7430
La oss si at det blir et forlik , noen som kan tippe hvor partene møtes ? 50% er 2,4 milliarder dollar 30% er 1,44milliarder dollar. Quebec tilbud 79,5millioner dollar er jo helt galskap
EnLogisk
09.10.2024 kl 22:20
7453
@RTGBJØRN....Wowhh!! Så QEC kan bli tilkjent over Nok 50 milliarder kroner....Det vil jo hagle inne med fete utbytter, da.til oss aksjonærer .. :-) Blir jo litt spennende NEWS i morgen da....Hvis vi får et brudd på kr 2,80 er det duket for en vill oppgang iflg det tekniske diagrammet på Investtech.
Redigert 09.10.2024 kl 22:26
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
09.10.2024 kl 22:15
7499
Québec kan måtte betale Questerre 4,8 milliarder dollar for Utica-boreforbud
Virkelig spent på de neste dagene og ukene
Virkelig spent på de neste dagene og ukene
njn-
09.10.2024 kl 22:14
7496
Alt jeg skriver kommer fra offentlige kider.
https://www.assnat.qc.ca/en/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-69-43-1.html På Engelsk
Side 7: Bill 69
AN ACT TO ENSURE THE RESPONSIBLE GOVERNANCE
OF ENERGY RESOURCES AND TO AMEND VARIOUS
LEGISLATIVE PROVISIONS
THE PARLIAMENT OF QUÉBEC ENACTS AS FOLLOWS:
CHAPTER I
FUNCTIONS OF THE MINISTER OF ECONOMY, INNOVATION
AND ENERGY
ACT RESPECTING THE MINISTÈRE DE L’ÉCONOMIE ET DE
L’INNOVATION
1. The title of the Act respecting the Ministère de l’Économie et de
l’Innovation (chapter M-14.1) is amended by replacing “et de l’Innovation”
by “, de l’Innovation et de l’Énergie”.
2. Section 1 of the Act is amended by replacing “and Innovation” and “et de
l’Innovation” by “, Innovation and Energy” and “, de l’Innovation et de
l’Énergie”, respectively.
3. Section 2 of the Act is amended by inserting the following paragraph after
the second paragraph:
“A further mission of the Minister is, as regards energy, to ensure responsible
and integrated management of energy resources, with a view to energy transition
and economic development.”
4. The Act is amended by inserting the following division after section 14:
“DIVISION IV
“ENERGY
https://www.assnat.qc.ca/en/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-69-43-1.html På Engelsk
Side 7: Bill 69
AN ACT TO ENSURE THE RESPONSIBLE GOVERNANCE
OF ENERGY RESOURCES AND TO AMEND VARIOUS
LEGISLATIVE PROVISIONS
THE PARLIAMENT OF QUÉBEC ENACTS AS FOLLOWS:
CHAPTER I
FUNCTIONS OF THE MINISTER OF ECONOMY, INNOVATION
AND ENERGY
ACT RESPECTING THE MINISTÈRE DE L’ÉCONOMIE ET DE
L’INNOVATION
1. The title of the Act respecting the Ministère de l’Économie et de
l’Innovation (chapter M-14.1) is amended by replacing “et de l’Innovation”
by “, de l’Innovation et de l’Énergie”.
2. Section 1 of the Act is amended by replacing “and Innovation” and “et de
l’Innovation” by “, Innovation and Energy” and “, de l’Innovation et de
l’Énergie”, respectively.
3. Section 2 of the Act is amended by inserting the following paragraph after
the second paragraph:
“A further mission of the Minister is, as regards energy, to ensure responsible
and integrated management of energy resources, with a view to energy transition
and economic development.”
4. The Act is amended by inserting the following division after section 14:
“DIVISION IV
“ENERGY
tuja
09.10.2024 kl 22:09
7468
Québec May Have to Pay Questerre $4.8B for Utica Drilling Ban
Energy Companies | Industrywide Issues | Litigation | Questerre Energy
October 4, 2024
The province of Québec, Canada, with a huge supply of Utica Shale gas sitting beneath it, passed a new law in 2022 outlawing all oil and natural gas production throughout the province (see Quebec Pulls Trigger & Commits Energy Suicide – Bans All O&G Prod.). It was a breathtaking grab of totalitarian power. It’s also energy suicide. Québec said it would pay a piddly $79.5 million (US) to expropriate the oil and gas drilling rights of companies owning those rights in the province. We’ve seen estimates that those rights are worth more than $5 billion. Questerre Energy, which owns more than 1 million acres of leases and an estimated 6 Tcf of Utica Shale reserves in the province, sued Quebec.
https://marcellusdrilling.com/2024/10/quebec-may-have-to-pay-questerre-4-8b-for-utica-drilling-ban/
Energy Companies | Industrywide Issues | Litigation | Questerre Energy
October 4, 2024
The province of Québec, Canada, with a huge supply of Utica Shale gas sitting beneath it, passed a new law in 2022 outlawing all oil and natural gas production throughout the province (see Quebec Pulls Trigger & Commits Energy Suicide – Bans All O&G Prod.). It was a breathtaking grab of totalitarian power. It’s also energy suicide. Québec said it would pay a piddly $79.5 million (US) to expropriate the oil and gas drilling rights of companies owning those rights in the province. We’ve seen estimates that those rights are worth more than $5 billion. Questerre Energy, which owns more than 1 million acres of leases and an estimated 6 Tcf of Utica Shale reserves in the province, sued Quebec.
https://marcellusdrilling.com/2024/10/quebec-may-have-to-pay-questerre-4-8b-for-utica-drilling-ban/
JH Investor
09.10.2024 kl 21:48
7564
men så blir jeg litt nysgjerrig, Kan du gi linker til det du deler? Det ville vært fint å ha noen bevis slik at vi ikke bare leser på tro hvis du vet best :) har alltid lest innleggene dine med tro på at det er sant!
njn-
09.10.2024 kl 21:40
2949
Storms skrev Tror Jason at anken kommer Højesteret, Njn?
Det er det ingen som vet, men Questerre vil anke vis de taper. (Fra Jason)
njn-
09.10.2024 kl 21:34
2874
Det er tydelig du ikke vet hva hydrocarboner betyr men viss du går inn på Wikipedia eller søk på Fraking. Fra Bill 69 "(4) sikre kontroll over utviklingen av all hydraulisk kraft under hans eller hennes autoritet og alle underjordiske reservoarer". I lover og i fagliratur brukes ikke slang uttrykk men dette kan du.
Stock Walker
09.10.2024 kl 20:02
3122
Dette har du limt inn før ved flere anledninger uten at noen har klart å se hva du ser. Det må jo være frustrerende for deg å sitte på nøkkelen til et titalls milliongevinster uten at markedet deler din begeistring.
Jeg utlover finnerlønn til dem som klarer å se en setning fra ditt innlimte innlegg bill69 «DIVISION IV Energi" som klart og entydig signaliserer at Quebec vil åpne opp for egenproduksjon av fossil naturgass. Ekstra bonus til den som klarer å påvise i ditt innlegg at fracking vil bli tillatt for å utvinne denne naturgassen som hittil bare har vært importert.
Edited
Just for the fun of it.
Jeg utlover finnerlønn til dem som klarer å se en setning fra ditt innlimte innlegg bill69 «DIVISION IV Energi" som klart og entydig signaliserer at Quebec vil åpne opp for egenproduksjon av fossil naturgass. Ekstra bonus til den som klarer å påvise i ditt innlegg at fracking vil bli tillatt for å utvinne denne naturgassen som hittil bare har vært importert.
Edited
Just for the fun of it.
Redigert 09.10.2024 kl 20:32
Du må logge inn for å svare
Storms
09.10.2024 kl 18:55
3325
Tror Jason at anken kommer Højesteret, Njn?
Redigert 09.10.2024 kl 19:10
Du må logge inn for å svare
SPXL
09.10.2024 kl 18:28
3373
Ned dagen før den store dagen…men hva venter dere egentlig på, det er jo bare en anke, kommer ingen melding om pilot eller erstatning, det kan ta ååår. Jeg tror vi skal under 2kr om kort tid, kan ikke se noe kursdrivende i morgen men kursen er så høy nå pga forventninger og blir nok ny skuffelse som det alltid har gjort..
Fjellbris
09.10.2024 kl 17:47
3133
Ser nå Elly du skrev litt d samme som meg, men en god ting kan ikke sies for ofte👍😀
Peter Sellers
09.10.2024 kl 17:43
3113
@sigj2, så lenge du sitter i Qec så må du vende deg til at ting er på VENT!! :))
sigj2
09.10.2024 kl 17:32
3161
Men uansett,å lenge skal de cowboyene få lov å drøye å drøye å drøye å drøye denne galskapen.har gått 16 år nå......16 år!!!!!!!!!!!!!!!
Fjellbris
09.10.2024 kl 17:21
3220
Det er helt riktig. Kan ta med at det vel ikke er så vanlig å anke til høyesterett, og ivertfall ikke om QEC vinner i morgen så har myndighetene da 2 dommer «mot seg». Taper QEC og det står 1-1, er det mer naturlig å få en avgjørelse prøvd i høyesterett.
Redigert 09.10.2024 kl 17:21
Du må logge inn for å svare
Vinder QEC i morgen, så er det oplyst flere steder, at en evt. anke til Højsteret meget sjældent bliver behandlet eller taget op.
njn-
09.10.2024 kl 16:27
3239
Siste Melding fra Jason om anke: "Whoever loses this appeal has the right to appeal to the Supreme Court of Canada. There would be no other appeals possible after the Supreme Court. The Supreme Court always has the right to decide if they want to hear the case."
Norsk= Den som taper denne anken har rett til å anke til Høyesterett i Canada. Det ville ikke være andre ankemuligheter etter Høyesterett. Høyesterett har alltid rett til å avgjøre om de ønsker å behandle saken.
Norsk= Den som taper denne anken har rett til å anke til Høyesterett i Canada. Det ville ikke være andre ankemuligheter etter Høyesterett. Høyesterett har alltid rett til å avgjøre om de ønsker å behandle saken.
njn-
09.10.2024 kl 15:56
3203
Med regjeringens tolkning av sitt mandat er det helt klart at de taper. Rettsapparatet vil undergrave sin funksjon hvis regjeringen vinner. Det bare og vedta en lov som overstyrer alle lover. Vi kan trykt kalle Quebec et diktatur. Tror dere på ramme alvor at Otawa vil sitte stille og se på det!
Tror dommere vil statuere et eksempel på hvem som syrer lovverket.
Tror dommere vil statuere et eksempel på hvem som syrer lovverket.
Storms
09.10.2024 kl 15:50
3206
Man skulle syntes QECs gas resurser, som er tørgas, har en fordel overfor vådgas, Njn?
njn-
09.10.2024 kl 15:42
3126
Du har tydeligvis ikke lest "bill69 «DIVISION IV
'ENERGI
«14.1. I utførelsen av sitt oppdrag når det gjelder energi, har statsråden
er ansvarlig for
(1) støtte, stimulere og fremme produksjonen av energi også
som utvikling av nye energisystemer;
(2) å bidra til å utvikle og øke påliteligheten og motstandskraften
av energiinfrastruktur;
(3) sikre opprettholdelse av energiforsyninger så vel som Québecs energi
trygghet ved blant annet å fremme komplementaritet og balanse
mellom tilgjengelige energikilder;
(4) sikre kontroll over utviklingen av all hydraulisk kraft under hans eller
hennes autoritet og alle underjordiske reservoarer;
(5) fremme utviklingen av Hydro-Québecs aktiviteter; og
(6) å se til kvaliteten på energiprodukter.
“14.2. Hvert 6. år etablerer ministeren en 25-årig integrert energi
ressursstyringsplanen tar sikte på å fremme energiutvikling i Québec
Med tanke på energiovergang.
Planen kan angripe alle energikilder som konsumeres i Québec og må
Inneholder en rapport om energisituasjonen og energibehovene i Québec.
Den etablerer politiske retninger som skal overholdes og mål og mål for
oppnås angående energi- og energieffektivitet så vel som, spesielt
for markedet for elektrisk kraft og naturgass,
9. Loven § 1 som respekterer Energistyret (kapittel R-6.01) er
endret ved å erstatte første ledd med følgende avsnitt:
“Denne loven gjelder elektrisk kraft og naturgassforsyninger, for elektrisk kraft
Overføring og distribusjon og til naturgassfordeling etter rørledning. ”
10. Loven § 2 er endret
(1) I første ledd,
(a) ved å slette definisjonene av "lagring" og "elektrisk strømforsyning";
(b) Ved å erstatte definisjonene av "naturgass", "gass fra fornybar
Kilder ”og“ Petroleumsprodukter ”etter følgende definisjoner:
“Naturgass” betyr en blanding av hydrokarboner i en gassformig eller flytende tilstand
bestående hovedsakelig av metan, inkludert fornybar naturgass, eller en blanding
av de hydrokarbonene med gass fra fornybare kilder som kan legges til
det uten at det går ut over blandingens kapasitet til å bli distribuert ved hjelp av hjelp av
et distribusjonssystem for naturgass;
““ Petroleumsprodukt ”betyr et petroleumsprodukt i betydningen av
Avsnitt 2 i Petroleum Products Act (kapittel P-30.01); ”;
(c) Ved å erstatte “når det forlater transformasjonsstasjoner, inkludert
distribusjonslinjer ved spenning under 44 kV og alt utstyr som ligger mellom
Slike linjer og tilkoblingspunkter ”i definisjonen av“ elektrisk kraftfordeling
system ”etter“ og utstyret som muliggjør deres tilkobling ”;
(d) Ved å erstatte definisjonen av "naturgassfordelingssystem" av
følgende definisjon:
“" Naturgassdistribusjonssystem "betyr installasjoner og utstyr for
Fordeling av naturgass ved hjelp av rørledninger, for injeksjon av gass
fra fornybare kilder til rørledningene eller for tilpasning av systemetog
For formålene med slik injeksjon, og koble til en naturgassoverføring
system- eller injeksjonspunkter for gass fra fornybare kilder til forbrukerne
installasjoner; ”;
Dette er i hovedtrekk hva som står om fracing og natturgass.
DU MÅ LESE HELE DIVISION IV 'ENERGI da dette er bare brustykker som jeg har dratt ut.
'ENERGI
«14.1. I utførelsen av sitt oppdrag når det gjelder energi, har statsråden
er ansvarlig for
(1) støtte, stimulere og fremme produksjonen av energi også
som utvikling av nye energisystemer;
(2) å bidra til å utvikle og øke påliteligheten og motstandskraften
av energiinfrastruktur;
(3) sikre opprettholdelse av energiforsyninger så vel som Québecs energi
trygghet ved blant annet å fremme komplementaritet og balanse
mellom tilgjengelige energikilder;
(4) sikre kontroll over utviklingen av all hydraulisk kraft under hans eller
hennes autoritet og alle underjordiske reservoarer;
(5) fremme utviklingen av Hydro-Québecs aktiviteter; og
(6) å se til kvaliteten på energiprodukter.
“14.2. Hvert 6. år etablerer ministeren en 25-årig integrert energi
ressursstyringsplanen tar sikte på å fremme energiutvikling i Québec
Med tanke på energiovergang.
Planen kan angripe alle energikilder som konsumeres i Québec og må
Inneholder en rapport om energisituasjonen og energibehovene i Québec.
Den etablerer politiske retninger som skal overholdes og mål og mål for
oppnås angående energi- og energieffektivitet så vel som, spesielt
for markedet for elektrisk kraft og naturgass,
9. Loven § 1 som respekterer Energistyret (kapittel R-6.01) er
endret ved å erstatte første ledd med følgende avsnitt:
“Denne loven gjelder elektrisk kraft og naturgassforsyninger, for elektrisk kraft
Overføring og distribusjon og til naturgassfordeling etter rørledning. ”
10. Loven § 2 er endret
(1) I første ledd,
(a) ved å slette definisjonene av "lagring" og "elektrisk strømforsyning";
(b) Ved å erstatte definisjonene av "naturgass", "gass fra fornybar
Kilder ”og“ Petroleumsprodukter ”etter følgende definisjoner:
“Naturgass” betyr en blanding av hydrokarboner i en gassformig eller flytende tilstand
bestående hovedsakelig av metan, inkludert fornybar naturgass, eller en blanding
av de hydrokarbonene med gass fra fornybare kilder som kan legges til
det uten at det går ut over blandingens kapasitet til å bli distribuert ved hjelp av hjelp av
et distribusjonssystem for naturgass;
““ Petroleumsprodukt ”betyr et petroleumsprodukt i betydningen av
Avsnitt 2 i Petroleum Products Act (kapittel P-30.01); ”;
(c) Ved å erstatte “når det forlater transformasjonsstasjoner, inkludert
distribusjonslinjer ved spenning under 44 kV og alt utstyr som ligger mellom
Slike linjer og tilkoblingspunkter ”i definisjonen av“ elektrisk kraftfordeling
system ”etter“ og utstyret som muliggjør deres tilkobling ”;
(d) Ved å erstatte definisjonen av "naturgassfordelingssystem" av
følgende definisjon:
“" Naturgassdistribusjonssystem "betyr installasjoner og utstyr for
Fordeling av naturgass ved hjelp av rørledninger, for injeksjon av gass
fra fornybare kilder til rørledningene eller for tilpasning av systemetog
For formålene med slik injeksjon, og koble til en naturgassoverføring
system- eller injeksjonspunkter for gass fra fornybare kilder til forbrukerne
installasjoner; ”;
Dette er i hovedtrekk hva som står om fracing og natturgass.
DU MÅ LESE HELE DIVISION IV 'ENERGI da dette er bare brustykker som jeg har dratt ut.
Fjellbris
09.10.2024 kl 15:26
3177
Helt enig Tuja👍
Ekspropriasjons loven kan de ikke vri seg unna, selv om en del «konspiratoriske aktører» på forum X,Y,Z, Å eller her inne prøver å fremstille noe annet. 100% enig Tuja at som du tror (og jeg håper på) at de gir pilot m strenge miljøkrav. Ellers som jeg tror kommer de på banen med et forslag forlik/erstatning som aktørene kan leve med. Å gå mange nye år med nye runder i retten er ingen tjent med, ikke minst Québec da alle kostnader og krav bare vil øke. Husk at saken allerede er 6 år gammel!
Ekspropriasjons loven kan de ikke vri seg unna, selv om en del «konspiratoriske aktører» på forum X,Y,Z, Å eller her inne prøver å fremstille noe annet. 100% enig Tuja at som du tror (og jeg håper på) at de gir pilot m strenge miljøkrav. Ellers som jeg tror kommer de på banen med et forslag forlik/erstatning som aktørene kan leve med. Å gå mange nye år med nye runder i retten er ingen tjent med, ikke minst Québec da alle kostnader og krav bare vil øke. Husk at saken allerede er 6 år gammel!
Redigert 09.10.2024 kl 15:30
Du må logge inn for å svare
sigj2
09.10.2024 kl 15:24
3152
Hadde vært gøy om mamge hadde fått seg en skikkelig smekk på fingrene når man ikke gjør leksa si....🤑🙈😝
njn-
09.10.2024 kl 15:22
2969
Kan du vise til hvor Fitzgibbon har skrevet dette, og da spesielt hvor du har "This bill aims to modernize the energy sector and establish the elements required for a successful energy transition leading to complete decarbonization by 2050." fra?
tuja
09.10.2024 kl 15:12
3017
Så enig, så enig, Fjellbris. Myndighetene har erstatningsansvar iht ekspropriasjonsloven, som er ganske klar i sin utforming. Tviler på de sjangser på ett megatap i rettsystemet. De maler seg inn i det berømte hjørnet, og må svelge en kamel eller to. Deres vei ut av uføret er utvinning med strenge miljøkrav, herunder pilot for QEC, eller ett forlik alle kan leve med.
Lov om ekspropriasjon ("Expropriation Act")
Québecs Expropriation Act dekker generelle prinsipper for ekspropriasjon av eiendom, inkludert fast eiendom og ressurser som kan finnes på eiendommen. Loven gir myndighetene rett til å ekspropriere eiendom for offentlig bruk, men krever rettferdig kompensasjon til eierne.
Dersom gassfunn eksproprieres eller rettighetene til utvinning av naturressurser overtas av staten, vil de som eier rettighetene til ressursene ha krav på økonomisk kompensasjon basert på markedsverdien av ressursene eller annen skade de har lidd som følge av ekspropriasjonen.
Lov om ekspropriasjon ("Expropriation Act")
Québecs Expropriation Act dekker generelle prinsipper for ekspropriasjon av eiendom, inkludert fast eiendom og ressurser som kan finnes på eiendommen. Loven gir myndighetene rett til å ekspropriere eiendom for offentlig bruk, men krever rettferdig kompensasjon til eierne.
Dersom gassfunn eksproprieres eller rettighetene til utvinning av naturressurser overtas av staten, vil de som eier rettighetene til ressursene ha krav på økonomisk kompensasjon basert på markedsverdien av ressursene eller annen skade de har lidd som følge av ekspropriasjonen.
Redigert 09.10.2024 kl 15:20
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
09.10.2024 kl 15:04
2976
Helt enig! Jeg har benyttet anledningen som kursfallet har gitt til å laste mer. Tror ikke det har gått opp for markedet helt at QEC faktisk har levert inn erstatnings rapporten til myndighetene.
At domstolen 10. oktober skal gå imot dommen av 26. januar om at QEC må rydde opp etter seg pga et forbud myndighetene «over natta» innførte i 2018, etter først selv å ha invitert de samme aktører inn mtp. utvinning, har jeg null tro på. Og om nå dette mot alle ods skulle gå imot QEC, har det null å si for erstatningskrav og eventuelt pilot uansett. QEC kommer også uansett til å få dekket opprydningskostnadene da Québec allerede har innrømmet erstatning 100 mill cad fordelt på alle 6-8 aktører som ble rammet av forbudet.
At domstolen 10. oktober skal gå imot dommen av 26. januar om at QEC må rydde opp etter seg pga et forbud myndighetene «over natta» innførte i 2018, etter først selv å ha invitert de samme aktører inn mtp. utvinning, har jeg null tro på. Og om nå dette mot alle ods skulle gå imot QEC, har det null å si for erstatningskrav og eventuelt pilot uansett. QEC kommer også uansett til å få dekket opprydningskostnadene da Québec allerede har innrømmet erstatning 100 mill cad fordelt på alle 6-8 aktører som ble rammet av forbudet.
Redigert 09.10.2024 kl 15:07
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
09.10.2024 kl 14:13
3134
Hvis myndighetenes anke tas til følge, kan loven selvfølgelig ikke gis tilbakevirkende kraft. Qec og de andre kan følgelig ikke straffeforfølges for at de har latt brønnene stå åpne og unnlatt å rydde opp etter seg.
Men det kan godt tenkes at myndighetene hvis de får medhold, vil forlange stenging av brønner og opprydding til fordel for miljøet. Hvis ikke dette kravet etterkommes, kan myndighetene med loven i hånden straffeforfølge QEC og andre.
Vi får se hvordan det går.
Men det kan godt tenkes at myndighetene hvis de får medhold, vil forlange stenging av brønner og opprydding til fordel for miljøet. Hvis ikke dette kravet etterkommes, kan myndighetene med loven i hånden straffeforfølge QEC og andre.
Vi får se hvordan det går.
Stock Walker
09.10.2024 kl 13:58
3210
On June 6, 2024, the Minister of Economy, Innovation and Energy, Mr. Pierre Fitzgibbon, introduced Bill 69, An Act to ensure responsible governance of energy resources and to amend various legislative provisions (“Bill 69”) in Québec’s National Assembly. This bill aims to modernize the energy sector and establish the elements required for a successful energy transition leading to complete decarbonization by 2050. Bill 69’s objectives include developing a long-term vision, promoting energy production to meet growing demand, and enhancing the role of the government and the Régie de l’énergie (“Régie”).
Faskens analyse er sammenfallende med min forståelse av Bill 69. Jeg har enda til gode å lese en setning fra ansvarlig hold hvor det klart og tydelig står at Quebec vil åpne opp for egenproduksjon av fossil naturgass
Edited
Hvis noen lurer på hvem Fasken er.
Our reputation in the mining industry is unparalleled. We’ve built a top team, whose vast experience brings clarity to even the most complex mining projects around the globe.
https://www.fasken.com/en
Faskens analyse er sammenfallende med min forståelse av Bill 69. Jeg har enda til gode å lese en setning fra ansvarlig hold hvor det klart og tydelig står at Quebec vil åpne opp for egenproduksjon av fossil naturgass
Edited
Hvis noen lurer på hvem Fasken er.
Our reputation in the mining industry is unparalleled. We’ve built a top team, whose vast experience brings clarity to even the most complex mining projects around the globe.
https://www.fasken.com/en
Redigert 09.10.2024 kl 14:22
Du må logge inn for å svare
unikum
09.10.2024 kl 12:38
3407
Ja sannheten er at verdien i selskapet står nå i 980 millioner som helt klart kan forsvares. Verre om kursen hadde ligget over 5 kroner basert på erstatning eller pilot. Noe blir det uansett som myndighetene har innrømmet og dette er heller ikke priset inn så litt merkelig at vi ligger der vi ligger men så er det vel også slik at alle vil ikke ha kursen oppover med forskjellige agendaer.
d12m
09.10.2024 kl 12:38
3378
Joda, det står både ett og annet i bill 69, men det gjør den ikke vedtatt. Pr idag er den kun et forslag.
boreren
09.10.2024 kl 12:35
3391
Hvor ble det av himmelferden ???
Redigert 09.10.2024 kl 13:08
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
09.10.2024 kl 12:17
3405
Enig og obs obs på SW! Hver gang han dukker opp er det for å spre usikkerhet og komme med «skitpakker» om QEC.
Han innrømmet jo i forrige innlegg også til meg at han trader på volum, så han har jo solgt og er sammen med flere aktører nå på jakt etter billige aksjer ved å skremme små investorer til å selge.
Igjen, stort volum opp mellom 2,6-2,8 sist uke. Dette har vært en trend nå lenge, høyt volum på toppene og lite etterpå, så får hver og en posisjonere seg utifra hvordan de tyder slik «teknisk info».
Han innrømmet jo i forrige innlegg også til meg at han trader på volum, så han har jo solgt og er sammen med flere aktører nå på jakt etter billige aksjer ved å skremme små investorer til å selge.
Igjen, stort volum opp mellom 2,6-2,8 sist uke. Dette har vært en trend nå lenge, høyt volum på toppene og lite etterpå, så får hver og en posisjonere seg utifra hvordan de tyder slik «teknisk info».
Storms
09.10.2024 kl 12:14
3406
Virker til at Bill 69 passer fint ind i QEC job igennem årene, fx samarbejdet med First Nations og det at kunne udvinde tørgas så grøn som muligt m.fl.
“opens the door to greater collaboration between Hydro-Québec and First Nations and Inuit communities, as well as municipalities”
“opens the door to greater collaboration between Hydro-Québec and First Nations and Inuit communities, as well as municipalities”
Redigert 09.10.2024 kl 12:14
Du må logge inn for å svare
unikum
09.10.2024 kl 11:59
3356
Mye mulig det du skriver, meg bekjent så kom Bill 96 i 2023 men uansett når dette kom så har vel en dommer god oversikt over historikken i området og Quebec og hva myndigheter har foretatt seg og ikke.