QEC fram mot - og etter - rettshøringen i oktober
Kan være greit å starte en ny tråd, der vi diskuterer QECs vei fram mot rettsshøringen 10. oktober, og tiden etter. Den forrige tråden er både misvisende, feilaktig og svært lite relevant for QEC.
Redigert 15.10.2024 kl 10:56
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
12.10.2024 kl 17:44
5342
@Forsiktig, takk for kloke ord og et flott innlegg vi tar gjerne i mot flere slike, ha en fin kveld og god helg videre :))
Forsiktig
12.10.2024 kl 17:21
5401
Det er ganske lett å være baiser uansett hvilken aksje det er. Det er mye større sannsynlighet for at en aksje ikke mangedobler seg over noen år, enn at den gjør det.
I grunn kan man velge seg ut en hvilken som helst aksje og alltid ende opp med å vinne diskusjonen om argumentet er at aksjen ikke skal mangedoble seg.
Når det gjelder Qec så har den faktisk nesten doblet seg de siste årene. Men på ukes og dags basis vil det alltid være mange flere muligheter til å si "Hva var det jeg sa!?" Da er sjansen for at det skapes et inntrykk av at man "vinner diskusjonene" ekstremt stor. Skuffelsene vil alltid være i flertall.
Se heller på utviklingen, det har gått oppover og videre oppover, i tillegg har Qec vært velsignet med mange positive nyheter i år. Og særlig nyheten om at oljeproduksjonen nå ser ut til å manifistere seg som en større virkelig flyt av penger inn i kassen - allerede nå.
Har man flaks i tillegg, med de andre triggerne i aksjen, kan sommerferien neste år fort ende opp på et luksushotell på den sørlige halvkule for Qec aksjonærer.
Men oljeproduksjonen alene vil sannsynligvis plassere kursen på rundt 4-5 kroner om f.eks. 1 til 2 år. Så sant oljeprisen ikke kollapser.
Legg også merke til om retorikken til baiserne sakte endrer seg. Se etter "damage control" mekanismer som ikke var der før; "jeg håper egentlig det kommer til å gå bra med Qec, det er ikke det", "God helg!", "det hadde vært synd om det går dårlig med Qec, det er ikke sånn ment". Poenget er at, ta i bruk alt av info når du analyserer en aksje - også evnt. endringer i retorikk hos tidligere baisere som må opprettholde prestige, som kan avsløre hva som egentlig foregår inni hodene dems mhp en aksje. Ser du tegn etter damage control betyr det egentlig kjøpssignal.
I grunn kan man velge seg ut en hvilken som helst aksje og alltid ende opp med å vinne diskusjonen om argumentet er at aksjen ikke skal mangedoble seg.
Når det gjelder Qec så har den faktisk nesten doblet seg de siste årene. Men på ukes og dags basis vil det alltid være mange flere muligheter til å si "Hva var det jeg sa!?" Da er sjansen for at det skapes et inntrykk av at man "vinner diskusjonene" ekstremt stor. Skuffelsene vil alltid være i flertall.
Se heller på utviklingen, det har gått oppover og videre oppover, i tillegg har Qec vært velsignet med mange positive nyheter i år. Og særlig nyheten om at oljeproduksjonen nå ser ut til å manifistere seg som en større virkelig flyt av penger inn i kassen - allerede nå.
Har man flaks i tillegg, med de andre triggerne i aksjen, kan sommerferien neste år fort ende opp på et luksushotell på den sørlige halvkule for Qec aksjonærer.
Men oljeproduksjonen alene vil sannsynligvis plassere kursen på rundt 4-5 kroner om f.eks. 1 til 2 år. Så sant oljeprisen ikke kollapser.
Legg også merke til om retorikken til baiserne sakte endrer seg. Se etter "damage control" mekanismer som ikke var der før; "jeg håper egentlig det kommer til å gå bra med Qec, det er ikke det", "God helg!", "det hadde vært synd om det går dårlig med Qec, det er ikke sånn ment". Poenget er at, ta i bruk alt av info når du analyserer en aksje - også evnt. endringer i retorikk hos tidligere baisere som må opprettholde prestige, som kan avsløre hva som egentlig foregår inni hodene dems mhp en aksje. Ser du tegn etter damage control betyr det egentlig kjøpssignal.
Redigert 12.10.2024 kl 17:50
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
12.10.2024 kl 15:59
5580
Helt enig, og utrolig nivå mange av disse nettrollene legger seg på. Usannheter og løgn poster/spammer de tråder med uten skrupler, så lenge de tror de kan tjene noen kroner på det, lavmål rett og slett!
Fjellbris
12.10.2024 kl 15:57
5581
Er nok desverre helt sant det du skriver, derfor også helt umulig å få til gode diskusjoner med de fleste av disse baiserne / nettrollene.
Jensi
12.10.2024 kl 15:36
5633
jeg forstår overhoved ikke at der diskuteres omkring Quebec.
pengene skal nok komme , spørgsmålet er i hvilken form og hvor mange ! (pilot eller erstatning)
helt glemt er de ekstra tønder olie fra Kakwa . som mere en rigligt understøtter dagens kurs
+ indikation om yderligere brønne i 2025 !!!!!! ,----------- , så vågn lige op og lad nettrollene lege med sig selv, jeg gider dem absolut ikke og har hele flokken i filter !
de har absolut INTET at bidrage med overhovedet og ønsker kun at skabe usikkerhed.
lad være med at købe aktier for lånte midler , så kan du bare sidde roligt og se på
og oliekursen ,,,,,,,,,,,,,,,, den kommer ALDRIG ned igen !
energi i fremtiden bliver MEGET DYRT !
alt andet fnader er bare indhyrede neagtive individer som skal snakke kursen ned.
pengene skal nok komme , spørgsmålet er i hvilken form og hvor mange ! (pilot eller erstatning)
helt glemt er de ekstra tønder olie fra Kakwa . som mere en rigligt understøtter dagens kurs
+ indikation om yderligere brønne i 2025 !!!!!! ,----------- , så vågn lige op og lad nettrollene lege med sig selv, jeg gider dem absolut ikke og har hele flokken i filter !
de har absolut INTET at bidrage med overhovedet og ønsker kun at skabe usikkerhed.
lad være med at købe aktier for lånte midler , så kan du bare sidde roligt og se på
og oliekursen ,,,,,,,,,,,,,,,, den kommer ALDRIG ned igen !
energi i fremtiden bliver MEGET DYRT !
alt andet fnader er bare indhyrede neagtive individer som skal snakke kursen ned.
Redigert 12.10.2024 kl 15:37
Du må logge inn for å svare
smoke
12.10.2024 kl 14:17
5806
Dere må ikke være så strenge med baiserene.. Den eneste måten de kan baise på er usakligheter, halvsannheter eller direkte løgn 🙂 Sannheten funker ikke til baising😄 Noen må så gar støtte seg selv under forskjellige nick🥸
Peter Sellers
12.10.2024 kl 12:49
6001
@K68, som jeg skrev tidligere i dag DET BLIR DET BLIR så kan du og alle andre synse så mye dere vil, svaret er det ingen av oss som har pt, enkelt og greit så hvorfor i all verden holde på med denne SYNSINGEN??
Fjellbris
12.10.2024 kl 12:47
5966
QEC, Utica Resourses og de andre selskapenes advokater og jurister har sett på dette i over 6 år nå, ref også rapport fra Deloite som vel var på 300 sider. Helt enig med deg Tuja, ekspropriasjons loven gjelder også når leieavtalen og rettigheter selskapene har innbefatter dette.
Dette sier vår venn Chat GPT om saken:
Ekspropriasjonsloven gjelder generelt for eiendommer og rettigheter knyttet til eiendom. Når et selskap som QEC leaser eller har brukerett på 1 million acres, kan det være at ekspropriasjonsloven kan komme til anvendelse, avhengig av omstendighetene rundt leieavtalen og hvilke rettigheter selskapet har.
Leasing og brukerett kan gi selskapet visse rettigheter til å bruke og utvikle området, men det betyr ikke nødvendigvis at de har full eiendomsrett. Hvis det offentlige eller en annen enhet ønsker å ekspropriere området for offentlige formål, må de følge prosedyrene som er fastsatt i ekspropriasjonsloven.
Det er også relevant å se på avtalens spesifikasjoner, hvordan royalties er strukturert, og hva som er avtalt mellom partene. Hvis det oppstår en situasjon der ekspropriasjon er aktuelt, vil det være viktig å vurdere både lovverket og de spesifikke kontraktsvilkårene.
For mer presis informasjon, kan det være lurt å konsultere en juridisk ekspert med erfaring innen eiendom og ekspropriasjonsrett.
Dette sier vår venn Chat GPT om saken:
Ekspropriasjonsloven gjelder generelt for eiendommer og rettigheter knyttet til eiendom. Når et selskap som QEC leaser eller har brukerett på 1 million acres, kan det være at ekspropriasjonsloven kan komme til anvendelse, avhengig av omstendighetene rundt leieavtalen og hvilke rettigheter selskapet har.
Leasing og brukerett kan gi selskapet visse rettigheter til å bruke og utvikle området, men det betyr ikke nødvendigvis at de har full eiendomsrett. Hvis det offentlige eller en annen enhet ønsker å ekspropriere området for offentlige formål, må de følge prosedyrene som er fastsatt i ekspropriasjonsloven.
Det er også relevant å se på avtalens spesifikasjoner, hvordan royalties er strukturert, og hva som er avtalt mellom partene. Hvis det oppstår en situasjon der ekspropriasjon er aktuelt, vil det være viktig å vurdere både lovverket og de spesifikke kontraktsvilkårene.
For mer presis informasjon, kan det være lurt å konsultere en juridisk ekspert med erfaring innen eiendom og ekspropriasjonsrett.
Storms
12.10.2024 kl 12:18
6050
Licenserne gælder det som er i Underground.
Nogen som ved hvor længe QEC har disse licenser, er de fornyet eller?
Nogen som ved hvor længe QEC har disse licenser, er de fornyet eller?
tuja
12.10.2024 kl 12:10
6063
Det kan så være, men QEC leaser/har brukerretten på 1mill acres, og de betaler royalties. Så ekspropriasjonsloven gjelder uansett.
Storms
12.10.2024 kl 12:02
6079
FF har faktisk ret her, QEC betaler for licenser for at låne landområder.
Fjellbris
12.10.2024 kl 11:32
6155
SW - så denne nå, det var da enda bra, beklagelse samt slettet innlegg. Da slettet jeg også mitt svar til Tuja ang dette.
Kennethp68
12.10.2024 kl 11:29
5828
So in other words forget Quebec and stay focused on the other wells and activities that QEC are holding on with. It could give a nice profit in the future 🤞👍
Kennethp68
12.10.2024 kl 11:25
5824
Questerre faces significant uncertainty in its legal battle against Quebec regarding the revocation of its oil and gas exploration licenses. While the company has managed to secure a temporary stay on certain provisions of Bill 21, which bans oil and gas activities in Quebec, the government’s appeal of that decision complicates the situation .
Questerre’s potential success in the appeal largely depends on several factors, including legal interpretations of Bill 21, environmental policy shifts, and how the court assesses Questerre’s claims for economic losses. The company has submitted an independent expert report estimating its potential losses at $700 million to $4.8 billion, but there is no guarantee that the court will rule in favor of Questerre or that any awarded damages would match these projections  .
Moreover, the political and environmental context in Quebec, where there is strong public and governmental support for reducing fossil fuel development, could weigh against Questerre’s case. The energy company’s focus on transitioning to clean technologies may support its image, but it remains uncertain whether this will influence the court’s final decision .
In conclusion, while Questerre has laid out a robust legal case, its chances of winning the appeal remain uncertain, given the complexities of Quebec’s environmental legislation and the legal system.
Questerre’s potential success in the appeal largely depends on several factors, including legal interpretations of Bill 21, environmental policy shifts, and how the court assesses Questerre’s claims for economic losses. The company has submitted an independent expert report estimating its potential losses at $700 million to $4.8 billion, but there is no guarantee that the court will rule in favor of Questerre or that any awarded damages would match these projections  .
Moreover, the political and environmental context in Quebec, where there is strong public and governmental support for reducing fossil fuel development, could weigh against Questerre’s case. The energy company’s focus on transitioning to clean technologies may support its image, but it remains uncertain whether this will influence the court’s final decision .
In conclusion, while Questerre has laid out a robust legal case, its chances of winning the appeal remain uncertain, given the complexities of Quebec’s environmental legislation and the legal system.
Stock Walker
12.10.2024 kl 11:18
5853
Jeg beklager, Tuja. Har undersøkt avtale med Repsol og stryker dette innlegget fra ChatGPT.
Edited
fra ChatGPT
Edited
fra ChatGPT
Redigert 12.10.2024 kl 11:45
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
12.10.2024 kl 11:12
5878
Spot on PS!👌
Alle vet det blir en avgjørelse pilot / erstatning, og så posisjonerer man seg om man har tid og tro, verre er det ikke.
Alle de som vier livet sitt her inne for å advare alle oss som sammen med Topp 20 investerer for å tjene penger og har tro på QEC mtp. ledelse, produksjon, overskudd, gjeldsfritt, pilot eller erstatning osv., helt uforståelig! Ingen nevnt og ingen glemt men noen har faktisk holdt på sånn i 5-10 år snart….
Konklusjon som PS skriver: det blir det blir til slutt!
Ferdig snakka og fortsatt god helg alle QEC aksjonærer som har investert sine penger i et selskap vi har tro på og ønsker tjene masse penger på!😀
Alle vet det blir en avgjørelse pilot / erstatning, og så posisjonerer man seg om man har tid og tro, verre er det ikke.
Alle de som vier livet sitt her inne for å advare alle oss som sammen med Topp 20 investerer for å tjene penger og har tro på QEC mtp. ledelse, produksjon, overskudd, gjeldsfritt, pilot eller erstatning osv., helt uforståelig! Ingen nevnt og ingen glemt men noen har faktisk holdt på sånn i 5-10 år snart….
Konklusjon som PS skriver: det blir det blir til slutt!
Ferdig snakka og fortsatt god helg alle QEC aksjonærer som har investert sine penger i et selskap vi har tro på og ønsker tjene masse penger på!😀
Redigert 12.10.2024 kl 11:13
Du må logge inn for å svare
tuja
12.10.2024 kl 11:10
5809
Stock Walker skrevInnlegget er slettet
He he, så du tror industrien går til massesøksmål iht ekspropriasjonsloven, uten å ha retten på sin side? Og myndighetene har allerede erkjent at de er erstatningspliktig. Hvor langt er du villig til å gå med å spre usannheter. Nå begynner du å virke desperat. Du har selv skrevet du trader QEC. Da søker du selvfølgelig ny inngang. Men å spre direkte løgner bør du være for god til. Det er ett steg nærmere utestenging fra forum.
Fra chat GPT:
Questerre Energy Corporation (QEC) eier betydelige landområder i Quebec, spesielt i Lowlands-området sør for St. Lawrence-elven mellom Montreal og Quebec City1. De har over 1 million acres med lisenser og anslått 6 billioner kubikkfot (Tcf) av Utica Shale-reserver.
Fra chat GPT:
Questerre Energy Corporation (QEC) eier betydelige landområder i Quebec, spesielt i Lowlands-området sør for St. Lawrence-elven mellom Montreal og Quebec City1. De har over 1 million acres med lisenser og anslått 6 billioner kubikkfot (Tcf) av Utica Shale-reserver.
Redigert 12.10.2024 kl 11:14
Du må logge inn for å svare
sigj2
12.10.2024 kl 10:49
5866
Mange håpte på en rask gevinst hehe
De må nok inn igjen skal de være med på morroa fremover.
Personlig så fatter å begriper jeg ikke på at de tørr å være uten Qec nå.å mange aksjer er det der ute med dette syke potensialet?
Man kan ikke sove godt uten 🙈
One day 🎈📌🚀🪐
De må nok inn igjen skal de være med på morroa fremover.
Personlig så fatter å begriper jeg ikke på at de tørr å være uten Qec nå.å mange aksjer er det der ute med dette syke potensialet?
Man kan ikke sove godt uten 🙈
One day 🎈📌🚀🪐
Peter Sellers
12.10.2024 kl 10:47
5833
@SW, Dette er veldig enkelt DET BLIR DET BLIR OG DET TAR DEN TIDEN DET TAR, ferdig snakka!! Det å holde på med all verdens synsing hjelper ikke, DET BLIR DET BLIR!! Og til alle dere som ikke har tro eller ikke har aksjer i Qec hvorfor bruke masse tid og energi på dette verdipapiret?? Gi meg en god grunn hvorfor dere skriver side opp og side ned når prosjektet er så håpløst?? SOM SAGT DET BLIR DET BLIR TILSLUTT!!
OPC1000
12.10.2024 kl 08:30
6167
Når kursen faller så «presses aksjen ned».
Men aldri motsatt.
Merkelige greier.
Men aldri motsatt.
Merkelige greier.
Fluefiskeren
12.10.2024 kl 00:05
6518
Men qec eier jo ikke arealene hvor de skal bores. Det er vel landowers og farmers der som i USA.
Fjellbris
11.10.2024 kl 23:32
6555
Så enig👍 Er noe luringer her inne som prøver å presse ned kurs når volumet er lavt, og la de bare holde på. Jeg kjøper det jeg kan og sitter helt rolig, har ventet så lenge og skal være inne når vi våkner opp til rette melding og høste minst en årslønn. MB sa i vinter vi fortsatt etter all ventinga fortsatt måtte være tolmodig, så skulle belønningen komme. Etter så lang ventetid fortjener vi nå minst et par årslønner😀 Trade nå er risikosport som jeg overlater til andre.
Redigert 11.10.2024 kl 23:35
Du må logge inn for å svare
unikum
11.10.2024 kl 22:26
6676
Hold nå fred folkens vi snakker 3 mill omsetningen. Bare jeg kunne nok ha stått for 1/3 om jeg var villig. Verdier for nesten 1 milliard, så dere tror dere kan påvirke noe som helst 3 mill der noen av selgere har litt mer penger og aksjer enn oss!
mofi1
11.10.2024 kl 21:56
6766
Det skumle er jo om dette indikerer hva markedet tror om anken, selv om mange her sier at utfallet er gitt.
OPC1000
11.10.2024 kl 21:40
6769
Men det fortjener uansett en kommentar at vi er på taperlista på den mest spennende dagen for QEC.
Fjellbris
11.10.2024 kl 19:34
3723
Jeg nevner piloten, siden QEC ennå ikke har fått svar på søknad de sendte og som Jason flere ganger har skrevet de forventet svar på innen september. Québec ba jo om søknad av en grunn, og de må jo da også snart gi et svar. Som du ser da av mine innlegg håper jeg på pilot, men tror mest på erstatning. Quebeq kan ikke bare ekspropriere ut eiendommen, selv om de skulle måtte ønske dette (de trenger jo også selv energi/økonomien mtp utvinning!). De har i 2018 allerede innrømmet erstatning, da som «peanøtter» 100 mill CAD som vi vet.
Utica Resourses med sitt krav og QEC sin rapport nå levert inn som Deloite har laget, er i andre enden av skalaen.
Jeg tror Québec her kommer på banen med et forlik, der begge parter må svelle noen kameler. Får vi et beløp som utgjør 12-15 kroner pr aksje, tror jeg Topp 20 aksjonærer i QEC aksepterer dette. Er en del mer enn Qubeq har prøvd å komme seg unna med, men også milevis fra «worst case» for Quebeq, ref Deloite kr 87.
Utica Resourses med sitt krav og QEC sin rapport nå levert inn som Deloite har laget, er i andre enden av skalaen.
Jeg tror Québec her kommer på banen med et forlik, der begge parter må svelle noen kameler. Får vi et beløp som utgjør 12-15 kroner pr aksje, tror jeg Topp 20 aksjonærer i QEC aksepterer dette. Er en del mer enn Qubeq har prøvd å komme seg unna med, men også milevis fra «worst case» for Quebeq, ref Deloite kr 87.
Redigert 11.10.2024 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Storms
11.10.2024 kl 18:28
3856
Tuja det er 3 stk 25% brønde som er komplet og tilkoblet net, og næste år 3 stk 50%, hvor QEC i den ene brød vil testbore længere pad(større udbytte).
Redigert 11.10.2024 kl 18:30
Du må logge inn for å svare
unikum
11.10.2024 kl 18:01
3865
Tror ikke du får noen her inne til å bli stresset med lite kursfall på 5 % i dag og 3 mill i omsetning. Mange agendaer for å tjene penger i denne aksjen. Vi tar vel med ro inntil vi hører noe fra rettsalen der kommer årslønna plutselig ramlene inn.
tuja
11.10.2024 kl 18:00
3835
Lenge igjen av oktober. Ellers vil QEC få en helt annen kontantstrøm allerede fra kv4 med 3 nye brønner. Så kommer 3 til i H1 2025. Så bare der forsvares dagens kurs. Blir en mye bedre kontantstrøm fra kv til kv. Så får vi se når det kommer en bonusmelding. Er vel ingen som vil sitte ute da, vil jeg tro.
OPC1000
11.10.2024 kl 17:53
3857
Det vil seg ikke.
Laveste sluttnotering i oktober som var måneden over alle måneder.
Laveste sluttnotering i oktober som var måneden over alle måneder.
Storms
11.10.2024 kl 17:46
3737
QEC har altid haft gode kort her, bare spørgsmål hvor mange år der skal gå, eller indgå win-win aftale i pilot og sugerør i undergrunden, hente brugbar gas, så grøn og klimavenlig som muligt.
Ting tager tid, har vi alle lært…
Ting tager tid, har vi alle lært…
tuja
11.10.2024 kl 17:35
3747
Det kan bli kostbart for Quebec, dersom de skal ekspropriere eiendom. Loven er ganske klar på det området.
"I Canada er ekspropriasjonslover og -prosesser regulert både på føderalt og provinsielt nivå. Dette betyr at det kan være variasjoner i hvordan ekspropriasjon håndteres avhengig av hvilken provins eller territorium det gjelder. Generelt sett gir lovene myndighetene rett til å ekspropriere eiendom for offentlige formål, inkludert utvikling av naturressurser som olje, gass og mineraler1.
Det er viktig å merke seg at ekspropriasjon i Canada må følge rettferdige prosedyrer, inkludert kompensasjon til eierne av den eksproprierte eiendommen. Kompensasjonen skal reflektere markedsverdien av eiendommen og eventuelle økonomiske tap som følge av ekspropriasjonen. "
Står klart og tydelig at en eventuell erstatning skal reflektere markedsverdi og økonomiske tap. QEC har en god sak, uten tvil.
"I Canada er ekspropriasjonslover og -prosesser regulert både på føderalt og provinsielt nivå. Dette betyr at det kan være variasjoner i hvordan ekspropriasjon håndteres avhengig av hvilken provins eller territorium det gjelder. Generelt sett gir lovene myndighetene rett til å ekspropriere eiendom for offentlige formål, inkludert utvikling av naturressurser som olje, gass og mineraler1.
Det er viktig å merke seg at ekspropriasjon i Canada må følge rettferdige prosedyrer, inkludert kompensasjon til eierne av den eksproprierte eiendommen. Kompensasjonen skal reflektere markedsverdien av eiendommen og eventuelle økonomiske tap som følge av ekspropriasjonen. "
Står klart og tydelig at en eventuell erstatning skal reflektere markedsverdi og økonomiske tap. QEC har en god sak, uten tvil.
Stock Walker
11.10.2024 kl 17:25
3442
Hei på deg, Fjellbris.
Du skriver jo titt og ofte på Qec trådene selv om du burde holdt deg til den seriøse tråden. Så hadde du i det minste slippet såkalte skittpakker som du kaller dem for. Du nevner stadig vekk piloten. Jeg går ut ifra at du mener piloten som skal bevise Qecs fantastiske CleanTech teknologi. Har det ikke slått deg at det ikke lover godt for piloten når myndighetene kjemper i rettssalen for at brønnene skal stenges. Selv om myndighetene taper anken, er det likevel ingen domstol som kan tvinge dem til å tillate piloten hvis de ikke er interessert. Det er de tydeligvis ikke. Jamfør anken.
Du skriver jo titt og ofte på Qec trådene selv om du burde holdt deg til den seriøse tråden. Så hadde du i det minste slippet såkalte skittpakker som du kaller dem for. Du nevner stadig vekk piloten. Jeg går ut ifra at du mener piloten som skal bevise Qecs fantastiske CleanTech teknologi. Har det ikke slått deg at det ikke lover godt for piloten når myndighetene kjemper i rettssalen for at brønnene skal stenges. Selv om myndighetene taper anken, er det likevel ingen domstol som kan tvinge dem til å tillate piloten hvis de ikke er interessert. Det er de tydeligvis ikke. Jamfør anken.
Fjellbris
11.10.2024 kl 17:08
3401
Riktig god helg Tuja og helt enig. Sp b. kr 3,09 ex «bonusen vår Québec pilot eller erstatning» (Read Leaf og Jordan) og så hiver man ut pengene sine under 2.20. Blir det pilot vet vi hva som skjer, og blir det erstatning har vi rapporten fra Deloite som er levert inn til Québec / dommerne.
Med CAD til NOK kurs 7,88 og 431 100 000 antall aksjer er beløp pr. aksje for de ulike erstatningsscenariene som følger:
Scenario 1: lav 12,78 kr/aksje høy 15,62 kr/aksje
Scenario 2: lav 13,00 kr/aksje høy 15,90 kr/aksje
Scenario 3: lav 71,68 kr/aksje høy 87,90 kr/aksje
Rapport fra Deloitte, konkluderer med at senarie 3 er det riktige utgangspunkt for erstatning:
"It is our professional opinion that the economic loss determined under Scenario 3 reflected above is the most relevant because
the alleged wrongful actions of the GoQ prevented Questerre from realizing additional value from its Québec exploration
licenses and property rights to exploit and develop the natural gas resources discovered for production and sale to the market"
Med CAD til NOK kurs 7,88 og 431 100 000 antall aksjer er beløp pr. aksje for de ulike erstatningsscenariene som følger:
Scenario 1: lav 12,78 kr/aksje høy 15,62 kr/aksje
Scenario 2: lav 13,00 kr/aksje høy 15,90 kr/aksje
Scenario 3: lav 71,68 kr/aksje høy 87,90 kr/aksje
Rapport fra Deloitte, konkluderer med at senarie 3 er det riktige utgangspunkt for erstatning:
"It is our professional opinion that the economic loss determined under Scenario 3 reflected above is the most relevant because
the alleged wrongful actions of the GoQ prevented Questerre from realizing additional value from its Québec exploration
licenses and property rights to exploit and develop the natural gas resources discovered for production and sale to the market"
Redigert 11.10.2024 kl 17:11
Du må logge inn for å svare
unikum
11.10.2024 kl 16:48
3403
De fleste er klar over at svar fra rettsalen tar noe tid normalt sett. Så kan man jo gamble på det om man er ute etter 5- 10 % mot det å sitte stille og vente på svar. Jeg velger det siste mener at det kan gi meg best avkasting. Skal ikke bli medlem av perrong gjengen..
Bove
11.10.2024 kl 16:24
3280
Det må jo være en fantastisk anledning for å kjøpe på 2,16. Kan ikke se for meg at den skal lenger ned.
Den som har kapital i dag, kan gjøre det stort, men jeg vil på ingen måter oppfordre noen til å kjøpe. Det valget må personen ta selv.
Sier bare: Jeg hadde kjøpt nå om jeg hadde hatt kapital.
bove
Den som har kapital i dag, kan gjøre det stort, men jeg vil på ingen måter oppfordre noen til å kjøpe. Det valget må personen ta selv.
Sier bare: Jeg hadde kjøpt nå om jeg hadde hatt kapital.
bove
Kennethp68
11.10.2024 kl 16:14
3330
QEC is on it’s way to bankrobsy 🙈💸💸💸 last man to secure the captain.
tuja
11.10.2024 kl 16:07
3323
Tror de fleste vet at QEC kan gå russiske prosenter med rette meldingen. Og i bunn har vi ett gjeldfritt selskap som i tillegg skal øke produksjonen kraftig med 6 nye brønner. Hva som trigger folk til å selge på 2,2 er ett mysterium. Men hver sitt valg. SP!M har 3,09 kr pr aksje UTEN Quebec, Red Leaf og Jordan.
GOD HELG !
GOD HELG !
Redigert 11.10.2024 kl 16:09
Du må logge inn for å svare
Jensi
11.10.2024 kl 15:44
3366
hele menigheden af negative bezzerwizzere er kaldt på job og skal skrive negativt om QEC - hvor patetiskt
Redigert 11.10.2024 kl 15:44
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
11.10.2024 kl 15:38
3401
Negative innlegg meg god begrunnelse, innhold og info er like velkommen her inne som positive med begrunnelse, det har blitt skrevet mange ganger inkl. av meg.
Innlegg som kun postes uten innhold, begrunnelse eller dokumentasjon og som bare gjøres for å krangle og / eller spre «eder og galle» fortjener å bli utestengt fra forumet. Det er det ingen av oss som har anledning til å gjøre (heldigvis), kun admin., så da er det isåfall han som «legger for hat» som du påstår. Tror nok ikke admin utestenger noen uten grunn.
Innlegg som kun postes uten innhold, begrunnelse eller dokumentasjon og som bare gjøres for å krangle og / eller spre «eder og galle» fortjener å bli utestengt fra forumet. Det er det ingen av oss som har anledning til å gjøre (heldigvis), kun admin., så da er det isåfall han som «legger for hat» som du påstår. Tror nok ikke admin utestenger noen uten grunn.
Redigert 11.10.2024 kl 15:40
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
11.10.2024 kl 14:59
3548
Mulig du har oppfattet at dommen også skulle avsies 10. oktober, men tror de fleste skjønte underveis her nå med all info at det kan ta noe tid etter høring/inlevering av alle dokumenter 10. okt. før vi får dommen. OG ikke minst, dette er ikke den viktigste meldingen vi venter på, mye viktigere med pilot/erstatning og avklaring på vinn / vinn utfallet Québec, bonusen man venter på ved å eie QEC aksjer.
Redigert 11.10.2024 kl 15:10
Du må logge inn for å svare
SPXL
11.10.2024 kl 14:57
3485
Nei, skal ikke si noe negativt selv om det er sant for da blir du lagt for hat og rapportert til admin, det er barnehage mentalitet hos enkelte hausere her.. de burde ikke komme med slike personangrep men heller bare blokke de man ikke er enige med.. uansett, vet ikke hvem som har hauset opp 10.oktober til å bli den store dagen men jeg lot meg ikke lure. Markedet og det store flertallet har tydeligvis ikke hatt troen.
elnomi
11.10.2024 kl 14:55
3433
Det var vel få som mente at selve 10.oktober var dagen. Dagen er når dommer oppfentøiggjøres, om en dag/er eller uker.
Og da blir det enten en liten kursfest over kr 3 eller et dykk tilbake under kr 2.
Place your bets!
Og da blir det enten en liten kursfest over kr 3 eller et dykk tilbake under kr 2.
Place your bets!
Fyret
11.10.2024 kl 14:54
3441
Du sidder vel ikke i en aktie, som du bandlyser og sviner til, hvad kan så formålet med at være i denne tråd????
Redigert 11.10.2024 kl 14:55
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
11.10.2024 kl 14:53
3414
Tynnidioten - du må da ikke banne i kirka, såpass lærte du vel på søndagsskolen? Grattis ivertfall med nytt Nick da, får håpe du ikke blir kaster ut igjen, men man lærer jo å oppføre seg etter noen runder ute på gangen.
Redigert 11.10.2024 kl 14:56
Du må logge inn for å svare
OPC1000
11.10.2024 kl 14:30
3503
Kritiske innlegg er som å banne i kirken. Da får man menigheten på nakken.