QEC fram mot - og etter - rettshøringen i oktober
Kan være greit å starte en ny tråd, der vi diskuterer QECs vei fram mot rettsshøringen 10. oktober, og tiden etter. Den forrige tråden er både misvisende, feilaktig og svært lite relevant for QEC.
Redigert 15.10.2024 kl 10:56
Du må logge inn for å svare
OPC1000
11.10.2024 kl 21:40
6583
Men det fortjener uansett en kommentar at vi er på taperlista på den mest spennende dagen for QEC.
mofi1
11.10.2024 kl 21:56
6580
Det skumle er jo om dette indikerer hva markedet tror om anken, selv om mange her sier at utfallet er gitt.
unikum
11.10.2024 kl 22:26
6490
Hold nå fred folkens vi snakker 3 mill omsetningen. Bare jeg kunne nok ha stått for 1/3 om jeg var villig. Verdier for nesten 1 milliard, så dere tror dere kan påvirke noe som helst 3 mill der noen av selgere har litt mer penger og aksjer enn oss!
Fjellbris
11.10.2024 kl 23:32
6369
Så enig👍 Er noe luringer her inne som prøver å presse ned kurs når volumet er lavt, og la de bare holde på. Jeg kjøper det jeg kan og sitter helt rolig, har ventet så lenge og skal være inne når vi våkner opp til rette melding og høste minst en årslønn. MB sa i vinter vi fortsatt etter all ventinga fortsatt måtte være tolmodig, så skulle belønningen komme. Etter så lang ventetid fortjener vi nå minst et par årslønner😀 Trade nå er risikosport som jeg overlater til andre.
Redigert 11.10.2024 kl 23:35
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
12.10.2024 kl 00:05
6332
Men qec eier jo ikke arealene hvor de skal bores. Det er vel landowers og farmers der som i USA.
OPC1000
12.10.2024 kl 08:30
5981
Når kursen faller så «presses aksjen ned».
Men aldri motsatt.
Merkelige greier.
Men aldri motsatt.
Merkelige greier.
Peter Sellers
12.10.2024 kl 10:47
5647
@SW, Dette er veldig enkelt DET BLIR DET BLIR OG DET TAR DEN TIDEN DET TAR, ferdig snakka!! Det å holde på med all verdens synsing hjelper ikke, DET BLIR DET BLIR!! Og til alle dere som ikke har tro eller ikke har aksjer i Qec hvorfor bruke masse tid og energi på dette verdipapiret?? Gi meg en god grunn hvorfor dere skriver side opp og side ned når prosjektet er så håpløst?? SOM SAGT DET BLIR DET BLIR TILSLUTT!!
sigj2
12.10.2024 kl 10:49
5680
Mange håpte på en rask gevinst hehe
De må nok inn igjen skal de være med på morroa fremover.
Personlig så fatter å begriper jeg ikke på at de tørr å være uten Qec nå.å mange aksjer er det der ute med dette syke potensialet?
Man kan ikke sove godt uten 🙈
One day 🎈📌🚀🪐
De må nok inn igjen skal de være med på morroa fremover.
Personlig så fatter å begriper jeg ikke på at de tørr å være uten Qec nå.å mange aksjer er det der ute med dette syke potensialet?
Man kan ikke sove godt uten 🙈
One day 🎈📌🚀🪐
tuja
12.10.2024 kl 11:10
5633
Stock Walker skrevInnlegget er slettet
He he, så du tror industrien går til massesøksmål iht ekspropriasjonsloven, uten å ha retten på sin side? Og myndighetene har allerede erkjent at de er erstatningspliktig. Hvor langt er du villig til å gå med å spre usannheter. Nå begynner du å virke desperat. Du har selv skrevet du trader QEC. Da søker du selvfølgelig ny inngang. Men å spre direkte løgner bør du være for god til. Det er ett steg nærmere utestenging fra forum.
Fra chat GPT:
Questerre Energy Corporation (QEC) eier betydelige landområder i Quebec, spesielt i Lowlands-området sør for St. Lawrence-elven mellom Montreal og Quebec City1. De har over 1 million acres med lisenser og anslått 6 billioner kubikkfot (Tcf) av Utica Shale-reserver.
Fra chat GPT:
Questerre Energy Corporation (QEC) eier betydelige landområder i Quebec, spesielt i Lowlands-området sør for St. Lawrence-elven mellom Montreal og Quebec City1. De har over 1 million acres med lisenser og anslått 6 billioner kubikkfot (Tcf) av Utica Shale-reserver.
Redigert 12.10.2024 kl 11:14
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
12.10.2024 kl 11:12
5702
Spot on PS!👌
Alle vet det blir en avgjørelse pilot / erstatning, og så posisjonerer man seg om man har tid og tro, verre er det ikke.
Alle de som vier livet sitt her inne for å advare alle oss som sammen med Topp 20 investerer for å tjene penger og har tro på QEC mtp. ledelse, produksjon, overskudd, gjeldsfritt, pilot eller erstatning osv., helt uforståelig! Ingen nevnt og ingen glemt men noen har faktisk holdt på sånn i 5-10 år snart….
Konklusjon som PS skriver: det blir det blir til slutt!
Ferdig snakka og fortsatt god helg alle QEC aksjonærer som har investert sine penger i et selskap vi har tro på og ønsker tjene masse penger på!😀
Alle vet det blir en avgjørelse pilot / erstatning, og så posisjonerer man seg om man har tid og tro, verre er det ikke.
Alle de som vier livet sitt her inne for å advare alle oss som sammen med Topp 20 investerer for å tjene penger og har tro på QEC mtp. ledelse, produksjon, overskudd, gjeldsfritt, pilot eller erstatning osv., helt uforståelig! Ingen nevnt og ingen glemt men noen har faktisk holdt på sånn i 5-10 år snart….
Konklusjon som PS skriver: det blir det blir til slutt!
Ferdig snakka og fortsatt god helg alle QEC aksjonærer som har investert sine penger i et selskap vi har tro på og ønsker tjene masse penger på!😀
Redigert 12.10.2024 kl 11:13
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
12.10.2024 kl 11:18
5677
Jeg beklager, Tuja. Har undersøkt avtale med Repsol og stryker dette innlegget fra ChatGPT.
Edited
fra ChatGPT
Edited
fra ChatGPT
Redigert 12.10.2024 kl 11:45
Du må logge inn for å svare
Kennethp68
12.10.2024 kl 11:25
5648
Questerre faces significant uncertainty in its legal battle against Quebec regarding the revocation of its oil and gas exploration licenses. While the company has managed to secure a temporary stay on certain provisions of Bill 21, which bans oil and gas activities in Quebec, the government’s appeal of that decision complicates the situation .
Questerre’s potential success in the appeal largely depends on several factors, including legal interpretations of Bill 21, environmental policy shifts, and how the court assesses Questerre’s claims for economic losses. The company has submitted an independent expert report estimating its potential losses at $700 million to $4.8 billion, but there is no guarantee that the court will rule in favor of Questerre or that any awarded damages would match these projections  .
Moreover, the political and environmental context in Quebec, where there is strong public and governmental support for reducing fossil fuel development, could weigh against Questerre’s case. The energy company’s focus on transitioning to clean technologies may support its image, but it remains uncertain whether this will influence the court’s final decision .
In conclusion, while Questerre has laid out a robust legal case, its chances of winning the appeal remain uncertain, given the complexities of Quebec’s environmental legislation and the legal system.
Questerre’s potential success in the appeal largely depends on several factors, including legal interpretations of Bill 21, environmental policy shifts, and how the court assesses Questerre’s claims for economic losses. The company has submitted an independent expert report estimating its potential losses at $700 million to $4.8 billion, but there is no guarantee that the court will rule in favor of Questerre or that any awarded damages would match these projections  .
Moreover, the political and environmental context in Quebec, where there is strong public and governmental support for reducing fossil fuel development, could weigh against Questerre’s case. The energy company’s focus on transitioning to clean technologies may support its image, but it remains uncertain whether this will influence the court’s final decision .
In conclusion, while Questerre has laid out a robust legal case, its chances of winning the appeal remain uncertain, given the complexities of Quebec’s environmental legislation and the legal system.
Kennethp68
12.10.2024 kl 11:29
5652
So in other words forget Quebec and stay focused on the other wells and activities that QEC are holding on with. It could give a nice profit in the future 🤞👍
Fjellbris
12.10.2024 kl 11:32
5979
SW - så denne nå, det var da enda bra, beklagelse samt slettet innlegg. Da slettet jeg også mitt svar til Tuja ang dette.
Storms
12.10.2024 kl 12:02
5903
FF har faktisk ret her, QEC betaler for licenser for at låne landområder.
tuja
12.10.2024 kl 12:10
5887
Det kan så være, men QEC leaser/har brukerretten på 1mill acres, og de betaler royalties. Så ekspropriasjonsloven gjelder uansett.
Storms
12.10.2024 kl 12:18
5874
Licenserne gælder det som er i Underground.
Nogen som ved hvor længe QEC har disse licenser, er de fornyet eller?
Nogen som ved hvor længe QEC har disse licenser, er de fornyet eller?
Fjellbris
12.10.2024 kl 12:47
5790
QEC, Utica Resourses og de andre selskapenes advokater og jurister har sett på dette i over 6 år nå, ref også rapport fra Deloite som vel var på 300 sider. Helt enig med deg Tuja, ekspropriasjons loven gjelder også når leieavtalen og rettigheter selskapene har innbefatter dette.
Dette sier vår venn Chat GPT om saken:
Ekspropriasjonsloven gjelder generelt for eiendommer og rettigheter knyttet til eiendom. Når et selskap som QEC leaser eller har brukerett på 1 million acres, kan det være at ekspropriasjonsloven kan komme til anvendelse, avhengig av omstendighetene rundt leieavtalen og hvilke rettigheter selskapet har.
Leasing og brukerett kan gi selskapet visse rettigheter til å bruke og utvikle området, men det betyr ikke nødvendigvis at de har full eiendomsrett. Hvis det offentlige eller en annen enhet ønsker å ekspropriere området for offentlige formål, må de følge prosedyrene som er fastsatt i ekspropriasjonsloven.
Det er også relevant å se på avtalens spesifikasjoner, hvordan royalties er strukturert, og hva som er avtalt mellom partene. Hvis det oppstår en situasjon der ekspropriasjon er aktuelt, vil det være viktig å vurdere både lovverket og de spesifikke kontraktsvilkårene.
For mer presis informasjon, kan det være lurt å konsultere en juridisk ekspert med erfaring innen eiendom og ekspropriasjonsrett.
Dette sier vår venn Chat GPT om saken:
Ekspropriasjonsloven gjelder generelt for eiendommer og rettigheter knyttet til eiendom. Når et selskap som QEC leaser eller har brukerett på 1 million acres, kan det være at ekspropriasjonsloven kan komme til anvendelse, avhengig av omstendighetene rundt leieavtalen og hvilke rettigheter selskapet har.
Leasing og brukerett kan gi selskapet visse rettigheter til å bruke og utvikle området, men det betyr ikke nødvendigvis at de har full eiendomsrett. Hvis det offentlige eller en annen enhet ønsker å ekspropriere området for offentlige formål, må de følge prosedyrene som er fastsatt i ekspropriasjonsloven.
Det er også relevant å se på avtalens spesifikasjoner, hvordan royalties er strukturert, og hva som er avtalt mellom partene. Hvis det oppstår en situasjon der ekspropriasjon er aktuelt, vil det være viktig å vurdere både lovverket og de spesifikke kontraktsvilkårene.
For mer presis informasjon, kan det være lurt å konsultere en juridisk ekspert med erfaring innen eiendom og ekspropriasjonsrett.
Peter Sellers
12.10.2024 kl 12:49
5825
@K68, som jeg skrev tidligere i dag DET BLIR DET BLIR så kan du og alle andre synse så mye dere vil, svaret er det ingen av oss som har pt, enkelt og greit så hvorfor i all verden holde på med denne SYNSINGEN??
smoke
12.10.2024 kl 14:17
5630
Dere må ikke være så strenge med baiserene.. Den eneste måten de kan baise på er usakligheter, halvsannheter eller direkte løgn 🙂 Sannheten funker ikke til baising😄 Noen må så gar støtte seg selv under forskjellige nick🥸
Jensi
12.10.2024 kl 15:36
5457
jeg forstår overhoved ikke at der diskuteres omkring Quebec.
pengene skal nok komme , spørgsmålet er i hvilken form og hvor mange ! (pilot eller erstatning)
helt glemt er de ekstra tønder olie fra Kakwa . som mere en rigligt understøtter dagens kurs
+ indikation om yderligere brønne i 2025 !!!!!! ,----------- , så vågn lige op og lad nettrollene lege med sig selv, jeg gider dem absolut ikke og har hele flokken i filter !
de har absolut INTET at bidrage med overhovedet og ønsker kun at skabe usikkerhed.
lad være med at købe aktier for lånte midler , så kan du bare sidde roligt og se på
og oliekursen ,,,,,,,,,,,,,,,, den kommer ALDRIG ned igen !
energi i fremtiden bliver MEGET DYRT !
alt andet fnader er bare indhyrede neagtive individer som skal snakke kursen ned.
pengene skal nok komme , spørgsmålet er i hvilken form og hvor mange ! (pilot eller erstatning)
helt glemt er de ekstra tønder olie fra Kakwa . som mere en rigligt understøtter dagens kurs
+ indikation om yderligere brønne i 2025 !!!!!! ,----------- , så vågn lige op og lad nettrollene lege med sig selv, jeg gider dem absolut ikke og har hele flokken i filter !
de har absolut INTET at bidrage med overhovedet og ønsker kun at skabe usikkerhed.
lad være med at købe aktier for lånte midler , så kan du bare sidde roligt og se på
og oliekursen ,,,,,,,,,,,,,,,, den kommer ALDRIG ned igen !
energi i fremtiden bliver MEGET DYRT !
alt andet fnader er bare indhyrede neagtive individer som skal snakke kursen ned.
Redigert 12.10.2024 kl 15:37
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
12.10.2024 kl 15:57
5405
Er nok desverre helt sant det du skriver, derfor også helt umulig å få til gode diskusjoner med de fleste av disse baiserne / nettrollene.
Fjellbris
12.10.2024 kl 15:59
5404
Helt enig, og utrolig nivå mange av disse nettrollene legger seg på. Usannheter og løgn poster/spammer de tråder med uten skrupler, så lenge de tror de kan tjene noen kroner på det, lavmål rett og slett!
Forsiktig
12.10.2024 kl 17:21
5225
Det er ganske lett å være baiser uansett hvilken aksje det er. Det er mye større sannsynlighet for at en aksje ikke mangedobler seg over noen år, enn at den gjør det.
I grunn kan man velge seg ut en hvilken som helst aksje og alltid ende opp med å vinne diskusjonen om argumentet er at aksjen ikke skal mangedoble seg.
Når det gjelder Qec så har den faktisk nesten doblet seg de siste årene. Men på ukes og dags basis vil det alltid være mange flere muligheter til å si "Hva var det jeg sa!?" Da er sjansen for at det skapes et inntrykk av at man "vinner diskusjonene" ekstremt stor. Skuffelsene vil alltid være i flertall.
Se heller på utviklingen, det har gått oppover og videre oppover, i tillegg har Qec vært velsignet med mange positive nyheter i år. Og særlig nyheten om at oljeproduksjonen nå ser ut til å manifistere seg som en større virkelig flyt av penger inn i kassen - allerede nå.
Har man flaks i tillegg, med de andre triggerne i aksjen, kan sommerferien neste år fort ende opp på et luksushotell på den sørlige halvkule for Qec aksjonærer.
Men oljeproduksjonen alene vil sannsynligvis plassere kursen på rundt 4-5 kroner om f.eks. 1 til 2 år. Så sant oljeprisen ikke kollapser.
Legg også merke til om retorikken til baiserne sakte endrer seg. Se etter "damage control" mekanismer som ikke var der før; "jeg håper egentlig det kommer til å gå bra med Qec, det er ikke det", "God helg!", "det hadde vært synd om det går dårlig med Qec, det er ikke sånn ment". Poenget er at, ta i bruk alt av info når du analyserer en aksje - også evnt. endringer i retorikk hos tidligere baisere som må opprettholde prestige, som kan avsløre hva som egentlig foregår inni hodene dems mhp en aksje. Ser du tegn etter damage control betyr det egentlig kjøpssignal.
I grunn kan man velge seg ut en hvilken som helst aksje og alltid ende opp med å vinne diskusjonen om argumentet er at aksjen ikke skal mangedoble seg.
Når det gjelder Qec så har den faktisk nesten doblet seg de siste årene. Men på ukes og dags basis vil det alltid være mange flere muligheter til å si "Hva var det jeg sa!?" Da er sjansen for at det skapes et inntrykk av at man "vinner diskusjonene" ekstremt stor. Skuffelsene vil alltid være i flertall.
Se heller på utviklingen, det har gått oppover og videre oppover, i tillegg har Qec vært velsignet med mange positive nyheter i år. Og særlig nyheten om at oljeproduksjonen nå ser ut til å manifistere seg som en større virkelig flyt av penger inn i kassen - allerede nå.
Har man flaks i tillegg, med de andre triggerne i aksjen, kan sommerferien neste år fort ende opp på et luksushotell på den sørlige halvkule for Qec aksjonærer.
Men oljeproduksjonen alene vil sannsynligvis plassere kursen på rundt 4-5 kroner om f.eks. 1 til 2 år. Så sant oljeprisen ikke kollapser.
Legg også merke til om retorikken til baiserne sakte endrer seg. Se etter "damage control" mekanismer som ikke var der før; "jeg håper egentlig det kommer til å gå bra med Qec, det er ikke det", "God helg!", "det hadde vært synd om det går dårlig med Qec, det er ikke sånn ment". Poenget er at, ta i bruk alt av info når du analyserer en aksje - også evnt. endringer i retorikk hos tidligere baisere som må opprettholde prestige, som kan avsløre hva som egentlig foregår inni hodene dems mhp en aksje. Ser du tegn etter damage control betyr det egentlig kjøpssignal.
Redigert 12.10.2024 kl 17:50
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
12.10.2024 kl 17:44
5166
@Forsiktig, takk for kloke ord og et flott innlegg vi tar gjerne i mot flere slike, ha en fin kveld og god helg videre :))
Fjellbris
12.10.2024 kl 17:51
5150
Meget godt skrevet👍 Har sett det også i mange andre aksjer, når de verste baise trollene kommer ut av hula si og sprer dritt pakker og løgner, er det bare å kjøpe - akkurat som de selv gjør eller håper på inngang litt lavere😉 Spesielt når man kjenner selskapene godt og vet det er løgn, selv om de skriver som om de tror på sine egne løgner selv.
Redigert 12.10.2024 kl 17:52
Du må logge inn for å svare
mofi1
13.10.2024 kl 08:06
4497
Det er selvfølgelig enklest å være baisser. Men vi må skille mellom «snørr og bart» når det kommer til hva som er viktig og hva som er mindre viktig.
Her inne har det vært en tendens til alt er like viktig, derfor blir mange skuffa når ikke forventet kursøkning slår til.
Det som i dag ville fått umiddelbar fart på kursen er godkjennelse av pilot med karbonfangst, likeledes om noe tilsvarende skulle skje i Jordan.
Alt annet som økt produksjon, innlevering av erstatningskrav og medhold i ankesaken er jo også viktige saker, men må ikke sidestilles med en pilot.
Denne mangelen på refleksjon og differensiering av sakene kan være noe av grunnen til «kranglingen» den siste tiden.
Her inne har det vært en tendens til alt er like viktig, derfor blir mange skuffa når ikke forventet kursøkning slår til.
Det som i dag ville fått umiddelbar fart på kursen er godkjennelse av pilot med karbonfangst, likeledes om noe tilsvarende skulle skje i Jordan.
Alt annet som økt produksjon, innlevering av erstatningskrav og medhold i ankesaken er jo også viktige saker, men må ikke sidestilles med en pilot.
Denne mangelen på refleksjon og differensiering av sakene kan være noe av grunnen til «kranglingen» den siste tiden.
Peter Sellers
13.10.2024 kl 10:03
4244
@mofi god morgen, sant nok det du skriver og jeg kommenterte det i begynnelsen av uken da en her skulle ha oss til å tippe hvor høyt kursen på fredag dagen etter høringen. Slike innlegg synes jeg blir for dumt og at majoriteten kunne tror at det skulle foreligge et svar den 11 oktober var vel i overkant optimistisk, ha en fin dag :))
Ps, oppgjørets time kommer når den kommer så ingen grunn til å stresse!!
Ps, oppgjørets time kommer når den kommer så ingen grunn til å stresse!!
mofi1
13.10.2024 kl 13:14
3897
Enig PS, slikt er bare irriterende og skaper falske forhåpninger.
God søndag og tvi, tvi til kampen i kveld:-)
God søndag og tvi, tvi til kampen i kveld:-)
SPXL
14.10.2024 kl 00:31
3019
Ja den kampen gikk jo bra😂😂Hvis det ikke kommer melding denne uka så skal Qec under 2kr igjen.
mofi1
14.10.2024 kl 09:14
2522
Ja, kampen ble en tragedie i andre omgang:-(
Så i motsetning til deg med dine daglige ubegrunnede spådommer tror ikke jeg på at selskapet har noen særlig nedside. Dét skyldes; økningen i produksjonen og mer er varslet, klargjøring av hva selskapet mener erstatningen bør være pluss en viss spenning knyttet til om det blir pilotprosjekt eller ikke.
Skulle ikke anken gå selskapets vei, vil vi få et midlertidig tilbakefall i motsatt fall får vi en liten oppgang.
Så i motsetning til deg med dine daglige ubegrunnede spådommer tror ikke jeg på at selskapet har noen særlig nedside. Dét skyldes; økningen i produksjonen og mer er varslet, klargjøring av hva selskapet mener erstatningen bør være pluss en viss spenning knyttet til om det blir pilotprosjekt eller ikke.
Skulle ikke anken gå selskapets vei, vil vi få et midlertidig tilbakefall i motsatt fall får vi en liten oppgang.
Redigert 14.10.2024 kl 09:18
Du må logge inn for å svare
tuja
14.10.2024 kl 09:22
2456
Kursen er faktisk lavere nå enn hva den var når meldingen om erstatning og produksjonsoppdatering kom. Så her er det mange som kun tar korte posisjoner.
mofi1
14.10.2024 kl 09:37
2365
Troen på at det blir noen pilot synker etter som tiden går, men dette er neppe avgjort.
Fjellbris
14.10.2024 kl 10:42
2123
Bare fint å få ut de kortsiktige og traderne. Så får de heller løpe etter oppover når rette melding tikker inn, og da snakker vi ikke ører, men kroner lengre oppe.