QEC fram mot - og etter - rettshĂžringen i oktober
Kan vÊre greit Ä starte en ny trÄd, der vi diskuterer QECs vei fram mot rettsshÞringen 10. oktober, og tiden etter. Den forrige trÄden er bÄde misvisende, feilaktig og svÊrt lite relevant for QEC.
Redigert 15.10.2024 kl 10:56
Du mÄ logge inn for Ä svare
tuja
12.10.2024 kl 11:10
5793
Stock Walker skrevInnlegget er slettet
He he, sÄ du tror industrien gÄr til massesÞksmÄl iht ekspropriasjonsloven, uten Ä ha retten pÄ sin side? Og myndighetene har allerede erkjent at de er erstatningspliktig. Hvor langt er du villig til Ä gÄ med Ä spre usannheter. NÄ begynner du Ä virke desperat. Du har selv skrevet du trader QEC. Da sÞker du selvfÞlgelig ny inngang. Men Ä spre direkte lÞgner bÞr du vÊre for god til. Det er ett steg nÊrmere utestenging fra forum.
Fra chat GPT:
Questerre Energy Corporation (QEC) eier betydelige landomrÄder i Quebec, spesielt i Lowlands-omrÄdet sÞr for St. Lawrence-elven mellom Montreal og Quebec City1. De har over 1 million acres med lisenser og anslÄtt 6 billioner kubikkfot (Tcf) av Utica Shale-reserver.
Fra chat GPT:
Questerre Energy Corporation (QEC) eier betydelige landomrÄder i Quebec, spesielt i Lowlands-omrÄdet sÞr for St. Lawrence-elven mellom Montreal og Quebec City1. De har over 1 million acres med lisenser og anslÄtt 6 billioner kubikkfot (Tcf) av Utica Shale-reserver.
Redigert 12.10.2024 kl 11:14
Du mÄ logge inn for Ä svare
Fjellbris
12.10.2024 kl 11:12
5862
Spot on PS!đ
Alle vet det blir en avgjÞrelse pilot / erstatning, og sÄ posisjonerer man seg om man har tid og tro, verre er det ikke.
Alle de som vier livet sitt her inne for Ă„ advare alle oss som sammen med Topp 20 investerer for Ă„ tjene penger og har tro pĂ„ QEC mtp. ledelse, produksjon, overskudd, gjeldsfritt, pilot eller erstatning osv., helt uforstĂ„elig! Ingen nevnt og ingen glemt men noen har faktisk holdt pĂ„ sĂ„nn i 5-10 Ă„r snartâŠ.
Konklusjon som PS skriver: det blir det blir til slutt!
Ferdig snakka og fortsatt god helg alle QEC aksjonĂŠrer som har investert sine penger i et selskap vi har tro pĂ„ og Ăžnsker tjene masse penger pĂ„!đ
Alle vet det blir en avgjÞrelse pilot / erstatning, og sÄ posisjonerer man seg om man har tid og tro, verre er det ikke.
Alle de som vier livet sitt her inne for Ă„ advare alle oss som sammen med Topp 20 investerer for Ă„ tjene penger og har tro pĂ„ QEC mtp. ledelse, produksjon, overskudd, gjeldsfritt, pilot eller erstatning osv., helt uforstĂ„elig! Ingen nevnt og ingen glemt men noen har faktisk holdt pĂ„ sĂ„nn i 5-10 Ă„r snartâŠ.
Konklusjon som PS skriver: det blir det blir til slutt!
Ferdig snakka og fortsatt god helg alle QEC aksjonĂŠrer som har investert sine penger i et selskap vi har tro pĂ„ og Ăžnsker tjene masse penger pĂ„!đ
Redigert 12.10.2024 kl 11:13
Du mÄ logge inn for Ä svare
Stock Walker
12.10.2024 kl 11:18
5837
Jeg beklager, Tuja. Har undersĂžkt avtale med Repsol og stryker dette innlegget fra ChatGPT.
Edited
fra ChatGPT
Edited
fra ChatGPT
Redigert 12.10.2024 kl 11:45
Du mÄ logge inn for Ä svare
Kennethp68
12.10.2024 kl 11:25
5808
Questerre faces significant uncertainty in its legal battle against Quebec regarding the revocation of its oil and gas exploration licenses. While the company has managed to secure a temporary stay on certain provisions of Bill 21, which bans oil and gas activities in Quebec, the governmentâs appeal of that decision complicates the situation ïżŒ.
Questerreâs potential success in the appeal largely depends on several factors, including legal interpretations of Bill 21, environmental policy shifts, and how the court assesses Questerreâs claims for economic losses. The company has submitted an independent expert report estimating its potential losses at $700 million to $4.8 billion, but there is no guarantee that the court will rule in favor of Questerre or that any awarded damages would match these projections ïżŒ ïżŒ.
Moreover, the political and environmental context in Quebec, where there is strong public and governmental support for reducing fossil fuel development, could weigh against Questerreâs case. The energy companyâs focus on transitioning to clean technologies may support its image, but it remains uncertain whether this will influence the courtâs final decision ïżŒ.
In conclusion, while Questerre has laid out a robust legal case, its chances of winning the appeal remain uncertain, given the complexities of Quebecâs environmental legislation and the legal system.
Questerreâs potential success in the appeal largely depends on several factors, including legal interpretations of Bill 21, environmental policy shifts, and how the court assesses Questerreâs claims for economic losses. The company has submitted an independent expert report estimating its potential losses at $700 million to $4.8 billion, but there is no guarantee that the court will rule in favor of Questerre or that any awarded damages would match these projections ïżŒ ïżŒ.
Moreover, the political and environmental context in Quebec, where there is strong public and governmental support for reducing fossil fuel development, could weigh against Questerreâs case. The energy companyâs focus on transitioning to clean technologies may support its image, but it remains uncertain whether this will influence the courtâs final decision ïżŒ.
In conclusion, while Questerre has laid out a robust legal case, its chances of winning the appeal remain uncertain, given the complexities of Quebecâs environmental legislation and the legal system.
Kennethp68
12.10.2024 kl 11:29
5812
So in other words forget Quebec and stay focused on the other wells and activities that QEC are holding on with. It could give a nice profit in the future đ€đ
Fjellbris
12.10.2024 kl 11:32
6139
SW - sÄ denne nÄ, det var da enda bra, beklagelse samt slettet innlegg. Da slettet jeg ogsÄ mitt svar til Tuja ang dette.
Storms
12.10.2024 kl 12:02
6063
FF har faktisk ret her, QEC betaler for licenser for at lÄne landomrÄder.
tuja
12.10.2024 kl 12:10
6047
Det kan sÄ vÊre, men QEC leaser/har brukerretten pÄ 1mill acres, og de betaler royalties. SÄ ekspropriasjonsloven gjelder uansett.
Storms
12.10.2024 kl 12:18
6034
Licenserne gĂŠlder det som er i Underground.
Nogen som ved hvor lĂŠnge QEC har disse licenser, er de fornyet eller?
Nogen som ved hvor lĂŠnge QEC har disse licenser, er de fornyet eller?
Fjellbris
12.10.2024 kl 12:47
5950
QEC, Utica Resourses og de andre selskapenes advokater og jurister har sett pÄ dette i over 6 Är nÄ, ref ogsÄ rapport fra Deloite som vel var pÄ 300 sider. Helt enig med deg Tuja, ekspropriasjons loven gjelder ogsÄ nÄr leieavtalen og rettigheter selskapene har innbefatter dette.
Dette sier vÄr venn Chat GPT om saken:
Ekspropriasjonsloven gjelder generelt for eiendommer og rettigheter knyttet til eiendom. NÄr et selskap som QEC leaser eller har brukerett pÄ 1 million acres, kan det vÊre at ekspropriasjonsloven kan komme til anvendelse, avhengig av omstendighetene rundt leieavtalen og hvilke rettigheter selskapet har.
Leasing og brukerett kan gi selskapet visse rettigheter til Ä bruke og utvikle omrÄdet, men det betyr ikke nÞdvendigvis at de har full eiendomsrett. Hvis det offentlige eller en annen enhet Þnsker Ä ekspropriere omrÄdet for offentlige formÄl, mÄ de fÞlge prosedyrene som er fastsatt i ekspropriasjonsloven.
Det er ogsÄ relevant Ä se pÄ avtalens spesifikasjoner, hvordan royalties er strukturert, og hva som er avtalt mellom partene. Hvis det oppstÄr en situasjon der ekspropriasjon er aktuelt, vil det vÊre viktig Ä vurdere bÄde lovverket og de spesifikke kontraktsvilkÄrene.
For mer presis informasjon, kan det vĂŠre lurt Ă„ konsultere en juridisk ekspert med erfaring innen eiendom og ekspropriasjonsrett.
Dette sier vÄr venn Chat GPT om saken:
Ekspropriasjonsloven gjelder generelt for eiendommer og rettigheter knyttet til eiendom. NÄr et selskap som QEC leaser eller har brukerett pÄ 1 million acres, kan det vÊre at ekspropriasjonsloven kan komme til anvendelse, avhengig av omstendighetene rundt leieavtalen og hvilke rettigheter selskapet har.
Leasing og brukerett kan gi selskapet visse rettigheter til Ä bruke og utvikle omrÄdet, men det betyr ikke nÞdvendigvis at de har full eiendomsrett. Hvis det offentlige eller en annen enhet Þnsker Ä ekspropriere omrÄdet for offentlige formÄl, mÄ de fÞlge prosedyrene som er fastsatt i ekspropriasjonsloven.
Det er ogsÄ relevant Ä se pÄ avtalens spesifikasjoner, hvordan royalties er strukturert, og hva som er avtalt mellom partene. Hvis det oppstÄr en situasjon der ekspropriasjon er aktuelt, vil det vÊre viktig Ä vurdere bÄde lovverket og de spesifikke kontraktsvilkÄrene.
For mer presis informasjon, kan det vĂŠre lurt Ă„ konsultere en juridisk ekspert med erfaring innen eiendom og ekspropriasjonsrett.
Peter Sellers
12.10.2024 kl 12:49
5985
@K68, som jeg skrev tidligere i dag DET BLIR DET BLIR sÄ kan du og alle andre synse sÄ mye dere vil, svaret er det ingen av oss som har pt, enkelt og greit sÄ hvorfor i all verden holde pÄ med denne SYNSINGEN??
smoke
12.10.2024 kl 14:17
5790
Dere mĂ„ ikke vĂŠre sĂ„ strenge med baiserene.. Den eneste mĂ„ten de kan baise pĂ„ er usakligheter, halvsannheter eller direkte lĂžgn đ Sannheten funker ikke til baisingđ Noen mĂ„ sĂ„ gar stĂžtte seg selv under forskjellige nickđ„ž
Jensi
12.10.2024 kl 15:36
5617
jeg forstÄr overhoved ikke at der diskuteres omkring Quebec.
pengene skal nok komme , spÞrgsmÄlet er i hvilken form og hvor mange ! (pilot eller erstatning)
helt glemt er de ekstra tĂžnder olie fra Kakwa . som mere en rigligt understĂžtter dagens kurs
+ indikation om yderligere brÞnne i 2025 !!!!!! ,----------- , sÄ vÄgn lige op og lad nettrollene lege med sig selv, jeg gider dem absolut ikke og har hele flokken i filter !
de har absolut INTET at bidrage med overhovedet og Ăžnsker kun at skabe usikkerhed.
lad vÊre med at kÞbe aktier for lÄnte midler , sÄ kan du bare sidde roligt og se pÄ
og oliekursen ,,,,,,,,,,,,,,,, den kommer ALDRIG ned igen !
energi i fremtiden bliver MEGET DYRT !
alt andet fnader er bare indhyrede neagtive individer som skal snakke kursen ned.
pengene skal nok komme , spÞrgsmÄlet er i hvilken form og hvor mange ! (pilot eller erstatning)
helt glemt er de ekstra tĂžnder olie fra Kakwa . som mere en rigligt understĂžtter dagens kurs
+ indikation om yderligere brÞnne i 2025 !!!!!! ,----------- , sÄ vÄgn lige op og lad nettrollene lege med sig selv, jeg gider dem absolut ikke og har hele flokken i filter !
de har absolut INTET at bidrage med overhovedet og Ăžnsker kun at skabe usikkerhed.
lad vÊre med at kÞbe aktier for lÄnte midler , sÄ kan du bare sidde roligt og se pÄ
og oliekursen ,,,,,,,,,,,,,,,, den kommer ALDRIG ned igen !
energi i fremtiden bliver MEGET DYRT !
alt andet fnader er bare indhyrede neagtive individer som skal snakke kursen ned.
Redigert 12.10.2024 kl 15:37
Du mÄ logge inn for Ä svare
Fjellbris
12.10.2024 kl 15:57
5565
Er nok desverre helt sant det du skriver, derfor ogsÄ helt umulig Ä fÄ til gode diskusjoner med de fleste av disse baiserne / nettrollene.
Fjellbris
12.10.2024 kl 15:59
5564
Helt enig, og utrolig nivÄ mange av disse nettrollene legger seg pÄ. Usannheter og lÞgn poster/spammer de trÄder med uten skrupler, sÄ lenge de tror de kan tjene noen kroner pÄ det, lavmÄl rett og slett!
Forsiktig
12.10.2024 kl 17:21
5385
Det er ganske lett Ă„ vĂŠre baiser uansett hvilken aksje det er. Det er mye stĂžrre sannsynlighet for at en aksje ikke mangedobler seg over noen Ă„r, enn at den gjĂžr det.
I grunn kan man velge seg ut en hvilken som helst aksje og alltid ende opp med Ă„ vinne diskusjonen om argumentet er at aksjen ikke skal mangedoble seg.
NÄr det gjelder Qec sÄ har den faktisk nesten doblet seg de siste Ärene. Men pÄ ukes og dags basis vil det alltid vÊre mange flere muligheter til Ä si "Hva var det jeg sa!?" Da er sjansen for at det skapes et inntrykk av at man "vinner diskusjonene" ekstremt stor. Skuffelsene vil alltid vÊre i flertall.
Se heller pÄ utviklingen, det har gÄtt oppover og videre oppover, i tillegg har Qec vÊrt velsignet med mange positive nyheter i Är. Og sÊrlig nyheten om at oljeproduksjonen nÄ ser ut til Ä manifistere seg som en stÞrre virkelig flyt av penger inn i kassen - allerede nÄ.
Har man flaks i tillegg, med de andre triggerne i aksjen, kan sommerferien neste Är fort ende opp pÄ et luksushotell pÄ den sÞrlige halvkule for Qec aksjonÊrer.
Men oljeproduksjonen alene vil sannsynligvis plassere kursen pÄ rundt 4-5 kroner om f.eks. 1 til 2 Är. SÄ sant oljeprisen ikke kollapser.
Legg ogsÄ merke til om retorikken til baiserne sakte endrer seg. Se etter "damage control" mekanismer som ikke var der fÞr; "jeg hÄper egentlig det kommer til Ä gÄ bra med Qec, det er ikke det", "God helg!", "det hadde vÊrt synd om det gÄr dÄrlig med Qec, det er ikke sÄnn ment". Poenget er at, ta i bruk alt av info nÄr du analyserer en aksje - ogsÄ evnt. endringer i retorikk hos tidligere baisere som mÄ opprettholde prestige, som kan avslÞre hva som egentlig foregÄr inni hodene dems mhp en aksje. Ser du tegn etter damage control betyr det egentlig kjÞpssignal.
I grunn kan man velge seg ut en hvilken som helst aksje og alltid ende opp med Ă„ vinne diskusjonen om argumentet er at aksjen ikke skal mangedoble seg.
NÄr det gjelder Qec sÄ har den faktisk nesten doblet seg de siste Ärene. Men pÄ ukes og dags basis vil det alltid vÊre mange flere muligheter til Ä si "Hva var det jeg sa!?" Da er sjansen for at det skapes et inntrykk av at man "vinner diskusjonene" ekstremt stor. Skuffelsene vil alltid vÊre i flertall.
Se heller pÄ utviklingen, det har gÄtt oppover og videre oppover, i tillegg har Qec vÊrt velsignet med mange positive nyheter i Är. Og sÊrlig nyheten om at oljeproduksjonen nÄ ser ut til Ä manifistere seg som en stÞrre virkelig flyt av penger inn i kassen - allerede nÄ.
Har man flaks i tillegg, med de andre triggerne i aksjen, kan sommerferien neste Är fort ende opp pÄ et luksushotell pÄ den sÞrlige halvkule for Qec aksjonÊrer.
Men oljeproduksjonen alene vil sannsynligvis plassere kursen pÄ rundt 4-5 kroner om f.eks. 1 til 2 Är. SÄ sant oljeprisen ikke kollapser.
Legg ogsÄ merke til om retorikken til baiserne sakte endrer seg. Se etter "damage control" mekanismer som ikke var der fÞr; "jeg hÄper egentlig det kommer til Ä gÄ bra med Qec, det er ikke det", "God helg!", "det hadde vÊrt synd om det gÄr dÄrlig med Qec, det er ikke sÄnn ment". Poenget er at, ta i bruk alt av info nÄr du analyserer en aksje - ogsÄ evnt. endringer i retorikk hos tidligere baisere som mÄ opprettholde prestige, som kan avslÞre hva som egentlig foregÄr inni hodene dems mhp en aksje. Ser du tegn etter damage control betyr det egentlig kjÞpssignal.
Redigert 12.10.2024 kl 17:50
Du mÄ logge inn for Ä svare
Peter Sellers
12.10.2024 kl 17:44
5326
@Forsiktig, takk for kloke ord og et flott innlegg vi tar gjerne i mot flere slike, ha en fin kveld og god helg videre :))
Fjellbris
12.10.2024 kl 17:51
5307
Meget godt skrevetđ Har sett det ogsĂ„ i mange andre aksjer, nĂ„r de verste baise trollene kommer ut av hula si og sprer dritt pakker og lĂžgner, er det bare Ă„ kjĂžpe - akkurat som de selv gjĂžr eller hĂ„per pĂ„ inngang litt laveređ Spesielt nĂ„r man kjenner selskapene godt og vet det er lĂžgn, selv om de skriver som om de tror pĂ„ sine egne lĂžgner selv.
Redigert 12.10.2024 kl 17:52
Du mÄ logge inn for Ä svare
mofi1
13.10.2024 kl 08:06
4654
Det er selvfÞlgelig enklest Ä vÊre baisser. Men vi mÄ skille mellom «snÞrr og bart» nÄr det kommer til hva som er viktig og hva som er mindre viktig.
Her inne har det vÊrt en tendens til alt er like viktig, derfor blir mange skuffa nÄr ikke forventet kursÞkning slÄr til.
Det som i dag ville fÄtt umiddelbar fart pÄ kursen er godkjennelse av pilot med karbonfangst, likeledes om noe tilsvarende skulle skje i Jordan.
Alt annet som Þkt produksjon, innlevering av erstatningskrav og medhold i ankesaken er jo ogsÄ viktige saker, men mÄ ikke sidestilles med en pilot.
Denne mangelen pÄ refleksjon og differensiering av sakene kan vÊre noe av grunnen til «kranglingen» den siste tiden.
Her inne har det vÊrt en tendens til alt er like viktig, derfor blir mange skuffa nÄr ikke forventet kursÞkning slÄr til.
Det som i dag ville fÄtt umiddelbar fart pÄ kursen er godkjennelse av pilot med karbonfangst, likeledes om noe tilsvarende skulle skje i Jordan.
Alt annet som Þkt produksjon, innlevering av erstatningskrav og medhold i ankesaken er jo ogsÄ viktige saker, men mÄ ikke sidestilles med en pilot.
Denne mangelen pÄ refleksjon og differensiering av sakene kan vÊre noe av grunnen til «kranglingen» den siste tiden.
Peter Sellers
13.10.2024 kl 10:03
4401
@mofi god morgen, sant nok det du skriver og jeg kommenterte det i begynnelsen av uken da en her skulle ha oss til Ä tippe hvor hÞyt kursen pÄ fredag dagen etter hÞringen. Slike innlegg synes jeg blir for dumt og at majoriteten kunne tror at det skulle foreligge et svar den 11 oktober var vel i overkant optimistisk, ha en fin dag :))
Ps, oppgjÞrets time kommer nÄr den kommer sÄ ingen grunn til Ä stresse!!
Ps, oppgjÞrets time kommer nÄr den kommer sÄ ingen grunn til Ä stresse!!
mofi1
13.10.2024 kl 13:14
4054
Enig PS, slikt er bare irriterende og skaper falske forhÄpninger.
God sĂžndag og tvi, tvi til kampen i kveld:-)
God sĂžndag og tvi, tvi til kampen i kveld:-)
SPXL
14.10.2024 kl 00:31
3176
Ja den kampen gikk jo brađđHvis det ikke kommer melding denne uka sĂ„ skal Qec under 2kr igjen.
mofi1
14.10.2024 kl 09:14
2679
Ja, kampen ble en tragedie i andre omgang:-(
SÄ i motsetning til deg med dine daglige ubegrunnede spÄdommer tror ikke jeg pÄ at selskapet har noen sÊrlig nedside. Dét skyldes; Þkningen i produksjonen og mer er varslet, klargjÞring av hva selskapet mener erstatningen bÞr vÊre pluss en viss spenning knyttet til om det blir pilotprosjekt eller ikke.
Skulle ikke anken gÄ selskapets vei, vil vi fÄ et midlertidig tilbakefall i motsatt fall fÄr vi en liten oppgang.
SÄ i motsetning til deg med dine daglige ubegrunnede spÄdommer tror ikke jeg pÄ at selskapet har noen sÊrlig nedside. Dét skyldes; Þkningen i produksjonen og mer er varslet, klargjÞring av hva selskapet mener erstatningen bÞr vÊre pluss en viss spenning knyttet til om det blir pilotprosjekt eller ikke.
Skulle ikke anken gÄ selskapets vei, vil vi fÄ et midlertidig tilbakefall i motsatt fall fÄr vi en liten oppgang.
Redigert 14.10.2024 kl 09:18
Du mÄ logge inn for Ä svare
tuja
14.10.2024 kl 09:22
2613
Kursen er faktisk lavere nÄ enn hva den var nÄr meldingen om erstatning og produksjonsoppdatering kom. SÄ her er det mange som kun tar korte posisjoner.
mofi1
14.10.2024 kl 09:37
2522
Troen pÄ at det blir noen pilot synker etter som tiden gÄr, men dette er neppe avgjort.
Fjellbris
14.10.2024 kl 10:42
2280
Bare fint Ä fÄ ut de kortsiktige og traderne. SÄ fÄr de heller lÞpe etter oppover nÄr rette melding tikker inn, og da snakker vi ikke Þrer, men kroner lengre oppe.
tuja
14.10.2024 kl 11:57
4213
Egentlig litt snodig hvor lavt enkelte er villig til Ä selge QEC med bakgrunn i ett knippe med positive meldinger siste tiden. Vi ligger nÄ ca 1kr under SP1M sin verdisetteing pÄ QEC, uten Quebec, Red Leaf og Jordan. De har 3,09kr pr aksje med Kakwa og kontantbeholdning.
Fjellbris
14.10.2024 kl 12:28
4085
Ja, da er det pt. ca. 50% opp til SPB1 sitt kursmÄl 3,09 og det ex Québec, Red Leaf og Jordan. Kun kursmÄl SPB1 har med bakgrunn i gjeldsfritt selskap, overskudd QEC leverer, produksjonsÞkning som er bÞrsmeldt og kontantbeholdning.
Snakk om god risk & reward, nedsiden herfra meget begrenset og oppside fra 50% ex. Québec mm. og opp til flere 1000% om rette pilot/erstatnings melding kommer.
Snakk om god risk & reward, nedsiden herfra meget begrenset og oppside fra 50% ex. Québec mm. og opp til flere 1000% om rette pilot/erstatnings melding kommer.
sigj2
14.10.2024 kl 12:31
4206
Jeg drĂžmmer faktisk om under 2 jeg Ă„ nĂ„............for pĂ„fyll suckers đ€đ€đ€
SPXL
14.10.2024 kl 14:06
3922
Det trenger du ikke Ä drÞmme om, er snart under 2kr, Qec klarer aldri Ä levere. Denne er hauset opp for mye her pÄ forumet.
Fjellbris
14.10.2024 kl 14:13
3902
Vi er nok mange som gjerne skulle lastet mer under kr 2 igjen om den muligheten byr seg.
SPXL
14.10.2024 kl 14:20
3885
Dere mener jo den uansett er billig pÄ dette nivÄet sÄ hvorfor ikke kjÞpe med begge henda nÄ, den skal jo i 70kr som dere sier. Plutselig kan den gÄ rett opp og da er vel dette nivÄet billig eller hÞrer jeg en liten usikkerhet her?
Peter Sellers
14.10.2024 kl 14:38
3802
@SPXL, hva er motivet ditt kan du en gang for alle svare meg pÄ det?? SÄ du mener SP1 Markets driver med haussing ogsÄ da iom at de har kurs 3,09 uten erstatning/pilot og Jordan?? ImÞteser en tilbakemelding med substans pÄ mine spÞrsmÄl!!
Olj1
14.10.2024 kl 15:03
3724
Den er kraftig underpriset ihvertfall. Basert pÄ produksjon og nye brÞnner. SÄ vet ikke helt hvem du forsÞker Ä lure, men i forhold til verdier kjÞper man nÄ 3kr for 2kr, og det er helt uten de potensielt store oppsidene ved enten pilot/ produksjon eller erstatning som vil gi mange kr pr aksje.
Bove
14.10.2024 kl 15:08
3835
En kan jo hÄpe. Er selv skeptisk til stÄa i QEC er nÄ, for det var jo ikke smÄtterier som skulle skje etter hÞringen og alt det der. Har selv en del aksjer her, men synes ikke
at det er pÄ sin plass nÄ Ä tilfÞre flere aksjer.
Kan selvfÞlgelig ta skammelig feil, i alle fall nÄr en ser pÄ hva som skjedde med EAM solar nÄ i dag. Den aksjen ble ogsÄ skrevet om tidligere i dag som om den var nÊr ved konkursens rand.
Og hva skjedde???
bove
at det er pÄ sin plass nÄ Ä tilfÞre flere aksjer.
Kan selvfÞlgelig ta skammelig feil, i alle fall nÄr en ser pÄ hva som skjedde med EAM solar nÄ i dag. Den aksjen ble ogsÄ skrevet om tidligere i dag som om den var nÊr ved konkursens rand.
Og hva skjedde???
bove
Olj1
14.10.2024 kl 15:17
3799
Selskapet har ikke lovet noe som helst skulle skje rett etter hÞringen. De pÄ lik linje med oss aksjonÊrer venter pÄ dommernes kjennelse, det kan ta noe tid. Og den omhandler kun om staten fÄr anke spÞrsmÄlet om start av opprydning til hÞyesterett.
Peter Sellers
14.10.2024 kl 16:32
3641
@Bove, ingen fare med Qec de tjener penger og har penger pÄ bok + 6 nye brÞnner samt at MB har sagt at Jordan fÄr et pilotprosjekt tidlig 2025.....tvisten i Quebec er dermed en ren kjempe mulighet for KANSKJE PILOT ELLER EN muligens KJEMPE ERSTATNING sÄ hvorfor vÊre bekymret?? At ting tar litt tid i Qec er vi langt farende
aksjonÊrer blitt vant til sÄ fÞr eller senere sÄ kommer en form lÞsning, men trÄkig at vi mer eller mindre er pÄ konstant VENT men forhÄpentligvis ganske nÊr mÄlet, tvi tvi med aksjeposten jeg tror dette blir bra, ha en fin kveld :))
aksjonÊrer blitt vant til sÄ fÞr eller senere sÄ kommer en form lÞsning, men trÄkig at vi mer eller mindre er pÄ konstant VENT men forhÄpentligvis ganske nÊr mÄlet, tvi tvi med aksjeposten jeg tror dette blir bra, ha en fin kveld :))
Peter Sellers
14.10.2024 kl 16:37
3658
@SPXL, er du mann nok til Ä svare meg/oss eller er du en slik blÞffmaker/feiging som lÞper og gjemmer deg nÄr du blir satt til veggs?? Kom igjen nÄ, du er tÞff nok til stikke trynet ditt fram sÄ fort vi gÄr minus med negative kommentarer sÄ nÄ fÄr vi se om du har baller nok til Ä svare oss!!
Fluefiskeren
14.10.2024 kl 16:41
3660
Er det virkelig nÞdvendig Ä gi SPLX sÄ innmari oppmerksomhet dag etter dag? Uke etter uke. MÄned etter mÄned.
Hvis alle lot vĂŠre Ă„ kommentere han i to uker hadde han vĂŠrt borte.
Hvis alle lot vĂŠre Ă„ kommentere han i to uker hadde han vĂŠrt borte.
unikum
15.10.2024 kl 10:00
2919
Hvem er det som spiller russisk rulett ? MÄ meg nesten si at jeg er imponert over de som selger, og om du selger nÄ ? DÊven det er heftig tenker nÄ jeg. Men har du klart pÄ den lave omsetningen Ä selge pÄ ca 2,4 og kjÞpe pÄ rundt 2 sÄ er jeg ogsÄ imponert men for en risiko i disse dager...
Olj1
15.10.2024 kl 10:05
3130
Er noen som har balletak pÄ aksjen, samme som shorter ned nÄ som pumper opp.
Artige
15.10.2024 kl 10:15
3172
Det har blitt sagt at det er galskap Ä selge siden 2,5. GÄr fint Ä selge pÄ 2 og kjÞpe pÄ 1,8